Discussion:Judith Waintraub/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Judith Waintraub » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 9 décembre 2016 à 00:27 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 décembre 2016 à 00:27 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Judith Waintraub}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Judith Waintraub}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 décembre 2016 à 00:27 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Malgré son statut de vue-à-la-télé (exposition du fait de son poste au Fig'), JW ne semble finalement pas très notoire.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 16 décembre 2016 à 06:54 (CET)
Raison : Aucun avis en suppression, consensus pour conserver
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]Conserver Toute personne qui a ses entrées à la télévision et cosigne un livre avec Michel Rocard devrait être considérée comme admissible. Marvoir (discuter) 2 décembre 2016 à 12:06 (CET)
Plutôt pour ; pour la même raison : un livre avec Rocard. --Arroser (râler ?) 2 décembre 2016 à 17:11 (CET)
Conserver Journaliste connue. Livre avec Rocard + Figaro et autres + invitée en tant que journaliste à de nombreuses émissions TV-radio : C dans l'air ou autres, etc. Cdt, Manacore (discuter) 3 décembre 2016 à 01:06 (CET)
Plutôt pour Raisons ci-dessus ; la page est vraiment à enrichir. --Arrakis (discuter) 5 décembre 2016 à 16:14 (CET)
Conserver Journaliste connue, effectivement. En revanche, l'article reste à développer et à sourcer. --Aristote2 (discuter) 9 décembre 2016 à 09:29 (CET)
Supprimer
[modifier le code]Fusionner
[modifier le code]Neutre
[modifier le code]Neutre, parce qu'elle me semble notable mais que je ne trouve aucune source. Que l'on n'hésite à me signaler d'aucunes qui apparaîtraient. NAH, le 2 décembre 2016 à 07:25 (CET).
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :