Discussion:Cynar/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Cynar » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 9 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Cynar}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cynar}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mars 2021 à 23:31 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Pas de sources secondaires. C’est une page de produit. Quelle notoriété ?
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 8 mars 2021 à 23:39 (CET)Raison : Consensus des avis exprimés pour conserver. Apport de sources (notamment des autres versions linguistiques)
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver C'est ce que je prends toujours en apéro quand je vais (euh... quand j'allais 
) dans un resto italien. A donc tout à fait sa place sur WP, comme l'a considéré la quasi unanimité des avis de la PàS précédente. --Chris a liege (discuter) 1 mars 2021 à 23:33 (CET)- Conserver Un apéritif incontournable dans les années 60-70. On l'a peut être un peu oublié: mais c'est justement à quoi sert une encyclopédie... --Sapphorain (discuter) 2 mars 2021 à 09:14 (CET)
- Conserver, naturellement. Le Cynar est un fait culturel majeur en Italie, et cet apéritif est très répandu aussi en Suisse et au Brésil. Pour ce qui est des sources, il suffit d'aller les prendre sur Wiki-it. — Ariel (discuter) 2 mars 2021 à 10:24 (CET)
- P.S. Il me semble qu'il existe des imitations rassemblées sous le terme cina (« Chine », un quasi homophone plaisant), mais l'article français n'en parle pas, ni même l'article italien. Est-ce-que je me trompe ? — Ariel (discuter) 2 mars 2021 à 10:29 (CET)
- Conserver, produit encore diffusé aujourd'hui en Europe (France, Italie, Espagne et Allemagne pour sûr). Un des amers majeurs en Italie. Je ne vois pas ce qui a pu être dégradé depuis la dernière demande de PàS. En effet, des sources sur Wiki-it sont réutilisables sur la wiki fr. Par contre si de nombreux amers à base de Quinine sont appelés China (/'kina/), les amers "imitant" le Cynar ont à ma connaissance des noms impliquant l'artichaut (Amaro al carciofo, Carciò, carciofino...) 2 mars 2021 à 17:56 (CET)
- Ah, d'accord, j'ai confondu cina et china (ci-dessus). Merci. — Ariel (discuter) 3 mars 2021 à 09:07 (CET)
- Conserver : Quelques sources ajoutées... -- Adri08 (discuter) 2 mars 2021 à 20:28 (CET)
- Conserver : parce que j'en buvais en Suisse (c'est ma source). — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 3 mars 2021 à 13:55 (CET)
- Conserver des sources disponibles.--Lefringant (discuter) 4 mars 2021 à 12:02 (CET)
- Conserver Marque connue. Marc Mongenet (discuter) 5 mars 2021 à 21:47 (CET)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer aucune source 2nd... 
Hors critères Critères généraux de notoriété, au cas où ces critères sont appliqués. --Lewisiscrazy (discuter) 1 mars 2021 à 23:40 (CET)
- Ne pas confondre les défauts d'un article (en l'occurrence le manque de sources, alors qu'il suffit d'aller sur Wiki-it pour en trouver plein) et son admissibilité, qui ne fait ici aucun doute (cf. la discussion antérieure). — Ariel (discuter) 2 mars 2021 à 10:24 (CET)
- Je ne me sens pas obliger de sourcer les articles, sauf quand je vote en conservation. --Lewisiscrazy (discuter) 2 mars 2021 à 10:26 (CET)
- Certes. Mais dans l'argumentaire il y a une différence entre sans sources parce que personne n'a pris la peine d'en mettre et sans sources avec un doute sur la possibilité d'en trouver de bonnes. — Ariel (discuter) 2 mars 2021 à 10:33 (CET)
- J'ai du mal à concilier le fait que personne n'a jamais pris la peine d'insérer une seule source et la ferveur qui apparait dans cette PàS. --Lewisiscrazy (discuter) 2 mars 2021 à 10:46 (CET)
- Ma ferveur pour cet apéritif est un peu disjointe de ma ferveur pour une tripotée d'autres sujets encyclopédiques. Mais si personne ne se sent plus concerné ou plus compétent (en l'occurrence je ne le suis guère), j'irai les chercher moi-même, ces sources... — Ariel (discuter) 2 mars 2021 à 10:54 (CET)
- J'ai du mal à concilier le fait que personne n'a jamais pris la peine d'insérer une seule source et la ferveur qui apparait dans cette PàS. --Lewisiscrazy (discuter) 2 mars 2021 à 10:46 (CET)
- Certes. Mais dans l'argumentaire il y a une différence entre sans sources parce que personne n'a pris la peine d'en mettre et sans sources avec un doute sur la possibilité d'en trouver de bonnes. — Ariel (discuter) 2 mars 2021 à 10:33 (CET)
- Je ne me sens pas obliger de sourcer les articles, sauf quand je vote en conservation. --Lewisiscrazy (discuter) 2 mars 2021 à 10:26 (CET)
- Ne pas confondre les défauts d'un article (en l'occurrence le manque de sources, alors qu'il suffit d'aller sur Wiki-it pour en trouver plein) et son admissibilité, qui ne fait ici aucun doute (cf. la discussion antérieure). — Ariel (discuter) 2 mars 2021 à 10:24 (CET)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion[modifier le code]
L'admissibilité de la page « Cynar » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 25 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 décembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Cynar}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cynar}} sur leur page de discussion.
|
|
Proposé par : Gogolpex 17 novembre 2006 à 08:35 (CET)
Je trouve que cet article manque d'objectivité et ressemble plus à de la publicité. Gogolpex 17 novembre 2006 à 08:35 (CET)
Des éléments significatifs sur l'admissibilité de l'article ont été apportés depuis l'ouverture du débat.
Nous invitons les contributeurs ayant émis une opinion à son sujet à consulter la discussion en cours et à modifier leur opinion s'ils estiment que cela est nécessaire.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Format : Motivation, signature
Conserver[modifier le code]
- Conserver Ben quoi, c'est juste la description d'un apéro ! Motiver sa volonté de suppréssion par sa méconnaissance ne me paraît pas très pertinent, une encyclopédie c'est fait pour apprendre des choses, non ! Allez garçon, un Cynar pour tout le monde ! Estonius 17 novembre 2006 à 21:26 (CET)
- Conserver. Je viens de le neutraliser. Cynar est peut-être mal connu en France, mais il est très populaire en Italie, ainsi que curieusement aux États-Unis où je l'ai découvert. --Arnaudh 17 novembre 2006 à 22:38 (CET)
- Conserver. Je le connais depuis longtemps, l'article neutralisé vaut la conservation. Oblic blabla 17 novembre 2006 à 22:58 (CET)
- Conserver. Très très connu en Suisse. Si, si! --Ragnald 18 novembre 2006 à 01:18 (CET)
- Conserver Inconnu de moi mais me semble encyclopédique --Aeleftherios 18 novembre 2006 à 14:52 (CET)
- Conserver Au vu des modifications apportées à l'article il n'y a plus aucune raison de le supprimer Gogolpex 19 novembre 2006 à 00:45 (CET)
- Conserver Incontournable en Italie ! --Sum 19 novembre 2006 à 10:07 (CET)
- Conserver Un alcool diffusé dans la grande distribution, relativement connu dans d'autres pays. Blone 19 novembre 2006 à 18:22 (CET)
Supprimer[modifier le code]
- Supprimer * Je ne comprends ce dont il s'agit.
- Ne m'a pas l'air connu
- Trop promotionnel Ico83 Bla ? 17 novembre 2006 à 09:54 (CET)
Avis divers non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :