Cet utilisateur se sert de WPCleaner.

Discussion Wikipédia:WPCleaner/Archives 2012

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

Nuvola web broom.svg WPCleaner - 1.43 ()

Nuvola web broom.svg WPCleaner

Informations générales sur WPCleaner.

Gnome-help-faq.svg Discussion (en)

Discussion sur WPCleaner et questions sur son fonctionnement.

Gnome-tools-check-spelling.svg Typos

Suggestions d'orthographe et de typographie gérées par WPCleaner.

Aide à l'utilisation de WPCleaner.

Gnome-system-software-installer.svg Installation

Installation de WPCleaner.


Requête traitée Problème de chargement sur Alexandre Soljenitsyne[modifier le code]


Quand j'essaie d'ouvrir Alexandre Soljenitsyne (erreur 67), j'ai un message d'erreur: 250 - java.lang.ArrayIndexOut of Bound Exception... - Sisqi (d) 27 août 2010 à 21:01 (CEST)

Re Bijour, même chose sur Équipe d'Angleterre de football (erreur 81) - Sisqi (d) 27 août 2010 à 21:12 (CEST)
Merci pour les exemples, j'ai réduit le problème à quelques caractères (cf. Utilisateur:NicoV/Brouillon) et j'ai l'impression qu'il s'agit d'un problème purement Java (j'ai ouvert un sujet sur les forums Sun/Oracle). Je vais voir si j'arrive à obtenir une réponse. --NicoV (d) 27 août 2010 à 23:32 (CEST)
Bonjour. J'ai l’impression que mon précédent bug report a disparu… Il s'agit malheureusement d'un bug Java qui se produit dans des cas très limités (affichage de certains caractères Unicode peu utilisés, alors que l'on utilise le Look and Feel System). Dans le cas de la cathédrale Notre-Dame de Paris, c'est le lien interwiki vers bnwiki (Bangladesh ?) qui pose problème (problème reproduit avec Utilisateur:NicoV/Brouillon). Je viens de soumettre à nouveau un bug report à Oracle sur ce sujet avec un petit programme permettant de reproduire le problème. Je ne vois pas de solution de mon côté sans correction de Java. Le bug report que j’ai soumis devrait être consultable ici dans quelques jours j’espère, le temps qu'Oracle fasse une première analyse. --NicoV (d) 31 janvier 2012 à 22:47 (CET)
Le bug report est consultable ici, il est possible de voter pour que ce bug soit corrigé plus rapidement. --NicoV (d) 3 février 2012 à 07:52 (CET)
La version 1.10 permet peut être de contourner le problème : WPCleaner utilise maintenant le Look&Feel Nimbus par défaut au lieu du Look&Feel System, et le Look&Feel est configurable. --NicoV (d) 3 février 2012 à 19:54 (CET)

Requête traitée NL Wikipedia[modifier le code]

For the NL wikipedia, the following tags are also allowed als alternatives for <references />[1]:

  • {{References}}
  • {{Appendix}}

Please add them to the whitelist for Error 003

I have added them in nl:Wikipedia:Wikiproject/Check Wikipedia/Vertaling, as well as {{Reflist}} and {{Refs}}. They should be taken into account now. --NicoV (d) 15 juillet 2011 à 21:03 (CEST)

Error 072 (ISBN-10 Checksum) doesn't seem to be correct. Example: Wikipedia NL: Koninginnepage ISBN 90 366 1179 4 -> The description says the checksum is 4 in stead of 2, but the checksum displayed is 4.

It's just the message that isn't clear enough: the 4 is incorrect (if you click on the ISBN, you will get a message saying the ISBN is incorrect), the correct checksum is 2. --NicoV (d) 29 juillet 2011 à 09:29 (CEST)

Mbch331 9 jul 2011 18:25 (CEST)

Hello NicoV, Could you please throw Check Wikipedia out of Wikicleaner for nl-wiki. I am currently hours busy with cleaning up a user who has used Wikicleaner as tool to do Check Wikipedia. The tool makes a mess of it. It is not just one thing that goes wrong, too much things go wrong. If this isn't fixed and the tool is going to be used for this work, all those edits had to be reverted as they make the situation worse instead of cleaning up. Romaine/Romaine (d) 10 juillet 2011 à 00:38 (CEST)

What's exactly the problem? Can you link some of those bad edits? If this user wants to use WPC, he first needs to configure it a bit so that it works like the nl Check Wikipedia project decided to work on nlwiki (most requests have been made here for frwiki and they need to be tested/configured for the CheckWiki projects on other wikis). WPC does a good job for Check Wikipedia here on frwiki and there's no reason that it does not work for you. I clearly see no reason to “throw CW out of WPC for nlwiki”, it only need to be configured by someone who know the Check WP project. A2 (d) 10 juillet 2011 à 09:23 (CEST)
The problem is too extensive, I gave a summary of all the edits the user made on his talkpagina: [1]. For example, templates that are changed into another one with other function. Locationing of certain tags wrong. Parameter of ref wrong. Changing redirects for no reason. Random inserting references-tag. Removing links. Adding defaultsort to redirect with no category. Removing links to other projects without proper solution. Adding defaultsort while not needed. Romaine (d) 10 juillet 2011 à 16:09 (CEST)

Hi Romaine, sorry for the inconvenience if someone is causing trouble with my tool, I am looking at the wrong edits. For the moment, I have the impression that the user made the mess on its own (WPCleaner was detecting errors, but wasn't suggesting the modifications that have been done). Here's my answers to all the problems you have listed in nl:Overleg_gebruiker:Mbch331#Foutjes:
  • Pb n°1 (ref with "naam" argument when fixing double references): WPCleaner correctly detects that two references have the same text, lets the user enter a name for the first one (and correctly writes a ref tag with a "name" argument) and after having validated lets the user replace the second one with the correct ref tag (with "name" and not "naam"). The "naam" was entered manually and not suggested by my tool.
  • Pb n°2, 3, 4 (replacing {{Reflist}}): WPCleaner detects a missing <references/> (I just fixed that doing the configuration at nl:Wikipedia:Wikiproject/Check Wikipedia/Vertaling so that WPCleaner is aware of the templates that can replace <references/>) but certainly didn't suggest to remove the existing template.
  • Pb n°5, 6 (replacing {{Refs}}): same answer.
  • Pb n°7, 8, 9 (links to other languages): WP detects the links and suggest to check if there's a interwiki link in the other wiki (if so, it suggests to use the local article). But it certainly doesn't suggest to remove the link, this has been done manually. WPcleaner can be configured to suggest the correct template if you want, using error_068_template_nlwiki in nl:Wikipedia:Wikiproject/Check Wikipedia/Vertaling and providing the template name, the name of the parameter for the local page name, the parameter name for the language of the other wikipedia, the parameter name for the page name in the other wikipedia (see Projet:Correction syntaxique/Traduction for an example for frwiki).
  • Pb n°10 (links to other languages): same answer, it's a manual edit.
  • Pb n°11, 12, 13 (DEFAULTSORT above categories): for error n°91 (missing DEFAULTSORT for a lower case letter), WPCleaner was only detecting the problem, and wasn't suggesting where to add it. So it's also a manual edit by the user. For error n°37 (missing DEFAULTSORT), WPCleaner was correctly suggesting where to add the DEFAULTSORT, so I've just added this feature for error n°91. There's now a suggestion and it's correctly placed (just before the first Category).
  • Pb n°14 (links removed): neither a detection nor a suggestion from my tool. Also a manual edit.
  • Pb n°15 (adding DEFAULTSORT when there are no categories): This one is indeed a mistake of my tool for articles having a title with a lower case letter at the beginning of a word, but the modification doesn't break anything, it's just useless. I've fixed my tool for not reporting error n°91 when there are no categories without specified sort order.
  • Pb n°16 (unnecessary DEFAULTSORT): This one is a suggestion of my tool but why do you think it's a mistake ? The title of the article has a lower case letter at the beginning of a world, this is exactly what error n°91 detects.
  • Pb n°17 (???): I don't know what's wrong in the edit (google translate choked on Ontlinken). If it's the unlinking of a few links, it's neither a detection nor a suggestion of my tool. If it's the DEFAULTSORT, it's error n°91. If it's the description for images, it's error n°30.
  • Pb n°18:
    • (Redundant DEFAULTSORT): why ? There's no other DEFAULTSORT that I can see, and error n°91 is triggered by the title article (lower case letter at the beginning of a word).
    • (Replacement of {{Appendix}}): same answer as pb n°2, 3, 4, 5, 6.
  • Pb n°19, 20, 21 (replacement of {{References}}): same answer as pb n°2, 3, 4, 5, 6, 18.
  • Pb n°22, 23, 24, 25 (unnecessary and misplaced DEFAULTSORT): All these pages trigger error n°91 because there's a lower case letter in their title, which seems the goal of error n°91. Placement of DEFAULTSORT was choosen by the user, but with the new version WPCleaner suggests to place it at the correct place.
  • Pb n°26 (unnecessary DEFAULTSORT and replacement of {{References}}): for DEFAULTSORT, same answer as pb n°16; for References, same answer as pb n°19.
  • Pb n°27, 28 (unnecessary DEFAULTSORT and insertion of <references/>): for DEFAULTSORT, same answer as pb n°16; for references, it was normal to insert it since there was an error on the previous version (missing references).
  • Pb n°29 (unnecessary and undesired redirects replacement): in WPCleaner menus, there's a possibility to replace links to redirects by the direct links, but it's not marked as an error at all and only proposed link by link. This replacement only occurs if the user decides to do it, so this is a user decision.
--NicoV (d) 15 juillet 2011 à 21:03 (CEST)

Requête en attente d'informations complémentaires Link broken by v1.09[modifier le code]

This edit with Wikipedia Cleaner version 1.09, at the English Wikipedia, broke a link (see the first link fix in the edit). The software removed a bracket at the end of the link. Heymid (d) 16 juillet 2011 à 09:19 (CEST)

Thanks for the report, but I can't reproduce the problem. I think the user made a mistake doing a manual edit. --NicoV (d) 16 juillet 2011 à 12:14 (CEST)

Requête traitée A possible bug in the cleaner[modifier le code]

Please see this edit by the cleaner which apparently inserted a spurious copy of the new text in another location. -- JRSpriggs (d)

Probably a mistake done by the user, I can't think of any reason for WPCleaner to do this. --NicoV (d) 5 février 2012 à 20:03 (CET)

Requête traitée Signalement (à tout hasard)[modifier le code]

Lorsque j'essaie d’ouvrir l'article Cathédrale Notre-Dame de Paris pour aller y corriger une homonymie, j'obtiens un message d’erreur : "une erreur est survenue : 218 - java.lang.ArrayIndexOutOfBoundsException". J'ignore de quoi il s'agit, alors je signale à tout hasard… VonTasha [discuter] 23 octobre 2011 à 09:57 (CEST)

Bonjour. Il s'agit malheureusement d'un bug Java qui se produit dans des cas très limités (affichage de certains caractères Unicode peu utilisés, alors que l'on utilise le Look and Feel System). Dans le cas de la cathédrale Notre-Dame de Paris, c'est le lien interwiki vers bnwiki (Bangladesh ?) qui pose problème (problème reproduit avec Utilisateur:NicoV/Brouillon). J'avais essayé de le signaler à Sun/Oracle il y a déjà un certain temps, mais sans grand succès. Je viens de soumettre à nouveau un bug report à Oracle sur ce sujet avec un petit programme permettant de reproduire le problème. Je ne vois pas de solution de mon côté sans correction de Java. Le bug report que j’ai soumis devrait être consultable ici dans quelques jours j’espère, le temps qu'Oracle fasse une première analyse. --NicoV (d) 31 janvier 2012 à 22:43 (CET)
C’est l’antiliant sans chasse qui posait problème. J’avais viré ceux des titres sur frwiki mais il en reste sur les autres encyclopédies. J’ai renommé bnwiki (l’antiliant ne sert à rien en fin de mot, ça doit être une erreur). À suivre. — A2 (d) 3 février 2012 à 09:34 (CET)
Le bug report est consultable ici, il est possible de voter pour que ce bug soit corrigé plus rapidement. --NicoV (d) 3 février 2012 à 10:34 (CET)
 Oui, j’ai survolé le rapport ce matin, tu avais donné ce lien. Sur ta page brouillon je n'ai supprimé que le ZWNJ et j’arrive à la charger dans WPC. Du coup je viens de tester un peu plus et j’en arrive à la conclusion que c’est la suite de cinq caractères « ত্র্‌ » qui est problématique pour ce cas. Si je note lettre1, signe2, lettre3, signe4, antiliant5, j’arrive à charger dans WPC une page perso contenant 1234, 34 ou 5 isolés mais j’ai l’erreur avec les cinq (il faudrait trouver d’autres cas, j’en ai rencontré une bonne dizaine de fois mais jamais noté le nom des articles). Ça m’a l’air plutôt compliqué pour espérer une correction rapide (et comme pour voter il faut s'enregistrer…). Une solution pour corriger les homonymies de notre côté serait de copier l’article sur une sous-page perso, en virer les ZWNJ, charger cette page pour y corriger les homonymies et enregistrer le tout sur l’original en y remettant les ZWNJ. Pas très glop mais bon… — A2 (d) 3 février 2012 à 13:03 (CET)
Pour clarifier j’ajoute que si supprimer l’antiliant résoud le problème pour ce cas, ils ne sont pas la cause entière du problème (c’est plutôt l’accumulation de caractères sur le même point à mon avis), car il est possible de charger des pages avec des antiliants (cf. antiliant sans chasse dans WPC qui contient un U200c et un U200d…). – A2 (d) 3 février 2012 à 13:07 (CET)
La version 1.10 permet peut être de contourner le problème : WPCleaner utilise maintenant le Look&Feel Nimbus par défaut au lieu du Look&Feel System, et le Look&Feel est configurable. --NicoV (d) 3 février 2012 à 19:54 (CET)

Requête traitée Wikicleaner ne fonctionne pas en pt.wikipedia.org[modifier le code]

Bonjour! D'abord laissez moi dire que je trouve le programme formidable. Je l'ai utilisé pour plusier langues quand j'ai rencontré un certain nombre de fois le même problème en pt.wikipedia.org. J'ai trouvé cela étrange. Et quand j'ai voulu vérifier mes modifications, j'ai vu que rien ne s'était passé. Il semble que je ne peux rien changer en pt.wikipedia.org avec Wikicleaner... Groucho NL (d) 19 novembre 2011 à 13:46 (CET)

Bonjour. C'est étrange, je viens d'essayer et j’arrive à faire des modifications sur ptwiki (par exemple). Est-ce que tu vois quelque chose dans la console Java (message d'erreur, …) ? --NicoV (d) 20 novembre 2011 à 12:51 (CET)
J'ai trouvé le problème: il y a un CAPTCHA et vous devez remplir avant que quelque chose a changé... pffff... est-ce juste pour moi ou n'importe qui de faire ça? Groucho NL (d) 29 novembre 2011 à 11:27 (CET)
Ah oui. Je pense que c'est lié au statut d'utilisateur 'confirmed user' qui s'obtient sur ptwiki automatiquement au bout de 4 jours et 10 modifications. Essaye de faire quelques modifications à la main, et ça devrait régler le problème. Le CAPTCHA c'est compliqué à gérer dans WPCleaner (à part peut-être mettre un message à l'utilisateur)… --NicoV (d) 29 novembre 2011 à 14:30 (CET)
Je viens de faire quelques modifications pour avertir l'utilisateur que ses modifications n’ont pas été enregistrées à cause d'un CAPTCHA. Il faut que je complète pour afficher le CAPTCHA et permettre de saisir la réponse. --NicoV (d) 4 février 2012 à 19:01 (CET)
C'est fait. --NicoV (d) 5 février 2012 à 13:53 (CET)

Requête traitée Correcteur orthographique[modifier le code]

Hello ! Tout d'abord, merci pour ce fantastique outil - que je viens à peine de découvrir. J'ai toutefois une petite question. A savoir, comment fonctionne le correcteur orthographique ? Car après analyse d'une page, que la case ABC soit cochée ou non, cela ne semble rien changer. Rien de souligner ou autre… Désolé si la réponse est évidente, je viens à peine de découvrir le logiciel, et je ne suis pas forcément très habile avec ce genre de choses. En tout cas, bonne continuation. Kevin.B [discutons?] 5 janvier 2012 à 18:05 (CET)

Bonjour, as-tu activer la coloration syntaxique dans les options ? C'est dans « Options » (Alt + O), onglet « Mise en forme », tu coches « Coloration syntaxique », tu appliques/valides le tout et ça devrait fonctionner sur les corrections d'homonymie et sur le projet correction syntaxique. A+ Leag ⠇⠑⠁⠛ 6 janvier 2012 à 09:43 (CET)
Bonjour, WPCleaner ne propose des corrections uniquement pour quelques fautes, celles listées dans WP:FAUTE. Il faut activer l'option de correction orthographique, et normalement c'est suffisant pour que la détection s'effectue. --NicoV (d) 6 janvier 2012 à 13:10 (CET)

Requête traitée Tri[modifier le code]

Hello, NicoV (et bonne année ! Clin d'œil)

J'aurais voulu savoir s'il était possible que les occurrences de l'homonymie à traiter qui sont présentes dans les pages utilisateurs ne figurent pas sur la page de Wikipedia Cleaner (en effet, je ne les traite pas). Je n’arrive pas à trouver que faire au niveau des options… Cordialement, VonTasha [discuter] 8 janvier 2012 à 19:10 (CET)

Actuellement, je crois que ce n’est pas possible, à ajouter dans une prochaine version. --NicoV (d) 13 janvier 2012 à 20:42 (CET)
Option disponible à partir de la version 1.10. --NicoV (d) 3 février 2012 à 19:52 (CET)

Requête refusée Problem with auto-link in update comments[modifier le code]

Bonjour! I use WikiCleaner version 1.09. I would like to know if there is a solution for the following problem: When I turn off the function: "display WikiCleaner link in update comments", then still appears in parentheses „Vers.1.09“. after mine comments. Can I prevent this? Thanks in advance for your help. Many greetings from Sweden Old European (d) 29 janvier 2012 à 13:31 (CET)

Hi ! Currently, there's no way to remove the version from the comments. I made it that way so that if someone reports a problem to me with an edit, I can see which version of WPCleaner hase been used. It has been useful a few times for me. Do you really need this option ? --NicoV (d) 30 janvier 2012 à 07:57 (CET)

Requête traitée Faciliter l’ajout de faux-positifs[modifier le code]

Salut NicoV. Merci pour les corrections précédentes. Je remarque que personne n'ajoute de faux-positifs au fichier de config. (sauf toi et moi, ou quasiement). Je vois pourtant certains articles « cachés » (validés sans correction) et pas signalés comme faux-positif. WPC ne pourrait-il le gérer : éditer le fichier de configuration et ajouter le nom de l'article sélectionné dans le bon champ « error_0xxwhitelist_zzwiki= » ? Edit : à y penser il faudrait d’ailleurs un bouton pour ajouter/supprimer les faux-positifs par erreur (fonction de l'évolution des articles quand le script retombe dessus), il me semble qu'on en avait déjà parlé. — A2 (d) 21 mai 2011 à 16:39 (CEST)

Cf. ma réponse plus bas sur la gestion des faux positifs. --NicoV (d) 7 août 2011 à 10:40 (CEST)
Les faux-positifs ont maintenant une page dédiée pour chaque erreur (cf. par exemple Projet:Correction syntaxique/Erreur syntaxique 032/Liste blanche), ils doivent juste être saisis dans cette page sous la forme de liens internes classiques. --NicoV (d) 22 février 2012 à 23:51 (CET)
Merci pour ce travail. J’espére que ça aidera. J’ai ajouté les liens vers les listes blanches sur la liste des erreurs. – A2 (d) 23 février 2012 à 12:49 (CET)

Requête traitée P:CS erreur 65[modifier le code]

Salut NicoV. Sympa les nouvelles couleurs dans l’interface. Pour l’err065, le saut de ligne en fin de légende d’image n’est pas détecté sur :

Le nouveau look est dû au changement de Look&Feel pour corriger les problèmes avec certaines séquences de caractères Unicode. Ca change, mais je suis partagé sur le look. Pour l'erreur 65, c'est parce que je ne détecte actuellement que les sauts de ligne manuels (retour à la ligne dans le texte wiki) et pas les retours à la ligne HTML. A Ajouter. --NicoV (d) 15 février 2012 à 08:02 (CET)
J'ai complètement modifié le code pour l’erreur 65. Avec cette nouvelle version, ça marche sur les 2 cas que tu m’indiques. --NicoV (d) 19 février 2012 à 18:31 (CET)

Requête traitée Erreur 79.[modifier le code]

Bonjour NicoV.

(Smiley oups), Par précipitation, j'ai déjà posté ce message sur ta page personnelle de discussion, mes excuses.

Sur une nouvelle page Frank Myers Boggs, j'ai encore l'erreur 79 soit: lien externe sans description. Cette fois il s'agit du lien vers un site internet (Voir section nécrologie). Je n'ai pas trouvé la bonne syntaxe, si elle existe, pour qu'elle ne soit plus signalée par WC. Merci d'avance. Cordialement--Colibrix (d) 19 février 2012 à 15:10 (CET)

Aide:Syntaxe#Liens_externes : la troisième syntaxe, qui produit [2] (càd sans description) est celle qui posait problème ici ; il faut la remplacer par [http://example.org description] (rendu : description) ou par http://example.org (rendu : http://example.org). Il est de plus conseillé de mettre les liens externes en références et de les faire pointer vers un page précise (et non une page d’accueil) (cf WP:LE). Cordialement, Ltrl G, le 19 février 2012 à 17:12 (CET)
Bonjour, les versions que tu as modifié de la page Frank Myers Boggs ne sont plus accessibles (versions supprimées), je ne peux donc pas vérifier. Par contre, la dernière version de la page montre une bonne syntaxe avec l'utilisation de {{Lien web}}. Sinon, suivre les conseils de Ltrlg: mettre plutôt les liens externes en référence plutôt que dans le corps de l’article, et préférer la syntaxe [http://example.org/ description]. --NicoV (d) 19 février 2012 à 18:36 (CET)

Requête traitée Alerte en cas de correction d’article dans la whitelist[modifier le code]

Un utilisateur a corrigé des articles en vert (whitelist) assez massivement, serait-il possible que WPC avertisse avant l’envoit pour ceci, les gens ne savent peut-être pas bien ce que le vert signifie. Il reste possible que la correction ou d'autres faites à ces articles soient pertinentes surtout si l’article à évolué, donc on ne peut empêcher de corriger ces erreurs en whitelist. Peut-être l'utilisateur souhaitait-il également virer l'article de la liste en plus de corriger. Il manque vraiment de quoi gérer ces listes plus facilement depuis le logiciel. Personne ne le fait sauf toi et moi (et de très sporadiques ajouts par d'autres). WPC pourrait éditer le fichier de config (avec des ancres à chaque erreur pour n'éditer que la config de l'erreur désirée peut-être), simplement comme il édite les articles. Si c'est possible tu pourrais voir même faire un truc plus user friendly : une sorte de mini sous-menu d'options de configuration par erreur qui permettrait à tous de gérer facilement niveau des erreurs, leur nom, le lien vers aide, la whitelist. Parce que passer par le géant fichier de configuration doit faire très peur à certains qui n'osent pas changer les paramètres. — A2 (d) 6 juillet 2011 à 19:54 (CEST)

J'ai l'impression que ce serait bien, mais que ça me prendrait beaucoup de temps pour développer cette partie user friendly qui ne serait pas tellement utilisée. J'hésite donc fortement…
Par contre, si en plus du paramètre existant error_xxx_whitelist_frwiki, je rajoutais un paramètre error_xxx_whitelist_page_frwiki ? Ce paramètre permettrait de renseigner le nom d'une page de frwiki contenant les faux positifs pour une erreur donnée sous la forme de liens internes normaux, comme par exemple sur enwiki Skip 037. Ca me permettrait par exemple de rajouter un bouton whitelist affichant directement cette page dans un navigateur. Est-ce une solution déjà plus satisfaisant que la solution actuelle ? --NicoV (d) 7 août 2011 à 10:38 (CEST)
Salut A2, des réactions à ma proposition de faire une page dédiée pour les faux positifs de chaque erreur ? --NicoV (d) 7 octobre 2011 à 20:09 (CEST)
Hello. Que le temps passe vite ! Des idées, des projets, et surtout du laisser-aller de mon côté, désolé pour la réponse tardive, vraiment zappé avec les vacances. Oui, tant que la forme est là, ça me va très bien. Pourquoi pas. Le fond importe peu, c’est transparent pour les utilisateurs les moins aguerris. C’est vraiment la forme de la page de configuration qui je pense fait très peur. L’ajout d’une variable me parait indispensable pour que chaque projet CW puisse gérer ses whitelists comme il le souhaite (sur frwiki quelque chose du genre Projet:Correction syntaxique/Faux-positifs erreur 001 ?). — A2 (d) 7 octobre 2011 à 23:37 (CEST)
Les faux positifs peuvent maintenant être gérés dans des pages dédiées pour chaque erreur, plus simple à éditer (par exemple Projet:Correction syntaxique/Erreur syntaxique 012/Liste blanche). J'ai créé toutes les pages à partir de ce qu'il y avait dans le fichier Projet:Correction syntaxique/Traduction. Encore un peu de cosmétique à faire (ajouter des boutons/menus pour ouvrir ces pages depuis WPCleaner), mais l'essentiel est fait. --NicoV (d) 23 février 2012 à 09:26 (CET)
Menus et boutons ajoutés. --NicoV (d) 23 février 2012 à 23:05 (CET)

Requête traitée Y a-t-il un ordre d'évaluation des règles de correction[modifier le code]

J'aurais deux questions concernant l'utilisation de WPCleaner:

  • Y a-t-il un ordre prédéterminé d'exécution des remplacements?
  • Est-ce que la sortie de chaque étape de remplacement sert d'entrée à l'étape suivante?

Je pose la question parce que cela permet parfois de simplifier les expressions en les découpant en étapes successives. Par exemple pour les mètres cubes, chaque regexp que j'écris doit prendre en compte la multiplicité des écritures possibles (je les gère pas toutes en fait): m<sup>3</sup>, m3, m³, m{{exp|3}}....

Plutôt que de répéter ça dans chaque regexp, je préférerais en utiliser une qui passe en premier et standardise toutes les écritures pour cette unité: après je sais que l'unité est toujours écrite de la même manière, comme ça la regexp qui met en place le modèle Unité est plus simple… et plus lisible (soupir…). Ce genre de découpage est faisable? Merci de ta réponse, cdt, ConradMayhew (d) 26 février 2012 à 01:48 (CET)

Bonjour. Oui, je pense que c'est faisable en faisant une regexp pour écrire toujours de la même façon les mètres cube, puis simplifier les autres regexp. Si tu fais ça, WPCleaner détectera d'abord les mètres cube, puis une fois corrigés il détectera les unités. --NicoV (d) 26 février 2012 à 09:50 (CET)
Super, merci de ta réponse. On se rapproche de mon bon vieux sed :) Je vais me faire un bac à sable pour tester ça ASAP. Cdt, ConradMayhew (d) 26 février 2012 à 12:59 (CET)

Requête traitée Improper notification of "Template parameter with problem"[modifier le code]

If an article contains a {{cquote}} template that contains a <ref> with square brackets, WikiCleaner incorrectly reports this as a "Template parameter with problem". For example, see en:Anti-Hinduism. Thanks! GoingBatty (d) 13 août 2011 à 15:26 (CEST)

Should be fixed in v1.13. It was happening when a template had a unnamed parameter containing a <ref> tag, containing itself a "=" and "]". --NicoV (d) 7 mars 2012 à 00:33 (CET)

Requête traitée Orthographe[modifier le code]

Salut NicoV, merci pour cet outil simple à prendre en main. Je voulais te signaler une erreur sur Connection/Deconnection dans la version fr il y a marqué Connection/Déconnection alors qu'il faudrait Connexion/Déconnexion.

Merci. Ca devrait être corrigé rapidement. Les traductions peuvent être modifiées directement sur launchapd si tu vois des corrections/améliorations à apporter (je viens de le faire pour Connection/Déconnection). --NicoV (d) 1 février 2012 à 09:29 (CET)

Pour l'aide à la traduction je pense que ça sort trop de l'idée de l'outil, en fait Trace a relancé une idée qui me semblait présente dans CorHomo (ou une autre application obsolète), à savoir remplacer tous les liens internes par ceux d'une autre wikipédia, voir la discussion sur Discussion_Projet:Interwikification#Traduction d'un tableau d'un autre wiki. Est-ce que ça serait faisable?--Sisyph 1 février 2012 à 09:12 (CET)

Je regarderais dès que j'arriverais à avancer un peu dans la liste des trucs à faire qui se sont empilés ces derniers mois pendant lesquels j'étais très occupé. A priori, ça semble envisageable de faire quelque chose (par exemple, avoir une fonction qui dit que c'est un article issu d'une autre langue et qui propose d'adapter les liens internes en fonction des interwikis). --NicoV (d) 1 février 2012 à 09:29 (CET)
Je viens de rajouter une fonction de traduction automatique des liens internes (cf. test). Est-ce ce que tu voulais? --NicoV (d) 25 février 2012 à 16:05 (CET)
Merci beaucoup, je vois que tu as choisi de laisser le mot anglais et de mettre le lien français derrière le pipe. Personnellement un remplacement mot pour mot m'interesserait davantage. C'est à dire transformer [[scorched earth]] en [[politique de la terre brûlée]], pour laisser la mise en forme de la page étrangère avec si possible la conservation de la typo (majuscule ou minuscule). Il y aurait forcément des corrections à faire comme [[Minamoto clan]] en [[Clan Minamoto]] à retoucher manuellement en [[clan Minamoto]] mais ça fera déjà gagner du temps.
Et aussi, as-tu le projet de traduire les modèles et les catégories ? --Sisyph 27 février 2012 à 13:48 (CET)
J'ai hésité sur la traduction du texte. Vu que le reste du texte reste en anglais, je me suis dit qu'il valait mieux laisser la phrase complète en anglais ce qui la rendait plus lisible pour le traducteur (il traduit des phrases complètement en anglais et pas un mélange de français et d'anglais). De plus, j'ai peur qu'il y ait des cas bizarres (que faire pour [[Page|texte]], le texte pouvant être réellement différent du nom de la page ? n'y a-t'il pas un risque aussi avec les redirects ?…). Quelques petites questions :
  • Fait Que faire des liens internes avec ancre ? Est-ce qu'on utilise l’ancre (qui risque d'être fausse) ?
  • Fait Que faire des liens internes qui sont des redirects ? Je pense qu'il faut utiliser l'interwiki de la page cible sauf si le redirect a lui même un interwiki.
  • Fait Que faire des liens internes qui sont des redirects avec ancre ? Est-ce qu'on utilise l'interwiki de la page cible + l'ancre (qui risque d'être fausse) ?
  • Fait Faut-il aussi traduire automatiquement les catégories ? Ca me semble logique de le faire, je le note.
  • Fait Faut-il aussi traduire les modèles ? La réponse est plus compliquée car les paramètres seront probablement très différents. Une possibilité est peut-être de mettre un commentaire juste avant le modèle pour indiquer quel est le modèle correspondant sur frwiki.
--NicoV (d) 27 février 2012 à 14:10 (CET)
Ok je comprends, mais je trouve la manière de replacer strictement les liens plus pratique comme dans l'outils de Dereckson que tu as communiqué [3]. Pour l'instant avec ton système on sait si un article français existe mais il n'est pas wikifié correctement car il reste la trace de l'article anglais. C'est déjà un bon coup de main mais il faudra repasser dessus. Personnellement ça ne me dérange pas d'avoir des liens français dans un texte anglais puisque c'est une page de travail. Au pire tu pourrais proposer les deux solutions mais je ne pense pas que la première se justifie.
  • Dans le cas d'un pipe, on le laisse: [[2012 Summer Olympics|2012]] devient [[Jeux olympiques d'été de 2012|2012]] comme c'est déjà le cas.
  • Pour les ancres, je la laisserai, pour qu'on garde une trace qu'il y en a une.
  • Pour les redirects je suis d'accord. Mais je ne sais pas si de tels cas existent Mort de rire
  • Ca devient pointu là, Dans ce cas je fera ta méthode de rajouter le pipe si c'est possible [[Zane Taylor (Heroes)]] devient [[Personnages de Heroes#Zane Tyalor|Zane Taylor (Heroes)]]; Sinon [[Zane Taylor (Heroes)|Taylor]] devient [[Personnages de Heroes#Zane Tyalor|Taylor]]
  • Super
  • Je pensais aux modèles Palette, mais c'est vrai qu'un article regorge de petit modèle par-ci par-là, probablement à oublier, en tout cas très secondaire et casse gueule.
J'ai rajouté la traduction des catégories et des modèles (chaque modèle est précédé d'un commentaire avec le nom du modèle en français), cf. mes tests sur Province de Kawachi et Bataille de Midway. --NicoV (d) 27 février 2012 à 22:38 (CET)
Je dois encore gérer les redirects et les ancres, mais pour la partie traduction du texte affiché sur les liens internes, je m'interroge toujours… Par exemple, dans la traduction de Bataille de Midway, le lien en:Chester W. Nimitz est converti pour l'instant en Chester W. Nimitz (conservation du nom complet) alors qu'il serait converti en Chester Nimitz (perte du W.) si je traduisais le texte affiché. N'est-ce pas gênant et ne risque t'on pas d'avoir d'autres cas du même genre ? --NicoV (d) 28 février 2012 à 10:24 (CET)
Question supplémentaire : dans le cas où je ne trouve pas d'interwiki, j'envisageais de modifier le lien [[Page]] en [[:en:Page]] pour que le traducteur voit bien que ces liens internes n'ont pas pu être traduits. Qu'en penses tu ? --NicoV (d) 29 février 2012 à 09:35 (CET)
Pour le cas de Chester W. Nimitz on a l'impression de perdre une information, mais pour moi il est plus juste de mettre le lien direct français. Je te donne des cas concrets, je voudrais "traduire" les articles de en:Category:National records in athletics (track and field), donc pour moi c'est vraiment du travail brut de remplacement de liens, c'est pour ça que ton outil m’intéresse (et il y a en un paquet vu que Wikipedia Cleaner y passe déjà presque 2 minutes). Je ne cherche donc pas à avoir des liens comme [[Sergueï Bubka|Sergey Bubka]], ni [[Londres|London]] à corriger après la traduction des liens internes; Pour-être que pour d'autre ça peut les intéresser, mais pas dans mon cas.
Pour la question supplémentaire, bonne idée, mais peux-tu utiliser {{lien}}? Je pense que ça conviendra mieux mais quand le lien est rouge sur en.wp, que se passe-t-il ? Tu es capable de l'ignorer? Merci pour tout le boulot que tu as déjà fait. --Sisyph 2 mars 2012 à 17:49 (CET)
Ca prend forme. La fenêtre d'options de WPCleaner permet de configurer quelques comportements pour la traduction (texte des liens internes, interwikis, modèles sans paramètres, …). Les ancres et les redirects sont gérés. Le texte des liens internes aussi (désactivé par défaut). Les modèles sans paramètres sont traduits aussi. Ce qui m’embête avec {{Lien}} c'est qu'il faut normalement lui fournir le titre de l’article en français dans ses paramètres, ce que je n’ai pas. Dernier exemple de traduction sur Bataille de Midway. Si tu peux tester et me dire ce qu'il manque ou qui ne marche pas, je suis intéressé Sourire. --NicoV (d) 2 mars 2012 à 23:10 (CET)
Ok pour le problème avec {{Lien}}, dommage. Par contre je ne vois pas l'onglet traduction dans les options. --Sisyph 5 mars 2012 à 19:22 (CET)
Dans la fenêtre principale de WPCleaner, il y a un bouton Gnome-preferences-other.svg qui ouvre la fenêtre d'options avec 6 onglets dont l'onglet Traduction. --NicoV (d) 5 mars 2012 à 20:06 (CET)
Oups, merci, je vois maintenant. Ca m'a l'air parfait, bien pensé le coup des modèles avec ou sans paramètre, très utile. Par contre, certaines modèles sans paramètres, comme en:template:cn icon qui est un redirect, n'est pas traduit. A part ça, c'est impeccable! Merci beaucoup NicoV.--Sisyph 6 mars 2012 à 00:21 (CET)
Je viens de faire un test avec une page contenant juste {{cn icon}} et il est bien traduit en {{Zh}}. Tu as un exemple de texte où ça ne marche pas? --NicoV (d) 8 mars 2012 à 20:46 (CET)
J’en profite pour te signaler d’autres erreurs qui me dérangent depuis quelques temps :
  • 94 : « Charger toutes les erreurs de priorité maximale et moyenne »
  • 123 : « Marquéer comme corrigé »
Ltrl G, le 5 février 2012 à 23:30 (CET)
Orthographe corrigé. --NicoV (d) 19 février 2012 à 18:38 (CET)

Requête traitée Look&Feel[modifier le code]

Pour information : après lecture de cette conversation, je suis passé au Look&Feel système, parce que celui par défaut faisait franchement moche à côté de mes autres fenêtres… Il se trouve que depuis que j’avais changé il y a quelques mois de système d’exploitation — en même temps qu’une de tes mises à jour donc pas moyen de savoir de qui vient le problème — je n’avais plus les boutons web Navigateur externe, Historique (partie P:CS) et le menu Visualisateur externe (au clic droit sur une homonymie). Depuis que je suis passé en Look&Feel système, j’ai de nouveau ces boutons. Je suis sous Ubuntu 11.10. Ltrl G, le 21 mars 2012 à 17:05 (CET)

Etrange, je ne pense pas que le changement de Look&Feel influe sur les boutons web, je vérifierais mais chez moi, je suis en Look&Feel Nimbus et j'ai les boutons web. A ma connaissance, la visibilité des boutons web est liée à la version de Java utilisée (non visibles en Java 5, et à partir de Java 6 ça dépend de l'implémentation Java [4]). --NicoV (d) 23 mars 2012 à 09:29 (CET)
Tiens, oui : en repassant au Look&Feel par défaut, j’ai encore ces boutons. Une mise à jour de mon ordi que je n’aurais pas vue ? Désolé du dérangement. Ltrl G, le 23 mars 2012 à 14:22 (CET)
Pas de problème, mais je préfère quand ça retombe en marche Clin d'œil. --NicoV (d) 23 mars 2012 à 14:41 (CET)

Requête traitée "Quelques fois"[modifier le code]

Dans l'article André Malraux, on a remplacé déjà deux fois "quelques fois" par "quelquefois". Il semble que Wpcleaner considère "quelques fois" comme toujours fautif. Or ce n'est pas le cas : "quelquefois" signifie "parfois" et "quelques fois" signifie "un petit nombre de fois". (Voir Grevisse, Le Bon usage, 13e éd., 1993, p. 1363. Le Petit Robert 2011 donne d'ailleurs "quelques fois" comme exemple d'emploi du mot "fois".) Dans l'article André Malraux, "quelques fois" était employé correctement dans le sens d' "un petit nombre de fois". Il y a donc peut-être une correction à apporter à Wpcleaner. Marvoir (d) 1 avril 2012 à 10:36 (CEST)

Bonjour, merci pour l'information. WPCleaner se base sur Wikipédia:Liste de fautes d'orthographe courantes pour proposer des suggestions de corrections, et l'utilisateur décide ensuite si il veut corriger ou non. Il faudrait peut-être supprimer les suggestions pour quelques fois ou au moins ajouter un commentaire explicatif (ici). Qu'en penses tu ? --NicoV (d) 1 avril 2012 à 11:15 (CEST)
Je te laisse choisir entre supprimer la suggestion et ajouter un commentaire. Comme commentaire, on pourrait mettre :
« "Quelques fois" signifie "un petit nombre de fois" et "quelquefois" est synonyme de "parfois". Quand l'un des deux convient, l'autre ne convient pas. »
Mais si on laisse la suggestion, j'ajouterais la suggestion inverse (remplacer "quelquefois" par "quelques fois"), avec le même commentaire. Marvoir (d) 1 avril 2012 à 12:29 (CEST)
Je l’ai mis en tant que {{confusion orthographique}} avec le commentaire, WPCleaner ne proposera plus de suggestions pour. --NicoV (d) 1 avril 2012 à 12:36 (CEST)
OK Marvoir (d) 1 avril 2012 à 13:16 (CEST)

Requête traitée Edition rate[modifier le code]

Hello, I tried and could not change the rate per minute editions of the program. There are how to do this? If not, it is possible to develop this option? If not bother to answer me on my page in pt.wiki. Hugs.

Currently, there's no limitation for the edition rate of WPCleaner. I'm not sure it's necessary.
When you're manually editing pages with WPCleaner, the limitation is done by the number of threads that work concurrently (configurable in the options) for calling MediaWiki API (mixing requests for reading and writing). It matches what a user would do with its web browser.
When you're using the more automatic features (automatic fixing, bot tools, ...), there's still the same limitation on the number of threads doing concurrent readings, but there's only one thread writing. I do believe it's better to limit edition rate this way (if wikipedia servers have a lot of work, requests will take longer to be done, so less requests will be issued per minute) than having a hard limit. It's much like what is said on mw:API:Etiquette.
What's your need on limiting the edition rate ? WPCleaner is used a lot on frwiki and the edition rate has never been a problem. NicoV
So I was worried about the rules for semi-robots in pt.wiki (do not know the other). The rule says they can only perform three edits per minute. I am using the toilet to replace tributaries (we have a bot for this, but does not work), then came the question because the issues were coming to 13 / minute. I appreciate the response and I apologize for bad English. Káscyo
I have added an option for specifying the minimum time between consecutive edits. If you want you can use this to be sure to do no more than 3 edits per minute (using 20 seconds for the parameter). Is it ok ? --NicoV (d) 3 avril 2012 à 21:17 (CEST)
Thank you, now it's all right. Congratulations on developing the program. Kascyo (d) 4 avril 2012 à 19:00 (CEST)

Requête traitée Documentation WPCleaner[modifier le code]

Cela peut sembler paradoxal vu la raison d'être du programme, mais la page de documentation sur WPC ne respecte pas les conventions typographiques officielles, en particulier à propos de l'usage des puces (pas de majuscules, utilisation de points-virgules, etc.).

Est-ce volontaire?

Sinon, j'ai commencé à modifier cela, mais n'ayant présentement plus le temps, je me permets de le signaler et de reconduire qui souhaiterait continuer vers ma page de brouillon dédiée au sujet.

Across.land.and.time (d) 15 avril 2011 à 12:19 (CEST)

Bonjour ! Ce n'est pas volontaire du tout, j'ai fait cette aide rapidement sans faire trop attention. N'hésite pas à reporter directement tes corrections sur la page si tu veux, sinon je regarderais ce que tu as fait pour les refaire sur l’article. Merci pour les remarques. --NicoV (d) 25 avril 2011 à 03:15 (CEST)
Reprise de quelques corrections dans la page de documentation. --NicoV (d) 6 avril 2012 à 08:38 (CEST)

Requête traitée Lien interne vers le titre de la page[modifier le code]


Je ne sais pas comment fonctionne WPCleaner, si c'est automatique, semi-automatique ou manuel, donc la solution ne sera pas la même selon le cas. En tout cas voilà : sur cet article j'ai constaté une « correction » qui se justifie si on envisage le cas des renommages de pages, mais dont beaucoup se servent pour une particularité, un lien vers le titre de la page met le texte en gras, comme ici. Merci d'avance d'en tenir compte pour les remplacements de ces segments. -O.--M.--H.- 2 avril 2012 à 10:08 (CEST)

WPC est semi-automatique et propose le remplacement qui doit être confirmé par l'utilisateur. Effectivement, il aurait fallu remplacer par du gras dans l'introduction. Ltrl G, le 2 avril 2012 à 12:13 (CEST)
Bonjour. Pour cette erreur (n°48), WPCleaner met en évidence ces liens en rouge. Sur chaque lien, le menu contextuel propose de remplacer le lien interne soit par le texte simple, soit par le texte mis en gras, au choix de l’utilisateur. Une action est aussi proposée globalement pour remplacer tous les liens par du texte simple. J'ai ajouté une possibilité pour remplacer tous les liens par du texte simple, sauf le premier mis en gras si il est avant le premier titre. --NicoV (d) 3 avril 2012 à 21:51 (CEST)

Requête traitée Catégorie sans majuscule[modifier le code]

Salut NicoV, peut-être bug déjà reporté, [5], quand un utilisateur met une majuscule à la catégorie, le | devient : . C'est assez rare comme cas met c'est la deuxième fois que je le vois. --Sisyph 5 avril 2012 à 10:07 (CEST)

Merci pour l'info. J'avais recodé entièrement cette erreur le mois dernier, j'ai du introduire ce bug. Je corrige ça ce soir. --NicoV (d) 5 avril 2012 à 10:14 (CEST)
Ok, si ça peut t'aider il y a aussi cette variante --Sisyph 5 avril 2012 à 10:50 (CEST)
C'est corrigé. --NicoV (d) 5 avril 2012 à 18:12 (CEST)

Requête traitée Copier-coller (Caractères spéciaux).[modifier le code]

Bonjour Nico.

J'ai désinstallé totalement l'utilitaire et réinstallé, toujours le même problème, le Copier-coller ne fonctionne pas. --Colibrix (d) 7 mars 2012 à 09:16 (CET)

Pas trop d'idée car je n'arrive pas à le repoduire, et le copier-coller est standard (je n'ai rien développé de mon côté). Est-ce avec tous les champs ou seulement dans certains (nom de page, commentaire, texte de la page, …) ? Quel système d'exploitation, quelle version de Java ? Est-ce qu'en changeant de Look&Feel il y a une différence (le Look&Feel est modifiable dans la fenêtre d'options, et il faut arrêter/relancer WPCleaner pour voir le nouveau Look&Feel) ? --NicoV (d) 7 mars 2012 à 16:16 (CET)
Je n'ai rien changé, toujours: Windows7 - Mozilla Firefox version 10.0.2 (x86fr) - Java 6. Les mises à jour de Firefox se faisant automatiquement, peut-être que la dernière version, celle décrite, a un petit problème de compatibilité. Dans quelle partie de l'option se trouve le "nouveau Look&Feel", --Colibrix (d) 7 mars 2012 à 16:35 (CET)
Normalement, le navigateur n'intervient pas (il ne sert que lors de l'installation). Pour accéder aux options, il y a l'icone Gnome-preferences-other.svg dans la fenêtre de connexion qui ouvre une fenêtre d'options avec 6 onglets. Dans l'onglet général, il y a la possibilité de changer le Look&Feel : soit laisser WPCleaner décider (il utilise Nimbus si il est disponible) ; soit prendre le Look&Feel système (celui ressemblant au système d'exploitation) ; soit choisir parmi la liste des Look&Feel disponibles. --NicoV (d) 7 mars 2012 à 16:56 (CET)
J'ai essayé Métal-Nimbus-CDE/Motif-Windows et windows Classic, sans résultat. J'ai constaté que j'ai trois Java installés: Java (TM)6 Update 20-22-31. Je ne sais pas si les trois sont utile?. J'ai de nouveau supprimé toutes les traces de Wiki Cleaner, j'ai tenté de l'installé avec (nouvelle adresse d'installation) qui se trouve sur la page de discussion ce qui ouvre WC sans l'installer. Y a-t-il un lien d'installation autre-part. Merci beaucoup pour ton aide--Colibrix (d) 7 mars 2012 à 18:19 (CET)
Normalement, le lien indiqué installe WPCleaner. Pour le désinstaller proprement, il faut passer par le panneau de configuration Windows. Juste une petite idée : essaye de le lancer avec les droits d'administrateur (clic droit sur l'icone installée sur le bureau, il doit y avoir une option dans le menu contextuel). Pas de Windows 7 sous la main pour l'instant, je ne peux pas te donner les noms exacts. Sur mon PC perso, j'exécute WPCleaner avec Java 7. --NicoV (d) 8 mars 2012 à 08:39 (CET)
J'ai désinstallé les Java et réinstallé le Java recommandé pour mon système d'exploitation (c'est automatique)et Java s'est bien installé: Version de Java vérifiée Félicitations ! Vous disposez de la version Java recommandée (Version 6 Update 31). Mais rien n'y fait. Java 7 en version finale depuis peu, est, semble-t-il, prévu pour le 64 bits. J'aimerais bien savoir si je suis seul à avoir ce problème.--Colibrix (d) 8 mars 2012 à 09:42 (CET)
Quelques questions :
  • Une fois installé, il y a normalement un icone sur le bureau. Si tu fais un clic droit dessus, et que tu sélectionnes "Exécuter en tant qu'administrateur", est-ce que tu as toujours le problème de copier/coller ?
  • Est-ce que le problème de copier/coller est dans les deux sens ? (impossible de coller et impossible de copier)
  • Si tu sélectionnes du texte dans le champ du nom de page et que tu fais copier / coller / coller, que se passe t'il ?
  • Est-ce que le copier/coller marche dans le texte d'une page ?
--NicoV (d) 8 mars 2012 à 22:10 (CET)
  • Oui, à la première question.
  • Oui, à la deuxième question.
  • Pour la troisième question, si je sélectionne du texte dans la page de WCleaner, le coller ne fonctionne pas.
  • Pour la dernière question, le copier-coller fonctionne partout, sauf dans WCleaner.
Il serait intéressant de savoir si je suis seul à avoir ce problème, ce qui voudrait dire que l'outil n'est pas en cause. Par contre, est-ce que le fait de l'ouvrir avec Java 6 alors que tu l'émets avec Java 7, n'est pas la raison. Java 7 est tout récent et sa sortie concorde avec ce dysfonctionnement. Si c'est la raison, je peux essayer d'installer Java 7, mais étant en 32bits, comme il est dit, il y a un grand risque de Bug. J'ajoute que, hormis ce problème, WCleaner fonctionne parfaitement. Je peux saisir au clavier le titre d'un article sauf s'il comporte des caractères spéciaux. Travaillant principalement, pour le moment, sur des peintres chinois et japonais lesquels comportent nombre de ces caractères, je serais navré de ne pas pouvoir contrôler l'article une fois publié.
  • Une suggestion: n'est-il pas possible que l'outil fasse abstraction des accents sur les caractères?--Colibrix (d) 9 mars 2012 à 09:00 (CET)
Pour la dernière question, c'était surtout pour savoir si une fois dans la fenêtre d'analyse complète, tu peux faire du copier/coller du texte de l'article qui est affiché dans WPCleaner.
Il y a des versions 32 bits de Java 7 (JDK ou JRE, versions marquées Windows x86). En fait, je développe avec Java 6 et je fais mes tests en Java 6 (et normalement c'est compilé pour être compatible aussi Java 5). Par contre, quand j'utilise la version que j'ai mis à disposition de tout le monde, je suis en Java 7.
Autre question : est-ce que ça marche avec le clavier virtuel fourni avec Windows ?
Je vais être absent pendant une semaine, je verrais si trouve quelque chose à mon retour. --NicoV (d) 9 mars 2012 à 10:49 (CET)
Bonjour, je suis sous win XP avec java 6 update 31, j'arrive à copier du texte de firefox et à le coller dans la case « article » pour faire une analyse complète. Leag ⠇⠑⠁⠛ 9 mars 2012 à 09:18 (CET)
J'ai installé Java 7, rien de changé. En réponse à ta question, non, le copier-coller ne fonctionne dans aucune page de WCleaner. Pour le clavier virtuel, facile à afficher, mais pour faire quoi? --Colibrix (d) 9 mars 2012 à 17:27 (CET)
J'ai fait quelques recherches sur Google pour voir les cas de copier/coller ne marchant pas avec Java et Windows 7. Il y a l’air d'y avoir des cas similaires. [6], [7], [8], [9]. J'essaierais peut être les exemple du 3e lien à mon retour. Lors de l’installation de WPCleaner, est-ce qu'une question est posée pour demander d'accepter la signature ? Si oui, as-tu accepté ?--NicoV (d) 9 mars 2012 à 22:13 (CET)
J'ai moi aussi fouillé un peu partout ainsi que dans le presse papier et oOo Oracle qui dépendent de Java. Tous ces cas ne concernent à mon avis qu'un copier-coller totalement inactif, il ne concerne pas l'utilisateur de WCleaner. Dans mon cas, le C-coller fonctionne partout ainsi que dans les pages Wiki et Commons mais pas dans WCleaner ce qui, encore à mon avis, soit l'installation ne se fait pas correctement pour une quelconque raison, soit WCleaner n'est pas totalement compatible avec W7 puisqu'il fonctionne chez toi et chez Leag sous XP. Pour répondre à ta question, aucune demande d'autorisation m'est demandée.--Colibrix (d) 10 mars 2012 à 09:15 (CET)
En tentant l'analyse de certains titres de pages comportant des caractères spéciaux, je fais ce constat: en saisissant Kanō Eitoku, j'ouvre cette page [10] et l'analyse est possible. Par contre, cette fonction est inopérante sur les autres titres de pages comme par exemple: Kanō Hōgai - Kanō Yasunobu - Kanō Sanraku etc. Je précise que je saisis le titre de la page à l'aide du clavier (sans les accents) dans la barre d'analyse et que ce n'est pas par copier-coller toujours inactif.--Colibrix (d) 10 mars 2012 à 13:11 (CET)
Quand le redirect sans les accents existe, tu peux effectivement contourner en ouvrant d'abord le redirect. --NicoV (d) 17 avril 2012 à 21:57 (CEST)
Je viens de faire une modification pour tester ce qui est proposé à la fin de cette page. Je l’ai appliqué uniquement dans le champ "Page" de la fenêtre de connexion. Est-ce que le coller marche dans ce champ avec cette nouvelle version ? Si ça ne marche pas, je ne vois pas trop ce que je peux faire. --NicoV (d) 17 avril 2012 à 21:57 (CEST)
Bonjour NicoV. Malheureusement non, le Copier-coller ne fonctionne toujours pas. Je pense que l'outils est incompatible avec W7 sauf si un utilisateur prouve le contraire. Je ne vois pas pourquoi le REDIRECT fonctionne dans un cas et pas dans l'autre?
Cette capture si ça peut t'aider: [11]. Ce n'est peut-être pas nécessaire que tu perdes plus de temps avec ce petit dysfonctionnement. Les titres avec les caractères spéciaux sont rares et quand cela arrive, il y aura toujours un utilisateur pour faire l'analyse et corriger si nécessaire.--Colibrix (d) 18 avril 2012 à 08:53 (CEST)
Bonjour. C'est compatible avec W7, c'est ce que j'ai sur mon propre PC sans aucun souci avec le copier-coller, je ne comprends donc pas pourquoi ça ne marche pas chez toi… Si j'ai d'autres idées, j'essaierais mais pour l'instant je ne vois pas.
Le comportement que tu m'indiques avec les redirects est normal : la page Kano Eitoku existe dans Wikipédia en tant que redirect vers Kanō Eitoku, alors que les pages Kano Hogai, Kano Yasunobu et Kano Sanraku n'existent pas (on le voit bien avec la couleur des liens dans ma réponse). Par contre, ça me donne une idée : je vais voir si dans le cas d'une page inexistante, je ne peux pas chercher les pages avec le même titre (aux caractères prêts) --NicoV (d) 18 avril 2012 à 10:09 (CEST)
Je viens de modifier WPCleaner pour qu'il propose les noms des pages similaires quand une page n'existe pas. Par exemple, pour les 3 cas que tu m’indiques (noms sans accents qui n'existent pas), WPCleaner propose automatiquement le bon nom de page avec les accents. Ca te va ? --NicoV (d) 18 avril 2012 à 21:54 (CEST)
Et ça fonctionne!Bravo !Bravo !Bravo !.
Merci NicoV, tu parles si ça me va… J'utilise régulièrement ton outils que je trouve seulement génial. Très cordialement --Colibrix (d) 18 avril 2012 à 22:47 (CEST)

Requête traitée Modèle appelé avec un saut de ligne[modifier le code]

Salut, il y a un problème dans la détection de l'erreur 59. Le texte sélectionné n'est pas la balise <br /> mais un bout de texte qui n'a rien à voir. Merci Leag ⠇⠑⠁⠛ 13 avril 2012 à 13:06 (CEST)

Merci, c'est corrigé. J'ai amélioré l’analyse des modèles il y a peu de temps, et j'ai laissé trainer un petit bug. --NicoV (d) 13 avril 2012 à 19:43 (CEST)

Requête traitée Catégorie avec des espaces blancs[modifier le code]

Bonjour, excuse-moi si je écirs en anglais. First of all, thank you for your wonderful program.

Today, Wikicleaner has started to correct wrongly this error, modifying also the sort keys: for example here, here or here. Till yesterday it worked correctly--Dr Zimbu (d) 2 mai 2012 à 09:34 (CEST)

Oups… Thanks for the report. I made a lot of modifications yesterday, for many Check Wiki errors and other stuff. I remember adding the detection of spaces in the sort key of categories. I wasn't aware that some projects were really using the space character as the first character for sorting in the beginning of the category (for example on enwiki and frwiki, I believe it's rather the * character that is used for that purpose). I will remove that tonight. --NicoV (d) 2 mai 2012 à 09:44 (CEST)
Thanks again--Dr Zimbu (d) 2 mai 2012 à 09:50 (CEST)
Should be fixed. --NicoV (d) 2 mai 2012 à 18:53 (CEST)
Yes, it works. Merci beaucoup--Dr Zimbu (d) 2 mai 2012 à 19:55 (CEST)

Requête traitée Lien normal[modifier le code]

Bonjour, depuis peu, quand je lance une analyse d'homonymie sur une page, tous les liens de la page apparaissent dans la colonne de gauche avec les liens vers les homonymes (essaie avec Mannequin (film, 1937)). Je ne sais pas si c'est fait exprès mais je trouve que ça complique la détection des homonymes. Amicalement Leag ⠇⠑⠁⠛ 14 mai 2012 à 13:15 (CEST)

Bonjour. J'ai l'impression qu'il s'agit d'un problème de l’API MediaWiki qui donne des réponses mal encodées dans certains cas (les liens qui apparaissent en trop ont tous un accent…). Dans ces cas là, WPCleaner n'obtient pas l'information permettant de savoir si il s'agit d'une page d'homonymie, et l'affiche dans la liste…
J'ai envoyé un mail sur la liste de discussion de l'API, on va voir si j'obtiens des réponses. --NicoV (d) 14 mai 2012 à 17:38 (CEST)
Le problème semble être lié à la taille des requêtes, je modifie la configuration de WPCleaner pour qu'il fasse des requêtes plus courtes. Ca devrait régler la plupart des problèmes, mais ce sera probablement plus lent car il devra faire plus de requêtes. --NicoV (d) 14 mai 2012 à 17:58 (CEST)
Bug saisi. J'ai trouvé un contournement qui a l’air de marcher dans tous les cas (utilisation de requêtes POST au lieu de GET). --NicoV (d) 14 mai 2012 à 22:57 (CEST)
Merci une fois de plus pour ta rapidité Clin d'œil Leag ⠇⠑⠁⠛ 15 mai 2012 à 08:16 (CEST)

Requête traitée Curriculum vitae[modifier le code]

Bonjour. Une modification récente de l'article Judith Curry me donne l'impression que Wikicleaner remplace "curriculum vitae" par "curriculum vitæ". En fait, le Petit Robert 2011 donne "curriculum vitæ", mais le Petit Larousse 2009 donne "curriculum vitae". Puisque ces deux dictionnaires ne sont pas d'accord, il vaudrait peut-être mieux accepter les deux graphies. Marvoir (d) 19 mai 2012 à 13:58 (CEST)

Bonjour, WPCleaner se base sur Wikipédia:Liste de fautes d'orthographe courantes pour proposer des corrections a l´utilisateur, il faudrait corriger cette page. Personnellement, aucune opinion pour savoir quelles orthographes sont autorisees… --NicoV (d) 20 mai 2012 à 00:15 (CEST)
Merci pour la réponse. Je ne trouve pas "curriculum..." dans la liste. Contrairement à ce que je pensais, la "correction" a donc sans doute été faite manuellement. Marvoir (d) 20 mai 2012 à 08:37 (CEST)
Il faut chercher « vitæ » : section Ligature. Cordialement, Ltrl G, le 20 mai 2012 à 11:53 (CEST)
Merci. En effet, selon cette liste, « vitae » doit être remplacé par "vitæ". Mais, comme je l'ai dit, le Petit Larousse 2009 et le Petit Robert 2011 ne sont pas d'accord. Le Petit Larousse 2009 donne "curriculum vitae" et ne mentionne pas "curriculum vitæ". Je serais donc d'avis de supprimer cette correction de la liste, mais puis-je le faire de ma propre autorité ? Marvoir (d) 21 mai 2012 à 20:36 (CEST)
J'ajoute que, le wiktionnaire signale "curriculum vitae" comme une variante orthographique de "curriculum vitæ". Marvoir (d) 22 mai 2012 à 09:29 (CEST)

Requête traitée Aide au remplacement de {{Guillemets}} et ses redirects[modifier le code]

Salut, en PdD de Guillemets on cherche une solution semi-automatisée pour remplacer {{Guillemets}} par « » ou {{citation}} suivant le contexte. Je pense que WPCleaner serait parfaitement adapté. Peux tu nous dire si tu pourrais ajouter cette fonctionnalité ? Merci — Mirgolth 23 mai 2012 à 11:20 (CEST)

Dans ma liste de fonctions à ajouter à WPCleaner, je voulais rajouter quelque chose permettant de gérer certaines des requêtes de WP:RBOT soit en automatique, soit en semi-automatique, mais ça demande pas mal de travail. Ce ne sera donc pas prêt avant un certain temps.
En attendant, est-ce que la fonction de correction d'orthographe peut te convenir ? Tu peux la tester en créant Utilisateur:Mirgolth/WikiCleanerConfiguration/Suggestions (en te basant sur Utilisateur:WikiCleanerBot/WikiCleanerConfiguration/Suggestions) et Utilisateur:Mirgolth/WikiCleanerConfiguration (en te basant sur Utilisateur:WikiCleanerBot/WikiCleanerConfiguration). S'agissant d'un remplacement assez particulier, je pense qu'il vaut mieux ne pas l'ajouter dans la configuration générale (WP:FAUTE).
Si cette fonction te suffit, il faudra probablement que je rajoute un bouton pour lister les pages utilisant le modèle {{Guillemets}}. --NicoV (d) 23 mai 2012 à 22:54 (CEST)
Super ! (Exemple: [12] ou [13]). En effet, maintenant il manque un bouton « Pages liés » et cela serait exactement mon besoin ! Merci.— Mirgolth 23 mai 2012 à 23:18 (CEST)
Si je ne m’abuse, tu ne tiens pas compte de {{guil}} et {{guill}} ? — Ltrl G, le 23 mai 2012 à 23:24 (CEST)
Il faut ajouter des {{Suggestion}} dans Utilisateur:Mirgolth/WikiCleanerConfiguration/Suggestions pour chacun des modèles. J'ai juste fait un essai avec {{Guillemets}}. --NicoV (d) 23 mai 2012 à 23:29 (CEST)
Effectivement, un bouton « analyse des n premières pages liées » ou autre serait pratique…
Moi, je l’aime bien comme ça.
Ltrl G, le 23 mai 2012 à 23:35 (CEST)
Bouton « Embedded In » ajouté. C'est vrai qu'on peut aussi faire une suggestion qui gère les 3 modèles Clin d'œil. --NicoV (d) 23 mai 2012 à 23:48 (CEST)
Trop fort NicoV ! — Mirgolth 23 mai 2012 à 23:50 (CEST)
J'ai pris les 2 configurations des collègues ci-dessus mais le modèle {{guil}} n'ai pas détecté. Des idées ?
Pas trop le temps de regarder pour l'instant, mais le plus simple est de faire une suggestion pour chaque modèle. Dans Utilisateur:WikiCleanerBot/WikiCleanerConfiguration/Suggestions, il y a la configuration pour {{Guillemets}}, à recopier pour les redirections. --NicoV (d) 24 mai 2012 à 08:55 (CEST)
Chef, c'est fait chef, ça fonctionne chef ! Clin d'œil Leag ⠇⠑⠁⠛ 24 mai 2012 à 10:05 (CEST)
Cool Sourire

En résumé, pour ceux qui veulent utiliser WPCleaner pour ce remplacement, il faut créer :

--NicoV (d) 25 mai 2012 à 00:45 (CEST)

Attends, attends Ange, il y a un problème de détection des modèles quand ils sont insérés dans un modèle {{lang}}. En effet il y a une suite de 4 { qui, je pense, pose problème. Si quelqu'un de plus fort que moi en expression complexe pouvait jeter un œil… Merci Leag ⠇⠑⠁⠛ 25 mai 2012 à 08:10 (CEST)
Je crois que les correction de ce type ne sont pas faites dans {{lang}} (pour les mots en anglais qui sont des erreurs en français, par exemple). En revanche, si le paramètre de {{guil}} contient un modèle, il n'est pas détecté non plus (mais au vu de la regex, ça semple difficile de faire autrement...) --Ltrl G, le 25 mai 2012 à 12:36 (CEST)
Les problème dans {{lang}} est une limitation actuelle de WPCleaner : il n’y a pas d'analyse d'orthographe à l'intérieur d'un modèle (trop de problèmes de faux positifs quand un paramètre n'est pas du wikitext). Je regarderais, mais je ne suis pas sur que ce soit simple.
Pour l’autre cas ({{guil}} contenant un modèle), c’est lié à l’expression régulière. On peut la complexifier pour gérer des modèles à l’intérieur, cf. ma dernière version de Utilisateur:WikiCleanerBot/WikiCleanerConfiguration/Suggestions. Ca ne gère qu'un seul niveau d'imbrication. --NicoV (d) 25 mai 2012 à 17:30 (CEST)
Pour les problèmes avec {{lang}}, j'ai trouvé une modification simple qui permet de le gérer. --NicoV (d) 27 mai 2012 à 01:24 (CEST)

Requête refusée Je ne comprend pas[modifier le code]

Quand je vais dans "Correction syntaxique", "Charger toutes les erreurs", je séléctionne "Erreur n°67...", j'obtiens 2 pages, Château Quintus et Jeffray baltus, je fais "Charger les pages séléctionnées", il me met "L'article ... n'existe pas", quand je recharge, c'est toujours là. Pourquoi ces pages sont-elles référencées puisqu'elles n'existent pas ? Cocoploudaniel (d) 3 juin 2012 à 19:30 (CEST)

Bonsoir. C'est parce qu'ils ont été supprimés mais la liste sur toolserver les avait encore... Ça arrive, et c'est corrigé (marqués comme traités). Sisqi Papoter? 3 juin 2012 à 22:28 (CEST)
Ah, d'accord. J'aurai appris une chose, Merci Clin d'œil. Cocoploudaniel (d) 4 juin 2012 à 19:19 (CEST)
Il s'agit d'un problème connu, que je ne peux malheureusement pas résoudre en faisant uniquement des modifications du côté de WPCleaner, il faudrait aussi faire des modifications sur l’outil de sk sur le toolserver (et sk ne semble plus faire beaucoup de modifications actuellement).
Le problème est qu'il faut indiquer au toolserver l'identifiant interne de la page pour indiquer qu'elle a été traitée. Mais quand je récupère la liste des pages sur le toolserver, je n’ai que le titre des pages. Dans le cas d'une page supprimée, je n’ai pas la possibilité de trouver l'identifiant interne à partir du titre de la page. --NicoV (d) 14 juin 2012 à 16:01 (CEST)

Requête en attente d'informations complémentaires Erreur 55 : balises small imbriquées[modifier le code]

Je suis tombé sur plusieurs articles avec un </small></small> où la balise fermante est en double, elles ne sont pas détectées par WPC. A2 (d) 16 septembre 2011 à 06:39 (CEST)

Est-ce que les balises ouvrantes sont aussi en double ou est-ce qu'il y a juste une balise fermante en trop ? Dans le deuxième cas, c'est normal car c'est différent des balises imbriquées : des balises imbriquées donnent un texte très petit, alors qu'une balise fermante de trop ne modifie pas l'affichage. --NicoV (d) 24 février 2012 à 13:17 (CET)

Requête en attente d'informations complémentaires password incorrect[modifier le code]

if I use a different keyboard layout to QWERTY, the password field does not notice. Was only to report that.--Esceptic0 (d) 14 mars 2012 à 05:15 (CET)

Hi ! I can't reproduce your problem. I'm using a computer with a French keyboard under Win 7. If I change the keyboard layout to English, it works well either in the password field or in the user name field. How can you reproduce this ? --NicoV (d) 17 avril 2012 à 21:13 (CEST)

Requête en attente d'informations complémentaires Infobox issue[modifier le code]

There's a problem since some infoboxes use (for facilating the calculation of inflation corrected prizes) different parameters for prefixes of numbers, e.g. en:Template:Infobox hurricane and it's complement in German, de:Vorlage:Infobox hurricane are use Damagespre for indicating not exactly known values. That might be ca., in many cases it is a simple > which is treated by the Cleaner as a false positive in cases like Damagespre=>. --Matthiasb (d) 13 mai 2012 à 12:30 (CEST)

Hi, can you give me more information about this problem ? I'm not sure I understood exactly because I can't find an article where there's a problem. Can you give me an article where WPCleaner sees a false positive ? --NicoV (d) 14 mai 2012 à 17:02 (CEST)

Requête traitée Correction syntaxique : Liens internes mal fermés[modifier le code]

Bonjour, ces temps-ci je corrige beaucoup cette erreur et je me suis aperçu qu’on la trouve assez régulièrement sous cette forme. Je me demandais si ça ne pourrait pas être utile (si faisable) que le modèle mal ouvert juste après le liens interne mal fermé ait pour correction proposée le lien contenant ce qui est entre les deux plutôt que rien ? Cordialement, Ltrl G, le 7 juin 2012 à 22:33 (CEST)

Ok, il faudra que j'ajoute cette possibilité (et les différentes combinaisons de liens internes / modèles mal ouverts / fermés). --NicoV (d) 28 juin 2012 à 18:29 (CEST)
Dans la prochaine version, la détection des liens internes mal ouverts ou mal fermés détectera les cas où on peut le combiner à une modèle mal fermé ou mal ouvert. --NicoV (d) 30 juin 2012 à 13:26 (CEST)

Requête refusée 2012-06 liens internes[modifier le code]

Wikipedia Cleaner remplace « [[langue celtique]] » par « [[langues celtiques|langue celtique]] » , ce qui est une erreur. Visite fortuitement prolongée (d) 13 juin 2012 à 23:12 (CEST)

Wikipédia Cleaner est un outil dont les options d’utilisation (activation ou non de la détection de redirections par exemple) sont au choix de l’utilisateur ; c’est donc plutôt à voir avec Jarfe (d · c · b). Quant au fait que c’est une erreur, je ne suis pas sûr que ce soit l’avis de tous. Cordialement, Ltrl G, le 13 juin 2012 à 23:33 (CEST)
Comme indiqué par Ltrlg, WPCleaner se contente de suivre les commandes de ses utilisateurs, en particulier dans le cas de remplacement des redirects. Dans le cas que vous citez, Jarfe a choisi de remplacer les liens vers langue celtique qui est un redirect par des liens directs vers langues celtiques. Il faut donc en discuter avec lui. --NicoV (d) 14 juin 2012 à 15:56 (CEST)

Requête traitée Impossible de lancer l'application[modifier le code]

Bonjour. Ce matin, en essayant de lancer WPCleaner, cela s'avère impossible, même après avoir téléchargé la dernière version. J'ai comme message d'erreur :

  <jnlp spec="1.5+" codebase="http://site4145.mutu.sivit.org/WikiCleaner" href="WikiCleaner.jnlp"><information>
   <title>Wiki Cleaner</title>
   <description>Wikipedia Cleaner</description>
   <description kind="short">A tool for Wikipedia maintenance</description>
   <homepage href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:NicoV/Wikipedia_Cleaner/Documentation"/>
   <icon href="commons-nuvola-web-broom.png"/>
   <j2se version="1.5.0+" java-vm-args="-Xmx512M"/>
   <jar href="WikipediaCleaner.jar" download="eager" main="true"/>
   <jar href="commons-codec-1.3.jar" download="eager"/>
   <jar href="commons-logging-1.1.jar" download="eager"/>
   <jar href="commons-httpclient-3.1.jar" download="eager"/>
   <jar href="jaxen-core.jar" download="eager"/>
   <jar href="jaxen-jdom.jar" download="eager"/>
   <jar href="jdom.jar" download="eager"/>
   <jar href="saxpath.jar" download="eager"/>
   <jar href="cobra.jar" download="eager"/>
   <jar href="js.jar" download="eager"/>
 <application-desc main-class="org.wikipediacleaner.WikipediaCleaner"/></jnlp>

Également, hier, j’ai installé la dernière version de Java 7.5. Vous avez une explication ? Cordialement, Sebleouf (d) 21 juin 2012 à 10:00 (CEST)

Chez moi ça fonctionne toujours (java 6). Leag ⠇⠑⠁⠛ 21 juin 2012 à 10:11 (CEST)
Bonjour, ça fonctionne aussi chez moi. Dans la console Java, j’ai ces informations de version : Java Web Start, JRE 1.7.0_02-b13 Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM, sous Windows 7 64 bits.
Il n'y a rien de plus dans le message d'erreur ? Ce que tu montres est le contenu du fichier d'installation WikiCleaner.jnlp.
Je pars en weekend dans pas longtemps, je ne pourrais regarder ça que la semaine prochaine. Je vais quand même essayer en installant la version 7u5. --NicoV (d) 21 juin 2012 à 11:10 (CEST)
Bon, même problème que toi après passage à Java 7u5 :( Le message d'erreur est "Une application non signée demande un accès illimité au système, Ressource non signée : http://site4145.mutu.sivit.org/WikiCleaner/WikipediaCleaner.jar".
Je ne comprends pas pourquoi il y a cette erreur, car tous les fichiers sont signés justement pour éviter ce genre de problème… J'ai l'impression qu'ils ont rajouté des contrôles supplémentaires qui fonctionnent moyennement dans la 7u5. Je verrais la semaine prochaine.
D'ici là, à part essayer d'installer une ancienne version à la place de la 7u5, je ne vois pas trop quoi faire. --NicoV (d) 21 juin 2012 à 11:23 (CEST)
Parfait, j’ai carrément réinstallé Java 6. En effet, j’ai testé plusieurs versions de la 7, et ça ne voulait pas fonctionner non plus. Enfin le problème est résolu de mon côté. Donc tiens moi juste au courant si tu réussis à régler le problème pour 7u5. Merci bien, bon week end. Sebleouf (d) 21 juin 2012 à 16:43 (CEST)
Bonjour. Je n'y comprends rien : depuis mon retour lundi, sans avoir rien changé sur mon PC, tout fonctionne avec la 7u5 (plus de 1000 contributions sous mon compte bot depuis lundi)… Si tu as le courage de réessayer avec la 7u5 + redémarrage du PC… --NicoV (d) 27 juin 2012 à 09:10 (CEST)
Peut-être un problème de cache Java, cf. cet article qui explique comment le contourner. --NicoV (d) 1 juillet 2012 à 12:56 (CEST)
Un utilisateur qui avait le même problème sur enwiki m'a confirmé que le nettoyage du cache avait permis de régler le problème. --NicoV (d) 1 juillet 2012 à 16:24 (CEST)

Requête refusée bug ou pas bug[modifier le code]

Bonjour, on vient de me faire part d'un petit bug sur le projet P:CS - Sur cet historique, [14] le Modèle appelé avec un saut de ligne (Correction syntaxique - Erreur 59) a été corrigé à 4 reprises, et reverté à 4 reprises car ces deux sauts de ligne sont nécessaires - N'y a t'il pas une possibilité de ne pas les considérer comme faute à corriger ? Pourrions nous considérer que le fait qu'il y ait deux br n'est pas une faute ? Je vous laisse y réfléchir, je sais que vous faites des miracles - Bonne continuation --Lomita (d) 27 juin 2012 à 20:46 (CEST)

Quelqu’un avait déjà fait remarquer un problème identique. Du côté WPC, NicoV peut peut-être bypasser spécifiquement ces infobox pour cette erreur ou peut-être qu’il serait préférable d’adapter le modèle qu’il gère l’alignement correctement lorsque le texte accolé à la date prend plusieurs lignes. Le problème est que cette infobox est utilisée sur plus de 6 000 articles ; il faudrait voir si le nombre de cas avec ces doubles sauts de ligne n’est pas trop important et les passer en liste blanche (je n’ai pas de dump récent sous la main pour vérifier ça). À défaut on peut déjà au moins mettre celui-là en liste blanche. — A2 (d) 28 juin 2012 à 03:55 (CEST)
Personnellement, je pense que la meilleure chose à faire est de corriger l'infobox pour qu'elle gère correctement les alignement : pourquoi le texte est centré verticalement par l'infobox alors que le but est d'aligner les 2 côtés ? Sinon, un contournement simple est de rajouter un commentaire après le dernier <br/> : <!-- br nécessaires pour avoir un alignement correct --> : il n'y aura plus de détection par WPC, et au moins chacun saura qu'il ne faut pas les enlever…
Je suis assez peu partisan de rajouter des cas particuliers pour des infobox qui nécessitent des astuces pour s'afficher correctement. --NicoV (d) 28 juin 2012 à 08:25 (CEST)
Je me suis déjà pris la tête avec Toïlev à ce sujet (voir ici et ici). Son argument est de dire que le saut de ligne ne gêne en rien l'affichage sur les navigateur, ce qui est vrai. Je lui ai suggéré de modifier l'infobox cycliste pour améliorer l'affichage sans ajouter de saut de ligne supplémentaire mais les 2 réponses à ce sujet n'étaient pas dans ce sens. Ce qui est dommage c'est que c'est l'unique infobox pour laquelle il y ai un problème de ce genre. Mon avis est que si on peut ne pas faire détecter cette erreur pour cette infobox, on laisse le projet cyclisme se débrouiller avec son infobox si personne ne veut bouger. Perso, quand je vois cette infobox je ferme la page et passe à la suivante. Leag ⠇⠑⠁⠛ 28 juin 2012 à 08:43 (CEST)
C'est uniquement l'infobox qui est à revoir (évitez les contournements bricolés avec des commentaires HTML, svp, ça ne vas pas aider au moment de la correction sur le fond), les données y étant mal gérées ce qui conduit à ces astuces problématiques à l'aide de <br>. Mais ce n'est pas trivial, étant donné qu'il faut reprendre toutes les saisies existantes dans les articles. Il faut donc le temps de corriger le code, de mettre en place un code temporaire pour ne pas casser les articles, de faire passer un bot, etc. Expliquer le souci sur Projet:Modèle pourrait aider (si on veut une correction à court terme) Cordialement, --Lgd (d) 28 juin 2012 à 12:59 (CEST)
Demande déposée sur le projet Modèle pour améliorer l'infobox. --NicoV (d) 28 juin 2012 à 14:09 (CEST)

Requête traitée Modèles d'abréviation[modifier le code]

Sans avoir regardé plus avant, il y a peut-être une actualisation à faire du côté des modèles d'abréviations ordinales, du type « 1er » qui ne doit pas être corrigé en « 1{{er}} » mais en {{1er}} ? Voir par exemple ce diff. Cordialement, --Lgd (d) 28 juin 2012 à 12Alfred Estrabeau:55 (CEST)

Je serais assez d'accord (je n'utilise que {{1er}}), mais je ne sais pas si tout le monde serait ok pour ça. Il y a juste quelques modifications à faire sur les suggestions dans WP:FAUTE : 1er, 1re, Ier, Ire, le premier jour de chaque mois, … A voir ensuite si on propose aussi de remplacer 1{{er}} par {{1er}}, … --NicoV (d) 28 juin 2012 à 13:04 (CEST)
La question n'est pas vraiment de savoir, à ce niveau, si des gens ne seraient pas d'accord. 1{{er}} produit un contenu non sémantique et non accessible, juste de pure présentation, datant d'avant l'implémentation de l'élément HTML abbr par mediawiki. Sans aucune différence de rendu, {{1er}} produit le code normal attendu pour ce contenu. C'est acquis depuis à peu près deux ans, il me semble. Si besoin, envoyez-moi les mécontents, ce n'est pas un souci. Cordialement, --Lgd (d) 28 juin 2012 à 13:08 (CEST)
Comme le rendu est le même, si c'est mieux, je vote pour. Leag ⠇⠑⠁⠛ 28 juin 2012 à 13:13 (CEST)
Ok. Si quelqu'un est motivé pour faire les modifications dans WP:FAUTE… --NicoV (d) 28 juin 2012 à 13:44 (CEST)
Fait ici et ici. A vérifier. J'ai également ajouter le remplacement de 1{{er}} par {{1er}} Leag ⠇⠑⠁⠛ 29 juin 2012 à 08:36 (CEST)
Ca me semble Ok. Il faudrait peut être le faire aussi pour 2e à 19e, Ier, … --NicoV (d) 29 juin 2012 à 09:15 (CEST)
J'y pensais Clin d'œil des avis ? Leag ⠇⠑⠁⠛ 29 juin 2012 à 09:19 (CEST)
+1 pour rester cohérent et pour améliorer l’accessibilité simplement lorsque les modèles existent. Ltrl G, le 29 juin 2012 à 09:55 (CEST)
+1 aussi. --NicoV (d) 30 juin 2012 à 13:24 (CEST)
J'abonde à 1000 % à la demande de Lgd car j'en ai un peu assez de systématiquement passer les 2{{e}} ou 2{{ème}} ou même 2<sup>e</sup> en {{2e}}. En revanche, je n'ai pas vérifié jusqu'à combien les modèles existaient (au moins 100, me semble-t-il). — t a r u s¡Dímelo! 1 juillet 2012 à 17:55 (CEST) Remarque : si vous croisez Starus, vous lui direz qu'il n'avait qu'à aller regarder !!
Les modèles existent tous jusqu'à 100 (cf. Catégorie:Modèle d'abréviation ordinale en chiffres arabes), au-delà c'est assez aléatoire. Il y a quelques modifications à faire dans WP:FAUTE pour tous les gérer (pour l'instant, ce n'est géré que jusqu'à 19). --NicoV (d) 2 juillet 2012 à 08:39 (CEST)
J'ai ajouté la prise en compte de 2e à 99e dans WP:FAUTE. --NicoV (d) 3 juillet 2012 à 09:13 (CEST)

Requête traitée Oui mais je pige pas[modifier le code]

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:GNU_LilyPond&diff=80809684&oldid=79244802 comment et quels liens doivent être corrigés. je veux bien bien mais faut éclaire ma ptite lanterne. Pipecat (d) 15 juillet 2012 à 02:22 (CEST)

Bonjour, il s'agit du lien séquenceurs dans le premier paragraphe du chapitre Principe d'utilisation et du lien éditeur dans le premier paragraphe du chapitre Choix d'un éditeur et génération d'un fichier. Pour les trouver facilement, le mieux est à mon avis d'activer le Gadget Homonymies en couleur dans les préférences utilisateur.
Quand à savoir comment les corriger, je dirais que Séquenceur musical correspond bien pour séquenceur, et peut-être éditeur de texte ou carrément enlever le lien pour éditeur. --NicoV (d) 15 juillet 2012 à 10:47 (CEST)
Merci céfé. J'espère que c bien comme ca. Vu la nécessité d'expliquer tout aux lecteurs musiciens qui en général ne connaissent rien en programmation, il fallait de tte facon expliquer le sujet éditeur.Pipecat (d) 17 juillet 2012 à 16:52 (CEST)

Requête traitée Avertissements concernant des liens vers des pages d'homonymies à corriger[modifier le code]

Discussion recopiée depuis Discussion utilisateur:Vlaam

Salut Vlaam, et merci pour tout le travail que tu effectues pour la résolution des liens vers les pages d’homonymies !

Par contre, lorsqu’il reste des liens que tu n’as pas pu corriger semi-automatiquement, j’ai vu que tu ajoutais des messages sur les PDD des pages concernées. J’ignore si cela est fait manuellement ou automatiquement, mais cela pose parfois problème, si la page de discussion est une redirection par exemple. Ainsi, cette modification est problématique, puisque la redirection ne fonctionne plus.

Bon, j’ai corrigé le problème, ce n’est pas très grave, d’autant plus que cette page est très peu consultée, mais serait-il possible de faire en sorte que, si la page de discussion ou tu souhaites déposer un message est une redirection, l’avertissement soit déposé sur la page cible ? Dans l’exemple ci-dessus, cela aurait pu consister à ajouter le {{todo}} sur Discussion modèle:Note, en précisant bien que la page concernée est Modèle:Note/Documentation.

Merci d’avance

Pic-Sou 16 juillet 2012 à 11:09 (CEST)

Je me permets d'intervenir vu que le problème concerne plutôt mon outil (WPCleaner) que l'utilisation faite par Vlaam. Effectivement, je vois qu'il y a un souci avec le bandeau {{Avertissement Homonymie}} quand la page de discussion est un redirect.
Poser l'avertissement sur la page cible risque d'être très compliqué à gérer pour moi (en particulier, pour les mises à jour automatiques du bandeau). Comme ça, je vois 2 solutions plus simples dans le cas des redirects sur les pages de discussion :
  • Ne pas poser le bandeau dans ce cas là.
  • Continuer à poser le bandeau sur la page discussion, mais après la ligne REDIRECT. La redirection continue à fonctionner normalement, mais le bandeau d'avertissement n'est plus affiché.
Je pencherais plutôt vers la 2e solution, mais sans grande conviction. Des idées ? --NicoV (d) 16 juillet 2012 à 11:47 (CEST)
Merci, NicoV, pour ton intervention. Je comprends que ce soit plus dur à gérer, et la deuxième solution me semble bien… même si peu de monde verra le bandeau ! Cordialement --Pic-Sou 16 juillet 2012 à 13:17 (CEST)
C'est corrigé, le bandeau {{Avertissement Homonymie}} est à la fin de l'en-tête de la page discussion dans le cas d'une page de redirection (cf. exemple). La redirection continue à fonctionner, et l'avertissement n’est visible qu'en éditant la page de discussion. --NicoV (d) 22 juillet 2012 à 18:02 (CEST)

Requête traitée Modèle:Suggestion[modifier le code]

Bonjour, y aurait-il possiblité de modifier le {{Suggestion}} pour ne pas afficher comme faute d'orthographe les mots contenus dans les paramètres 2 et 3 ? J'explique : avec ce genre de recherche :


le mot Afghanistan bien orthographié est détecté comme une erreur corrigé en lui-même. Je ne sais pas comment fonctionne AWB mais toutes les corrections proposées dans cette liste recherche également les mots bien orthographiés. AWB détecte-t-il ces mots bien orthographiés comme des erreurs, je ne sais pas. Si ma proposition est possible, ça permettrait d'effectuer des recherches plus globales en évitant les « faux positifs ». Cordialement Leag ⠇⠑⠁⠛ 19 juillet 2012 à 13:41 (CEST)

Oui, j'y pense depuis quelques temps, pas eu le temps de le faire. --NicoV (d) 19 juillet 2012 à 13:53 (CEST)
Cette nouvelle remplie ma journée de joie applaudissement Leag ⠇⠑⠁⠛ 19 juillet 2012 à 14:09 (CEST)
Tu vas avoir un weekend joyeux Clin d'œil, c'est fait ! --NicoV (d) 20 juillet 2012 à 21:37 (CEST)
Ça marche super, merci pour cette amélioration.Mort de rire Leag ⠇⠑⠁⠛ 24 juillet 2012 à 10:12 (CEST)

Requête traitée 1 question + 1 bug = 2 titrucs concernant ce bidule[modifier le code]

Salut NicoWikipediaCleaner (quel pseudo chiant Tire la langue).

Le bug :

WPC tient absolument à corriger le mot "professionnel" même quand il est écrit juste.

La question :

J'ai créé un faux-nez (Orikleaner (d · c · b)) spécialisé dans la mise à jour semi-automatique des messages d'avertissement des liens vers des pages d'homonymie (genre, pour pas le compter dans mes contribs, ce serait tricher). Mais il y a un truc bizarre, donc, puisque soit il ne marche pas, soit les mises à jour qu'il fait n'apparaissent pas dans sa page de contribution. Pourtant la fenêtre de travail continuel change régulièrement. Je ne comprends pas.

Voilà, a+ ! Orikrin1998 (Blabla) 22 juillet 2012 à 14:58 (CEST)

Pour le pseudo, c'est juste NicoV, WPCleaner c'est le nom de mon outil Clin d'œil.
Pour "professionnel", normalement c'est corrigé depuis vendredi soir (cf. la discussion au-dessus). Si tu as installé WPC par Java Web Start, il se met à jour tout seul à chaque lancement (des fois, il faut 2 lancements).
Pour la mise à jour des messages d'avertissement, tu veux parler de la partie totalement automatique, celle qui est dans les outils Bot ? C'est sans doute normal, j'exécute cette fonction assez régulièrement, je l’ai exécutée la dernière fois de vendredi soir à samedi soir, cf.Spécial:Contributions/WikiCleanerBot. A moins qu'il n'y ait eu des modifications (ajout/suppression de liens vers des homonymies) depuis, il n'y a aucune raison que le bot ne fasse des modifications sur les avertissements. Par exemple, il a bien fait cette modification, car hier la page Anne a été modifiée pour ne plus être une page d'homonymie.
--NicoV (d) 22 juillet 2012 à 15:23 (CEST)
Re Nico (je savais pour le pseudo). CQFD
Professionnel : super.
Bot : oui ça marche maintenant. [15]
Merci ! Cet outil est génial ! Orikrin1998 (Blabla) 23 juillet 2012 à 12:34 (CEST)

Retour d'utilisateur[modifier le code]

Ton outils est vraiment très pratique.

Comme première amélioration je dirais qu'il serait pratique de pouvoir remplacer un texte par un autre en conservant la première minuscule. Je dois souvent reprendre ma modif à la main.

Ok, à faire.

Et une fonctionnalité qui serait vraiment top serait la possibilité de faire la modification à l'aide d'un raccourci clavier:

  • Pour supprimer le lien
    Ok, à faire.
  • Pour remplacer un alias par le nom de la page
    Tu veux dire remplacer [[xxx|yyy]] par [[xxx]] ?
    Oui, ce serait très utile pour les cacographies
  • Pour changer le lien vers un alias par un lien direct
    Ok, à faire.
  • Fait 0.64 le remplacement vers une page d'homonymie par le dernier sélectionné (celui qui est en tête du menu contextuel). je suis en train de traiter "Diplomate", et pour l'instant je choisis toujours le même

Une option sympa serait de remplacer automatiquement les liens vers un redirect par un lien direct (en permettant de revenir à la main dessus pour remplacer le texte par le lien (fautes d'orthographe,...)

Il y a déjà quelques trucs (menu Outils, menu contextuel sur les liens vers un redirect), mais je dois pouvoir améliorer.

Je pense que ça te donne de quoi t'occuper :p

En tout cas c'est un outils génial, bravo!

Merci Sourire --NicoV (d) 18 février 2008 à 23:30 (CET)

--Hercule Discuter 10 février 2008 à 20:39 (CET)

Fait 0.64 La possibilité de modifier le commentaire d'édition serait interressante aussi --Hercule Discuter 10 février 2008 à 21:41 (CET)

Petit problème, petites demandes...[modifier le code]

Bonjour NicoV,

  • Fait 0.85 Plus de problème d'enregistrement des articles depuis la 0.79. Par contre, les messages sur les pages de discussions ne s'enregistrent plus (Je ne peux pas dire depuis quand).
  • J'ai voulu tester l'outil Corriger les redirects. j'aurais bien aimé avoir aussi l'option Remplacer par.
  • Fait 0.99 L'interface ne sait pas gérer les lien article détaillé. c'est prévu ?

--GaMip d 14 octobre 2008 à 22:11 (CEST)


  • Faudra que je vérifie, mais je pense que l'ajout de messages sur les pages de discussions doit encore utiliser l'ancienne méthode pour écrire sur Wikipédia, donc çà ne marche pas avec un compte SUL. A corriger.
  • A ajouter dans une prochaine version (çà y est déjà quand on clique droit sur un redirect dans le texte de la page).
  • Pas prévu pour l'instant. Plus tard peut être.

--NicoV (d) 14 octobre 2008 à 23:01 (CEST)

Ok. J'utilise déjà le clic droit sur les redirects (c'est la moindre des choses, vu que je te l'ai demandé plusieurs fois Clin d'œil) . Simplement, je deviens fainéant ; il n'y a donc pas d'urgence... --GaMip d 14 octobre 2008 à 23:51 (CEST)

Idée[modifier le code]

Salut NicoV,

D'abord, merci d'avoir pris le temps de régler cette histoire de compatibilité SUL.

Ensuite, il m'est venu une idée. Quand on remplace une redirection/homonymie, PW Cleaner met systématiquement la capitale en majuscule, or ça tombe parfois bien, et parfois mal. Serait-il faisable de mettre une minuscule quand il y en a déjà une et de laisser la majuscule le reste du temps ?

Cordialement, Coyau (d) 14 octobre 2008 à 22:15 (CEST)

Oui, il faudrait que je fasse çà (surtout que tu n'es pas le premier à me le demander) Sourire
Il va falloir que je fasse le ménage dans cette page pour voir les demandes d'améliorations qu'il me reste à traiter. --NicoV (d) 14 octobre 2008 à 23:04 (CEST)
Et aussi, mais on a déjà du te le demander, de renvoyer autant que possible les suffixes (marque de pluriel et autres) hors des doubles crochets au lieu d'utiliser le tuyau. Par exemple : [[parisien]] → [[paris]]ien / [[Paris|parisien]]. --Coyau (d) 19 octobre 2008 à 19:55 (CEST)
Fait en partie dans v0.82 (minuscule pour les homonymies). --NicoV (d) 21 octobre 2008 à 23:03 (CEST)

Requête traitée When adding Template:disambiguation[modifier le code]

When WikiCleaner adds the disambig needed template, it removes the wikilinked entry and appends it to the template. For example, {{disambiguation needed|Example}}. The problem is when you go back to the article page on WikiCleaner, then the dab link does not show up on the left column list for the next editor, who may know what the correct link is. In other words, in order to fix a link that has the "dn" template, you need to have it show up, and not be deleted from the regular wikilink, i.e. it needs to still be like this: [[Example]]{{dn|date=May 2012}}, not just: {{dn|Example|date=May 2012}} (Note: it was correct in a previous version of WikiCleaner) --Funandtrvl (d) 12 mai 2012 à 03:58 (CEST)

Ok, I have to add this to WPCleaner. I'm going on holidays tonight for a week, so it will have to wait for my return. --NicoV (d) 14 mai 2012 à 18:06 (CEST)
Note to myself: same kind of stuff with {{lequel}} and an example at 8 février. --NicoV (d) 10 août 2012 à 08:24 (CEST)
It should work now, after having correctly configured WPCleaner in en:User:NicoV/WikiCleanerConfiguration. I started configuring it but it probably requires more configuration to detect other cases. Is it ok ? I think it really needs some more thorough testing. --NicoV (d) 18 août 2012 à 13:08 (CEST)

Requête traitée Retour sur copier-coller (WikiCleaner)[modifier le code]

Bonjour NicoV.

Pour mémoire: Nous avons tout tenté pour restaurer le copier-coller non fonctionnel sur mon PC sous Windows7. Je viens de tourner une page importante en quittant Windows pour Mac. Je viens de me doter d'un iMac 21,5 pouces. Il faut s'adapter mais je ne regrette pas. Toutefois, le copier-collet est là aussi impossible. La redirection fonctionne toujours très bien et il faudra peut-être s'en contenter si une restauration de cette fonction n'est pas possible. Un technicien de chez mac suggère qu'il faudrait (je ne me souviens pas exactement des termes qu'il a employé) désactiver la "protection" de la barre de saisie qui interdit le C.C. Peut-être comprendras-tu ce qu'il veut dire. Bien cordialement. --Colibrix (d) 8 juin 2012 à 15:05 (CEST)

Bonjour, désolé mais je ne vois pas trop de quoi il parle, et surtout je connais assez peu le monde Mac.
Normalement, lors de l'installation de WPCleaner, Java est supposé demander d'autoriser l'application à effectuer certaines manipulations; en répondant Oui à cette question, je pense que le c/c devrait marcher. Je n'ai jamais eu de soucis sur mon PC. Seule remarque, mais je ne sais pas si c'est valable pour le Mac, j'ai configuré le raccourci pour que WPC soit démarré en tant qu'administrateur.
A part ça, il y a maintenant en plus une fonction de recherche directement accessible depuis WPC. --NicoV (d) 24 juillet 2012 à 10:39 (CEST)
Une précision: WPCleaner ne s'installe pas malgré toutes mes tentatives et quelque soit l'adresse d'installation, ça ouvre directement WC. Je me souviens que dans le passé, un raccourci s'installait sur le bureau lors de l'installation, alors que maintenant il faut, en ce qui concerne Windows 7 (sur HP) créer un raccouri, et pour Mac, créer un Alias que l'on glisse sur le bureau et il a cette: icône. Mac utilise Java 6 par défaut, ce qui devrait convenir. Par contre, étant seul utilisateur, il n'y à pas de compte administrateur. Si tu peux me donner un conseil pour une installation complète, merci. Hormis ces petits soucis, saches que ton outil est formidable et qu'il m'est bien utile. Je m'en sers régulièrement.--Colibrix (d) 26 juillet 2012 à 13:30 (CEST)
Vous parlez du copié-collé d'un texte quelconque sur le moteur de recherche de WPC ? J'ai le même problème (portable HP Windows 7). Orikrin1998 (Blabla/miaou) 24 juillet 2012 à 16:41 (CEST)
Pour le copier/coller, vous pouvez essayer de faire ce qui est décrit dans plusieurs articles ([16], [17], [18]) :
  • Copier le fichier java.policy (qui doit se trouver dans le répertoire lib/security de Java, quelque chose comme C:\Program Files (x86)\Java\jre6\lib\security) dans votre répertoire utilisateur (quelque chose comme C:\Users\xxx).
  • Renommer ce fichier en .java.policy (attention, il y a un "." devant le nom du fichier).
  • Editer ce fichier, chercher la ligne // "standard" properies that can be read by anyone et ajouter une ligne juste après avec permission java.awt.AWTPermission "accessClipboard";
Qu'est-ce que ça donne ? --NicoV (d) 26 juillet 2012 à 15:02 (CEST)
Dans Mac, Java 6 est pré-installé. Seules les mises à jour ont la possibilité de modifier, semble-t-il. Quelques jour après avoir configuré mon Mac, une mise à jour Java s'est faite, et depuis j'ai le problème d'installation. J'ai vraiment fouillé partout comme dans ces captures [19] -- [20] -- [21] -- [22] -- [23] -- qui te permettront peut-être de voir ce que je ne vois pas.--Colibrix (d) 26 juillet 2012 à 17:11 (CEST)
Il ne s'agit pas d'une modification de ce qui est installé, mais de rajouter un fichier de configuration dans le répertoire utilisateur. Par contre, je ne sais pas comment ça marche sur Mac. --NicoV (d) 28 juillet 2012 à 03:10 (CEST)
Les dernières mises à jour de Java (6u33 et 7u5) ont l'air d'être un peu foireuses quand elles s'installent en tant que mises à jour. Tu peux essayer de suive la procédure décrite ici : en gros, télécharger l'installation de Java que tu as et la réinstaller par dessus. Je vois moi-même des trucs assez bizarres : ces derniers jours, WPC démarre des fois avec une ancienne version… --NicoV (d) 26 juillet 2012 à 23:42 (CEST)
J'ai encore essayé selon tes instructions, rien à faire. Cette information en fin de page de téléchargement: Apple fournit sa propre version de Java. Utilisez la fonction de mise à jour du logiciel (disponible dans le menu Apple), afin de vérifier que vous disposez de la version la plus récente de Java pour votre Mac. Les mises à jour sont quotidiennes mais je peux provoquer la recherche à tout moment. Si je désinstalle Java et que je le réinstalle, il sera à l'identique (déjà fait). Ma courte expérience Apple me permet depuis peu de supposer que certains utilitaires ne s'installent pas dans Mac, sauf s'ils sont conçus pour Mac, il s'ouvrent directement en cliquant sur le lien. Un exemple: l'hébergeur d'images "Casimages", chez Windows il faut le télécharger et l'installer, chez Mac, il s'ouvre directement. Donc, si le copier-coller ne fonctionne pas, c'est peut-être parce qu'il n'y a pas d'installation…? --Colibrix (d) 27 juillet 2012 à 09:34 (CEST)
Pour info, Oracle fournit une version de Java pour OS X, cf. ici. --NicoV (d) 15 août 2012 à 11:41 (CEST)

Requête traitée Problème d'installation[modifier le code]

Bonjour, depuis hier je ne parviens pas à installer WPC correctement autrement que manuellement. Voici le message d'erreur que j'obtiens : « Impossible de lancer l'application » puis dans l'onglet « exception » :

Si tu peux jeter un œil, merci Leag ⠇⠑⠁⠛ 10 juillet 2012 à 11:22 (CEST)

Peut-être un problème de cache Java lié à une mise à jour Java, cf. cet article qui explique comment le contourner. --NicoV (d) 10 juillet 2012 à 11:35 (CEST)
Beaucoup mieux, merci chef Clin d'œil Leag ⠇⠑⠁⠛ 10 juillet 2012 à 11:45 (CEST)
Cool! Il est chiant ce problème avec la nouvelle version de Java… --NicoV (d) 10 juillet 2012 à 11:47 (CEST)

Requête traitée Bug[modifier le code]

Salut !

Même petit bug que l'autre fois avec professionnel. Je n'ai pas eu l'occasion de vérifier si cela avait été correctement corrigé, en tout cas il y a une chose dont je suis sûr, c'est qu'un bug du même type persiste avec États-Unis, sans faute.

Autre chose : j'ai installé WPC manuellement. J'ai lu au départ qu'il fallait, du coup, mettre à jour le programme manuellement également...Mais où, comment ?

Merci d'avance ! Orikrin1998 (Blabla/miaou) 24 juillet 2012 à 16:38 (CEST)

Le bug est corrigé depuis vendredi. Mais il faut faire les mises à jour pour avoir les corrections Clin d'œil.
Si tu as choisi de faire l'installation manuelle, il faut juste télécharger à nouveau WikipediaCleanerFull.jar et remplacer l’ancien. Sauf problème, je conseille l'installation avec Java Web Start, les mises à jour sont automatiques. --NicoV (d) 24 juillet 2012 à 18:11 (CEST)

Requête traitée Perte de données sur Discussion:El Gaada[modifier le code]

Bonjour. L'intervention de votre bot - [24] - a fait disparaître les archives de la discussion. Je supprime donc votre modification. Cordialement. --Tmouchentois (d) 3 août 2012 à 07:56 (CEST)

Oups… Effectivement, j'ai fait des modifications hier soir et on dirait bien que j'ai ajouté un bug. Je corrige ce soir. --NicoV (d) 3 août 2012 à 08:35 (CEST)
J'ai corrigé WPC et j'ai mis en ligne la nouvelle version. Je ne sais pas trop combien d'utilisateurs ont utilisé la version avec le bug depuis hier soir. Je ferais les corrections sur les pages de discussion pour les cas qu'on portera à ma connaissance. --NicoV (d) 3 août 2012 à 18:43 (CEST)

Requête traitée Pb de correction d'erreur[modifier le code]

Bonjour, depuis la mise à jour de ce matin, l'ouverture des pages pour corriger les erreurs syntaxique ne fonctionne plus (du moins chez moi). Un message d'erreur apparait (du genre java null exception, le même message que quand il y a un problème avec les balises div mal fermées) et la page n'est pas chargée. Leag ⠇⠑⠁⠛ 7 août 2012 à 09:19 (CEST)

Zut, je regarde ce soir. Tu vois une trace d'erreur dans la console Java ? --NicoV (d) 7 août 2012 à 09:27 (CEST)
Attends, j'ai une autre application java en route (GiraFoto). Et je n'ai rien concernant WPC dans la console (uniquement l'autre). Je refais un test quand je n'aurais plus que WPC. Leag ⠇⠑⠁⠛ 7 août 2012 à 09:53 (CEST)
Toujours le même pb. Voici le message d'erreur :
Leag ⠇⠑⠁⠛ 7 août 2012 à 10:45 (CEST)
Bonjour. Pour info, chez moi ça fonctionne normalement - je viens juste de l'utiliser.--Colibrix (d) 7 août 2012 à 15:24 (CEST)
C'est corrigé, un petit bug stupide qui trainait suite à mes dernières modifs. --NicoV (d) 7 août 2012 à 18:41 (CEST)

Requête traitée Java pour Mac OS X.[modifier le code]

Bonjour NivoV.

Je viens juste de voir ta réponse du 15 août. J'ai Installé Java 7 en suivant le lien fourni, mais rien n'a changé.
Le copier-coller sur Mac se fait soit avec la souris, soit avec les touches: cmd+C et cmd+V pour coller après sélection.
Toutefois cette fonction ne fonctionne pas sur Mac si on sélectionne sur une page Wikipédia, ce que je faisais avant de comprendre.
C'est par hasard que j'ai constaté que si je sélectionne sur un document, presse-papiers ou n'importe lequel de traitement de texte, je peux le coller dans WikiCleaner.
Pour coller un titre avec des caractères spéciaux dans WikiCleaner, il faut le sélectionner dans la page de prévisualisation et non pas dans la page publié (qui renvoie sur une page traduction Google ?).
Peut-être que cette info te sera utile. Cordialement--Colibrix [ ] 19 août 2012 à 14:08 (CEST)
Je ne suis pas sur de comprendre. Que veux-tu dire par "sélectionner sur une page Wikipédia", "page de prévisualisation", "page publiée" ? Est-ce dans WPCleaner, dans ton navigateur web, ou ailleurs ?:
Si il s'agit de copier depuis ton navigateur web, est-ce que copier depuis ton navigateur web pour coller dans un traitement de texte marche ? --NicoV (d) 19 août 2012 à 15:04 (CEST)
Possible que je n'emploie pas le bon terme pour "sélectionner". Si je veux coller le nom d'un peintre japonais avec des caractères spéciaux dans la barre d'examen de WC, je passe l'index de la souris dessus, il devient bleu. Avec la souris, un clic droit pour copier, et idem pour coller sur WC. Cette manière ne marche pas. ce qui marche: quand le titre est sélectionné (bleu), cmd+C pour coller, et dans la barre de WC cmd+V et le nom du peintre s'affiche. Mais ce nom du peintre, je ne peux le copier qu'à partir d'un presse papier ou autre traitement ou sur la page de prévisualisation ou aussi en affichant modifier de l'article Wikipédia.
Pour répondre à ta dernière question, oui les deux manières de copier-coller fonctionnent partout en dehors de WC, et je ne me sers que de la souris, c'est plus rapide. Si je suis sur un site de recherche de peintures, je sélectionne la fiche technique (bleu), et le la colle dans mon traitement de texte ou ailleurs sauf WC.--Colibrix [ ] 19 août 2012 à 16:09 (CEST)
Bon ! Je viens de découvrir comment coller de n'importe où... Dans la barre de saisie de WikiCleaner. Je sélectionne un titre d'article ou le nom d'un peintre de façon traditionnelle, clic droit sur la souris et copier. J'ouvre WC, une fois connecté la petite barre clignote dans la barre de saisie , sans rien faire d'autre, je fais cmd+V, et la sélection s'affiche.--Colibrix [ ] 19 août 2012 à 16:52 (CEST)
Ouf, tant mieux car je ne voyais vraiment pas ce que je pouvais faire. --NicoV (d) 20 août 2012 à 18:19 (CEST)

Requête traitée Mise à jour des liens vers homonymies à corriger[modifier le code]

Je t’invite à observer l’historique de cette page : Discussion:Guerre d'Algérie/À faire. WikiCleanerBot (d · c · b) ajoute une ligne à chaque mise à jour. — Ltrl G, le 20 août 2012 à 13:46 (CEST)

Merci, c'est corrigé. --NicoV (d) 20 août 2012 à 18:14 (CEST)

Requête traitée Err. 11, HTML pour des caractères[modifier le code]

Trois cas supplémentaires non détectés :

  • « &auml; » pour « ä » (allemand) ;
  • « &iquest; » pour « ¿ » et « &oacute; » pour « ó » (espagnol). – A2 (d) 20 août 2012 à 17:36 (CEST)
Merci, ajoutés. --NicoV (d) 20 août 2012 à 18:17 (CEST)

Requête traitée Problème de chargement[modifier le code]

Bonjour, suite à une modif récente de WPC il y a environ 2 semaines, le rechargement d'une liste de P:CS ne fonctionne plus. Exemple : je charge l'erreur 46, je traite les articles et quand je veux recharger la liste, elle reste bloquée sur « Chargement de la liste… » avec ce message :

POST http://toolserver.org/~sk/cgi-bin/checkwiki/checkwiki.cgi?limit=50&id=046&project=frwiki&view=bots&offset=0

Je dois alors fermer la fenêtre « Correction syntaxique ». Ensuite le « Rechargement des options système » marche une fois sur deux, WPC reste bloqué sur « Récupération de la configuration du projet de correction syntaxique », je dois alors fermer complètement WPC pour tout relancer et recharger les listes. Suis-je le seul dans ce cas ? - Leag

Ça semble correspondre au problème que j’ai, mais je ne suis pas allé jusqu’à ce niveau de tests. — Ltrl G, le 21 août 2012 à 12:17 (CEST)
Bonjour, je pensais l'avoir corrigé vendredi soir, cf. Discussion_utilisateur:NicoV#Chargement_des_listes_d.27erreurs. Avant cette correction, je n’arrivais plus à recharger la liste de toutes les erreurs, et j'y arrive maintenant. Je ferais quelques tests ce soir. --NicoV (d) 21 août 2012 à 12:42 (CEST)
Je crois avoir trouvé le problème, je viens de mettre une nouvelle version à disposition. Est-ce que vous pouvez me dire si ça marche mieux ?
Ca fait quelques semaines que je réorganise mon code pour que ce soit plus propre et plus maintenable, j’ai laissé quelques bugs en chemin. N'hésitez pas à me dire si vous voyez des comportements bizarres. --NicoV (d) 21 août 2012 à 21:54 (CEST)
Ça fonctionne de nouveau chez moi, merci. — Ltrl G, le 21 août 2012 à 23:17 (CEST)
Pas de problème pour moi ce matin; merci Leag ⠇⠑⠁⠛ 22 août 2012 à 12:02 (CEST)

Requête traitée Petite erreur[modifier le code]

Salut, dans la page Wikipédia:WPCleaner/Analyse d'une page d'homonymie, il y a une erreur dans la description du bouton X. Cordialement Leag ⠇⠑⠁⠛ 24 août 2012 à 17:03 (CEST)

Merci, corrigé. N'hésite pas à améliorer les pages d'aide si tu vois des trucs à corriger ou ajouter. --NicoV (d) 24 août 2012 à 17:36 (CEST)

Requête traitée ajout de fonctionnalité[modifier le code]

Bonjour, serait-il possible d'avoir un petit menu à cocher pour choisir les fichiers de détections orthographiques que l'on souhaite prendre en compte dans les corrections ? Genre les détections WPC, les détections AWB, les détections personnelles… et peut-être encore plus fort, un choix en fonction des sections des fichiers de suggestions :

  • « Abréviations | Chiffres | Chiffres romains | Dates | Espacement | Grammaire | Invariable | Pléonasme | Toponymie | Unité » pour WPC
  • « Typographie/Convention | Syntaxe Wiki | Toponymie | Règles orthographiques générales | Mots | Noms de charts | Règles grammaticales » pour AWB
  • « Remplacement du modèle Guillemet | Règles orthographiques générales | Divers » pour mon fichier perso

En fait j'aurais besoin de ce type de choix pour ne rechercher qu'un type d'erreur dans les articles. Je remplace les {{Guill}} et autres modèles du genre par «  » et quand j'ouvre une page, WPC détecte parfois jusqu'à 150 fautes à corriger. Du coup c'est long de faire le tri entre ce que je ne corrige pas et les {{Guill}}.

J'espère que je suis assez clair. A+ Leag ⠇⠑⠁⠛ 29 août 2012 à 14:21 (CEST)

Ca ne devrait pas être trop compliqué, je le rajouterais dans les options avec un filtre par chapitre. --NicoV (d) 29 août 2012 à 22:28 (CEST)
Pour l'instant, je l'ai fait par configuration avec le paramètre general_suggestions_ignore qui contient la liste des chapitres à ignorer (sous la forme Page#Chapitre, cf. Utilisateur:WikiCleanerBot/WikiCleanerConfiguration). --NicoV (d) 15 septembre 2012 à 22:26 (CEST)
Fait, un bouton ajouté dans la fenêtre principale pour activer/désactiver des sections des fichiers de suggestions. --NicoV (d) 16 septembre 2012 à 16:02 (CEST)
Super merci beaucoup. Est-ce que tu pourrais rajouter des « cases à cocher » pour activer/désactiver tout un fichier de suggestion d'un coup (comme pour Wikipédia:WPCleaner/Suggestions) ? C'est un peu long de tout décocher à la main Clin d'œil Merci encore.
Avec cette nouvelle fonction, il va falloir bien ranger les suggestions dans les fichiers pour désactiver uniquement ce que l'on souhaite. Leag ⠇⠑⠁⠛ 16 septembre 2012 à 20:44 (CEST)
Fait. --NicoV (d) 16 septembre 2012 à 22:15 (CEST)
Vraiment, vraiment très pratique Mort de rire Encore merci Leag ⠇⠑⠁⠛ 17 septembre 2012 à 09:08 (CEST)

Requête traitée Page comments window[modifier le code]

In version 1.15, the Page comments window is too small to show the three buttons. I have to make the window bigger each time to see the buttons. Thanks for your continued work to improve this software! GoingBatty (d) 8 septembre 2012 à 19:05 (CEST)

Should be fixed in the next version. --NicoV (d) 11 septembre 2012 à 22:34 (CEST)
Reinstalled today and confirmed the change. Merci beaucoup! GoingBatty (d) 12 septembre 2012 à 03:14 (CEST)

Requête en attente d'informations complémentaires Erreur no 062[modifier le code]

Je ne suis pas sûr de l'utilité de l'erreur no 062. Peux-tu justifier ? --Orikrin1998 (Blabla/miaou) 8 septembre 2012 à 20:56 (CEST)

Pour la pertinence des erreurs, il faut voir avec le projet correction syntaxique, c'est là que se décide quelles erreurs sont activées et avec quelle priorité. WPCleaner se contente de lire la page de configuration du projet pour savoir quelles erreurs rapporter. --NicoV (d) 10 septembre 2012 à 20:28 (CEST)
Ah, bon. --Orikrin1998 (blabla/miaou) 13 septembre 2012 à 12:35 (CEST)
J’ai continué la conversation là-bas. — A2 (d) 14 septembre 2012 à 05:45 (CEST)

Requête non prise en charge par un bot Liste indentée[modifier le code]

Bonjour, il semble que les corrections des erreurs 75 « Item de liste trop indenté » ne soit pas toujours appropriées (comme me l'indique 2 utilisateurs) ex : ici. Je me pose donc la question de l'utilité de cette détection. Si tu es d'accord (d'autres avis sont bien sûr les bienvenus) il faudrait désactiver cette erreur. A+ Leag ⠇⠑⠁⠛ 24 novembre 2010 à 11:38 (CET) Message également posté ici. Leag ⠇⠑⠁⠛ 24 novembre 2010 à 11:41 (CET)

Discussion à suivre ici, la désactivation des détections étant gérée par le projet Correction syntaxique. --NicoV (d) 24 novembre 2010 à 16:57 (CET)

Requête traitée Erreur 002 : syntaxe erronnée de saut de ligne[modifier le code]

Le : étant sous / en azerty, j'ai rencontré plusieurs article avec un <br:> ou <Br:> voire même un <br/:> (avec la nouvelle analyse du dump, on a énormément de cas pour affiner WPC en ce moment). Bien que toutes ces syntaxes semblent fonctionner sur mon navigateur, il faudrait corriger pour suivre les recommandations. A2 (d) 3 juillet 2011 à 17:34 (CEST)

Ok, je le note. --NicoV (d) 3 juillet 2011 à 20:10 (CEST)
Salut NicoV. Avec la nouvelle grosse vague d’erreurs hier, on peut un peu tester WPC : rencontré en plus d’un <br:> deux <br?> et un <br/:>. A2 (d) 15 septembre 2011 à 10:02 (CEST)
Coucou NicoV. « Je remonte » un peu cette discussion ; il y a toujours des <br:> non détectés dans la liste d’aujourd’hui. Ce serait bien que la correction soit automatisée dans WPC : soit remplacer par <br /> soit carrément faire un saut de ligne et supprimer la syntaxe quelle qu’elle soit. Merci d’avance. – A2 (d) 12 août 2012 à 17:39 (CEST)
C'est complété, et ajout d'une fonction semi-automatique pour traiter tous ceux d'une page en une fois. Les caractères :?.\ sont pris en compte. --NicoV (d) 12 août 2012 à 20:24 (CEST)

Requête traitée Remplacements lors d'une correction syntaxique[modifier le code]

Bonjour, je signale trois points liés à l’utilisation des fonctions de correction syntaxique :

  • Tout d'abord, j'ai rencontré quelques bogues lors des remplacements pour utiliser le modèle {{Unité}} ; il semble que si le nombre est formaté manuellement (exemple : 1 234 567 890 bananes), la fonctionnalité {{guil|remplacer par {{Unité|1234567890|bananes}} ignore les chiffres les plus à gauche, pour finalement me proposer de remplacer par des trucs comme {{Unité|567890|bananes}}. Je ne sais pas d'où ça vient, mais je pense qu'il faudrait le corriger rapidement…
    J'ai modifié les expressions régulières pour traiter les espaces. Ce n'est pas parfait, mais ça marche mieux. --NicoV (d) 25 février 2012 à 21:28 (CET)
    J'ai encore modifié les expressions régulières pour traiter les espaces. C'est mieux, ça gère correctement jusqu'à 2 groupes d'espaces quand on convertit un nombre vers le modèle {{Unité}}. J'ai aussi une expression régulière qui permet de corriger les {{Unité}} existants avec des espaces. --NicoV (d) 11 avril 2012 à 19:56 (CEST)
  • Ensuite, pour le remplacement des siècles, il serait intéressant de pouvoir utiliser les modèles {{s2}} et dérivés lors qu'on voit par exemple « XIXe et XXe siècle » ; le programme propose aujourd'hui d'utiliser {{smini}} puis {{s}}. Utiliser {{sp}} pourrait s'avérer aussi utile dans certains cas…
    J'ai rajouté quelques expressions pour les cas avec 2 siècles séparés par un "et" ({{s2}}) ou par "ou"/"au" ({{sp}}). --NicoV (d) 25 février 2012 à 21:45 (CET)
  • Enfin, pour les références en double, la proposition du modèle de donner un titre à la première occurrence d'une référence est pratique, mais le modèle ne remplace pas les occurrences suivantes par le tag <ref name="xxx" /> ; et le travail de remplacement doit se faire à la main… Y a-t-il moyen de corriger ça ?
    Je viens d'ajouter une correction semi-automatique pour l’erreur 81, ça devrait être beaucoup plus pratique à corriger. --NicoV (d) 5 août 2012 à 13:24 (CEST)

Mercid'avance ! --Pic-Sou (d) 14 août 2011 à 11:50 (CEST)

Très occupé ces temps-ci, désolé pour les temps de réponse.
Pour tout ce qui est correction d'orthographe ou de typographie, WPCleaner est piloté par les informations qui se trouvent dans la page Wikipédia:Liste de fautes d'orthographe courantes. Pour les problèmes avec les unités, il faudrait que je modifie les expressions régulières pour mieux prendre en compte les espaces existants. Pour les siècles, il faut que je regarde et que je rajoute des possibilités.
Je pourrais regarder pour proposer d'ajouter automatiquement le titre aux autres occurrences, quand j'aurais un peu de temps. --NicoV (d) 19 septembre 2011 à 09:11 (CEST)
Salut NicoV. Bravo pour WPCleaner, et merci pour les explications complémentaires sur les regexps. J'ai déjà survécu aux regexps Posix et à celles de Microsoft, j'avoue que j'ai craqué quand j'ai vu que je devais apprendre celles de Java!
Bravo si tu as pu avancer sur le problème des espaces (je me suis posé la question et j'ai fait choux blanc). Tu as plus d'expérience que moi sur l'application de ces expression à WP, donc n'hésite pas à me réverter si certaines expressions que j'écris te semblent dangereuses! Cordialement, ConradMayhew (d) 26 février 2012 à 01:34 (CET)

Requête traitée Request for changing functionality when marking a link as needing help[modifier le code]

Hi NicoV - I'm having a wonderful time using Wikipedia Cleaner on en.wiki. I would like to make a suggestion about marking a link as needing help. Instead of changing [[foo bar]] to {{disambiguation needed|foo bar}}, I would prefer if your software would change it to [[foo bar]]{{disambiguation needed|{{subst:DATE}}}}. This would make the link easier to be found and fixed by tools such as yours, and conforms with the documentation at en:Template:Disambiguation needed. Thanks! GoingBatty (d) 17 juillet 2011 à 22:56 (CEST)

Hi. I will look into this to see what I can do (to stay compatible with other wikis).
But with the last version of this weekend, {{disambiguation needed|foo bar}} can be detected and fixed with my tool, provided the parameter general_help_1lt_templates is correctly defined in en:User:NicoV/WikiCleanerConfiguration. Currently, this parameter should contain a list of elements, each element in the form of template name|template parameter name for the link. If you're interested, you can already configure it for each template like {{disambiguation needed}} and its redirects. An example is available in the configuration for frwiki. --NicoV (d) 17 juillet 2011 à 23:22 (CEST)
Sorry to take so long to respond. When I tested this on en:Kidsongs, WikiCleaner recognizes that {{disambiguation needed|Good Night|date=June 2011}} should be disambiguated. However, if I try to Link to Good Night (song), it will change the link to [[Good Night (song)|June 2011]] instead of [[Good Night (song)|Good Night]]. Also, the option to Reverse to [[June 2011|Good Night]] does not make sense. Thanks! GoingBatty (d) 3 août 2011 à 03:21 (CEST)
I did some modifications for this kind of situations, and added the parameter dab_after_templates to configure WPCleaner to deal with it. Is it ok ? --NicoV (d) 18 août 2012 à 13:14 (CEST)
I changed the parameter name, you need to configure 2 parameters for this to work correctly: dab_ask_help_templates_after for every template that you can use in WPCleaner after a disambiguation link to request for help, and dab_help_asked_templates_after for every template that can be used to request for help (to detect them). --NicoV (d) 23 août 2012 à 00:10 (CEST)
Thank you for this improvement - marking links as needing help is much better. However, now WPCleaner doesn't detect articles tagged with {{disambiguation needed|Foobar|date=month year}} as needing help. (e.g. en:List of places named after C. N. Annadurai. GoingBatty (d) 8 septembre 2012 à 19:39 (CEST)
This is probably only a configuration problem, I will have to check what configuration should be added. --NicoV (d) 10 septembre 2012 à 20:44 (CEST)
Should work now, I had removed parameter general_help_1lt_templates when I made modifications for managing the templates after the link, but I should have kept it. --NicoV (d) 17 septembre 2012 à 20:54 (CEST)

Requête traitée {{Voir homonyme}}[modifier le code]

Est-ce que WP-Cleaner pourrait ignorer le lien vers une page d’homonymie lorsqu'un article commence par ce modèle ou un de ses frères (Voir homonymes, Voir homonymie) ? De mon point de vue ces modèles sont des liens volontaires, comme {{page h}}

— Zebulon84 (d) 11 juin 2012 à 21:44 (CEST)

Peux-tu préciser ta demande ? Les liens créés par {{Voir homonyme}} (ainsi que par tous les modèles listés pour le paramètre general_good_1lt_templates dans Utilisateur:NicoV/WikiCleanerConfiguration) sont considérés comme normaux et volontaires. Les modèles apparaissent en bleu et non en rouge comme pour les liens normaux. --NicoV (d) 16 juin 2012 à 09:36 (CEST)
Je suis assez nouveau avec WP:Cleaner, je découvre encore les fonctionnalités. Si les liens volontaires sont volontairement signalé et non totalement ignoré, est-ce que le lien dans la parti gauche de l'ecran qui signale tous ce qui doit être corrigé pourrait être en bleu lui aussi. J'ai toujours l'impression de laissé un travail innachevé lorsque ce lien rouge (a gauche, pas dans la page) est toujours là. (je n'ai pas l'impression d'être très clair. S'il le faut je ferrais une copie écran) — Zebulon84 (d) 16 juin 2012 à 12:20 (CEST)
Ok, je peux regarder pour que dans la liste de gauche une couleur différente soit utilisée pour les liens dus à {{Voir homonyme}} ou similaire. --NicoV (d) 17 juin 2012 à 02:30 (CEST)
Fait dans le version sur laquelle je travaille, des tests à faire avant de la publier. Des couleurs différentes sont utilisées selon ce qu'il reste à faire pour chaque lien d'homonymie : rouge si un lien est à corriger, orange si une demande d'aide a été faite, bleu si il ne reste rien à faire. --NicoV (d) 25 septembre 2012 à 23:34 (CEST)
Super, merci ! — Zebulon84 (d) 30 septembre 2012 à 04:49 (CEST)

Requête traitée Modifications non prises en compte[modifier le code]


Cela fait plusieurs fois que mes contributions sur WPC ne sont pas prises en compte : une fois les corrections terminés, comme d'hab je clique sur le navion en papier (^^), la modification à l'air d'être prise en compte. Mais une fois que je consulte l'histo de l'article que je viens de corriger sur WP, ma modif n'apparait pas, idem dans la liste de mes contrib'. Je comprend pas d'autant que ça fait que quelques jours seulement que ça fait ça, je n'avais jamais eu ça avant. Merci d'avance, --Woozz un problème? 8 septembre 2012 à 00:55 (CEST)

La version 1.14 n'a pas ce problème. Tu as la 1.15 ? --Orikrin1998 (Blabla/miaou) 8 septembre 2012 à 20:59 (CEST)
Ouaip. --Woozz un problème? 8 septembre 2012 à 21:30 (CEST)
Etrange, je viens de tester à l’instant sous mon compte bot et aucun problème… Est-ce que tu peux afficher la console Java et voir si il y a un message d'erreur qui apparait ?
Pour info, la version 1.14 ne marche probablement plus correctement (depuis que j’ai réorganisé la page de configuration le 24/08), il ne faut plus s'en servir, en particulier si on utilise des fonctions de type bot.
J'ai vu des soucis depuis quelques semaines sur mon propre PC, mais liés à Java à priori : des fois, ce n’est pas la dernière version qui démarre mais une version plus ancienne (???). J'essaye de sortir une version 1.16 rapidement pour être sur que tu ne rencontres pas le même genre de situation. --NicoV (d) 10 septembre 2012 à 20:39 (CEST)
Je viens de sortir la 1.16, peux-tu essayer ? --NicoV (d) 11 septembre 2012 à 21:29 (CEST)
Eh bien ça a l'air de marcher cette fois ci Sourire. Merci! --Woozz un problème? 11 septembre 2012 à 21:45 (CEST)
Fichier:Bug WPC.tiff
Voilà le bug en question

AHH NAN !! J'ai parlé trop vite, maintenant, j'ai tapé le nom d'un article dans la recherche (Hypacrosaurus‎), mais c'est vide quand j'ouvre l'analyse complète (voir image ci contre) ! :/ --Woozz un problème? 11 septembre 2012 à 21:53 (CEST)

Tu travailles sous quel OS ? (Mac ?) Est-ce que tu peux essayer d'afficher la console Java pour voir si une erreur s'affiche ? (Sous Mac, 1, 2). --NicoV (d) 11 septembre 2012 à 22:01 (CEST)
Ouaip, Mac, 10.7 pour le moment. La console n'a pas l'air d'afficher d'erreur, mais je te cop/col le code :

--Woozz un problème? 11 septembre 2012 à 22:14 (CEST)

Ca ne va pas être simple de trouver ce qu'il se passe sans erreur… Je vais essayer de faire une machine virtuelle sous Mac pour reproduire le problème, mais ça va me prendre un peu de temps pour trouver une installation de Mac. --NicoV (d) 12 septembre 2012 à 23:20 (CEST)
C'est pas pressé, pour le moment c'est le seul article qui ne fonctionne pas, ça va pour les autres. --Woozz un problème? 14 septembre 2012 à 21:23 (CEST)
Si tu as un peu de temps pour tester, tu peux m'aider en créant une page de test avec le même contenu pour voir si le même problème se produit, et dans ce cas enlever progressivement du texte de cette page de test pour essayer de trouver ce qui pose problème. --NicoV (d) 14 septembre 2012 à 21:54 (CEST)
Ah oui très bon idée. Je viens d'essayer, j'ai pas eu besoin d'aller très loin, j'ai bien copier le texte sur Utilisateur:Woozz/Brouillon, et je l'ai ensuite tester sur WPC. L'article s'affiche correctement. Et je viens de réessayer avec l'article normal, ça marche maintenant x). C'est à n'y rien comprendre. Mais on va pas s'en plaindre... --Woozz un problème? 15 septembre 2012 à 01:31 (CEST)

Ce peut être le fait d'un hasard extraordinaire mais il me semble rencontrer le même problème avec OrikriBot ; la fenêtre de mise à jour automatique fonctionne (le texte change continuellement), mais depuis deux jours, il n'y a rien sur la page de contributions du bot (→ici). Et pourtant aux dernières nouvelles WikiCleanerBot en était à la lettre V et moi à C, il y a donc peu de chances qu'il n'y ait toujours rien à mettre à jour depuis. WTF ??? --Orikrin1998 (blabla/miaou) 17 septembre 2012 à 18:16 (CEST)

C'est simplement que les modifications sont déjà traitées, j'ai mis à jour toutes les pages depuis hier soir. --NicoV (d) 17 septembre 2012 à 19:09 (CEST)
WPCBot a travaillé toute la nuit ou bien ??? --Orikrin1998 (blabla/miaou) 17 septembre 2012 à 20:47 (CEST)
Oui, en 2 fois entre hier 17h et aujourd'hui 16h, comme on peut le voir dans la liste des contributions. --NicoV (d) 17 septembre 2012 à 21:03 (CEST)

Requête traitée Fonction[modifier le code]


Chez moi, version 1.16, avec le botflag, je ne peux pas utiliser la fonction « correction d'homonymie semi-automatique ». Que me manque-t-il pour que je puisse le faire ? --Orikrin1998 (blabla/miaou) 19 septembre 2012 à 17:58 (CEST)

Elle n’a pas été développée… Jamais eu le temps de le faire, et surtout beaucoup de questions pour ne pas faire d'erreur. --NicoV (d) 19 septembre 2012 à 18:07 (CEST)
Ok. --Orikrin1998 (blabla/miaou) 20 septembre 2012 à 19:03 (CEST)

Requête traitée Amélioration mineure[modifier le code]

Bonjour, bonjour.

A l'erreur qui signale les sections vides (je n'ai pas noté le numéro), ne pourrais-tu pas ajouter comme fonctions automatiques une proposition d'ajout de {{...}} et une proposition de suppression de section dans le menu du clic droit ? --Orikrin1998 (blabla/miaou) 20 septembre 2012 à 19:03 (CEST)

Fait. --NicoV (d) 22 septembre 2012 à 11:03 (CEST)

Requête traitée Problème de suppression / corruption des références[modifier le code]

En "Erreur+de+référence+:+Balise"+site%3Afr.wikipedia.org&oq="Erreur+de+référence+:+Balise"+site%3Afr.wikipedia.org recherchant les erreurs de syntaxe liées aux références, je me suis aperçu que WPCleaner a tendance à corrompre voire supprimer certaines références. Et ce n'est qu'une sélection des 10 premiers résultats de la recherche Google. The RedBurn (ϕ) 24 septembre 2012 à 11:15 (CEST)

Merci pour l'info. Je regarderais ça plus en détail, mais voici mes premières remarques :
  • 136e méridien ouest : la syntaxe précédente était bizarre (fermeture de la balise avec </references/>). Le "/" à la fin est en trop, ce qui a sans doute entraîné un faux positif de "Liste de références en double". La modification a été faite manuellement par Helgismidh, mais en se trompant.
    Je confirme, c’est bien la balise <references> mal fermée (syntaxe incorrecte) qui a causé une mauvaise détection et a sans doute induit en erreur Helgismidh. J'ai modifié WPCleaner pour que </references/> ne soit plus détecté comme une balise. --NicoV (d) 24 septembre 2012 à 22:26 (CEST)
  • Archevêché Orthodoxe d'Ohrid : il faut que je vérifie si j'interdis bien la saisie de nombres comme nom de référence. Il s'agit d'une modification récente de MediaWiki (avant les références nommées avec des numéros fonctionnaient), si ça se trouve ça marchait quand la modification a été faite sur l'article.
    WPCleaner interdit bien de saisir un nom de référence qui soit purement numérique. Soit les noms ont été mis à la main par l'utilisateur, soit la version de WPCleaner d'il y a 3 mois avait un bug. --NicoV (d) 24 septembre 2012 à 22:30 (CEST)
    Pour info, j'ai ajouté une détection supplémentaire dans WPCleaner (erreur n°506) pour détecter les références qui ont un entier comme nom. Si le projet Correction syntaxique l'active, les utilisateurs verront cette erreur apparaître. --NicoV (d) 24 septembre 2012 à 23:03 (CEST)
  • Victor Taunay : il faut que j'essaye pour voir ce que me propose WPCleaner sur cet article, je ne comprends pas très bien ce qui a pu se passer.
    J'ai essayé avec WPCleaner sur l’ancienne version de l’article, et je ne vois pas de problème avec ce que propose ou fait WPCleaner. A mon avis, soit il y avait un bug à l’époque et il a été corrigé depuis, soit Ltrlg a fait une fausse manip Clin d'œil. --NicoV (d) 24 septembre 2012 à 22:40 (CEST)
  • Je regarderais la suite…
    J'ai regardé les deux premières pages de résultats de google (hors pages de discussions), et je n'ai pas vu d'autre problème créé lors d'une édition avec WPCleaner. Je pense que c'est bon, mais n’hésite pas si tu vois d'autres problèmes. --NicoV (d) 24 septembre 2012 à 22:46 (CEST)
--NicoV (d) 24 septembre 2012 à 11:46 (CEST)
Moi qui faisais confiance à WPC, voilà qu’à cause de lui je produis des erreurs… Bon, c’est peut-être de ma faute, remarquez, mais je ne me souvient plus du tout — Ltrl G📞, le 24 septembre 2012 à 21:46 (CEST)
Il y a des bugs de temps en temps malgré mes tests, on va dire que c'est le prix à payer pour que WPCleaner continue à s'enrichir. Et il y a aussi des mauvaises manipulations de temps en temps. Sur ce coup là, je ne sais vraiment pas ce qu'il s'est passé. --NicoV (d) 24 septembre 2012 à 22:40 (CEST)
Bien sûr, c’est un outil très fiable au regard du nombre d’opérations qu’il offre et je te remercie fortement de l’avoir créé et de continuer à le développer Voilà, c’est fait : moi aussi je t’ai remercié. — Ltrl G📞, le 24 septembre 2012 à 22:45 (CEST)

Requête traitée WPCleaner : Problème de validation des modifications[modifier le code]

Bonjour, je viens de découvrir votre logiciel WPCleaner et je trouve qu'il est extrêmement génial pour des tâches de maintenance et des corrections orthographiques. Mais je souhaiterais obtenir de l'aide car celui-ci n'arrive pas à valider mes modifications en cliquant sur le bouton vert Validate. J'ai modifié cette page indirectement... Je vous remercie. Cordialement, --Tryptophane06PatrouilleurRC Pour discuter avec moi 30 septembre 2012 à 15:55 (CEST)

Bonjour, le bouton Approve icon.svg sert uniquement à valider localement la modification pour que WPCleaner vérifie à nouveau la présence d'erreurs à corriger. Il faut utiliser le bouton Gnome-document-send.svg pour sauver les modifications sur wp. Avec ça, tout devrait marcher Sourire. --NicoV (d) 30 septembre 2012 à 19:21 (CEST)
Ça marche !! (diff). Pardonnez-moi de ne pas avoir bien vu le bouton Gnome-document-send.svg Mort de rire. Merci beaucoup NicoV Cool. Amicalement, --Tryptophane06PatrouilleurRC Pour discuter avec moi 30 septembre 2012 à 19:51 (CEST)

Requête traitée Marche pu[modifier le code]

Salut, depuis ce matin, impossible de charger les listes de P:CS, WPC reste bloqué sur la première liste. De plus, le chargement des paramètres lors de la connexion est beaucoup plus long que d'habitude. Par contre les homonymies ont l'air de fonctionner. Merci et bonne journée.

Je viens de voir que le toolserver n'a pas l'air en forme. Ça doit venir de là, donc ne tient pas compte de mon message Clin d'œil Leag ⠇⠑⠁⠛ 5 octobre 2012 à 07:47 (CEST)

Bravo ![modifier le code]

Je tenais à te féliciter pour le développement et les mises à jours constantes de cet outil, mais surtout pour une chose simple, mais dont tous les programmes ne disposent pas : une navigation simple !

J'ai abandonné récemment mes tentatives de téléchargement de AWB et VF ; c'est mal présenté, on ne se retrouve plus dans les pages, des liens de téléchargement sont morts, on est toujours renvoyé plus loin...WPC, c'est l'opposé de ça ! Le bandeau de navigation en haut est simple mais très utile, et la page d'aide pour le télécharger est basique. Le lien de téléchargement principal n'est jamais cassé et direct. WikipediaCleanerFull.jar Maintiens-le en forme celui-là. Clin d'œil

Il y a toutes les pages possibles et imaginables relatives au logiciel.

J'ai choisi le mode manuel pour des raisons personnelles complexes ; je suis donc obligé de télécharger ce fichier à chaque fois que je veux mettre à jour. Qu'à cela ne tienne, c'est si agréable ! Merci Nico. Sourire --Orikrin1998 blablatoir 5 octobre 2012 à 11:28 (CEST)

Merci. --NicoV (d) 6 octobre 2012 à 11:14 (CEST)

Requête traitée Mise en forme[modifier le code]

Bonjour, je ne parviens pas à changer la mise en forme de « Correction syntaxique : erreur » (ni du reste d'ailleurs). Suis-je le seul ? Leag ⠇⠑⠁⠛ 10 octobre 2012 à 15:45 (CEST)

Pas compris. --NicoV (d) 10 octobre 2012 à 15:50 (CEST)
Désolé (Smiley Gêné). Dans « Options » onglet « Mise en forme », le changement de couleur d'arrière-plan n'est pas pris en compte. Leag ⠇⠑⠁⠛ 10 octobre 2012 à 16:01 (CEST)
Le changement de mise en forme fonctionne seulement quand on lance WPC et qu'on change les paramètres avant de se connecter. Donc pour changer les couleurs, il faut tout quitter et recommencer. Leag ⠇⠑⠁⠛ 11 octobre 2012 à 09:24 (CEST)
Je regarderais si c'est pas trop compliqué d'améliorer ça. --NicoV (d) 11 octobre 2012 à 09:25 (CEST)
Tout que j'y suis, il y a une petite faute d'orthographe dans l'onglet « Général » des « Options ». Tout en bas, « Choisir l'appar a nce ». Merci pour tout Leag ⠇⠑⠁⠛ 11 octobre 2012 à 09:45 (CEST)
La faute d'orthographe est corrigée, mais pour les options je pense que je vais juste mettre un petit texte indiquant qu'il faut redémarrer pour que les changements soient pris en compte. --NicoV (d) 12 octobre 2012 à 15:08 (CEST)
Ça marche merci Leag ⠇⠑⠁⠛ 12 octobre 2012 à 15:57 (CEST)

Requête refusée Petit bug de remplacement de texte[modifier le code]

Salut Nico.

Ce matin j'ai remarqué que WPC avait un Nuvola apps bug.png Bug !

J'ai corrigé quelques liens à Glossaire de la météorologie, mais quand je demandais de lier un lien vers page d'homonymie à une page spécifique, il ne donnait pas le caption.

Concrètement : si je voulais lier le lien [[David]] à [[David (Léa)]], WPC générait le lien [[David (Léa)|]] et je devais indiquer manuellement le texte après le pipe (|).

Peux-tu régler ça ? --Orikrin1998 blablatoir 12 octobre 2012 à 14:16 (CEST)

Salut. Ce n'est pas un bug, c'est une écriture acceptée par MediaWiki qui remplace automatiquement [[David (Léa)|]] par [[David (Léa)|David]] lors de la sauvegarde de la page. WPCleaner utilise cette écriture si l'option Use shot notation a été activée dans les options. Cette option est normalement désactivée car tu n'es pas le premier à croire que c'est un bug Clin d'œil. --NicoV (d) 12 octobre 2012 à 15:04 (CEST)
Ah, d'accord, merci. --Orikrin1998 blablatoir 12 octobre 2012 à 15:56 (CEST)
On appelle cela le Pipe trick Clin d'œilt a r u s¡Dímelo! 16 octobre 2012 à 00:48 (CEST)
Merci pour le lien. --NicoV (d) 16 octobre 2012 à 06:48 (CEST)

Requête traitée WikiCleaner et Atelier de lecture[modifier le code]

Bonsoir, j'utilise pas mal WikiCleaner dans la continuité de mes lectures, au sein de l'Atelier. Je tente aussi d'en faire la promotion, aussi bien auprès des demandeurs que des relecteurs. Si le logiciel est capable de voir beaucoup d'erreurs de syntaxe et d'orthographe, peut-être demeure-t-il encore des points de qualité je dirais, notamment ceux des labels, qui sont ignorés. A l'Atelier nous travaillons, petit à petit, sur l'élaboration d'une sorte de check-list capable d'affiner les lectures et de repérer plus facilement les 20 % de points de forme et de fond qui concernent 80 % de la qualité d'un article. Peut-être peut-on envisager un échange sur ce point, qu'en pensez-vous ? Par ailleurs, serait-il possible de signaler, dans le logiciel, l'existence et le lien vers l'Atelier ? Bonne soirée, Prosopee (d) 29 août 2012 à 18:37 (CEST)

Bonsoir. Sur le principe, pas de problèmes pour rajouter d'autres types de détection. Techniquement, le plus simple pour moi est de les traiter comme des erreurs de Projet Correction Syntaxique (comme les erreurs 501 et 502). A discuter donc pour savoir quelles détections peuvent être intéressantes.
Qu'entends tu par signaler l'existence et le lien vers l'Atelier dans WPCleaner ? Un bouton ou un texte qui en parle ? --NicoV (d) 29 août 2012 à 22:52 (CEST)
Bonjour. Oui, l'idée est de faire la liste des erreurs facilement repérables, qui concernent la forme (mais là dessus je crois que WikiCleaner est déjà bien évolué) et le fond. Nous avons constitué une ébauche d'une telle liste, pour exemple. Où puis-je trouver la liste des corrections typographiques que le logiciel traite ?
Pour le lien vers l'Adl, j'entendais, par exemple, un bouton (comme celui Projet:correction syntaxique) listant les articles à relire par exemple... Prosopee (d) 30 août 2012 à 09:05 (CEST)
Je regarderais les erreurs que je peux ajouter par rapport à la liste de l'atelier de lecture. Pour la liste des erreurs actuellement traitées, c'est dans Projet:Correction syntaxique/Liste d'erreurs syntaxiques, colonne WPC. Certaines traitent déjà quelques points de la liste de vérification de l'atelier de lecture, ce serait peut être pas mal de l'indiquer dans cette liste de vérification (équivalence avec les erreurs de P:CS). Ok pour le bouton, où se trouve la liste des articles à relire ? (catégorie ?). Est-ce qu'il y a un icône associé au projet ? --NicoV (d) 30 août 2012 à 09:33 (CEST)
Ca marche, sachant que nous n'avons pas fini de lister les points de qualité. Je vais m'y remettre et lancer un message en page de discussion. Oui pour indiquer les erreurs déjà traitées, par contre peut-être, pour une bonne organisation, serait-il mieux de créer une sous page de travail pour réaliser et alimenter une liste spéciale ? On peut la créer à l'Adl...
La liste des demandes est : Wikipédia:Atelier de lecture/Demandes. Chaque mois, la page est générée automatiquement. Icône : tu peux utiliser celui de la BU du projet. Prosopee (d) 30 août 2012 à 11:11 (CEST)
Ce serait effectivement mieux une page de travail dédiée pour la liste, je te laisse gérer pour l'organisation. Je verrais au fur et à mesure de mes disponibilités ce que je peux ajouter dans WPCleaner. Je rajoute le bouton quand j'ai un peu de temps. --NicoV (d) 30 août 2012 à 11:43 (CEST)
la liste est , n'hésite pas à l'amender, préciser, etc. Je vais maintenant en parler aux autres relecteurs. Prosopee (d) 30 août 2012 à 11:54 (CEST)

Bonsoir, j'ai mis le résultat de nos observations au sein de l'atelier de lecture sur cette page. Je commence à pointer ce qui n'est pas détecté par WPCleaner et suggère une remédiation. Quelqu'un peut-il me dire si c'est un travail efficace ? Prosopee (d) 5 septembre 2012 à 19:59 (CEST)

Ok pour moi, je mets à jour quand j’ai un peu de temps libre. J'essaye d'indiquer les erreurs que WPCleaner traite déjà, et celles que je ne pourrais probablement jamais traiter. --NicoV (d) 5 septembre 2012 à 23:38 (CEST)
Ok, merci. Après, on pourra évoquer les points non traitables par exemple. A bientôt, Prosopee (d) 6 septembre 2012 à 07:34 (CEST)
Je viens d'ajouter la détection de l’erreur 503 pour les liens internes dans un titre. A discuter avec le projet P:CS pour l'activer ou non sur frwiki. Il est toujours possible de se l’activer pour soi, cf. Utilisateur:WikiCleanerBot/WikiCleanerConfiguration. --NicoV (d) 11 septembre 2012 à 21:31 (CEST)

Je pense avoir fait une bonne passe sur les détections demandées pour la relecture. J'ai mis pas mal de commentaires sur la page de discussion. Je pense qu'il faudrait créer des suggestions de typographie dédiées pour avoir certaines détections. --NicoV (d) 20 octobre 2012 à 12:53 (CEST)

Requête traitée Supprimer les liens par lot[modifier le code]

Salut NicoV. Dans la liste de liens « autres pages » à gauche, serait-il possible de supprimer des liens pour toute une sélection. La sélection (avec shift/ctrl) est possible mais l’action « supprimer tous les liens » ne supprime que ceux de celui sur lequel on fait le clic droit. Ce serait bien que cela supprime tous les liens de toutes les occurences sélectionnées (notament lorsque l’on veut supprimer les nombreux liens sur les années qui ne sont quasiement jamais pertinent, cela éviterait de refaire l’action plus d’une vingtaine de fois). – A2 (d) 21 septembre 2012 à 15:38 (CEST)

C'est possible, mais ce serait plus simple à faire pour moi si c'était fait avec un bouton au-dessus de la liste. Une idée d'icône à utiliser pour ce bouton (taille 22 pixels si possible) ? --NicoV (d) 23 septembre 2012 à 19:34 (CEST)
Gnome-insert-link.svg sans la flèche jaune-orange et barré d’une simple croix rouge ? — A2 (d) 24 septembre 2012 à 15:18 (CEST)
Ca rendrait sans doute assez bien. Tu saurais créer l'image et l'uploader sous commons ? Je dois dire que la création d'icône n'est pas mon occupation favorite Clin d'œil. Si tu sais la faire en SVG à partir de celle de Gnome (jamais fait de SVG en ce qui me concerne…), ce serait sans doute plus propre. --NicoV (d) 24 septembre 2012 à 15:31 (CEST)
 Huhu, comme toi le svg, les couleurs et les jolis boutons ne sont pas mes amis. C’est bien pour ça que je demandais une option textuelle sous le clic droit. ^^ — A2 (d) 17 octobre 2012 à 04:10 (CEST)
C'est que le menu travaille actuellement uniquement sur un seul élément, et c'est du boulot pour le changer. J'ai installé Inkscape, ça a l'air simple d'utilisation, je vais bricoler quelque chose à partir d'icônes existants. --NicoV (d) 17 octobre 2012 à 16:03 (CEST)
Proposition d'icône: WPCleaner-remove-link.svg. --NicoV (d) 18 octobre 2012 à 09:55 (CEST)
Je pense que la croix est un chouïa trop petite pour être bien visible, sinon ça ne me semble pas mal. — Ltrl G, le 18 octobre 2012 à 12:23 (CEST)
Est-ce mieux maintenant ? --NicoV (d) 19 octobre 2012 à 05:53 (CEST)
Oui, je pense que c’est suffisant. — Ltrl G, le 19 octobre 2012 à 19:36 (CEST)
C'est fait. --NicoV (d) 20 octobre 2012 à 12:51 (CEST)

Requête traitée Quasi-automatisation des erreurs 7 et 39 ?[modifier le code]

Bonjour NicoV, c’est la deuxième fois depuis que j’utilise WPC que je m’occupe de ces listes d’erreurs. Souvent, il suffit de décaler d’un ou plusieurs niveaux tous les titres de la page à corriger. Dans la plupart des cas, les pages ont deux ou trois titre, ça se fait assez bien. Mais il arrive que ce soit sur de plus grandes pages et il y a toujours un risque d’en oublier un. C’est pourquoi je me demandais si tu ne pouvais pas proposer un automatisme qui le ferait sur demande ? Ce n’est pas prioritaire, mais ça pourrait être utile à mon avis. Amicalement — Ltrl G📞, le 15 octobre 2012 à 23:39 (CEST)

Bonjour. Est-ce que l’ajout de la sélection multiple de titres dans la fonction Gnome-format-indent-more.svg serait suffisant ? Ca permettrait par exemple de sélectionner tous les titres à décaler d'un ou plusieurs niveaux puis d'appliquer la fonction de décalage à tous les titres sélectionnés d'un coup. --NicoV (d) 16 octobre 2012 à 06:47 (CEST)
Oh… ça faisait longtemps que je n’avais pas touché à ce bouton ! Oui, effectivement ce serait très bien comme ça. Je vais aller me relire la documentation complète, moi… — Ltrl G, le 16 octobre 2012 à 21:03 (CEST)
Ca y est, la multi sélection est autorisée sur les titres. --NicoV (d) 18 octobre 2012 à 20:44 (CEST)
Merci, ça me sera utile la prochaine fois. — Ltrl G, le 18 octobre 2012 à 23:09 (CEST)

Requête traitée Pages aléatoires[modifier le code]

Bonjour Nico.

Que veulent dire les abréviations entourées sur cette image ? --Orikrin1998 blablatoir 19 octobre 2012 à 19:01 (CEST)

Bonjour, ça veut dire "Principal", "Modèle", "Autre" et "Commentaires", cf. Wikipédia:WPCleaner/Suivi de pages. --NicoV (d) 19 octobre 2012 à 22:50 (CEST)
Modèle = nombre de modèles sur la page ?
Principal = ?
Autre = ?
Commentaires = message sur la page de discussion ? --Orikrin1998 blablatoir 20 octobre 2012 à 19:58 (CEST)
Euh, cf. Wikipédia:WPCleaner/Suivi de pages ou c'est expliqué : Principal = « Nombre de pages dans l'espace encyclopédique liées à cette page », Modèle = « Nombre de pages dans l'espace des modèles liées à cette page », Autre = « Nombre de pages dans les autres espaces liées à cette page », Commentaires = « Vos propres commentaires sur cette page. Vous pouvez les modifier avec le bouton Set page comments ». --NicoV (d) 20 octobre 2012 à 20:14 (CEST)
Excuse-moi, j'ai oublié de regarder le lien que tu me donnais. J'ai compris. Tire la langue --Orikrin1998 blablatoir 21 octobre 2012 à 13:18 (CEST)
Je reprends le sujet ; pourquoi une limite de 50 pages aléatoires ? Avec OrikriBot, j'en sélectionne le maximum et je mets à jour de manière à ajouter des avertissements si nécessaire. 99, je comprendrais, mais 50 ? (Smiley: ???) --Orikrin1998 blablatoir 22 octobre 2012 à 12:06 (CEST)
La limite est basse parce que l'API elle-même a une limite très basse. Avec 50, ça nécessite déjà plusieurs requêtes. Attention à l'utilisation que tu fais de ce type de fonction, le simple ajout automatique d'avertissements n’a à ma connaissance jamais été autorisé en tant que travail à effectuer par un bot. Il y a déjà eu des contributeurs qui ont trouvé que se contenter de poser des messages d'avertissements sans travailler sur l'article n'était pas le bienvenu. --NicoV (d) 22 octobre 2012 à 12:57 (CEST)

Requête traitée Erreur 081[modifier le code]

La correction semi-automatique de l'erreur no 081 ne fonctionne pas ; j'ai cliqué sur « corriger » dans le menu où sont placées les erreurs à corriger automatiquement d'ordinaire, mais ça n'a rien fait - la page WPC n'a même pas buguée. J'ai fini par le faire manuellement. Page concernée : Cuisine médiévale. --Orikrin1998 blablatoir 21 octobre 2012 à 20:49 (CEST)

Merci, ça devrait être corrigé. --NicoV (d) 21 octobre 2012 à 21:56 (CEST)

Requête traitée Improper alert: Template not correct end[modifier le code]

WPCleaner 1.20 is giving an incorrect "Template not correct end" messages for templates that have comments inside, such as Persondata. See en:Estevan Oriol as an example. Deleting the comment resolves the error, but should not be necessary. Thanks! GoingBatty (d) 1 novembre 2012 à 03:33 (CET)

I've completely rewritten this detection to deal more properly with some special situations, but it seems to be revealing a bug in the wiki syntax parsing : I'm not detecting templates containing comments (with characters like {}[]| in them) in the part dedicated to the template name… I have to fix this. --NicoV (d) 1 novembre 2012 à 09:19 (CET)
Good, I'v been able to fix the parsing. Templates should now be properly detected even when they have a comment before or after the template name. --NicoV (d) 1 novembre 2012 à 10:05 (CET)
Confirmed - merci beaucoup! GoingBatty (d) 4 novembre 2012 à 15:20 (CET)

Redirections[modifier le code]

Bonjour, pour parfaire mon projet actuel d'harmonisation des palettes j'aurais besoin que les redirections créées suite aux renommages soient remplacées par le nouveau nom de la palette. L'idée est de supprimer ces redirections ensuite. Les bots refusant ce type de demandes, je me demandais si WPCleaner, que je n'utilise pas, sait le faire. Je fais partie de ceux qui pensent que les redirections créent plus de problèmes qu'elles n'en règlent et je fais donc systématiquement leur chasse. S'il fallait justifier cette opinion, c'est simple : Je suis souvent amené à faire des demandes de bot et il faut toujours que je pécise les redirections des modèles concernés par ma demande, afin de ne pas louper toutes les pages qui les utilisent. C'est galère...
Cette demande concerne dans un premier temps les palettes, mais elle pourra aussi concerner tout l'espace modèle qui est dans le même cas. Pour ce qui est de l'espace encyclopédique, ce serait plus difficile parce qu'il y a sans doute beaucoup d'exceptions, mais un outil comme WPCleaner, en validation manuelle, devrait le permettre également.
Je suis, bien entendu disponible pour en discuter plus amplement.
Cordialement.--FDo64 (d) 6 octobre 2012 à 14:18 (CEST)

Bonjour. Tu peux peut-être utiliser WPCleaner dans sa version actuelle pour t'aider, mais il faudrait que tu testes les fonctions existantes pour voir si elles te conviennent.
Par exemple, pour remplacer les redirections vers des modèles, tu peux essayer la manipulation suivante :
  • Dans la fenêtre principale, saisir le nom de l'ancien modèle (Modèle:XXX). Le bouton Curly Brackets.svg Embedded in te permet d'obtenir dans une nouvelle fenêtre la liste des pages incluant ce modèle. Par exemple, avec {{Cambrien}}, on obtient une liste de 2 pages (Cambrien inférieur et Cambrien moyen).
  • En bas de la fenêtre tu as un bouton Automatic fixing permettant d'ouvrir une autre fenêtre permettant de faire des modifications automatiques.
  • Dans cette nouvelle fenêtre tu peux saisir des remplacements à effectuer (bouton Gnome-list-add.svg). Par exemple {{Cambrien}} par {{Palette Cambrien}}. Puis déclencher ces remplacements sur toutes les pages de la liste.
Si tu as des questions ou des suggestions, n'hésite pas.
Dans ma liste de choses à faire, je voulais ajouter un outil permettant de constituer facilement des listes de pages pour y faire des modifications répétitives. Par contre, aucune idée sur le planning.
--NicoV (d) 7 octobre 2012 à 18:29 (CEST)
Tout d'abord, merci de ta réponse.
Comme je l'indiquais précédement, je ne suis pas utilisateur de WPCleaner. J'ai fait une tentative il y a quelques mois de AWB, qui n'est franchement pas intuitif, ce qui m'a découragé d'utiliser ce genre d'outil dans l'immédiat.
J'ai cru comprendre que WPCleaner fonctionnait avec des règles ou des listes mises à disposition de la communauté d'utilisateur de l'outil et qu'il serait donc possible d'y ajouter celle-ci.
S'il faut constituer une telle liste et la mettre à disposition quelque part, je peux m'en charger. Par contre, si la programmation d'une nouvelle règle pouvait suffire ce serait encore mieux. Il n'y aurait alors pas de liste à mettre à jour régulièrement.
Qui sait, il y aura peut-être quelqu'un qui voudra prendre à sa charge ce travail ?
Si je suis à côté de la plaque, dis-le-moi. J'essaierai de trouver un autre moyen, sachant que la solution manuelle est la pire. Il doit y avoir des centaines (des milliers si on parle de l'espace modèle) de redirecions à remplacer. Je n'ose extrapoler sur le nombre de pages...
Cordialement.--FDo64 (d) 7 octobre 2012 à 19:02 (CEST)
Selon le type d'action souhaité, WPCleaner fonctionne soit en mode manuel (avec détection de problèmes et suggestions de corrections), soit en mode semi-automatique, soit en mode totalement automatique. Pour ce que j’ai compris de ce que tu veux faire, je n'ai pour l'instant que la manipulation indiquée précédemment à te proposer (description complétée dans ma réponse précédente) : saisir le nom de l’ancien modèle pour obtenir la liste des pages l'incluant puis demander à remplacer automatiquement dans toutes ces pages l’utilisation de l’ancien modèle par le nouveau. WPCleaner peut aussi fonctionner avec des règles (cf. P:CS) ou des suggestions d'orthographe (cf. WP:FAUTE), mais ces règles servent à des propositions de corrections lorsqu'un utilisateur édite une page, rien de réellement automatique dans ce cas. --NicoV (d) 8 octobre 2012 à 21:57 (CEST)
Donc, à moins que quelqu'un n'ait entendu mon appel, il faudra un jour que je me plonge dans WPCleaner...
Merci de tes réponses.--FDo64 (d) 8 octobre 2012 à 22:43 (CEST)

Requête traitée Typo on login screen[modifier le code]

On the login screen, the message says: "I hope youll like WPCleaner." Could you please add an apostrophe to make it "I hope you'll like WPCleaner."? Thanks! GoingBatty (d) 4 novembre 2012 à 15:33 (CET)

Thanks, done. --NicoV (d) 12 novembre 2012 à 23:18 (CET)

Requête traitée Problème de détection des galeries sans descriptions[modifier le code]

Bonjour, je crois qu'il y a un problème de détection de cette erreur comme dans ces pages : Chat, Élection présidentielle slovène de 2012. Je ne vois pas ce qui pourrait clocher. Merci Leag ⠇⠑⠁⠛ 12 novembre 2012 à 14:27 (CET)

Idem pour Osny, si ça peut aider. Leag ⠇⠑⠁⠛ 12 novembre 2012 à 15:10 (CET)
En fait, je ne suis pas d'avoir codé la bonne détection. Je détecte les balises <gallery> sans description (attribut caption manquant), et non les galeries ayant des images sans description. Me serais-je trompé ? Clin d'œil --NicoV (d) 12 novembre 2012 à 15:36 (CET)
Ok, c'est moi qui n'avait pas compris qu'on pouvait mettre une description à <gallery>, la détection est bonne du coup. Désolé (Smiley Gêné) Leag ⠇⠑⠁⠛ 12 novembre 2012 à 16:40 (CET)
Il faudra quand même que je vérifie ce que fait le script de sk. En anglais, l'erreur 35 s'appelait initialement « Gallery without description » (ce qui peut correspondre à ce que j'ai codé) mais s'appelle maintenant « Image gallery without description » sur enwiki (ce qui correspond plus au comportement que tu attendais). Chez nous, c'est traduit en « Galerie : image sans description » (ce qui correspond aussi plus au comportement que tu attendais). Si je me suis trompé, je déplacerais cette détection sous un numéro 5xx, et je recoderais l'erreur 35 pour détecter les images sans description dans une galerie. --NicoV (d) 12 novembre 2012 à 16:49 (CET)
Ça marche. J'ai bien fait de t'en parler en fait Mort de rire Leag ⠇⠑⠁⠛ 12 novembre 2012 à 16:53 (CET)
J'ai déplacé la détection sous le numéro 507, et j’ai recodé la détection de l’erreur 35 pour détecter les images sans description dans les balises <gallery>. --NicoV (d) 12 novembre 2012 à 23:20 (CET)
Super merci. Leag ⠇⠑⠁⠛ 13 novembre 2012 à 08:48 (CET)

Requête traitée Suggestion for improving "Reference before punctuation" fix[modifier le code]

If an article contains:

This sentence has a list of this <ref>reference1</ref>, that <ref>reference2</ref>, and something else.

WPCleaner will identify this as having "Reference before punctuation" issues and fix it to be:

This sentence has a list of this ,<ref>reference1</ref> that ,<ref>reference2</ref> and something else.

Validating the article will then point out the "Spelling and typography" error of a space before the comma. Fixing this results in a space between the comma and the reference:

This sentence has a list of this, <ref>reference1</ref> that, <ref>reference2</ref> and something else.

To avoid having to make three different fixes, could you please change the "Reference before punctuation" fix to change this to:

This sentence has a list of this,<ref>reference1</ref> that,<ref>reference2</ref> and something else.

Thanks! GoingBatty (d) 4 novembre 2012 à 16:00 (CET)

Ok, should be in the next release. --NicoV (d) 18 novembre 2012 à 10:54 (CET)

Requête traitée Template not correct begin/end[modifier le code]

Hi, The WPCleaner is giving a false positive error message for the code within the |state= parameter. See: en:Template:Barack Obama for an example. The code that is causing the problem is: | state = {{{state<includeonly>|collapsed</includeonly>}}}. The WPCleaner should not be marking this code as an error. Thanks, --Funandtrvl (d) 6 novembre 2012 à 18:56 (CET)

I have completely redesigned this detection for better handling of some cases, but I left a few bugs it seems... I will try to fix this. --NicoV (d) 12 novembre 2012 à 15:38 (CET)
Should be in the next release. --NicoV (d) 17 novembre 2012 à 15:15 (CET)

Requête traitée Suggestion[modifier le code]

Je trouve que WPCleaner est très sympa et relativement aisé de prise en main, par contre je lui trouve un gros défaut, à savoir l'impossibilité d'utiliser les caractères normalement accessibles par Alt gr, par exemple alt gr 4 donne ' au lieu de {. Jean 5 5 (d) 9 novembre 2012 à 14:53 (CET)

Ah, il faudrait que je vois si Java permet d'utiliser ces combinaisons de touches. --NicoV (d) 12 novembre 2012 à 15:37 (CET)
Bonsoir. La touche Alt gr fonctionne correctement chez moi avec WPCleaner : Alt gr + 4 donne bien {. En cherchant sur internet, il semblerait qu'il s'agisse d'un problème Java dans le cas de certaines combinaisons entre système d'exploitation et version de Java. Peux-tu m’indiquer quel est ton système d'exploitation et ta version de Java ? --NicoV (d) 14 novembre 2012 à 23:24 (CET)
Donc j'ai debian wheezy, version de java : Open JDK 6b24-1.11.5-1 Jean 5 5 (d) 15 novembre 2012 à 17:41 (CET)
Est-ce que tu as la possibilité de passer à un Java 7 ? --NicoV (d) 15 novembre 2012 à 18:52 (CET)
Oui, je vais voir si ça change quelque chose. Edit : l'installation de Java 7 ne change rien, toutefois en désinstallant aussi java 6, le programme ne marche plus du tout. Je sais pas comment le faire utiliser java 7. Jean 5 5 (d) 15 novembre 2012 à 20:18 (CET)
Ca veut sans doute dire que même quand Java 7 était installé, WPCleaner utilisait encore Java 6. Il y a peut être une chance qu'en utilisant vraiment Java 7 il fonctionne correctement. Peux-tu essayer de réinstaller WPCleaner maintenant que tu n'as que Java 7 ? Est-ce que tu as suivi la procédure Wikipédia:WPCleaner/Installation/Ubuntu Desktop 12.04 - Java 7 en particulier pour installer Java 7 ? JE ne connais pas vraiment Debian, est-ce qu'ils utilisent les mêmes paquets qu'Ubuntu ? --NicoV (d) 15 novembre 2012 à 22:55 (CET)
Je pense avoir trouvé d'où vient le problème : icedtea l'implémentation de JNLP est pour java 6. je pense que je vais réinstaller java 6 et en rester là. Jean 5 5 (d) 16 novembre 2012 à 18:37 (CET)
Oui, icedtea ne marche que pour Java 6. Par contre, si tu arrives à installer la version Oracle de Java 7 comme ce que j’avais fait dans la doc pour Ubuntu, ça devrait marcher. --NicoV (d) 16 novembre 2012 à 21:43 (CET)

Requête traitée Improper alert: Template not correct end[modifier le code]

WPCleaner 1.20 is still giving incorrect "Template not correct end" messages for templates that have multiple comments inside. See en:X-Force as an example. Deleting some of the comments resolves the error, but should not be necessary. Thanks! GoingBatty (d) 17 novembre 2012 à 00:49 (CET)

Ok, I forgot to deal with multiple comments. Will work in next version. --NicoV (d) 17 novembre 2012 à 13:20 (CET)

Requête traitée Suggestions d'orthographe d'AWB[modifier le code]

frwiki[modifier le code]

J'ai commencé à ajouter dans WPCleaner la prise en compte des typos corrigées par AWB en plus de celles déjà traitées dans WP:FAUTE. Ca commence à marcher, mais comme les expressions régulières n'ont pas le même format que celles que j’utilise dans WPCleaner, on obtient des suggestions incorrectes pour certaines. Le gros du boulot restant est de trouver les problèmes et les comprendre.

Leag a commencé à faire quelques tests pour m’aider, mais si d'autres sont intéressés par tester aussi, n'hésitez pas. Il suffit de modifier votre page individuelle de configuration de WPCleaner Spécial:MaPage/WikiCleanerConfiguration en y ajoutant le paramètre general_suggestions_typo comme sur Utilisateur:WikiCleanerBot/WikiCleanerConfiguration.

L'idée est de trouver les cas qui posent problème, de comprendre pourquoi, de les regrouper par type, afin de voir ce qu'il est possible de faire dans WPCleaner pour s'en débarasser. Le tableau ci-dessous permet de recenser les problèmes et d'essayer de les analyser. --NicoV (d) 24 août 2012 à 22:56 (CEST)

Jusqu'à hier, WPCleaner ne prenait pas en compte les règles AWB qui contenaient un « \b » ou « \B » qui ne soit pas au début ou à la fin de l'expression régulière. Les règles contenant « (?< » étaient elles aussi ignorées. J'ai supprimé cette restriction, à voir si ça ne pose pas de problèmes. Pour l'instant une règle est ignorée car sa syntaxe n'est pas reconnue par les expressions régulières Java. --NicoV (d) 21 septembre 2012 à 09:45 (CEST)
J'ai complètement refait la vérification d'orthographe dans la version 1.19. Elle devrait mieux marcher avec les règles AWB, et être nettement plus rapide. De plus, si la vérification d'une règle sur l’ensemble de l'article prend plus de 1 seconde, une trace est affichée dans la console Java. Ca m’a par exemple permis de corriger 2 règles AWB ce matin. Ces améliorations m'ont par exemple permis sur un article très long de passer de 800 secondes d'analyse à 20 secondes en corrigeant les règles puis à 7 secondes avec le nouveau code. Des tests sont nécessaires pour s'assurer que je n’ai rien cassé. --NicoV (d) 7 octobre 2012 à 11:27 (CEST)
Heu… pour faire simple : Bravo Bravo ! Beaucoup plus rapide, encore plus d'erreurs trouvées et pour le moment pas de problème donc rien de cassé. Leag ⠇⠑⠁⠛ 8 octobre 2012 à 10:52 (CEST)
Problèmes sur frwiki
Page Règle Détail / Explications Corrigé ?
Vélodrome de Londres Unité mètre
Unité mètre + exposant

Problème: Propose de convertir « (5000m²) » en « ({{unité|5000|m}}²) », au lieu de « ({{unité|5000|m|2}}) ».

Explication: Ne détecte pas l'exposant car :

  • « Unité mètre + exposant » est désactivée à cause des « {{ » et « }} » ⇒ Requête traitée (remplacement de « {{ » et « }} » par « \{\{ » et « \}\} » dans la regexp)
  • « Unité mètre + exposant » ne gère pas les exposants sous la forme ² ⇒ Requête traitée (ajout de règles AWB supplémentaires)
  • « Unité mètre » s'applique sur le caractère « ( », et les règles WPCleaner s'appliquent sur le caractère suivant donc non testées ⇒ Requête traitée (prise en compte de toutes les règles)
Requête traitée 1.19
Armée de défense d'Israël
Bernard Schonberg
Cinétique chimique
ISBN (3e)

Problème: Dans le cas de textes (éventuellement très longs) se terminant par « }} + éventuelle ponctuation + éventuels espaces + éventuels mots parmi et, ou, … + éventuels espaces + {{ISBN » le règle propose de supprimer tout à partir des }}.


  • « ISBN » (3e) semble incorrecte ⇒ Requête traitée (désactivation de la règle AWB)
Requête traitée

enwiki[modifier le code]

Until yesterday, WPCleaner didn't take into account AWB rules with « \b » or « \B » somewhere else than at the beginning or at the end of the rule. Rules containing « (?< » were also ignored. I removed this restriction, tests need to be done to see if problems arise due to this. For the moment, several rules are still ignored because their syntax is not recognized by Java regular expressions. --NicoV (d) 21 septembre 2012 à 09:45 (CEST)

I have completely rewritten the check spelling in 1.19 version. It should work better with AWB rules, and be quite faster. Moreover, if one rule takes more than 1 second to be checked, a trace is displayed in the Java console. For example, that allowed me to fix 2 AWB rules this morning. These enhancements allowed me on a very long article to speed it up from 800 seconds to 20 seconds by fixing the rules and then 7 seconds with the new code. Tests are necessary to be sure that I didn't break anything. --NicoV (d) 7 octobre 2012 à 11:27 (CEST)
Problems on enwiki
Page Rule Detail / Explanation Fixed ?
Vladimir Bouchler
List of songs about Paris

Problem: AWB intentionally doesn't attempt to fix typos within quotation marks, while WPCleaner does suggest typos within quotes. Not sure if this is a bug, or if this is your intent.

Explanations: I didn't think about checking differently for text within quotation marks. I understand it will probably give more false positives and users need to be careful for this texts, but it hasn't been a problem on frwiki since I activated spell checking in WPCleaner. Would it be a problem to keep it that way?

BTW, I think the detection on List of songs about Paris seems correct : accents should be present if the title is in French. And the first word of title is probably Minuit (Midnight) not Minut Clin d'œil.

I don't think it's a problem - just something to be aware of. GoingBatty (d) 16 septembre 2012 à 18:30 (CEST)
Requête traitée
2012 in hip hop music

Problem: I also noticed a false positive within an external link and wikilink in 2012 in hip hop music, which is more concerning. Could you please specify where WPCleaner will and will not search for typos, so we can update WP:AWB/T#Usage? Thanks! GoingBatty (d) 16 septembre 2012 à 18:30 (CEST)

Explanations: For rules starting with [[, WPCleaner searches at the beginning of any internal link wherever it is. For rules starting with {{, WPCleaner searches at the beginning of any template wherever it is. For other rules, WPCleaner searches everywhere except:

  • inside comments,
  • inside templates,
  • between opening and closing nowiki, gallery, math, code and timeline tags,
  • inside tags,
  • inside internal links, except for the text when the link is in the form [[link|text]],
  • inside images, except for their description,
  • inside categories,
  • inside interwiki links, except for the text when the link is in the form [[xx:link|text]],
  • inside language links,
  • inside DEFAULTSORT,
  • inside external links, except for the description.

I checked the page 2012 in hip hop music, and the detections seem normal to me because they are made on text that is displayed in the article, so it should be checked. --NicoV (d) 17 septembre 2012 à 20:59 (CEST)

Requête traitée
en:User:Sun Creator/Test find="\s?,\s?\s?,\s?" replace=", "

Problem: With the test "with two,,commas , , in the, , worng ,,'wrong' place." which AWB corrects (using just this rule) to "with two, commas, in the, worng, 'wrong' place." WPCleaner only finds the third set and then does not replace correctly. "with two,,commas, ,in the , worng ,,'wrong' place." It appears that WPCleaner ignores \s? completely.

Explanations: WPCleaner makes some extra controls before trying a rule. This was intended to limit time spent in evaluating regular expressions. This explains why the first space is always missed (the rule is not tested on the space character). I have to check whether I could remove this or not ⇒ Requête traitée WPCleaner tries rules in more places.

WPCleaner also makes some extra controls after applying the rule. This was intended to be able to use basic rules (full words) without having to add a \b at the end. This explains why some rules are rejected (they end up at a letter). I have to check what I could do to be less strict ⇒ Requête traitée WPCleaner is less strict. --NicoV (d) 23 septembre 2012

Merci Sun Creator (d) 24 septembre 2012 à 05:28 (CEST)
Requête traitée
en:User:Sun Creator/Test find="\bso\scalled\b(?<=\b([Aa]|by|of|[Tt]he|[Tt]hese|[Hh]er|[Tt]heir|[Tt]his|[Hh]is)\sso\scalled)" replace="so-called"

Problem: With the test "her so called" which the rule would correct to "her so-called" WPCleaner does not pick this typo up at all. Sun Creator (d) 24 septembre 2012 à 05:28 (CEST)

Explanations: A bit busy this week. I don't know yet why it doesn't work in WPCleaner, but is seems to work in Java (regexplanet). Will try to understand. (d)

No sure what it is. Sun Creator (d) 25 septembre 2012 à 06:06 (CEST)

I think I know what's going on. Currently, WPCleaner only checks rules at some points, restricting the region in which it is working. By default, Java uses opaque bounds in this situation (I can change it to use transparent bounds instead) which prevents the look behind (?<=…) to work correctly. I'm currently trying an other approach for this to see if it's faster, but it takes quite some time to implement. --NicoV (d) 4 octobre 2012 à 21:08 (CEST)

I finally found what was going on, and it wasn't easy to fix. The regexp always worked correctly, but it was the computation of the possible replacements that was incorrect because of the look behind that wasn't correctly taken into account. Doing a few tests to check that nothing is broken.--NicoV (d) 24 novembre 2012 à 22:12 (CET)

Requête traitée

Requête traitée Some ideas for WPCleaner[modifier le code]

Hi Nico! I'm sorry that I don't speak your language (and that I don't speak english well). Here are some ideas or bugs that would be good to improve:

  • Fait CW #80 – WPCleaner does not know this error; you can load pages with this error, but when analysing the page it's not shown left down (among other errors); today checked, it's okay
  • Fait CW #79 – if the link is in this format – http://cs.wikipedia.org –, it reports the error, but this isn't wrong; this is done wrongly – [25];
  • Fait CW #27 – there are some bugs:
    • &#134; (&#134;) isn't pasted correctly (see here),
    • &#160; ( ) is checked (it shouldn't be),
    • &#8209; (‑) – "unbreakable" hyphen (I use it on cs.wiki in words ending on "‑li") is checked;
  • Fait CW #61 – if tag </ref> is at the end of line and next line starts with "!" or ":", it reports the error;
  • Fait what about checking templates that don't exist?

Thanks for reading this (and fixing the WPCleaner) and thanks for your program! Matt S. (cs) 23 octobre 2012 à 17:25 (CEST)

Hi Matt, thanks for the reports, I will look into them :
  • Fait CW #80 : strange, it should detect every external link with a carriage return in its description. If you find an example of this problem, please give me the page.
  • Fait CW #79 : ok, I can change this for not reporting error 79 for basic links without the [ ].
  • Fait CW #27 : I will check for 134. You say that 160 and 8209 shouldn't be detected ?
  • Fait CW #61 : I will check. #61 is not used on frwiki (it's #67 instead), so I haven't checked this one a lot.
  • Fait checking for missing templates is a good idea. I can try to add it, but it will require to query information about each template in the page. I will see if it can be done without too much requests.
--NicoV (d) 27 octobre 2012 à 12:15 (CEST)
Fait CW #80 – Now I think that WPCleaner propably haven't found any #80 because there was no #80. (I think it was fixed sometime before and not deleted from toolserver.)
Fait CW #79 – That would be good ... but you can do something like fixing <ref>http://fr.wikipedia.org frwiki</ref> to <ref>[http://fr.wikipedia.org frwiki]</ref>.
Fait CW #27 – Yes beacause &#160; is same as &nbsp; that is not checked, and there is no difference between &#8209; and a regular divis/hyphen (-).
A new:
  • Requête refusée If you change a text within tag <ref> you are working with (when it's red and before/after punctuation) and then you will fix the reference (right clicking), the text within the tag <ref> will change to the text that was there before starting analysing.
Matt S. (cs) 27 octobre 2012 à 15:12 (CEST)
Fait Are you sure about error #79 ? It's already supposed to report links like http://cs.wikipedia.org/ only when they are in a ref tag. Can you give me an example page where there's a false positive ? #79 is deactivated on frwiki. I found the problem for #79, the code was intended to report links like http://cs.wikipedia.org/ only when they are in ref tag, but there was a bug in it… I'm fixing it.
Requête refusée For the other problem, WPCleaner is designed to work like that because as long as you don't validate you can choose an other solution for fixing text in red. I don't really want to change that. --NicoV (d) 27 octobre 2012 à 23:47 (CEST)
Fait OK. Don't change that so.
Fait Next bug: CW #56 (don't know it's activated here) – the WPCleaner checks the arrows that are inside tag <hiero> (see cs:Ahmose I., there is also checked &#8209; and {{#tag:ref}} reported above).
Fait Sometimes happens that the code loaded from page isn't colored (tags, templates, headlines, iws…; only erros are colored) – I think it can be caused by very long code.
Fait Next thing to improve: CW #17 – if you right-click and delete a category that's duplicated, you must then delete the new-line-character too. What about improving it so that if the category is among other categories, the new-line-character is deleted too? Matt S. (cs) 28 octobre 2012 à 11:30 (CET)
Fait For the coloring, there's a size limit that can be changed in the options. By default, the limit is at 40.000 characters. The time to do the coloring tends to be exponential with the size…
Fait Will check #56 and #17. --NicoV (d) 28 octobre 2012 à 11:46 (CET)
Fait For #61, I'm doing some modifications so that if the ref is followed by one new line and either a whitespace, a « * » (list), a « # » (list), a « ; » (definition) or a « : » (definition), it won't detect an error. I don't understand why it shouldn't detect an error if the ref is followed by one new line and a « ! » (because MW will treat this as a single paragraph). --NicoV (d) 18 novembre 2012 à 12:00 (CET)
 ! is used as a heading in tables. So, if the whole heading is on more lines and one ends with ref tag, the ! on the next line is checked as a punctuation. Matt S. (cs) 18 novembre 2012 à 12:18 (CET)
Ok, understood and done. --NicoV (d) 18 novembre 2012 à 17:35 (CET)
Fait Added #508 for missing templates. --NicoV (d) 18 novembre 2012 à 20:04 (CET)
Thank you very much! Matt S. (cs) 18 novembre 2012 à 21:19 (CET)

Fait New bug again: When checking for error #32, #74 is reported for the same link too (it's unnecessary), diffs 1, 2 and 3. (I know that Czech is hard to understand → dvě svislítka v odkazu = #32, odkaz bez cíle = #74, opravy překlepů a typografie = #501.) Then, the fixing should be rewritten – if you want to fix the wrong link using mouse (right click), the only possibility is to fix it from [[|$1|$2]] to [[|$2]] and from [[$1|$2|]] to [[$2|]]. So, delete the pipe next to the "[" or "]". Matt S. (cs) 18 novembre 2012 à 21:19 (CET)

Ok, will be in the next release. I prefer to keep detecting both of them (to mark both of them as fixed on the toolserver), but each one will suggest a correct fix. --NicoV (d) 21 novembre 2012 à 22:26 (CET)

Fait I've redesigned #11 and #27 for HTML entities. It works for the cases you reported, but there's maybe some more tests to do now. --NicoV (d) 24 novembre 2012 à 13:01 (CET)

Requête traitée Faux positif[modifier le code]


Serait il possible (ou existait il une option) qui permette de marquer une erreur comme étant un faux positif ? Par exemple, 1er dans le nom d'une image ne doit pas être mis avec le modèle {{1er}}, puisque l'image en question ne s'afficherais plus. Merci d'avance. --Woozz un problème? 17 mai 2012 à 21:05 (CEST)

Pour les faux positifs en general, il est possible de creer pour chaque type d'erreur une page avec la liste des faux positifs, mais je le deconseille pour l'erreur 501 (orthographe et typographie) car elle serait immense et donc assez inutile.
Par contre, je sais que je dois ameliorer mon programme pour cette erreur pour ne pas faire de detection a certains endroits. Il me semblait que je l'avais fait pour le nom des images, sauf dans le cas des <gallery> (il faut que je complete). Est-ce bien pour une image seule que tu rencontres le probleme?
--NicoV (d) 18 mai 2012 à 22:34 (CEST)
Non le problème peut se rencontrer dans d'autres cas, par exemple avec les portails : France au XIXe siècle. Là le modèle {{s|XIX|e}} ne doit pas être inséré puisque cela modifierait le nom du portail. Je pourrais trouver d'autres exemples.
Ne serait il donc pas plus simple de créer une option (un bouton supplémentaire par ex) qui permettrais de marquer une erreur comme relue, pour que les prochains qui passent évitent de commettre une erreur ? --Woozz un problème? 20 mai 2012 à 11:25 (CEST)
Le problème se pose aussi pour le modèle {{lien}}, uniquement pour le param. fr=
J'en ai semé un en route, il faut que je le retrouve Clin d'œil
Sisqi Papoter? 20 mai 2012 à 17:36 (CEST)
J'ai désactivé la recherche de l'erreur 501 dans le tag <gallery> (je le remettrais plus tard juste pour les descriptions d'images dans gallery), et dans les modèles pour limiter le nombre de fausses détections.
Ce serait assez compliqué de marquer l’erreur comme relue, il faudrait stocker cette information quelque part sur wp et je ne sais pas trop où… --NicoV (d) 23 mai 2012 à 22:18 (CEST)
J'ai réactivé la recherche de #501 dans les descriptions d'images dans gallery. --NicoV (d) 1 décembre 2012 à 13:51 (CET)

Requête traitée « Votre création sur "nom de l'article" »[modifier le code]

Bravo pour ton message, cela peut être utile pour les nouveaux (peut-être un peu moins pour les habitués comme moi) ; après je ne sais pas si en le faisant à chaque article, ça ne risque pas de devenir très vite assez lourd… à moins que tu ne réussisse à faire que l'apposition d'un nouveau rappel efface l'ancien à la manière de ce que BeBot fait avec le message d'information du Wikimag.
Au passage, te rappelles-tu du nom du modèle d'« homonymie volontaire à ne pas corriger » si je puis dire ? C'est ça que j'aurais dû appliquer ici, mais je ne me souvient plus du raccourci. Et donc il serait bien que le bot ne prenne pas en compte ces homonymies « volontaires » (je ne sais pas ce qu'il en est sur ce point).
Cordialement, SenseiAC (d) 20 novembre 2012 à 00:36 (CET)

Peut-être qu’éviter d’afficher l’aide pour les contributeurs de plus de N modification serait un bon début…
@SenseiAC : {{page h}}
— Ltrl G, le 20 novembre 2012 à 08:27 (CET)
Il y a {{page h}}, {{page h'}}, … pour marquer un lien vers une page d'homonymie comme normal. Ces liens ne sont d'ailleurs pas pris en compte par WPCleaner mais considérés comme normaux.
Au vu des remarques, j'ai plusieurs idées d'améliorations en tête, je vais voir ce que je peux faire. Voici quelques idées :
  • Regrouper les messages dans un seul chapitre (par exemple, "Analyse de vos contributions par WPCleaner" ?).
  • Afficher un message réduit au strict minimum si le chapitre existe déjà, ou juste réduit si l'utilisateur a un certain nombre de contributions.
--NicoV (d) 20 novembre 2012 à 17:25 (CET)
Merci vous deux pour le {{page h}}/{{page h'}}, je vais l'appliquer de suite à ma création du Trident de Neptune..
@NicoV : Tes améliorations me semblent convenables. Et justement, je pense qu'il serait intéressant de mentionner la possibilité de créer des liens d'homonymie volontaire (avec quand même une petite "mise en garde" sur le fait que cela doit être utilisé uniquement lorsque c'est vraiment justifié bien sûr).
SenseiAC (d) 21 novembre 2012 à 00:04 (CET)
Pour information, j’ai changé le fonctionnement de surveillance des modifications récentes. cf. {{Message WPCleaner - Introduction}} pour un exemple complet. Les messages sont regroupés dans un seul chapitre, constitué d'une introduction explicative et d'une ligne très simple pour chaque détection. Plutôt que de me baser sur le nombre de contributions, j’ai préféré mettre les explications détaillées dans une boîte déroulante fermée par défaut, çà me semble être une solution qui convient pour les nouveaux et les anciens. --NicoV (d) 24 novembre 2012 à 19:49 (CET)

Requête traitée Analyzing data - won't load articles[modifier le code]

Bonjour NicoV! I use WPCleaner regularly, but today is the first time that several articles have gotten stuck at the Analyzing data phase and won't load: en:JD Edwards, en:Fair Trade USA, en:FindArticles, en:MPL Communications, en:ReplayTV, en:Super Friends, and en:Wikipedia:AutoWikiBrowser/User manual. I'm able to quickly load many other articles from the English Wikipedia. Any idea why these few articles won't load? Thanks! GoingBatty (d) 2 décembre 2012 à 03:14 (CET)

Oops, it's a bug I introduced with my last set of modifications, an error during image links analysis. I'm uploading a new version right now. --NicoV (d) 2 décembre 2012 à 10:19 (CET)
I confirmed the new version works now with these articles - merci beaucoup! GoingBatty (d) 2 décembre 2012 à 18:31 (CET)

RC[modifier le code]

Salut !

Que peut-on faire avec la fonction semi-automatique de surveillance des modifications récentes ? J'ai vu que c'était expérimental, mais ne peut-on rien faire du tout pour l'instant ? Et pourquoi deux colonnes ?

Un curieux que tu connais bien. Ce message non signé a été déposé par Orikrin1998 le 30/10/12 à 13:34

C'est une fonction automatique en cours de développement (cf. Discussion_Projet:Liens_vers_les_pages_d'homonymie#Surveillance_des_modifications_r.C3.A9centes_et_Avertissement_Homonymie). Elle fait déjà des choses, mais il ne vaut mieux pas trop s'en servir pour l'instant, car je suis en phase de test et de décider ce que je vais en faire. La première table contient toutes les modifications récentes, la deuxième uniquement celles sur laquelle il faudra vérifier le contenu de l'article pour éventuellement poser un bandeau {{Avertissement Homonymie}}. --NicoV (d) 30 octobre 2012 à 11:51 (CET)
Compris ! Sourire --Orikrin1998 blablatoir 30 octobre 2012 à 11:58 (CET)

Requête en attente d'informations complémentaires Petit bug ?[modifier le code]

Bonjour, depuis la dernière mise à jour (je pense), il faut cliquer 2 fois sur « Valider » pour que l'action soit prise en compte. Je m'explique : je corrige par exemple un « lien interne ver le titre de l'article », je fais Alt + F pour trouver toutes les occurences. Quand je veux valider pour vérifier que j'ai bon et passer à l'erreur suivante, je clique sur « Valider » mais rien ne se passe. Je reclique sur « Valider » et cette fois ça fonctionne. C'est comme s'il fallait un clic en dehors de la fenêtre d'édition du texte pour que les boutons soit opérationnels. Je pense que ce problème du Alt + F car quand j'utilise la flèche « Prochaine occurence » avec la souris, les boutons restent fonctionnels. J'espère que c'est assez clair Clin d'œil Leag ⠇⠑⠁⠛ 20 novembre 2012 à 12:00 (CET)

Salut. Je n’arrive pas à reproduire ce problème chez moi. Habituellement, j'utilise plutôt les raccourcis clavier (Alt + V pour Valider) mais j’ai aussi essayé avec la souris, et ça semble fonctionner. La validation peut juste prendre un peu de temps si la page est longue pour tout réanalyser, par contre si on demande une deuxième validation sans modification entre les deux, l'analyse n’est pas refaite, c'est donc instantané. --NicoV (d) 24 novembre 2012 à 19:36 (CET)

Requête traitée <source>, links[modifier le code]

Fait WPCleaner checks #501 within tag <source> and within parameters of a picture (I set fixing decimal point and it was checked within parameter upright=(1.5)).

Fait When working with links (fixing redirects or disamb.), it's good to rewrite the link from [[$1]]$2 to [[$1|$1$2]] first, and then to fix it. (I meant to rewrite it at the time you choose the new one.) Now, you must after fixing delete the $2 and write it at the end of the link manually (happens [[link|$1]]$2 what should be written [[link|$1$2]]). When saving or checking, links can be automatically written to the compact form. (Do you understand that? Is it hard to implement/does it take a long time? I think it can slow down the PC and make the checking longer.)

Bot tools are working very well, I have fixed around 50 erros yet.
I think that #16, #21, #26, #38, #50, #57 can be easily added. Matt S. (cs) 30 novembre 2012 à 17:19 (CET)
(I know I do a "work supply" to you. But I don't want that you will do what I wrote. I only suggest what can do the working WPCleaner better.)

Hi, thanks for the suggestions. There's no problem at all with you making suggestions, that's how WPCleaner can be enhanced Sourire If you have other ideas, keep going with suggestions.
Fait In the next version, #501 won't check between source tags.
Fait Also done for parameters of a picture except for description and alternative description. --NicoV (d) 2 décembre 2012 à 18:50 (CET)
I'm not sure the following errors can be added to the bot tools :
  • #16: it seems that there are some situations where those control characters are needed. See discussion about #16 on en:Wikipedia talk:WPCleaner/Archive 2012.
  • #21: the presence of "Category" can mean at least two different things, with different ways of fixing it: either it's an article that has been translated from enwiki, with still the english category, and you need to replace it with the correct category on your wiki using the interwiki links (or comment it in some cases) ; either it's juste a wrong spelling of "Category" and you just need to replace that. A bot can't tell the difference.
  • #26: not always easy, because there are some special situations (like inverted </b> and <b> in templates to make characters not bold.
  • #38: same problems as #26.
  • #50: yes, could be. I've completely redesigned the detections for HTML characters very recently. I'd prefer to be sure that there are no special situations for this. For example, for #87 I had to prevent checking inside external links because I found a false positive.
  • Fait #57: yes, maybe but are you sure there would be no reason at all to put a ":" at the end of a title ?
--NicoV (d) 30 novembre 2012 à 23:13 (CET)
Oh, I didn't now so many things about "using" these errors.
#16: Understood, discussion read. (Some informations in en:Right-to-left mark, en:Left-to-right mark).
#21, #26, #38: Understood (interesting).
#50: OK. (But in the discussion of CW on cswiki, I found: Na enwiki používají ndash...On enwiki, ndash is used... But I don't know it's actual.)
Yes, #50 is currently deactivated in enwiki. --NicoV (d) 1 décembre 2012 à 12:49 (CET)
Fait #57: Well, I think the reason is that when you edit only the section, there is →Section name : in the summary ... the colon is already there so it would be twice there. (And headings are bigger, bolder and with horizontal spaces, so we don't need a colon.)
Any problems with #11, #20 (seldom), #27 and #54?
#11, #20 and #27 are based on the same code as #50, so it's completely redesigned short time ago. I'd prefer to let it be tested for some time before activating bot fixing on it. Remind me about this in 2013 Clin d'œil
Fait #54: I have to check if it's not needed inside template parameters. --NicoV (d) 2 décembre 2012 à 18:50 (CET)
#54 will be in the bot tools in the next release. Check carefully the results. --NicoV (d) 9 décembre 2012 à 18:04 (CET)
Finally, I have made a list of entities and codes that should not be checked:
32 ( ), 38 (&), 39 ('), 58 (:), 59 (;), 60 (<), 61 (=), 62 (>), 91 ([), 93 (]), 123 ({), 124 (|), 125 (}), 126 (~), 160 ( ), 8209 (‑); lt (<), gt (>), amp (&), nbsp ( ). Some of these aren't already checked. Matt S. (cs) 1 décembre 2012 à 10:23 (CET)
They won't be detected in the next release. --NicoV (d) 9 décembre 2012 à 18:08 (CET)
Fait The compact form is now used when fixing links to disambiguation pages. --NicoV (d) 1 décembre 2012 à 12:49 (CET)
Fait And I've added error #509 to detect and fix automatically links written in the form [[Link|Text]]xxx. You have to activate this detection if you want to use it (either globally in cswiki or just for you). --NicoV (d) 2 décembre 2012 à 17:22 (CET)
Fait Done in cswiki. Matt S. (cs) 2 décembre 2012 à 18:41 (CET)

Correction d’homonymie : lien vers Professeur[modifier le code]

Bonjour !

J’ai l’impression qu’il y a eu des erreurs avec les corrections d’homonymies : des liens vers Professeur (enseignant) ont été mis là où il aurait fallu Professeur (titre). TED 2 décembre 2012 à 05:13 (CET)

Ok, désolé. J'avais l'impression que la plupart des liens étaient vers le métier et non le titre, mais ce n’est pas toujours évident de trouver le bon. Je vais arrêter là. --NicoV (d) 2 décembre 2012 à 16:54 (CET)
Ce n’est pas très grave. Merci au passage pour tout le boulot que tu fais, toi et ton bot ! TED 2 décembre 2012 à 16:56 (CET) 

Requête traitée Nouvelle fonction ?[modifier le code]

Salut !

Superjuju10 (d · c · b) me faisait remarquer à juste titre que j'avais oublié de supprimer une page que j'avais laissé vide après être passé sur un article avec WPC (la sous page Discussion:Article/À faire qui est blanchit une fois que tous les homonymes sont corrigés).

Serait il possible d'ajouter une fonction, qui du coup serait uniquement dispo pour les sysops, qui supprimerais automatiquement cette sous page si elle est blanchit automatiquement ? Je sais que PasTec peut supprimer automatiquement la page qui concerne la PàS, donc ça doit être faisable pour WPC non ?

Merci d'avance de la réponse ! --Woozz un problème? 3 décembre 2012 à 00:18 (CET)

Oui, bien sur, c'est tout à fait envisageable. Je te tiens au courant quand j'ai quelque chose pour que tu puisses tester (n'étant pas sysop, mes propres tests vont être assez restreints). D'après toi, faut-il aussi appliquer ce principe sur la page de discussion si elle se retrouve vide ? --NicoV (d) 3 décembre 2012 à 09:30 (CET)
Oh oui je pense, si la PdD est vide, autant la supprimer aussi. --Woozz un problème? 4 décembre 2012 à 21:11 (CET)
Première étape, j’ai ajouté une fonction de suppression de page dans la fenêtre d'analyse (Gnome-edit-delete.svg). Ce bouton n'est visible qu'aux utilisateurs ayant le droit de supprimer des pages. Peux-tu vérifier que le bouton est bien visible pour toi et qu'il supprime effectivement la page ? --NicoV (d) 8 décembre 2012 à 00:13 (CET)
Ça à l'air de marcher : le bouton apparait bien et la suppression s'effectue correctement, en revanche le commentaire de suppression n'a pas fonctionné (voir le 1er log). --Woozz un problème? 8 décembre 2012 à 16:26 (CET)
Effectivement, j'avais oublié d'utiliser le commentaire saisi. C'est corrigé normalement et j’ai aussi codé la suppression de la sous-page /à faire si elle est vidée. La nouvelle version est disponible. A tester ! Par contre, je n'ai pas fait la suppression de la page de discussion, car ça m'obligerait à récupérer tout le contenu de la page de discussion au lieu de juste l'en-tête.--NicoV (d) 8 décembre 2012 à 17:50 (CET)

Requête traitée New suggestions[modifier le code]

Hi, I was checking and cleaning up and have new suggestions again:

  • if there are set templates to be placed in the disambig. pages, why to include links within the templates in the suggestions to fix the link? (In template {{Homonymie}}, it's the link to Aide:Homonymie.)
  • Fait #502 – {{Modèlle: Requête info}} is fixed to {{ Requête info}} (there's a space; on the other side, an AWB rule is set on cs.wiki to fix that);
  • Fait #56 – WPCleaner checked ->, but not –> (it's a different symbol; it might check —> too);
  • Fait a new error #510 (maybe temporarily) – an unworking pipe trick – two possibilities: to expand or to add a description ([[xxx (yyy)|]], [[Wikipédia:WPCleaner|]], or [[:en:Regular expression|]] doesn't work within <ref>, [[#Nouvelle fonction ?|]] or [[/Subpage|]] doesn't work anywhere). For more information or better understanding see en:Help:Pipe trick.

Matt S. (cs) 6 décembre 2012 à 18:42 (CET)

  • The suggestions to fix the link are retrieved by calling the MediaWiki API function links, and there's no difference in the result between links directly in the disambiguation page, or created by a template in it. So, difficult to make the difference.
  • #502: ok, easy, done in the next release
  • #56: ok, easy, done in the next release
  • #510: I could add it.
--NicoV (d) 6 décembre 2012 à 20:38 (CET)
Thank you (don't forget that #510 can be needed only temporarily). Now, I am working on a page about WPCleaner on cs.wiki. Matt S. (cs) 6 décembre 2012 à 20:57 (CET)
Ok. Thanks a lot for the translation and the WPCleaner pages, user box, … on cswiki. --NicoV (d) 7 décembre 2012 à 19:29 (CET)
#510 will be in the next release, probably need some testing. For the temporarily part, it will have to be deactivated or changed when it is no longer required. --NicoV (d) 8 décembre 2012 à 14:52 (CET)

Requête traitée Faux positifs ?[modifier le code]

D'abord, Merci et bravo pour cet outil.
Les dernières versions semblent détecter des "Images sans descriptions" là ou ces descriptions sont présentes, par exemples 8 occurences sur la page Zeppelin. Peux-tu jeter un coup d’œil à l'occasion ? Cordialement. Abaca (d) 8 décembre 2012 à 19:05 (CET)

Merci pour le signalement. C'est dû à un double « | » présent avant la description, je corrige pour en tenir compte. --NicoV (d) 8 décembre 2012 à 19:22 (CET)
Merci, C'est OK maintenant! Sourire Abaca (d) 9 décembre 2012 à 18:45 (CET)

Requête traitée Nouvelles fonctions bot[modifier le code]


je te contacte au sujet des nouvelles fonctions pour les bots (je viens tout juste de télécharger la V 1.21). Ainsi, j'ai deux questions.

  • Qu'en est-il de la fonction de surveillance des modifications récentes ? Cette fonction est-elle fiable dorénavant ?
  • Dans quel cadre peut-on activer la fonction de correction automatique d'une erreur spécifique ? Peut-on demander d'analyser 1 985 058 articles à la fois (j'exagère, je sais, mais c'est pour avoir un ordre d'idée) ?

Voilà, c'est tout, et je conclurai en te félicitant une fois de plus pour ce merveilleux outil.

Anime eye.svg Cette page a été ajoutée à ma liste de suivi. Toute annonce de réponse est pour l'instant superflue. Merci.

--Orikrin1998 (+) blablatoir 14 décembre 2012 à 11:50 (CET)

Bonjour, pour les fonctions de type bot :
  • Surveillance des modifications récentes: toujours pas eu le temps de valider son fonctionnement avec la communauté, car je n'ai pas assez de temps à y consacrer. Donc, pour l'instant, mieux vaut ne pas l'utiliser pour l'instant. Techniquement, elle marche, mais je veux qu'elle soit acceptée avant qu'elle ne soit utilisée.
  • Correction automatique: ça dépend de ce que peut supporter l'interface du toolserver, mais je pense que jusqu'à 1000 au moins ça doit marcher. Par contre, comme indiqué dans la discussion, c'est expérimental et il vaut mieux vérifier chaque modification à la main pour l'instant. Et vu que le bot va en général plus vite à faire les modifs que l'utilisateur à les vérifier, il vaut mieux s'en tenir à des petits nombres (j'ai essayé avec 100 sur une seule erreur et je prends vite pas mal de retard). Sachant que le nombre indiqué est par erreur, si on sélectionne 10 erreurs, il va essayer de corriger 10*nombre de pages. --NicoV (d) 14 décembre 2012 à 12:23 (CET)

Très bien... Concrètement, que fait la fonction de surveillance des RC ? --Orikrin1998 (+) blablatoir 14 décembre 2012 à 13:23 (CET)

Pour l'instant, elle surveille les créations d'article pour détecter les nouveaux articles avec des liens vers les pages d'homonymie. Dans ce cas, elle pose des bandeaux {{Avertissement Homonymie}} et un message sur la page de discussion du créateur et des éventuels modificateurs de l'article. Cf Discussion_Projet:Liens_vers_les_pages_d'homonymie#Surveillance_des_modifications_r.C3.A9centes_et_Avertissement_Homonymie et {{Message WPCleaner - Introduction}}. --NicoV (d) 14 décembre 2012 à 16:12 (CET)
D'accord, merci ! --Orikrin1998 (+) blablatoir 14 décembre 2012 à 18:06 (CET)

Requête traitée tag:ref[modifier le code]

Because MediaWiki does not allow ref tag in other ref tag, we are using this construction on cswiki:

{{#tag:ref|Karel Falcko-zweibrückenský se cítil uražen tím, že jako potencionální dědic falckého kurfiřta, nebyl přizván k rokování o výměně území.<ref>{{Citace monografie|příjmení=Richter |jméno=Karel |odkaz na autora=Karel Richter |titul=Třeba železem a krví |vydání=1 |místo=Praha |vydavatel=Epocha |rok=2000|isbn=978-80-87027-29-5 |poznámka=Dále jen: ''Richter'' |strany=239 |jazyk=}}</ref>|group="pozn."}}

But this is reported as error #34. I'm suggesting to not reporting {{#tag:ref…}} as error. --Ragimiri (d) 14 août 2010 à 22:35 (CEST)

Réponse tardive: à faire quand j'aurais le temps. --NicoV (d) 20 janvier 2011 à 10:56 (CET)
Done in release 1.22. --NicoV (d) 26 décembre 2012 à 19:05 (CET)

Requête traitée Erreur 34 du projet correction syntaxique[modifier le code]

Souvent, lorsque l’on parcours la liste de cette erreur avec WikipédiaCleaner, il indique qu’il ne trouve pas l’erreur dans le code. Cela est dû il me semble au fait qu’il ne détecte pas l’utilisation de la syntaxe {{{paramètre}}}. Est-ce volontaire ou bien s’agit-il d’un oubli ? Je serait heureux de pouvoir avoir la détection automatique et ne pas devoir passer par l’outil de recherche dans ces cas. Merci d’avance.
Ltrl G, le 15 février 2012 à 19:36 (CET)

Effectivement, il manque pas mal de choses dans les détections de l’erreur 34. A compléter. --NicoV (d) 19 février 2012 à 21:49 (CET)
Fait dans la version 1.22. --NicoV (d) 26 décembre 2012 à 19:06 (CET)

Requête traitée New false positives[modifier le code]

Hi again! Today I worked a little with cleaner and found some errors:

  • Fait (I was working with Disambiguations.) I opened a template to analyze. There were some parser functions ({{#if: }}). Brackets ({{ }}) the functions were within were checked as #43 and #47 (it was this template).
  • Fait If there is a picture within decription of another picture, it is checked as #10 and #46. (This page.)

Then I wanted to ask:

  • I've created a bot. Firstly, I wanted to combine pywikipediabot and WPCleaner, but then I realised that WPCleaner has only tree tools: fixing links to disamb pages (doesn't work, don't know why), actualizing warnings (not set on cswiki) and patrolling RC. Do you plan new tools in the future? (Fixing #64, #50, #11...)

Matt S. (cs) 24 novembre 2012 à 16:01 (CET)

For the bot tools, it's mostly work in progress : fixing links to dab pages was never finished (I'm not sure it will give good results), actualizing warnings is fully functional (probably only set on frwiki, but I can help if someone wants to set it on an other wiki), and patrolling RC is a very recent addition I'm still working on (for the moment, it only works if dab warnings is configured, but if you're interested I can work on that also).
Automatic fixing of some CW errors could also be added, good idea. My problem is mostly finding the time to implement also this Sourire. If you know Java and want to help, contributions are very welcome.
I will check for false errors. --NicoV (d) 24 novembre 2012 à 17:00 (CET)
OK, no need to do, just wanted to ask. Unfortunately don't know Java nor any similar languages except JavaScript. Matt S. (cs) 24 novembre 2012 à 17:38 (CET)
I've added a bot tool for automatically fixing some Check Wiki errors. Currently, it's limited to #18, #22, #64 and #88. Use with caution if you want to try it. --NicoV (d) 25 novembre 2012 à 13:46 (CET)
I'm adding a few more errors, list of which errors can be fixed by bot is in Wikipédia:WPCleaner/Correction_syntaxique#Erreurs_g.C3.A9r.C3.A9es, Bot column. --NicoV (d) 28 novembre 2012 à 23:40 (CET)
The problems with picture within description of another picture sould be fixed in the next release. --NicoV (d) 20 décembre 2012 à 11:03 (CET)
The problem with #43 and #47 is fixed in release 1.22. There's still a detection for #47 in the cs:Šablona:Infobox Elektrická jednotka, because the line {{#if: {{{nic|}} |<span></span>}} is incorrect, a "}" is missing for the "nic" parameter. --NicoV (d) 27 décembre 2012 à 14:16 (CET)

Requête en attente d'informations complémentaires Analyse "Aristote" : erreur 168[modifier le code]


La tentative d'analyse de la page Aristote provoque l'ouverture d'un pop-up avec le message :

Une erreur est survenue : 168 - java.lang.ArrayIndexOutOfBoundsException

Pour suite utile... d;o)


Bonjour, je vérifierais, mais je pense malheureusement qu'il s'agit d'un bug Java qui se produit sur quelques pages. J'ai ouvert un bug chez Oracle il y a quelques temps à ce sujet, avec un exemple reproduisant le problème. Le problème se produit avec l'affichage de certaines séquences de caractères, généralement dans les liens interwiki qui contiennent des caractères provenant de nombreux alphabets, et selon le look&feel choisi. Aucune idée de quand il sera traité par Oracle, ou même si il sera traité. Et je n'ai malheureusement pas trouvé de solution de contournement. --NicoV (d) 26 novembre 2012 à 15:39 (CET)
Je n’arrive pas à le reproduire sur mon PC (Java 7, Windows 7, L&F Nimbus). J'ai essayé plusieurs L&F (Metal, Windows) et ça continue à marcher. Quel OS, version de Java, L&F, … utilise tu ? --NicoV (d) 29 novembre 2012 à 18:30 (CET)

Requête traitée Gros bug[modifier le code]

Hello ! Je suis un habitué de cette page maintenant. Rire

Depuis que je suis passé la version 1.21, OrikriBot est victime d'un gros bug. J'ai successivement deux alertes. J'ai fait un montage : voici un lien vers l'image.

J'ai déjà vu ce message auparavant, mais avant, je redémarrais le programme et ça fonctionnait. Mais maintenant je ne peux plus avancer.

Voilà, merci d'avance et cordialement, --Orikrin1998 (+) blablatoir 20 décembre 2012 à 12:46 (CET)

J'ai fait une correction que je teste actuellement chez moi. Si ça marche, je rends disponible cette nouvelle version ce soir. --NicoV (d) 21 décembre 2012 à 09:18 (CET)
Ca devrait être corrigé. J'ai complètement changé la gestion des tokens il n'y a pas longtemps, j’avais oublié quelques trucs dans la partie bot. --NicoV (d) 21 décembre 2012 à 21:28 (CET)

Ponctuation avant une référence.[modifier le code]

Bonjour NicoV.

Il arrive quelquefois qu'une phrase se termine par un point de ponctuation comme (? ou ! ou ...) suivie d'une référence, ce qui est signalé par WC: Ponctuation avant une référence.

Est-il possible de supprimer cette alerte, si ce n'est pas impératif. Merci pour ta réponse.--Colibrix [ ] 29 novembre 2012 à 11:41 (CET)

Ce signalement me semble tout à fait légitime. — Ltrl G, le 29 novembre 2012 à 15:31 (CET)
J'ai aussi l'impression que le signalement est normal, mais ça a l'air assez compliqué ces règles… Si quelqu'un peut me préciser ce qui devrait réellement être fait pour respecter les règles typographiques et les usages de frwiki, je suis preneur. --NicoV (d) 29 novembre 2012 à 15:56 (CET)
Selon les conventions, c'est légitime. Pourtant dans certains cas, si on veut respecter le texte d'origine comme dans ces deux exemples par exemple:
les moines peintres de l'époque Muromachi ne tardent pas à entendre la leçon: dire beaucoup, en parlant le moins possible... <ref>{{harvsp|Maurice Coyaud|1981|p=94}}</ref>.
dans une de ses lettres, San'yō manifeste une fureur indignée pour avoir reçu seulement deux dorades en échange d'une de ses œuvres d'art ! <ref>{{harvsp|Maurice Coyaud|1981|p=47}}</ref>.
les trois points font partie du texte ainsi que le point d'exclamation. Si on respecte la règle c'est au détriment du texte qui se trouve interrompu. Au pire, on peut toujours ponctuer entre parenthèses, mais...--Colibrix [ ] 29 novembre 2012 à 16:50 (CET)