Discussion utilisateur:NicoV

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.


20072008200920102011
20122013201420152016
20172018201920202021

Erreur de lint[modifier le code]

Bonjour Le lien "informations sur la page" indique ici qu'il y a une erreur de lint [1]. Est(ce qu'il y a un moyen de détecter ces erreurs en chargeant la page, ou une catégorie et les rectifier avec WPCleaner ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 13 novembre 2018 à 20:54 (CET)[]

Bonjour Archimëa. Il y a moyen de récupérer les pages concernées par une catégorie d'erreur avec le bouton "Linter categories" dans la fenêtre principale. WPCleaner peut détecter un certain nombre d'erreurs de Lint lors de l’analyse d'une page (dont balise de fin manquante et balises vides) quand le problème est directement dans la page. Sinon, il y a moyen d'utiliser l'icone qui ressemble à un tournevis dans la fenêtre d'analyse complète pour avoir des précisions sur où se trouvent les erreurs : la liste affichée contient une petite loupe en face de chaque erreur détectée permettant de sélectionner la zone de texte concernée. Dans le cas de TrackMania2, ça peut être compliqué car ça pourrait provenir du modèle {{Infobox Série de jeux vidéo}}, mais je vois des balises div qui semblent bizarres dans l'appel de l’infobox (fermeture d'une balise div au début du paramètre plates-formes par exemple). --NicoV (discuter) 13 novembre 2018 à 21:06 (CET)[]
Bonsoir. Merci pour ton aide. J'ai essayé de regarder avec WPCleaner, mais si on ne connait pas la nature de l'erreur, c'est impossible quasiment...
Ca serait trop dure de coder une fonction qui, depuis un titre de page ou de catégorie, peut checker toutes les listes d'erreur de lint (je comprend, si ce n'est pas faisable...) ?
Ah oui, bien vu pour le div, j'ai traficoté la box pour l'afficher sur une seule colonne, sans modifier le modèle d'infobox. Cela ne peut venir que de là.
Cela peut rester comme ca. Sinon, une maj de la box pourrait être faite, mais je sais pas si c'est utile pour 1 article...
Merci pour ton implication et ton aide. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 13 novembre 2018 à 21:29 (CET)[]
Bonjour Archimëa. Pour une une page donnée, en analyse complète, il y a la possibilité de récupérer toutes les erreurs de lint de la page, avec l'icone en forme de tournevis. Par contre, ce n’est pas fait pour les pages d'une catégorie, je pourrais peut-être l’ajouter depuis la fenêtre de liste de pages. --NicoV (discuter) 14 novembre 2018 à 07:54 (CET)[]
Icone tournevis (catégorie Linter) ? mais je vosi pas bien comment à part ouvrir touts les listes une à une ? ou il y a une astuce ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 14 novembre 2018 à 10:47 (CET)[]
Bonjour Archimëa. Le même icône, mais dans la fenêtre d'analyse d'une page (en analyse complète c'est sûr que ça y est, je ne sais plus si ça y est dans la fenêtre du projet correction syntaxique). --NicoV (discuter) 14 novembre 2018 à 11:05 (CET)[]
Ha oui, je viens de la voir, dans la fenêtre "principale", on va dire. Merci, j'avais pas vu, l'apparition de cette icone. Très bien.
Je sais pas si c'est possible, il serait possible d'activer le copié collé sur le "Paramètres", pour vouloir rechercher l'erreur après ? ou sélectionner automatiquement l'erreur à la fin du chargement ? sinon, merci en tout cas -- Archimëa [Toc 2 Mi] 14 novembre 2018 à 11:13 (CET)[]
PS et après je t'embêtes plus : la couleur bleue claire des redirection est totalement illisible. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 14 novembre 2018 à 11:17 (CET)[]
Bonjour Archimëa. Je peux voir pour ajouter des options de copier/coller. La petite loupe à droite de chaque erreur permet de sélectionner la zone concernée par l'erreur (ce n’est visible qu'à la fermeture de la fenêtre). Les couleurs doivent pouvoir se changer dans les options. --NicoV (discuter) 14 novembre 2018 à 13:30 (CET)[]
OK pour le point 1, ca marche, mais le copié collé serait un plus. Pour le point 2, c'est un problème général que tout le monde doit avoir. J'ai même un écran 4K, donc, j'ai une assez bonne qualité d'affichage, et je peux te dire que c'est illisible, il faut le mettre en surbrillance... Et je ne crois pas que le résolution devrait être localisée chez chaque utilisateur final. Mis, pas de souci. merci pour tout. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 14 novembre 2018 à 13:59 (CET)[]
Bonjour Archimëa. J'allais me lancer dans le copier/coller mais je viens de voir que je l’avais déjà fait fin novembre… J'ai par contre changé la couleur par défaut pour les redirections. --NicoV (discuter) 9 août 2019 à 22:14 (CEST)[]
Bonsoir Notification NicoV. Pour les erreurs de lint... je ne m'en suis pas trop servi... pour pas dire pas du tout... Je viens de re-tester après avoir relu la discussion, la catégorie linter est compliquée à utiliser, pour pas dire obscure, j'ai même po compris... je viens de tester le bouton "tournevis" sur la page Jeux vidéo Star Wars, mais une erreur est détectée, mais pas bien définissable, je pense que cela vient peut-être du modèle des chronologies avec le modèle Lua....
Mais pas de souci, concernant la précédente discussion, maintenant je propose régulièrement des modifs à des devs sur wiki, mais je sais que la plupart du temps ce n'est pas écouté (ce qui est très compréhensible, chacun son avis), donc, pas de souci... je comprend.... Je ne me souviens plus où on parlais de ce copier-coller. peut-être sur le tableau de résultat pour une page probablement (et pas catégorie linter)...
Pour la couleur : Ca c'est super, impeccable, rien à redire, c'est efficace maintenant, bon choix Clin d'œil Bravo ! -- Archimëa [Toc 2 Mi] 9 août 2019 à 23:32 (CEST)[]
Bonjour Archimëa. Pour le copier-coller, j'avais compris dans le tableau de résultat pour une page (histoire de pouvoir chercher le texte une fois revenu dans la page). Effectivement, pour pas mal d'erreurs détectées par Linter, le problème est pas forcément simple à trouver et à comprendre, surtout si il vient d'un modèle. --NicoV (discuter) 10 août 2019 à 11:04 (CEST)[]
J'ai encore réessayé tout à l'heure, sur un article, mais j'ai du mal à trouver une simple page à corriger... Ce qui me fait penser que pouvoir tester les linter sur une catégorie précise d'article serait vraiment super... je pense que cela pourrait être utile pour un projet (par exemple le jeu vidéo ^^ ) mais je n'insiste pas ^^... je vais essayer de tester régulièrement quand je charge une page dans WPC, je tomberais bien un jour sur une erreur et je verrais ce copié-collé (mais je m'en rappelle mieux ce matin de comment c'était....)... -- Archimëa [Toc 2 Mi] 10 août 2019 à 12:55 (CEST)[]
Bonjour Archimëa. Ca y est, c'est possible de lancer Linter sur une liste de pages, donc par exemple sur une catégorie : pour la catégorie, il suffit de saisir le nom de la catégorie, demander la liste des pages de la catégorie, sélectionner dans la liste les pages à vérifier, et cliquer sur l'icône Linter. Linter n’est pas très rapide, il vaut mieux commencer avec une liste pas trop longue… --NicoV (discuter) 10 août 2019 à 15:18 (CEST)[]
Ha, c'était pas du tout une demande. Mais enfin, je suis en train de tester la fonctionnalité hehehehe
J'ai chargé la catégorie de jeux Star Wars (la 1erre moitié à vue d'oeil) (je bosse actuellement dessus) dans "membre de la catégorie". j'ai trouvé l’icône "tournevis", mais elle est limitée à 50 sélections simultanées, j’attends les résultats... en tout cas merci pour cette amélioration. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 10 août 2019 à 15:35 (CEST)[]
Retours (valeur informative ! et pas de demandes  : ) ) : Résultat, j'ai le tableau avec 2 pages avec erreurs. mais je ne peux pas ouvrir les pages our vérifier les lint sur ces pages. JE suis obligé de mémoriser les titres et les rentrer manuellement l'un après l'autre et tester les lint (je les retrouve dans la liste dressée juste avant par "membre de la catégorie" . -- Archimëa [Toc 2 Mi] 10 août 2019 à 15:37 (CEST)[]

┌─────────────────────────────────────────────────┘

Bonjour Archimëa. J'ai quand même retravaillé sur la fonction, ça devrait être un peu plus simple : possibilité d'ouvrir la page depuis la liste d'erreurs, possibilité de garder la liste d'erreurs ouverte tout en accédant aux autres pages… Par contre, je ne comprends pas la limite à 50: par exemple, sur Catégorie:Jeu vidéo Star Wars, je récupère bien les 100 pages et je peux les analyser toutes. Dans les options, la limite de pages par catégorie, n'est pas mise à 50 ? --NicoV (discuter) 10 août 2019 à 16:49 (CEST)[]
Notification NicoV : Non, les erreurs de lint sont limitée à 50 quand j'ai testé. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 10 août 2019 à 16:52 (CEST)[]
Retours : Honnêtement ? (je joke!)
c'est très user frendly cette icône qui permet de lancer l'analyse de la page !
Tu sais ce qu'il reste à faire ? faire connaître la fonctionnalité à ceux qui font de la maintenance.
Bravo pour les améliorations. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 10 août 2019 à 17:00 (CEST)[]
Bonjour Archimëa. Tant qu'à faire j'ai ajouté une fonction de vérification des liens externes morts, fonctionnant sur le même principe. --NicoV (discuter) 12 août 2019 à 13:58 (CEST)[]
Notification NicoV : Alors ca ! ca risque d'être très utile ! je teste ca de suite ^^ (car perso, je le fait sur les articles que je rédige, mais je suis obligé de passer par ce site [2] -- Archimëa [Toc 2 Mi] 12 août 2019 à 14:01 (CEST)[]
Re Archimëa. C'est une première version, je suis sûr qu'il y a des trucs à changer, car la détection de liens morts n’est pas si simple que ça… Donc, n'hésite pas si tu vois des erreurs dans le rapport. --NicoV (discuter) 12 août 2019 à 14:03 (CEST)[]
Premiers retrous ! Génial comme amélioration... mais il faudrait faire un post sur le bistro pour faire connaitre...
J'ai testé sur une page simple : Jeux vidéo Star Wars (grosse page) et 007 : Quitte ou double - j'ai fait une analyse complète puis j'ai trouvé le nouveau bouton (la description alternative est en anglais).
Là, le bouton ne réagit pas ou plutôt ne lance rien.
J'ai testé avec la catégorie de Jeux vidéo Star Wars + "Membre de la catégorie", j'ai trouvé le bouton, cela fonctionne (la description alternative est en anglais).
J'ai le tableau de résultats, mais je ne peux pas ouvrir les pages proposées par les résulatts. si "début" représente le nombre de caractère avant l'erreur, c'est pratique ! pour chercher et trouver... sinon, l'activation du copier coller sur le lien (si c'est possible et facile...) serait un plus ?
Hah pendant que j'écris je vois que la fenêtre de résultats pour 007 : Quitte ou double vient de s'afficher, cela marche apparemment, mais c'est assez lent, même très très lent.
Est-ce qu'il serait utile d'afficher un "WP Cleaner est en train de travailler" quand on clique sur ce bouton serait utile ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 12 août 2019 à 14:28 (CEST)[]
Une autre salve d'info : J'ai lancé le test des liens sur la par 007 : Quitte ou double. Comme c'était lent (ou alors j'avais rien), j'ai fermé la page et quelques secondes après le tableaux de résultat s'est affiché.
Je viens de voir que "Control + C" est activé sur toute la ligne. Uniquement le lien serait mieux, mais c'est déjà ca. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 12 août 2019 à 14:35 (CEST)[]
Je vois qu'on peut ouvrir la page d'un article sur le tableau de résultats ! -- Archimëa [Toc 2 Mi] 12 août 2019 à 14:50 (CEST)[]
Bonsoir Archimëa. J'ai fait quelques améliorations, dont la correction d'un bug qui devait expliquer les problèmes de lenteur. Pas eu le temps de regarder en détail, mais ça devrait déjà être mieux. --NicoV (discuter) 12 août 2019 à 22:53 (CEST)[]
La loupe dans le tableau de résultats est vraiment super ! -- Archimëa [Toc 2 Mi] 12 août 2019 à 23:41 (CEST)[]

Notes: quelques améliorations à envisager :

  • Requête traitée Voir pour ne pas charger en entier les pages des liens externes (long, surtout sur des PDF…)
  • Requête traitée Revoir la partie Linter pour se rapprocher des liens externes (message de confirmation)
  • Requête traitée Revoir l’affichage de l'icone de copie sur les erreurs Linter et liens morts (semble grisé)
  • Requête traitée Normaliser les noms de page dans la liste des erreurs Linter
  • Requête traitée Titre de la fenêtre Linter
  • Liens morts: gérer les problèmes de HTTPS (certificats non reconnus par Java)
  • Requête traitée Liens morts: voir pourquoi certains liens tombent en erreur avec juste le nom du site (cf. Adam Sandler, ce lien par exemple)
  • Requête traitée Liens morts: voir si possible de faire quelque chose pour les Read timeout (probablement géré par le passage à HEAD au lieu de GET)

--NicoV (discuter) 13 août 2019 à 14:08 (CEST)[]

WikiCleanerBot a provoqué 2 erreurs de syntaxe sur les liens de Autoroute 20 (Québec)[modifier le code]

Navré. Le bot WikiCleanerBot a provoqué erreur de syntaxe sur 2 références de Autoroute 20 (Québec) : OSDC et ID_ONT20. J'ai corrigé les 2 erreurs de syntaxe.

Amicalement. Romanc19s (discuter) 1 mai 2020 à 20:00 (CEST)[]

Romanc19s Merci pour le signalement, je regarderai quel est le problème. --NicoV (discuter) 1 mai 2020 à 20:19 (CEST)[]
Modification par le bot. --NicoV (discuter) 14 novembre 2020 à 10:24 (CET)[]

Idées WPCleaner[modifier le code]

Enregistré sur Phabricator
Tâche 281852

Bonjour,

Utilisant beaucoup WPCleaner ces derniers jours, j'ai eu quelques idées. Cependant, je ne sais pas bien utiliser Phabtricator, donc je préfère te contacter ici. Mes suggestions concernent l'onglet correction syntaxique.

  • Ajouter une possibilité de créer une liste de page locale que la personne ne veut pas corriger. Je m'explique : Quand je corrige beaucoup de pages (notamment sur des wikis étrangers), je saute certaines pages où je ne sais pas comment corriger/ne veut pas corriger. Mon idée serait d'ajouter un bouton pour permettre de mettre ses pages d'une autre couleur dans la liste sur le côté, et qu'elles ne soient plus sélectionnés automatiquement lorsqu'on utilise le bouton "load pages" (et que les pages suivantes à corriger soit sélectionnés pour les remplacer).
  • Ajouter un bouton "sélectionner les pages suivantes". Ce bouton permettrait de sélectionner les [nombre définis dans les paramètres de pages à charger, 50 chez moi] pages suivantes dans la liste, et ainsi de sauter les 50 pages sélectionnés actuellement.

Les deux idées ci-dessus permettraient de corriger plus facilement les erreurs contenant des centaines de pages.

Je ne sais pas si ce que je demande est faisable, ni pratique et facile à faire, mais merci d'avance pour ton retour! — RG067 (discuter) 30 avril 2021 à 08:22 (CEST)[]

Bonjour RG067. J'ai créé un ticket sur Phabricator, je regarderais à l'occasion. --NicoV (discuter) 4 mai 2021 à 15:35 (CEST)[]

Desigual[modifier le code]

Bonjour NicoV, merci pour tout votre travail sur Wikipédia, entre nous tous nous obtenons une encyclopédie de qualité. En ce qui concerne l'article "Desigual", veuillez me dire où, selon vous, se trouve le texte promotionnel. Il y a beaucoup d'informations sur cette entreprise et j'ai essayé de lui donner un ton aussi neutre et distant que possible, en respectant les éditions qui avaient été faites auparavant. J'édite l'article avec les informations publiées dans l'article anglais. Lorsque nous avons développé l'article en anglais, nous avons apporté de nombreux changements, à la demande des administrateurs, afin de le rendre non promotionnel. Au final, l'article est tel qu'il est maintenant publié dans la Wikipedia anglaise. En plus des informations sur l'entreprise, son développement, ses campagnes, etc., des données négatives, telles que des données économiques, sont également incluses... Je vais revoir le texte et le supprimer ou le transformer autant que possible, j'espère alors que le modèle promotionnel pourra être supprimé... Merci beaucoup.--Ursulabela (discuter) 15 septembre 2021 à 13:09 (CEST)[]

Ceccè Lanfranchi / François Lanfranchi / Famille Lanfranchi[modifier le code]

Cher NicoV,

Vous avez aimablement amélioré l'article sur Ceccè Lanfranchi. J'avais aussi créé un article sur François de Lanfranchi après que celui créé sur la Famille Lanfranchi a été marqué d'un bandeau d'admissibilité car il n'y a avait pas assez de sources secondaires et également car il n'y avait pas assez de membres de la famille ayant un article séparé.

Pour faire suite à ces remarques et le fait qu'aucun membre de la famille au moment de la création de l'article n'avait un article séparé ou n'était lié, j'ai rectifié en créant des liens ou les articles sus cités, on peut donc admettre que cette condition "Un article sur une famille se conçoit s'il sert peu ou prou de page d'homonymie améliorée et contextualisée pour une famille comprenant de nombreux membres ayant des articles séparés est donc maintenant réalisée".

En outre,j'ai créé une infobox, wikifié la mise en page de l'article, rajouté des sources et j'ai aussi amélioré la lisibilité des sources secondaires en rendant celles qui le pouvaient consultables. Les 3 armoriaux de la Corse parlent des Lanfranchi avec la mention des pages, comme une encyclopédie italienne et 4 livres d'histoire plus généraux, dont celui de Raoul Ettori, j'ai aussi mis un lien bnf/gallica pour les ouvrages sur des membres de la famille parus chez Fabiani. En bref,les sources secondaires citées (il n'y en a pas d'autres pour les familles corses) sont celles citées et utilisées pour créer la page wikipédia sur la noblesse corse, l'amorial des familles de la Corse ou celles des autres familles corses ayant un article.

Je pense aussi que les alliances depuis des siècles avec des familles ayant des articles sont des signes de notoriété, tout comme le fait que la famille soit citée dans les autres articles similaires sur la Corse.

Au vu de ces améliorations, que l'article peut être maintenant considéré comme une page d'homonymie contextualisée et du fait que l'article est plutôt bien ficelé, ne pensez-vous pas que le bandeau d'admissibilité ne se justifie plus ?

Merci de votre aide Bien cordialement --Bigarne (discuter) 22 septembre 2021 à 18:06 (CEST)Bigarne[]

Accès url[modifier le code]

Bonjour,

Une autre erreur bizarre avec accès url : diff.

|accès url|payant a été remplacé par |consulté le=url|payant au lieu de |accès url=payant

eru [Discuter] 10 octobre 2021 à 13:22 (CEST)[]

Bonjour eru. Merci pour le signalement, un petit effet de bord de mes dernières améliorations qui permettent de corriger automatiquement consulté en octobre 2021 par consulté le=octobre 2021… Je regarde pour que ce cas soit mieux traité. --NicoV (discuter) 10 octobre 2021 à 13:49 (CEST)[]
Merci ! — eru [Discuter] 10 octobre 2021 à 15:50 (CEST)[]

Gérard Traquandi[modifier le code]

Bonjour, j'ai bien lu vos remarques concernant ma publication sur Gérard Traquandi. Je ne comprends pas grand chose à vos modalités. J'ai simplement voulu réparer une grosse lacune de Wikipedia. Gérard Traquandi est l'un des plus importants artistes contemporains français. Ses oeuvres sont dans les musées (cf. Centre Pompidou), et les musées lui consacrent des expositions monographiques (cf. musée Cantini à Marseille). C'est dommage qu'il n'ait pas de fiche sur Wikipedia. Je n'ai ni le temps ni la science pour faire ce que vous me recommandez. Mais je vous recommande de réparer cette grosse lacune. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lethoronet (discuter), le 13 octobre 2021 à 14:17 (CEST)[]

Modification page Exxelia[modifier le code]

Bonjour,

Merci pour votre relecture. Quelle est la partie trop promotionnelle afin que je puisse la modifier svp ? Je préfère vous demander précisément afin que nous gagnions tous les deux du temps et pour que la page Exxelia puisse être entièrement conforme aux attentes de Wikipédia.

Bien à vous. Cordialement. --Exxelia Groupe (discuter) 15 octobre 2021 à 13:51 (CEST)[]

Bonjour Exxelia Groupe. Déjà, il aurait fallu commencer par discuter avant de republier encore du texte copié de votre site web, avant de republier des images sur Commons alors qu'elles ont été supprimées il y a à peine 2 jours… La communauté apprécie très peu ce genre de passages en force répétés et pourrait conduire à votre blocage.
Quand à la rédaction promotionnelle (je vois que vous avez déjà retiré le bandeau… encore quelque chose qui est assez peu apprécié surtout que cette remarque vous a déjà été faite précédemment)… Vos tournures de phrase sont bourrées de superlatifs, de termes non neutres : on voit la rédaction d'un service marketing et pas une rédaction destinée à une encyclopédie. Juste sur l'introduction : nombreux, de pointe, diverses certifications, expertise reconnue… Le reste du brouillon est similaire.
--NicoV (discuter) 15 octobre 2021 à 14:28 (CEST)[]

Merci pour votre réponse. J'ai suivi vos conseils en plaçant le site sous licence CC 3.0. Il n'y a donc plus de problème vis-à-vis des images si je ne me trompe pas. Concernant le bandeau, j'aurais aimé le rajouter, mais tout à été supprimé (l'article) la dernière fois. J'ai du récupérer une sauvegarde que j'avais fait, mais cela ne comprenait pas les derniers retours des autres utilisateurs. Je ne m'attendais pas à une suppression sans m'en informer (j'aurais pu faire une sauvegarde du code avec les corrections de la communauté et surtout continuer à améliorer la page sans repartir de zéro à chaque fois). Pouvez-vous rajouter ce bandeau svp ?

Merci pour les conseils autour des superlatifs, je vais corriger.

J'apprécie beaucoup le temps que vous passez pour m'aider, merci encore.

--Exxelia Groupe (discuter) 15 octobre 2021 à 14:51 (CEST)[]

Bonjour NicoV,

Je viens d'apporter des modifications au texte https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Exxelia_Groupe/Exxelia et j'aurais voulu savoir si le ton est définitivement neutre ou si avec votre expérience vous remarquer des choses à améliorer ?

Bien à vous. Cordialement. --Exxelia Groupe (discuter) 18 octobre 2021 à 15:14 (CEST)[]

Bandeaux dans Système_de_classement_du_tennis_français[modifier le code]

Bonjour, Vous avez remis les bandeaux Redaction, A Wikifier, et Sources secondaires dans la page Système de classement du tennis français que j'avais supprimé. Je suis repassé à travers, j'ai bien relu la doc, je ne vois pas ce que je peux faire de plus. Merci de me faire des suggestions concrètes.--Dhrou (discuter) 17 octobre 2021 à 13:26 (CEST)[]

Bonjour Dhrou. Les problèmes pour moi sont avant tout le manque de sources secondaires fiables et indépendantes (la FFT est une source primaire). Ensuite, le contenu de l’article est très orienté guide pratique, pas forcément article encyclopédique (qui se concentre sur des faits notoires, notoriété démontrée par le fait que des sources secondaires l'ont analysé). Et pour finir, la mise en forme : mots en gras dans l’article, quasiment aucun lien vers d'autres articles. --NicoV (discuter) 17 octobre 2021 à 17:34 (CEST)[]
OK NicoV J'ai remplacé le gras par des italiques ça m'avait échappé. Pour le fait que les principales sources sont des documents de la FFT utilisés comme source primaire, c'est inévitable car c'est la référence ultime. Je pense que ca rentre dans le cas "une source primaire peut toutefois être utilisée pour des assertions factuelles ou descriptives, sans interprétation (par exemple, des définitions)" puisque ça décrit un algorithme. Il y a beaucoup de sources secondaires démontrant l'intérêt du sujet, mais la plupart sont de mauvaises paraphrases souvent obsolètes. Plus intéressant, il y a aussi des forums très actifs protestant certains aspects du classement ou proposant des alternatives. Je comprends que je dois utiliser ces sources là pour rendre la page plus encyclopédique. --Dhrou (discuter) 17 octobre 2021 à 18:24 (CEST)[]

NicoV[modifier le code]

Bonsoir,

Tout d'abord merci pour votre retour. Je ne représente absolument pas une un client ou une société, je peux changer mon pseudo. C'est la première fois que j'utilise wikipédia. Je pensais avoir été neutre et avoir correctement alimenté les sources.

J'attends vos instructions.

Bien à vous. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bisness consulting (discuter), le 17 octobre 2021 à 22:19 (CEST)[]

Avertissement suppression « PlopEgg »[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « PlopEgg » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:PlopEgg/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 octobre 2021 à 23:12 (CEST)[]

Avertissement suppression « Prix Liliane-Bettencourt pour les sciences du vivant »[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Prix Liliane-Bettencourt pour les sciences du vivant » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix Liliane-Bettencourt pour les sciences du vivant/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 octobre 2021 à 22:17 (CEST)[]

Avertissement suppression « RECOLNAT »[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « RECOLNAT » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:RECOLNAT/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 octobre 2021 à 17:12 (CEST)[]

Avertissement suppression « Les Rimbaud du Cinéma »[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Les Rimbaud du Cinéma » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Rimbaud du Cinéma/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 octobre 2021 à 17:36 (CEST)[]