Aller au contenu

Discussion Projet:Pyrénées-Orientales

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons
Benvinguts!

Vous pouvez sur cette page poser toutes les questions que vous voulez concernant le projet:Pyrénées-Orientales, débattre et échanger à propos des articles concernant les Pyrénées-Orientales, proposer de nouvelles évolutions pour le projet, ou tout simplement vous présenter après avoir rejoint le groupe.
Cliquez ici pour suivre cette page. — Cliquez ici pour ajouter un message.
Voir également la page de discussion du projet:Pays catalans.

Catégorie : Personnalité des Pyrénées-Orientales

[modifier le code]

Bonjour,

J'ai récemment créé et développé Catégorie:Personnalité des Pyrénées-Orientales par profession. Pour que ce soit plus clair sur les conseils de Ydb2, j'ai aussi écrit l'avertissement {{Avertissement catégorie personnalité roussillonnaise}} qui est pour l'instant rédigé ainsi :

Qu'en pensez-vous ? En particulier, ne faudrait-il pas renommer les catégories en "... roussillonnais" plutôt que "...des Pyrénées-Orientales", sur le modèle de {{Dictionnaire de biographies roussillonnaises}} et {{Nouveau Dictionnaire de Biographies Roussillonnaises}}, qui peut être mieux en particulier pour les personnes d'avant 1790. -- El Caro bla 4 avril 2017 à 13:54 (CEST)[répondre]

Pour les personnalités des Fenouillèdes, roussillonnais ne convient pas, me semble-t-il? A moins de créer une sous-catégorie les excluant comme sur le WP en catalan où il y a ca:Categoria:Persones dels Pirineus Orientals et à l'intérieur ca:Categoria:Nord-catalans. Culex (discuter) 4 avril 2017 à 16:10 (CEST)[répondre]

Sismicité

[modifier le code]

Pour info, j'ai fini avant-hier d'ajouter le classement zone sismique sur toutes les communes des PO. De quoi faire peur à tout le monde. Émoticône sourire Culex (discuter) 13 juin 2017 à 14:46 (CEST)[répondre]

Merci ! Mais même pas peur (maintenant il faut les inondations, incendies, crimes, maladies, avalanches...) -- El Caro bla 13 juin 2017 à 15:32 (CEST)[répondre]

Catégories de premier niveau utilisées par les départements

[modifier le code]

Bonjour,
Je fais suite au message laissé sur la PDD du projet:Catégories et à l'invitation de El Caro.
Concernant les Pyrénées-Orientales, j'ai remarqué les points suivants :

En résumé, deux catégories se distinguent particulièrement (fiction et ébauche) et 4 autres pourraient être descendues d'un niveau (au moins, on peut se poser comparer comment les autres départements ont résolu le cas de figure).

Bien sûr, je suis prêt à aider si nécessaire. Bien à vous.— Harrieta (d) 14 juin 2017 à 08:57 (CEST)[répondre]

 Projet:Catégories

Bonjour Harrieta. C'est une bonne chose de vouloir mettre de l'ordre dans les catégories. Je vais essayer de regarder point par point au fur et à mesure que j'ai du temps libre dans la journée. Pour les catégories de démographie des départements, on constate en effet qu'il y a plus de dans les que de de/des. Cependant, l'ensemble des articles concernés sont majoritairement sur le modèle de/des. Pourquoi faire un nom de catégorie différent ? N'y a-t-il pas là une contradiction ? Culex (discuter) 14 juin 2017 à 09:39 (CEST)[répondre]
Bonjour Culex Émoticône, mon objectif est de rendre compte statistiquement de la situation, pas de forcer une décision dans un sens ou dans l'autre. À titre personnel, je préfèrerais démographie du département, mais ça ne doit pas rentrer en ligne de compte. Je souhaite juste voir si la situation actuelle résulte d'une décision documentée ou plutôt d'une coïncidence.
Merci en tout cas pour l'attention portée à mon message. Bien à vous.— Harrieta (d) 14 juin 2017 à 09:55 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Comme vous deux, il me semble que les articles concernent plutôt des "démographie de..."
Pour la gastronomie, "dans" serait plutôt pour les restaurants situés dans le département, "des" plutôt pour les spécialités locales ("des" dans le sens "originaire de"). Après, on peut se demander si il est bien raisonnable de créer deux catégories... Un petit mot sur le projet:Catégories ?
Pour la fiction, pas vraiment d'idée, ça dépend du point de vue. On peut à mon avis écrire l'un ou l'autre.
Ébauche : ce sont des catégories de maintenance qui ne devraient pas être dans les catégories d'articles, mais il semble que la pratique soit différente (on a Catégorie:Wikipédia:ébauche sport dans Catégorie:Sport par exemple) donc autant harmoniser si tes statistiques donnent une forte tendance.
Pour les 4 autres, sais-tu dans quelles catégories elles apparaissent en général ? Déjà, existent-elles dans les autres départements ? Je n'en ai pas trouvé beaucoup, à part dans la Nouvelle-Aquitaine où la géologie est une sous-catégorie de la géographie (Mais Catégorie:Géologie de la France n'est pas dans Catégorie:Géographie de la France par exemple, le lien est davantage à voir aves les projets géographie et géologie que par département).
Merci pour ce travail de recensement ! -- El Caro bla 14 juin 2017 à 15:00 (CEST)[répondre]
Je soutiens l'avis d'El Caro pour la gastronomie, mais s'il faut se ranger à la majorité ce n'est pas un problème. Culex (discuter) 14 juin 2017 à 15:14 (CEST)[répondre]

Wikiconcours

[modifier le code]

Bonjour à tous les participants au projet. J'ai l'intention de m'engager dans le Wikiconcours de septembre-octobre, sur la thématique (assez large) Pyrénées françaises. L'équipe est ouverte à toutes les bonnes volontés, il reste 2 places ! Personnellement je compte travailler plus précisément des articles relatifs à la moitié orientale de la chaîne (Ariège, Aude, Pyrénées-Orientales). Au plaisir d'en discuter avec vous ici. --LucasD / M'écrire 12 septembre 2018 à 19:21 (CEST)[répondre]

Deux St Roch à Céret ?

[modifier le code]

Bonjour,

Il y a un problème sur wikidata et la wp en catalan (en partie corrigé, voir les historiques), entre Capelleta de Céret (d) (ancienne chapelle de l'ancien hôpital) et chapelle Saint-Roch de Céret (d) (photo correspondant aux "métiers d'arts St Roch") qui ont été confondus par Claudefà. J'ai supprimé la photo des métiers d'arts qui étaient sur l'article ca:Sant Roc de l'Hospital de Ceret et demandé son renommage, par exemple. Quelqu'un a des sources pour dire que les métiers d'arts St Roch sont dans une ancienne chapelle ? -- -- El Caro bla 21 janvier 2019 à 20:40 (CET)[répondre]

Changements de noms non aboutis

[modifier le code]

Pour information, puisque le projet Pyrénées-Orientales est concerné : Discussion:Département français#Changements de noms non aboutis. Il y est question d'un lien très discutable, en cette période pré-électorale, avec le site ouiaupayscatalan.com. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 18 février 2020 à 13:04 (CET)[répondre]

Massif des Pyrénées orientales

[modifier le code]

Bonjour,

Guérin Nicolas a créé une carte des massifs de l'Est des Pyrénées. Si vous avez des avis et des sources à ce sujet, la discussion se passe sur Discussion_Projet:Pyrénées#Massif_des_Pyrénées-Orientales. -- -- El Caro bla 8 mai 2020 à 08:17 (CEST)[répondre]

Ah oui, pas simple de trancher concernant tous ces massifs, Je vais y réfléchir. Culex (discuter) 8 mai 2020 à 12:17 (CEST)[répondre]

Avancement des illustrations

[modifier le code]

Bonjour,

J'ai créé ou modifié des pages d'avancement d'articles sur le département. Il s'agit de :

Ce qui est nouveau, c'est des tableaux récapitulatifs sur Wikimedia Commons, qui recensent :

  1. tous les articles de wikipedia d'une catégorie (exemple : Catégorie:Église romane dans les Pyrénées-Orientales pour le premier)
  2. le nom de la catégorie commons associée si elle existe (avec entre parenthèse le nombre de sous-catégories commons)
  3. le nombre d'images dans la catégorie commons associée.

L'idée est de pouvoir vérifier les erreurs dans les catégories commons et de compter les images. Ainsi on sait quels articles ont de nombreuses images (à ce jour le prieuré de Serrabona a 235 images plus 5 sous-catégories !) et surtout ceux qui n'en ont pas beaucoup, histoire de donner des idées aux photographes qui voudraient se balader dans le département. Évidemment, toute suggestion est bienvenue ! -- -- El Caro bla 21 mai 2020 à 08:05 (CEST)[répondre]

J'ai ajouté les Projet:Pyrénées-Orientales/Monuments historiques. -- -- El Caro bla 21 mai 2020 à 08:40 (CEST)[répondre]
Très bien. Mais comment mettre à jour ces tableaux ? Un robot pourra-t-il le faire ? Sinon il faudrait peut-être mettre une date quelque part, en tête du tableau, pour indiquer quand en datent les chiffres ? Jack ma ►discuter 21 mai 2020 à 11:11 (CEST)[répondre]
Pour l'instant je le fais en local puis un copié-collé dans wikipedia. Excellent, l'idée de la date !
Dans un premier temps de test je propose que les utilisateurs signalent sur la page si ils ont fait des modif et je passerai de temps en temps vérifier, puis si ça marche on pourra demander à un bot d'actualiser régulièrement, je suppose. -- -- El Caro bla 21 mai 2020 à 11:21 (CEST)[répondre]
Je trouve que c'est une très bonne idée ! Et puis ça va m'encourager à m'occuper des milliers de photos en attente sur mon disque dur ! Culex (discuter) 21 mai 2020 à 16:46 (CEST)[répondre]
Merci Jack ma et Culex pour vos remarques encourageantes.
Le problème avec l'arborescence des catégories sur wp, c'est qu'on y trouve n'importe quoi, par exemple Louis d'Aragon est dans Catégorie:Abbaye Saint-Martin du Canigou donc on le retrouve dans les monuments historiques et les églises romanes.
Peut-être serait-ce mieux de se baser sur wikidata. On aurait en plus des liens vers des sujets dont les articles n'existent pas : par exemple je viens de me rendre compte que église Saint-Julien de Casteil vient d'obtenir plusieurs nouvelles images sur Commons:Category:Église Saint-Martin de Casteil. -- -- El Caro bla 23 mai 2020 à 10:14 (CEST)[répondre]

Présence du nom des municipalités en langue régionale dans l'introduction

[modifier le code]

Une prise de décision concernant la présence du nom des municipalités en langue régionale dans l'introduction des articles est en cours. Il s'agit d'harmoniser les pratiques concernant les villes françaises. Sera décidé s'il faut ne pas mettre dans l'introduction les noms de villes en langue régionale et enlever auquel cas ceux existant (cf. page wikipédia de Nice où seul le nom en français apparaît) ou bien s'il faut mettre dans l'introduction les noms de villes en langue régionale (cf. page wikipédia de Montpellier ou de Perpignan où la première langue utilisée est le français, puis est précisé en langue occitane/catalane le nom de la ville). --Addao (discuter) 23 juillet 2020 à 17:30 (CEST)[répondre]

@Addao arrêtez votre POV et votre rameutage s'il vous plaît. Il n'y a absolument aucune "prise de décision" en cours dans le "Projet:Communes_de_France". Vous prenez vos désirs pour des réalités et méconnaissez manifestement le rôle des projets et de leurs pages de discussions. --Petit-Domido (discuter) 23 juillet 2020 à 20:16 (CEST)[répondre]
Je suis assez choqué par ces attaques. En effet, cela impactant toutes nos régions, il m'a semblé important de prévenir toutes nos régions. Je suis assez étonné de ces 16 notifications. (Petit-Domido m'ayant envoyé 16 notifications sur les portails de 16 régions/départements, je me sens contraint d'y répondre) --Addao (discuter) 23 juillet 2020 à 20:39 (CEST)[répondre]

Les articles Homme de Tautavel et Arago 149 sont proposés à la fusion

[modifier le code]
Page proposée à la fusion Bonjour,

Les articles « Homme de Tautavel  » et « Arago 149 » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Homme de Tautavel et Arago 149.

Message déposé par Keranplein (discuter) le 5 septembre 2021 à 20:57 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Agnès Langevine »

[modifier le code]
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Agnès Langevine (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Agnès Langevine/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 septembre 2021 à 23:16 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Perpignan les Rois de la Têt »

[modifier le code]
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Perpignan les Rois de la Têt (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Perpignan les Rois de la Têt/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 octobre 2021 à 21:02 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Jean-Marcel Goger »

[modifier le code]
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Marcel Goger » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Marcel Goger/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 novembre 2021 à 18:32 (CET)[répondre]

Viquitrobada 2021

[modifier le code]

La prochaine rencontre des wikipédiens catalans, organisée par Amical Wikimedia, se tiendra cette année à Elne, du côté français des Pyrénées, les 20 et 21 novembre 2021. Tous les wikipédiens des Pyrénées-Orientales y sont donc bien sûr conviés : il n'est pas nécessaire de parler catalan, la traduction sera assurée sur place. J'y ferai d'ailleurs une intervention en français, traduite en simultanée. Si vous souhaitez participer, c'est gratuit, mais il faut s'inscrire pour pouvoir notamment gérer les repas. Culex (discuter) 9 novembre 2021 à 11:58 (CET)[répondre]

Culex (discuter) 9 novembre 2021 à 11:58 (CET)[répondre]

Notification des utilisateurs ayant indiqué habiter dans les P-O et/ou ayant eu une activité récente sur le sujet : Notification El Caro, Jfcapdet, BibArxPerpi, Fredsorede, Ploplo22, John 66000, Dyala0504, Odile59700, Ljaunaux, Nclm, Berdea, Drong~commonswiki, BUperpignan et Jack ma :
Notification El Caro, Jfcapdet, BibArxPerpi, Fredsorede, Ploplo22, John 66000, Dyala0504, Odile59700, Ljaunaux, Nclm, Berdea, Drong~commonswiki, BUperpignan et Jack ma : n'ayant reçu aucune réponse ici, je me permets de relancer. Culex (discuter) 16 novembre 2021 à 22:14 (CET)[répondre]
Merci de l'invitation. Je serais bien volontiers venu, si cela n'était pas si loin de chez moi. L'année prochaine peut-être ? Fins molt aviat — Berdea (discuter) 16 novembre 2021 à 22:29 (CET)[répondre]
Je vous remercie de m'avoir invité, mais malheureusement je ne serai pas libre ces jours là. John 66000 (discuter) 18 novembre 2021 à 11:45 (CET)[répondre]
Merci Culex mais je ne pourrai pas venir non plus... Tu as bien fait de relancer, car la première notification n'avait pas fonctionné, pour moi. -- -- El Caro bla 18 novembre 2021 à 18:18 (CET)[répondre]
Bon, tant pis ! Merci d'avoir répondu, en tout cas. Culex (discuter) 18 novembre 2021 à 19:50 (CET)[répondre]
Bonjour et Merci Culex Émoticône, ça m'aurait aussi intéressé, mais un peu loin et je n'ai vu ma notification qu'aujourd'hui (je n'ai pas eu la 1ère). Bona trobada... Jack ma ►discuter 20 novembre 2021 à 07:21 (CET)[répondre]
Bonsoir Culex, vu un peu tard ton message... Mais de toute façon dans l'impossibilité de venir... Merci beaucoup pour l'invitation... Amicalement Odile 25 novembre 2021 à 19:50 (CET)

Ooops. Je viens de voir votre message (avec 1 mois de retard!) Désolé de ne pas l'avoir vu à temps. À une prochaine. Jean-François Capdet (discuter) 27 décembre 2021 à 11:24 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Florent Roigt »

[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Florent Roigt (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Florent Roigt/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 décembre 2021 à 23:21 (CET)[répondre]

Bonne année

[modifier le code]

Bonne année 2022 à tous les membres du projet, santé, bonheur, ainsi qu'à vos proches, et une bonne continuation dans Wikipédia. Cordialement, Jack ma ►discuter 2 janvier 2022 à 17:54 (CET)[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Camp de Rivesaltes

[modifier le code]

Une anecdote fondée sur l'article Camp de Rivesaltes a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 12 janvier 2022 à 09:46, sans bot flag)

Avertissement suppression « Michèle Brousse »

[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Michèle Brousse (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michèle Brousse/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 janvier 2022 à 23:08 (CET)[répondre]

L'article Abdon Poggi est proposé à la suppression

[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Abdon Poggi » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abdon Poggi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Avertissement suppression « Abdon Poggi »

[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Abdon Poggi » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abdon Poggi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 6 mars 2022 à 13:52 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Cécile Alduy » est débattue

[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Cécile Alduy » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cécile Alduy/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 27 avril 2022 à 20:42 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « La Bressola » est débattue

[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « La Bressola » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Bressola/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 1 mai 2022 à 23:15 (CEST)[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Jean Castex

[modifier le code]

Une anecdote fondée sur l'article Jean Castex a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 mai 2022 à 17:46, sans bot flag)

Les articles Syndicat mixte Canigó Grand Site et Massif du Canigou sont proposés à la fusion

[modifier le code]
Page proposée à la fusion Bonjour,

Les articles « Syndicat mixte Canigó Grand Site  » et « Massif du Canigou » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Syndicat mixte Canigó Grand Site et Massif du Canigou.

Message déposé par Triton (discuter) le 10 juin 2022 à 14:51 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Pancou-Lavigne » est débattue

[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Pancou-Lavigne » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pancou-Lavigne/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 18 juillet 2022 à 23:46 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Jean-Paul Azaïs » est débattue

[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jean-Paul Azaïs (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Paul Azaïs/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 28 juillet 2022 à 22:47 (CEST)[répondre]

JEP 2022 à Canet-en-Roussillon

[modifier le code]

Bonjour. Pour information, je commence demain un projet mené dans le cadre de mon travail à la médiathèque de Canet-en-Roussillon pour les Journées européennes du patrimoine 2022. Je vais essayer d'y faire participer le grand public pour contribuer à un inventaire détaillé du secteur du vieux village en utilisant essentiellement WikiCommons, Wikidata, Lingua Libre et OpenStreetMap. Si certains passent par Canet, le projet se poursuit tout le mois de septembre. Voir :

Culex (discuter) 14 septembre 2022 à 01:52 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Catalogne (région culturelle) » est débattue

[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Catalogne (région culturelle) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Catalogne (région culturelle)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Berdea (discuter) 5 décembre 2022 à 11:02 (CET) [répondre]


L'admissibilité de l'article « Rose de Montella » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Rose de Montella (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rose de Montella/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 14 février 2023 à 18:57 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Oui au Pays Catalan » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Oui au Pays Catalan (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Oui au Pays Catalan/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 18 février 2023 à 23:44 (CET)[répondre]

Canyoning et sources

[modifier le code]

Bonjour,

Peut-être avez-vous vu passer, depuis plusieurs années déjà, des contributions sous IP problématiques concernant le canyoning ? Elles se ressemblent : style souvent emphatique (on a des spots mondialement connus !), sourçage par des blogs/sites communautaires (camptocamp.org...) ou publicitaires (entreprises)...

Le problème s'est concentré et amplifié sur l'article massif des Salines (voir page de discussion). Je pense qu'il faudrait agir à plusieurs car ça part dans tous les sens et la discussion n'est pas possible, vu que les contributions sont sous IP on ne sait pas si c'est une ou plusieurs personnes, un groupe concerté ou pas. Il faut aussi bien faire attention à lire les sources, car elles sont souvent détournées. -- El Caro bla 10 mars 2023 à 09:57 (CET)[répondre]

@El Caro Oui, c'est souvent très promotionnel, il y a sûrement du ménage à faire. Je vais y jeter un oeil. Culex (discuter) 10 mars 2023 à 11:17 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Meurtres à Collioure » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Meurtres à Collioure » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Meurtres à Collioure/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 15 mars 2023 à 17:49 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « 2003 dans les Pyrénées-Orientales » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « 2003 dans les Pyrénées-Orientales (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:2003 dans les Pyrénées-Orientales/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Champeillant (discuter) 19 avril 2023 à 20:14 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « 1791 dans les Pyrénées-Orientales » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « 1791 dans les Pyrénées-Orientales (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:1791 dans les Pyrénées-Orientales/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Champeillant (discuter) 19 avril 2023 à 20:15 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « 1792 dans les Pyrénées-Orientales » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « 1792 dans les Pyrénées-Orientales (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:1792 dans les Pyrénées-Orientales/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Champeillant (discuter) 19 avril 2023 à 20:16 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « 1793 dans les Pyrénées-Orientales » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « 1793 dans les Pyrénées-Orientales (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:1793 dans les Pyrénées-Orientales/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Champeillant (discuter) 19 avril 2023 à 20:17 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « 1794 dans les Pyrénées-Orientales » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « 1794 dans les Pyrénées-Orientales (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:1794 dans les Pyrénées-Orientales/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Champeillant (discuter) 19 avril 2023 à 20:17 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Henri Salvayre » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Henri Salvayre » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri Salvayre/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 21 juillet 2023 à 22:29 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Rencontres internationales du court-métrage Image In Cabestany » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Rencontres internationales du court-métrage Image In Cabestany (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rencontres internationales du court-métrage Image In Cabestany/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 29 septembre 2023 à 23:40 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Caves Byrrh (Thuir) » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Caves Byrrh (Thuir) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Caves Byrrh (Thuir)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 5 janvier 2024 à 23:34 (CET)[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Pic du Canigou

[modifier le code]

Une anecdote fondée sur l'article Pic du Canigou a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 janvier 2024 à 19:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Massif du Canigou

[modifier le code]

Une anecdote fondée sur l'article Massif du Canigou a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 janvier 2024 à 11:47, sans bot flag)

salutations, me baladant sur wikipédia à mon habitude, je suis tombé sur ce modèle : Palette Patrimoine de Perpignan, ne serait-il ma judicieux de rajouter Palais des Corts dans le modèle ? En effet, le Palais des corts a abrité successivement les différentes cours de justice du Roussillon, puis de 1792 à 1925 le tribunal de commerce et enfin la Croix Rouge depuis 1965.

Cordialement Yuilo (discuter) 10 avril 2024 à 11:21 (CEST)[répondre]

J'ai donc rajouté les liens suivants :
Lycée privé Notre-Dame de Bon Secours, Palais des Corts, Hôtel Holtzer, Parc Ducup et Musée catalan des arts et traditions populaires. Yuilo (discuter) 17 juin 2024 à 13:39 (CEST)[répondre]

Députés actuels

[modifier le code]

La page d'accueil présente les députés des PO ainsi :

Cependant, il me semble que se sont les anciens députés (de 2022)

Yuilo (discuter) 26 juin 2024 à 11:32 (CEST)[répondre]

@Yuilo En effet ! Il ne tient qu'à vous de la mettre à jour ! Culex (discuter) 26 juin 2024 à 12:28 (CEST)[répondre]
Ok merci ! Yuilo (discuter) 26 juin 2024 à 13:24 (CEST)[répondre]
Salut’ je n’arrive pas à effectuer la modification … Yuilo (discuter) 1 juillet 2024 à 08:25 (CEST)[répondre]

Dragons catalans

[modifier le code]

J’ai ajouté le nouveau directeur général (Sebastien Munoz) mais la modification ne s’affiche pas. Yuilo (discuter) 28 juillet 2024 à 01:27 (CEST)[répondre]

Bonjour Yuilo Émoticône L'examen du modèle:Infobox Club sportif semble montrer que le champ "directeur général" n'est carrément pas prévu. Je copie cette discussion dans discussion modèle:Infobox Club sportif. Jack ma ►discuter 28 juillet 2024 à 21:41 (CEST)[répondre]
Ne connaissant pas les modèles, il me semble que la page des Dragons catalans utilise le Modèle:Infobox Club de rugby, comprenant le champ « directeur général ». Si j’ai bien compris, l’infobox Club de Rugby et une variante de l’infobox Club Sportif ?
merci beaucoup pour votre réponse et la transmission de la requête. Je vais également la transmettre au Projet:Infobox. Yuilo (discuter) 28 juillet 2024 à 22:11 (CEST)[répondre]

Élections municipales de 2008 dans les Pyrénées-Orientales

[modifier le code]

Travaillant pour l'article Élections municipales de 2008 dans les Pyrénées-Orientales, je ne serais pas contre de l'aide. En effet, je n'avais pas anticiper la tache que représente un article de ce style. Si jamais quelqu'un veut m'aider, voici le brouillon :

Utilisateur:Yuilo/Brouillon/Élections municipales de 2008 dans les Pyrénées-Orientales.

Merci beaucoup à tout le monde § Yuilo (discuter) 6 août 2024 à 17:37 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Saison 2022-2023 de l'Union sportive arlequins perpignanais » est débattue

[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Saison 2022-2023 de l'Union sportive arlequins perpignanais (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 2022-2023 de l'Union sportive arlequins perpignanais/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 10 août 2024 à 23:55 (CEST)[répondre]

Site web source fiable

[modifier le code]
Sites web


le second propose de la pub pour des casinos en ligne … pas sur que ce soit à sa place. Je me permets donc de le retirer Yuilo (discuter) 15 août 2024 à 10:23 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article sur « Industrie agroalimentaire dans les Pyrénées-Orientales » est débattue

[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Industrie agroalimentaire dans les Pyrénées-Orientales (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Industrie agroalimentaire dans les Pyrénées-Orientales/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Slzbg (discuter) 17 août 2024 à 16:42 (CEST) [répondre]

L'admissibilité de l'article « Lycée privé Notre-Dame de Bon Secours » est débattue

[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Lycée privé Notre-Dame de Bon Secours » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lycée privé Notre-Dame de Bon Secours/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 4 octobre 2024 à 23:34 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Consulat général d'Espagne à Perpignan » est débattue

[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Consulat général d'Espagne à Perpignan (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Consulat général d'Espagne à Perpignan/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 22 octobre 2024 à 22:37 (CEST)[répondre]

Article important

[modifier le code]

Pour l’article :

Liste des sites classés ou inscrits des Pyrénées-Orientales, il existe déjà : Liste des sites classés et inscrits des Pyrénées-Orientales je pense que ça revient au même … Yuilo (discuter) 26 octobre 2024 à 10:02 (CEST)[répondre]