notifications du projet Suisse

Projet:Suisse/Carnotzet

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Picswiss LU-24-29.jpg Bienvenue au carnotzet, l’endroit où l'on discute du portail et du projet concernant la Suisse...

(uniquement dans le cadre du projet d’encyclopédie Wikipédia)

→→ Commencer une nouvelle discussion ←←
(Les réponses se font sur cette page → Pensez à la mettre dans votre liste de suivi !)

Picswiss BL-55-20.jpg
Annonces du projet Suisse (suivre)
Annonces du projet Suisse (suivre)

Questionmark.png Pages à supprimer

Merge-short arrows.svg Pages à fusionner

  • Aucun article actuellement

Emblem-question.svg Admissibilité à vérifier (voir plus - suivre)
Les 5 articles sur lesquels {{admissibilité}} a récemment été ajouté.

Archive 1 Archive 2 Archive 3
Archive 4 Archive 5 Archive 6
Archive 7 Archive 8 Archive 9
Archive 10 Archive 11
Les fils de discussion âgés de plus de 100 jours sont archivés automatiquement par OrlodrimBot.
Raccourci [+]
DP:CH

Données de l'Office Fédéral de la Statistique[modifier | modifier le code]

Bonjour à tous, je fais suite à la section ci-dessus, mais avec un nouveau titre, un peu plus positif. L'OFS a contacté Wikimédia CH (via Flor WMCH (d · c · b) il y a quelques semaines pour indiquer qu'ils avaient changé leurs URLs, et que beaucoup de liens externes de Wikipédia étaient en conséquence cassés. Le simple fait qu'ils s'en préoccupent est déjà une bonne nouvelle (inattendue, je dois avouer). Ils sont en train de préparer une table de correspondance, ce qui une bonne chose aussi (même si je suspecte que la modification des modèles par Lyon-St-Clair (d · c · b) a du réparer une importante part des liens cassés qu'ils avaient identifiés — à voir selon leur liste).

A côté de ça, l'OFS semble intéressé à discuter de comment collaborer le mieux possible avec Wikipédia. Là aussi, c'est à suivre, mais j'imagine facilement des choses qui pourraient être utiles (des URL persistantes pour les sources, une manière d'automatiser la récupération les données quand elles changent, etc). D'où une question (sur un sujet controversé): les modèles dont on parle ci-dessus sont un peu une sorte de "Wikidata du pauvre", créés avant Wikidata et permettant aux infobox de récupérer automatiquement des informations depuis un emplacement central. Pourrait-on imaginer de les remplacer par Wikidata à la place ? (à discuter des détails, bien sûr -- p.ex., à vérifier d'abord que toutes les données ont été transférées avec source dans Wikidata). Schutz (discuter)

Il faudrait demander à je crois Roland45 (d · c · b), il y a une problématique similaire avec les communes françaises (sauf qu'on a pas de réactions épidermiques en retour malgré des modèles ultra complexes à en faire hurler Sapphorain). Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 27 août 2017 à 11:16 (CEST)
Bonjour à tous.
Je ne m'étais pas penché jusqu'à présent sur le traitement des données démographiques suisses dans les articles WP, mais je reconnais qu'il y a des progrès à faire. Ne serait-ce parce qu'il y a deux traitements différents :
  • Les Infobox sont traitées par un système de modèles de données qui fait un peu penser à celui de la France (mais qui en est en réalité très éloigné, puisque chaque modèle est relatif à un canton et stocke les données des municipalités pour une année, chaque donnée ancienne étant perdue, lors de l'actualisation) ;
  • Les graphiques et tableaux dans les articles ne font pas appel à des modèles et doivent donc être actualisés à la main.
Je passe bien entendu la problématique de l'adresse url qui a changé, cassant ainsi tous les liens.
Critiquer l'automatisation comme le fait Saphorrain est assez facile. On ne comprend pas, donc on critique. Mais l'automatisation remplace tout simplement une armée de petites mains qui font le même travail avec tous les risques d'erreurs que cela comporte.
Comment sont traitées les données de population françaises ?
Alors oui, le système français est complexe (modèles d'affichage + modèles de données par communes) et a été fait avant l'avènement de Wikidata, puisqu'il a été mis en place en 2012. Est-ce que pour autant que Wikidata est la solution ?
Pour ma part, je pense que oui et ai d'ailleurs milité en ce sens. Mais pour l'instant il n'existe pas de modèles d'affichage de tableaux et de graphiques paramétrables utilisant les données extraites de WD. Et surtout ce n'est pas pour demain qu'on pourra respecter la charte d'affichage retenue par le projet Communes de France car cela nécessite d'utiliser des qualificateurs comme variables.
On pense à tort qu'actualiser une base WD se fait facilement à partie de n'importe quelle base Excel ou Dbf. Mais ce n'est guère + facile ou compliqué qu'actualiser un modèle de données :
  • Pour actualiser WD, il faut une rigueur extrême dans le formatage des données et donc une mise en forme (déclaration/qualificateurs/sources) ensuite on utilise un outil comme QuickStatements
  • Pour actualiser les modèles de données français, il suffit de connaître quelques bases de programmation et cela se fait sans pb (et je ne suis pas informaticien !)
On pense à tort que l'actualisation de WD se fait immédiatement, on lance le bot et hop, c'est terminé. Eh bien pas du tout. Dans les deux cas (WD ou modèles de données), cela prend du temps pour celui qui se lance dans l'aventure de cette actualisation. Enfin tout au moins pour un non-informaticien qui est contraint d'utiliser des outils génériques (comme QuickStatements), alors qu'un programme écrit directement pour la tâche voulue va assurément plus vite (même si ce n'est pas immédiat!).
Enfin on reproche sa complexité au système français, mais pour actualiser directement une donnée dans WD, il faut également aussi s'y connaître, et je défie le contributeur lambda de le faire à la volée.
Ce que l'on peut vraiment reprocher au système français, c'est qu'il utilise des fonctions parseurs qui, à l'origine, ne sont pas du tout faites pour cela. En outre il existe plusieurs modèles différents selon la nature de la division administrative, ce qui ajoute de la complexité. C'est pourquoi, avec Hexasoft (d · c · b), on a défini un nouveau concept utilisant un modèle unique écrit dans un vrai langage informatique (lua) et qui permettra une actualisation plus facile des modèles de données. Pour l'instant nous n'avons pas encore déployé car, pour le coup, c'est une opération de très grande ampleur et très complexe puisqu'il faudra créer tous les nouveaux modèles (près de 40000) et remplacer tous les modèles d'affichage dans les articles (près de 150000!).

Que faut-il faire pour la Suisse ?
  • Pour l'url à modifier dans le modèle, ça c'est élémentaire, un bot pourrait le faire sans pb.
  • Pour le système de données, un système type français nouvelle version (en lua) me semblerait adapté, mais il faudra se donner quelques conventions sur les données à afficher.
  • Pour Wikidata, les données pourraient d'ores et déjà être stockées, mais attention au format et ... aux données que l'on stocke. Il suffirait enuite de modifier l'Infobox pour qu'elle appelle directement les données WD (ça a priori, cela se fait)

Dans tous les cas, il faut pouvoir disposer d'une base complète Excel (ou BD) pour toutes les communes d'un canton (comme pour Genève) et toutes les années antérieures (historique) et pour tous les cantons. Or je n'ai pas trouvé l'équivalent de bases complètes comme celles fournies par l'Insee. Mais j'avoue être allé vite.
Peut-être qu'une discussion avec l'Office Fédéral de la Statistique permettrait de clarifier la situation. Mais en tout état de cause, je ne pense pas que l'on puisse lancer une opération "Suisse" avant d'avoir rénové le système français! Question de temps (et de priorités!) Cordialement.Roland45 (discuter) 29 août 2017 à 10:26 (CEST)
Bonjour, et merci pour toutes ces informations utiles. Je note ce dont on a besoin, et on pourra en discuter avec l'OFS le cas échéant. Obtenir toutes les données de toutes les communes dans un fichier est facile; pour les données historiques, je n'en suis plus si sûr.
Concernant l'utilisation de Wikidata, il me semble que la situation multilingue de la Suisse est un argument supplémentaire pour l'utiliser: il y a (au moins) trois communautés linguistiques (FR, DE, IT) pour qui les communes suisses ont un intérêt particulier, et le travail de mise à jour est dupliqué/tripliqué en ce moment (ceci étant dit, je ne connais pas bien la position des autres wikipédias par rapport à Wikidata).
Concernant le nouveau contexte avec un modèle unique, ça a l'air intéressant; as-tu une référence (lien vers le modèle) ?
Pour le temps et les priorités, c'est logique. Si on veut avancer plus vite, à nous de trouver des personnes compétentes qui auraient le temps d'avancer en parallèle.
Schutz (discuter) 30 août 2017 à 11:07 (CEST)
Un des modèles est par exemple, pour afficher un graphique de population : {{Population de France/graphique}}. Il suffit de mettre {{Population de France/graphique}} (hormis un cas particulier de cantons) dans n'importe quel article de division pour obtenir le graphique en question. Il utilise le module d'affichage Module:Population de France (écrit en lua) et des modules de données par communes comme celui-ci pour la commune d'Ambutrix. Tableaux, textes et graphiques sont tous faits avec le module unique Population de France, et pour n'importe quelle division administrative. (PS : bien différencier ... modèles et modules!! et bien noter que ce genre de module ne s'applique qu'à la France qui a de fortes spécificités en matière de divisions. Pour la Suisse, il conviendrait de développer un module adapté, mais assurément plus simple ... qui s'appellerait dès lors ... Module:Population de Suisse)Roland45 (discuter) 30 août 2017 à 11:59 (CEST)

Nouvelle page projet[modifier | modifier le code]

Bonjour !

Avec Gilliane nous avons monté un projet d'ateliers Wikipedia destinés aux étudiants en Sciences historiques de l'Université de Neuchâtel. Le projet a été déposé sur Metawiki pour répondre au call for projects 2018 (Wiki Neocomensia). On aimerait faire une vraie page projet pour faciliter le suivi, répertorier les pages créées, etc. mais pour l'instant il est sur ma page brouillon. J'aurai besoin d'un coup de main, conseils et aide pour faire une page projet au propre dans wikipédia et ainsi finaliser un peu tout ça. Et surtout allez voir sur la page du dépôt de projet !!!

Merci ! --BV AmandineC (discuter) 31 août 2017 à 12:35 (CEST)

Notification BV AmandineC et Gilliane : Peut-être pouvez-vous vous inspirer des pages du projet Cycle-O-Pedia que GastelEtzwane a monté pour des adolescents?--Bounè rodzo [viens batailler] 1 septembre 2017 à 10:57 (CEST) PS : voir également Wikipédia:Projets pédagogiques/Professeurs/Projets pour d’autres exemples.
Je suis à ton entière disposition pour donner un coup de main. _.:_GastelEtzwane_:._ ♪♪♪ Allô j'écoute ? 1 septembre 2017 à 16:26 (CEST)
Merci pour vos idées et soutiens, ça nous est précieux. --Gilliane (discuter) 2 septembre 2017 à 00:11 (CEST)
Merci encore c'était vraiment utile ! Vous pouvez voir le résultat ici.. Par contre je m'en sors pas trop pour la page de foire aux questions/discussion. Quelqu'un ? --BV AmandineC (discuter) 2 octobre 2017 à 15:49 (CEST)

Propositions pour les infoboxes des communes et localités[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Je propose deux changements pour les infoboxes des communes et localités suisses :

Pour le passage d'une infobox à une autre, le passage d'un bot en se basant sur la catégorisation de l'article devrait permettre d'effectuer la transition simplement, après il faudra passer à la main pour ajouter le ou les éventuels champs supplémentaires (date de création, date de disparition...).

Aussi, si par exemple un article est catégorisé dans Catégorie:Ancienne commune du canton de Neuchâtel, est-ce pertinent de le catégoriser dans Catégorie:Localité dans le canton de Neuchâtel sachant que le premier est une sous-catégorie du second et que si ma proposition est adoptée l'infobox Localité serait inutile pour les anciennes communes ?

Enfin pour les infoboxes cantonales je propose d'y ajouter le site web officiel, ce qui devrait je pense ne poser de soucis à personne. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 14 septembre 2017 à 13:03 (CEST)

Et une dernière chose dont je n'avais pas pensé de suite mais pour laquelle il faudrait une grosse expérimentation préalable, c'est d'utiliser {{Infobox/Carte interactive}} pour la carte de la commune, le modèle se rempli avec simplement les coordonnées. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 14 septembre 2017 à 13:10 (CEST)
Cela me semble être une proposition assez logique. Cdlt, Vigneron * discut. 22 septembre 2017 à 19:47 (CEST)

Sinon, sur un sujet connexe, est-il normal que Forêt cantonale de Galm utilise l'infobox {{Infobox Commune de Suisse}} ? Certes en plus d'être une forêt, c'est un territoire un peu particulier car non incorporé dans une commune mais est-ce que cela en fait une commune pour autant ? Je pencherais plutôt pour utiliser l'infobox {{Infobox Forêt}} (ou par défaut, {{Infobox Localité de Suisse}}), qu'en pensez-vous ? Cdlt, Vigneron * discut. 22 septembre 2017 à 19:47 (CEST)

Notification VIGNERON : visiblement c'est bien une commune selon le canton de Fribourg (2e paragraphe). Mais à titre personnel, je ne serai pas contre l'infobox forêt. Cordialement --Abaddon1337 (discuter) 26 septembre 2017 à 09:06 (CEST)
Notification Abaddon1337 : oui, on trouve d'autres sources aussi et l'Office fédéral de la statistique lui donne un numéro OFS (habituellement prévu pour les communes suisses mais il y a des exceptions, dont la plus notable est Constance (Allemagne) où personne n'irait mettre l’infobox {{Infobox Commune de Suisse}} Clin d'œil).
Ceci dit, la plupart des sources prennent des précautions et tournent leur phrase de façon assez particulière. Il n'est jamais clairement et directement que dit que la forêt cantonale de Galm « est une commune », c'est presque toujours quelque chose comme « a la statut de commune » (précisant parfois même « commune géographique (non politique) » comme dans ton lien). Bref, sauf opposition, je retirerais cette infobox qui ne me semble pas à sa place.
Cdlt, Vigneron * discut. 26 septembre 2017 à 10:16 (CEST)
Ta remarque sur Constance m'a fait pensé à ajouter en note les codes OFS sur les trois communes allemandes et italiennes qui en possèdent (Campione d'Italia en a deux différents !). Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 26 septembre 2017 à 10:28 (CEST)
Sinon, ne devrait-on pas renommer Forêt cantonale de Galm en Forêt cantonale du Galm ? Pour l'infobox je m'en occupe. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 26 septembre 2017 à 10:30 (CEST)
Quoi qu'il en soit, hors de toute considération d'un quelconque vocabulaire administratif, on est bien d'accord qu'il ne s'agit pas d'une commune dans le sens conventionnel du terme : il n'y a pas de communauté d'habitants (humains) sur ce territoire. Donc, en vertu du principe de moindre surprise, l'infobox forêt semble être la plus appropriée. Et pour le nom, je suis tout à fait d'accord avec la proposition de Lyon-St-Clair. Cordialement --Abaddon1337 (discuter) 26 septembre 2017 à 10:34 (CEST)
J'y pense, mais il faudrait pas plutôt renommer en Forêt domaniale du Galm ? Ça m'a l'air d'être l'usage courant. Infobox changé, j'ai modifié le modèle pour pouvoir y ajouter le code OFS. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 26 septembre 2017 à 10:41 (CEST)
Après une petite recherche, il semble en effet que ce soit l'appellation la plus usitée. Je pense que tu peux renommer sans autres.. Cordialement --Abaddon1337 (discuter) 26 septembre 2017 à 13:42 (CEST)
Pour en revenir aux infoboxes et pour info, j'ai créé {{Infobox Localité du Liechtenstein}} en appliquant au niveau de la couleur ce que je souhaite faire pour le modèle suisse équivalent. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 26 septembre 2017 à 18:19 (CEST)
Une autre suggestion : ne pourrait-on pas s'inspirer par exemple de l'article Montréal et afficher directement la carte localisant la commune dans le district et ainsi ne plus avoir à lister les communes limitrophes, liste rébarbatif à faire, à tenir à jour et qui peut s'avérer très lourd à lire sur certaines communes (Lausanne...). Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 27 septembre 2017 à 23:08 (CEST)

┌──────────────────┘
Notification Lyon-St-Clair : c'était le cas auparavant. Tschubby (d · c) avait fait les cartes pour chaque commune avec les communes limitrophes. Une carte (exemple au hasard) du genre apparaissait dans l'infobox : Karte Gemeinde Hauterive NE.png. Le seul soucis était que ces cartes n'étaient que par district et du coup les communes limitrophes d'un district n'avaient qu'une liste partielle. Mais je pense que ce n'est pas trop compliqué à ré-implémenter. Cordialement. --Abaddon1337 (discuter) 2 octobre 2017 à 08:20 (CEST)

C'est un peu pour ça qu'à terme j'espère qu'on pourra utiliser {{Carte interactive}} : plus besoin de maintenir la liste des communes limitrophes ni de chercher la carte à jour pour chaque commune. Suffit d'avoir les coordonnées de la commune, l'élément wikidata et ça donnerait ça. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 2 octobre 2017 à 13:19 (CEST)
Je repose une question évoquée au début : Est-ce pertinent de catégoriser une ancienne commune à la fois dans, par exemple, Catégorie:Localité dans le canton de Neuchâtel et Catégorie:Ancienne commune du canton de Neuchâtel ? Pour moi c'est redondant, complètement inadapté pour certaines anciennes communes et je pense qu'on a à y gagner en terme de facilité de suivi et de maintenance (les localités avec des infobox Wikidata ne facilitent pas le suivi pour ne rien arranger). Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 5 octobre 2017 à 23:42 (CEST)
Notification Abaddon1337 : j'ai rétabli la carte communale par district, au vu du trop grand nombre de communes sans listage des communes limitrophes. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 15 octobre 2017 à 12:34 (CEST)

Catégorie:Écrivain suisse romand/allemand/italienne[modifier | modifier le code]

Bonjour, je préconise le renommage la catégorie en "Écrivain suisse d'expression française/allemande/italienne" et faire la distinction avec ceux utilisent un dialecte, par souci de neutralité. Roger Francillon dans le dictionnaire historique de la Suisse montre la problématique de désigner par "romand" : « Le concept de "littérature romande" que l'on utilise aujourd'hui couramment pour désigner la production littéraire de la Suisse d'expression française est doublement problématique: d'une part, il implique l'existence d'une entité romande alors que les divers cantons qui la constituent ne forment pas un ensemble historiquement homogène. D'autre part, l'idée d'une littérature suisse francophone, qui serait différente de la littérature française proprement dite, est aujourd'hui encore l'objet de controverses virulentes. » Littérature en langue française dans le DHS. Roverea (discuter) 14 septembre 2017 à 13:53 (CEST)

15 jours plus tard... Roverea (discuter) 27 septembre 2017 à 17:45 (CEST)
Changements faits. D'ailleurs, j'ai créé d'autres catégories vu que des auteurs écrivent en dialecte voire en anglais! Roverea (discuter) 2 octobre 2017 à 11:28 (CEST)

Glaris et Glaris Centre[modifier | modifier le code]

Bonjour,

À la lecture de la version allemande de Glaris (ville), je me demande si avoir un article Glaris Centre distinct est vraiment utile ? Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 28 septembre 2017 à 18:40 (CEST)

Dans les faits, il s'agit de deux territoires différents. Il y a la commune actuelle, comprenant l'ancienne commune, et l'ancienne commune. Elles portent toutes les deux le même nom. De plus, il y a bien à ma connaissance un Glaris Nord et un Glaris Sud mais pas de Glaris Centre... mais je me trompe peut-être. D'autre part, le Dictionnaire historique dit que Glaris n'est pas une ville, historiquement ou statistiquement. Il y a un peu de cheni en effet Clin d'œil. Roverea (discuter) 2 octobre 2017 à 11:27 (CEST)

Parlement cantonal[modifier | modifier le code]

Bonjour,

En regardant Parlement cantonal, il manque selon moi dans le tableau une indication claire et précise sur le nombre de circonscriptions électorales. Il y a bien la phrase indiquant que ça varie d'un canton à un autre, mais il faudrait ajouter une colonne "Circonscription" et y ajouter par exemple "circonscription unique" pour Genève, 6 "arrondissements électoraux" pour Lucerne, "6 districts" pour Neuchâtel, etc.. Je me demande aussi si c'est intéressant pour Lucerne ou Saint-Gall d'avoir des palettes par découpage électoral alors que ce découpage n'a aucune fonction administrative, même remarque pour la mention de ce découpage électoral dans l'infobox. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 3 octobre 2017 à 18:52 (CEST)

Pourquoi pas, même si personnellement je pourrais vivre sans cette info. Toute initiative intelligente doit être encouragée, merci de t'en soucier. La notice s'en trouvera évidemment enrichie. Toutefois, particulièrement en ce début du XXIe siècle, on sait qu'il y a de fréquents changements en raison des regroupements de communes et de districts. Vaud a récemment procédé à des réorganisations importantes, et Neuchâtel vient de voter, le 24 septembre dernier, l'abandon de six districts pour une seule circonscription électorale... Cette colonne supplémentaire (comme tout le tableau, d'ailleurs!) demandera donc d'être gardée à l’œil, et maintenue à jour. --Peb45 (discuter) 5 octobre 2017 à 21:51 (CEST)
J'en suis conscient (j'ai uniformisé les listes de communes pour chaque district, avec une présentation minimale, la liste par canton donnant tous les détails), et j'estime que ce sera + simple à maintenir que de suivre les fusions de communes très régulières en Suisse. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 5 octobre 2017 à 22:11 (CEST)
Encore un grand grand bravo pour cet engagement absolument considérable!--Peb45 (discuter) 6 octobre 2017 à 07:47 (CEST)
Merci, ça fait plaisir ! Sourire Reste à m'occuper des districts disparus depuis perpet' (Berne ou Fribourg) mais où c'est moins prioritaire (une simple liste à puces de communes suffit). Sinon j'ai apposé le bandeau "admissibilité à vérifier" sur une trentaine de localités, certaines me semblant très largement hors-critères. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 6 octobre 2017 à 11:17 (CEST)

Articles de communes à illustrer[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Plus de 760 articles n'ont pas de photo dans l'infobox ou même un "Defaut.svg". Parfois il y a une seule image hors infobox, que je déplace à titre personnel, mais ça fait beaucoup. S'il y a des intéressés... Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 14 novembre 2017 à 10:38 (CET) PS:Si présence du'un "Defaut.svg", l'article ne disparaît pas de la liste PetScan tel que j'ai mis en lien. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 14 novembre 2017 à 10:40 (CET)

Régions neuchâteloises[modifier | modifier le code]

Réforme territoriale neuchâteloise, suite : D'après l'OFS, les districts existants disparaissent au 1er janvier, les quatre régions se voient dotées d'un numéro OFS (2407 à 2410) et auront chacune un nombre minimal de sièges au Grand Conseil. J'ai procédé à la création de Régions du canton de Neuchâtel et aux articles des quatre régions en utilisant la terminologie présente sur les documents de l'OFS (Région Littoral, Val-de-Ruz, Val-de-Travers et Montagnes) listant les fusions de communes à venir.

Restera donc à changer :

  • Les infobox commune et localité en mettant soit les régions à la place des districts (j'ai codé ça au cas où avec le champ "région NE" (à cause de "région" qui existe déjà pour les régions grisonnes), puis un coup de bot et basta) soit rien (car pas de rôle administratif) ;
  • Pour les palettes "communes du district de xxx", je pense qu'une palette unique listant toutes les communes indifféremment suffira vu que les régions n'auront pas de rôle administratif, on pourra éventuellement organiser tout cela par région (une ligne par région dans la palette) vu que ce découpage semble avoir une pertinence géographique que je peut à titre personnel juger à sa juste valeur n'étant pas du coin.

Voilà voilà ! Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 18 novembre 2017 à 14:49 (CET)

Notification Peb45 et Abaddon1337 : un avis (je prends des contribs au pif) ? J'ai pas envie de me lancer dans ces changements sans avoir de commentaires. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 15 décembre 2017 à 11:53 (CET)
Notification Lyon-St-Clair : Bravo une fois de plus pour ton travail de titan. J'approuve bien entendu tes propositions en admirant ta puissance de travail. Je n'avais pas réagi parce que j'ai compris ton "Restera... à changer" comme un appel à collaboration. Or, tu seras bien plus efficace que moi. OK donc pour le changement des infobox, et ok pour la palette unique que tu proposes. Là aussi, tu as bien plus d'expérience que moi. Merci pour ton implication dans les affaires communales et cantonales helvétiques!--Peb45 (discuter) 15 décembre 2017 à 14:53 (CET)
Notification Peb45 : Pas de soucis. Pour l'infobox, je cherche à savoir si à la place des districts il faut mettre les régions ou rien. Les régions répondent, en 2018, à une réalité électorale, géographique, culturelle (?) et statistique, mais plus à une réalité administrative. D'où ma demande. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 15 décembre 2017 à 14:58 (CET)
Notification Lyon-St-Clair : Oui, je mettrais les régions, c'est ce que l'on attend à la place des districts. Comme tu le dis, si elles n'ont guère de poids administratif, elles en ont du point de vue électoral, géographique, sans doute culturel et statistique.--Peb45 (discuter) 15 décembre 2017 à 15:08 (CET)
Notification Peb45 : super, je sais donc ce qu'il me restera à faire. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 15 décembre 2017 à 15:11 (CET)
Bonjour Lyon-St-Clair Bonjour Désolé j'arrive un peu tard et surtout pour ne pas écrire grand chose. Pour moi aucun soucis. Tu es un contributeur motivé et tu fais beaucoup pour Wikipédia, alors fais-toi plaisir ! L'adaptation districts/régions ne se fait pas 1:1, mais mais les remarques suggérées par Peb45 me semblent tout à fait appropriée. Bon courage ! Cordialement --Abaddon1337 (discuter) 18 décembre 2017 à 09:25 (CET)
J'en profite pour signaler deux changements plus généraux sur les infobox : retrait du champ "Source district" me paraissant inutile vu que chaque district a son article (et trop complexe à gérer), et passage au jaune (à la place du vert) pour les infobox de Localité. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 19 janvier 2018 à 13:30 (CET)

Mise en ordre Château de Villarsel-le-Gibloux et Château de Villarzel (Vaud)[modifier | modifier le code]

Bonjour. Je cherche un administrateur.trice pour mettre de l’ordre dans les titres des notices évoquées ci-dessus. Il s’agit de corriger le titre de la notice Château de Villarzel-le-Gibloux (Villarsel doit s'écrire ici avec un s - Villarsel - et non un z!) et de supprimer le renvoi automatique de Château de Villarzel (Vaud) (ici, c'est bien Villarzel avec un z), vers la notice précédente. Détail de l’affaire dans ma page de discussion [1]. En regrettant ce cafouillage dont je suis seul responsable, d’avance grand merci !--Peb45 (discuter) 4 décembre 2017 à 14:28 (CET)

Cela a été fait par Shawn, c'est donc en ordre. Merci.--Peb45 (discuter) 6 décembre 2017 à 07:11 (CET)

Dîner d'anniversaire de WMCH le samedi 13 janvier 2018 à midi + Commons Upload Party à 15h[modifier | modifier le code]

J'ai le plaisir de vous inviter au dîner d'anniversaire/de bonne année de WMCH, qui aura lieu à Genève, le samedi 13 janvier 2018 à partir de midi, au restaurant éthiopien Nyala, Rue Gourgas 4. Merci de vous annoncer d'ici le mercredi 10 janvier, afin que j'informe le resto du nombre approximatif d'hôtes attendu·e·s, ici ou par mail.

Le repas sera suivi à 15h d'une Upload Party pour que celles et ceux qui ont un retard à rattraper sur leurs téléversements Commons se rattrapet et commencent l'année du bon pied, et pour initier les Commonistes débutant·e·s qui nous rejoindront. La réservation de salle étant en cours, je la confirmerai dès qu'elle sera effective.

Il est bien sûr possible d'assister au repas, et pas à l'atelier, ou l'inverse, en fonction des horaires et des envies. Avec une précaution tout de même: WMCH prévoit un défraiement pour les transports pour les personnes assistant ou animant un atelier, mais non pour celles qu'elle invite à un repas.--Flor WMCH (discuter) 18 décembre 2017 à 17:24 (CET)

Je vous informe d'ores et déjà que le resto propose sans autre des couverts, et que personne ne sera obligé de manger avec les doigts s'il ou elle n'en a pas envie. Les autres se laveront les mains, promis! :)--Flor WMCH (discuter) 18 décembre 2017 à 17:26 (CET)
Pour l'Upload Party, RDV à 14h45 devant Uni Bastions, côté rue De-Candolle 5.--Flor WMCH (discuter) 8 janvier 2018 à 10:22 (CET)

Présentation du projet Wiki2epub le 06.02 18h30 à la HEAD à Genève[modifier | modifier le code]

13zhampu13 présente en anglais son projet Wiki2ebooks à la Haute Ecole d'Art et de Design de Genève mardi prochain à 18h30. Il s'agit d'explorer le lien entre Wikipedia et les ebooks créés à base de contenus Wikimedia. La présentation est ouverte à toute personne intéressée.

Voici le flyer: https://centerforfuturepublishing.files.wordpress.com/2018/01/openlab2-flyer.pdf --Flor WMCH (discuter) 31 janvier 2018 à 16:19 (CET)

Et l'adresse est .... Rue de l’Encyclopédie 5 -Genève. LaMèreVeille (discuter) 1 février 2018 à 08:08 (CET)

Villes de Suisse[modifier | modifier le code]

Bonjour,

J'ai retapé l'article Villes de Suisse afin de le conformer à la nouvelle définition adoptée en 2015 par l'OFS (162 villes, auxquelles on peut ajouter les 10 communes membres de l'UVS sans pour autant êtres statistiquement des villes). Il ne reste plus grand chose à faire à part trouver toutes les communes de + de 10 000 habitants étant en dehors de cette définition (Bernex, Val-de-Ruz, Val-de-Travers, Küssnacht et Crans-Montana de façon certaine), donc si j'en ai oublié n'hésitez pas à me le signaler. J'ai prévu de faire une palette aussi. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 3 février 2018 à 11:48 (CET)

D’après les deux premières phrases de l’article, on a, en gros, un point de vue historiquement statistique, un point de vue historique et un point de vue statistique... il y a sans doute moyen d’être plus clair, ce qui nécessite d’être plus précis. Pour le historique, cela a, je crois, ses origines dans l’organisation de la société médiévale : il serait bon de préciser à quelle époque cela a cessé d’être significatif pour n’être devenu qu’un titre. Pour le historiquement statistique, il serait bon de retrouver de quand date cette définition (et de dire plutôt anciennement). —C.P. 3 février 2018 à 14:29 (CET)
Fait, comme d'hab un tour dans le DHS m'a donné les réponses (bien que pour la fin du droit moyen-âgeux j'étais certain que c'était en 1798 avec la République helvétique et l'influence de la Révolution française). Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 3 février 2018 à 18:32 (CET)

Laurent Moutinot[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Je viens juste vous signaler qu'une agence de communication commence à travaillé sur l'article Laurent Moutinot. Son bilan à la tête des institutions est passé de controversé à partagé (pas tout à fait le même sens...). --Shev (discuter) 6 février 2018 à 18:04 (CET)

Ajouté en liste de suivi, et révert de ce bidouillage. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 6 février 2018 à 18:24 (CET)
Merci pour tes modifications. J'ai également ajouté l'article dans ma liste de suivi au cas où. --Shev (discuter) 6 février 2018 à 18:28 (CET)
Nettoyé et sourcé l’article. C’est le « controversé » qui risque de poser problème. Cdlt, --Omnilaika02 [Quid ?] 6 février 2018 à 18:40 (CET)
Et cela continue ... A surveiller également la page du même contributeur rémunéré sur le Stade de Genève.LaMèreVeille (discuter) 7 février 2018 à 12:14 (CET)
Sa dernière modif est OK, mais oui il faut le surveiller de près. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 7 février 2018 à 12:17 (CET)

Atelier d'initiation Wikidata à Lausanne samedi 24.02.2018[modifier | modifier le code]

Wikimedia CH a le plaisir d’inviter Harmonia Amanda pour initier à Wikidata les wikipédien·ne·s qui le souhaiteront. L’atelier demande de savoir éditer Wikipédia, et d’avoir un intérêt pour Wikidata, mais pas forcément de connaissances sur ce projet. L'atelier aura lieu de 13h30 à 17h30, dans la salle Behring (2è étage) du bâtiment Pôle Sud, situé avenue Jean-Jacques Mercier 3 (proche métro Flon). Merci de m’écrire, ici ou ailleurs, pour vous inscrire, d’ici le 19 février.

--Flor WMCH (discuter) 7 février 2018 à 16:08 (CET)

+ 1, particulièrement intéressé par Wikidata Query. Moumou82 [message] 7 février 2018 à 23:00 (CET)
Les bases de SPARQL sont au programme. Je t'inscris, au 24!--Flor WMCH (discuter) 8 février 2018 à 19:32 (CET)

Banque Lombard Odier[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Cette semaine, c'est l'agence de com de Banque Lombard Odier qui se distingue. Nouill (d · c · b) a commencé à faire du tri mais l'article reste à surveiller. Par ailleurs, si vous avez des sources secondaires sur cette banque, cela pourrait être intéressant. --Shev (discuter) 14 février 2018 à 15:22 (CET)

Atelier d'initiation "Quartier de St-Gervais" et Atelier "Notation musicale et balise <score>"[modifier | modifier le code]

Wikipedia:Mois de la contribution 2018/Genève

Bonjour,

Dans le cadre du mois international de la contribution francophone, nous organisons deux ateliers le samedi 17 mars entre 14h et 18h, à la coopérative d'informatique itopie au 10 rue Lissignol. Il n'y a pour l'instant qu'un seul animateur, moi-même, pour les deux ateliers. Si des contributeurs expérimentés veulent se joindre à nous pour encadrer et contribuer, c'est volontiers! Marco de Freitas (discuter) 15 février 2018 à 09:02 (CET)

Bonjour, je ne suis pas expérimentée sur Wikipédia mais je peux peut-être aider à l'animation pour répondre aux questions de wikicode, hébergement d'image, etc. Et sinon je viendrai de toutes manières à l'atelier sur les partitions, qui m'intéresse beaucoup !! DaraDaraDara (discuter) 15 février 2018 à 09:40 (CET)
Bien volontiers! Marco de Freitas (discuter) 15 février 2018 à 10:57 (CET)