Accès au portail et à son projet :
Le portail « Informatique » lié à ce projet
Le projet « Informatique » lié à ce portail

Discussion Projet:Informatique

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Parce qu’on n'est pas des machines mais qu’on les aime bien quand même, bienvenue sur
l’espace de discussion du projet informatique

Lego Turing Machine Read and write head.jpg
Le projet « Informatique » n'est pas notifié pour le moment.
Archive 1 Archive 2 Archive 3
Archive 4 Archive 5 Archive 6
Les fils de discussion âgés de plus de 30 jours sont archivés automatiquement par OrlodrimBot.

.NET Framework[modifier le code]

Bonjour, un consensus est enfin apparu, pour fusionner les articles Microsoft .NET et Framework .NET. La page de destination serait .NET Framework. Donc s'il y a des courageux, "y'a plus qu'à" réaliser cette fusion… Clin d'œil od†n ↗blah 28 février 2018 à 14:51 (CET)

Petit changement, je viens de parcourir What is .NET?, et maintenant il appelent ça .NET tout cours. En gros cela inclut le .NET Framework historique ainsi que des ajouts ultérieurs comme le .NET Core. Je pense qu'il faudrait donc nommer l'article Microsoft .NET, un peu sur le même modèle que Microsoft Windows. od†n ↗blah 28 février 2018 à 15:01 (CET)

Demande de relecture sur l'article Espace d'échange[modifier le code]

Bonjour,

J'ai recemment créé un début d'article sur l'espace d'échange. Je ne suis pas expert du sujet et une relecture par quelqu'un ayant de plus amples connaisances en matière de systèmes d'exploitation serait bienvenue. --Rinaku (d · c) 3 mars 2018 à 12:05 (CET)

Bonjour Rinaku Bonjour et merci pour ton article ! Il est vraiment complet pour une ébauche. J'ai fait le lien Wikidata (pour les liens de langue à gauche). Concernant le contenu de l'article, la partie générale est bonne et celle sur Windows aussi. En ce qui concerne Linux, ça me semble OK même si je ne m'y connais pas trop. --Niridya (discuter) 3 mars 2018 à 16:17 (CET)
Merci pour ta relecture, par contre je ne suis pas d'accord sur le lien Wikidata. J'avais commencé par rattacher l'article à l'item sur la pagination, mais après qu'on m'ait fait la remarque j'ai créé un item à part. La pagination et le fait de mettre des pages anonymes sur disque sont des notions différentes bien qu'elles aillent souvent ensemble. Par exemple, on peut désactiver le swap sur un système mais ça ne l'empêchera pas de découper la mémoire en pages. Sur wp:fr la pagination est traitée sur Mémoire virtuelle bien que sur beaucoup d'autres WPs elle ait un article détaillé. Je pense qu'il faut mettre Espace d'échange sur un item à part. --Rinaku (d · c) 3 mars 2018 à 16:47 (CET) Notification Niridya
Je comprend ce que tu dis mais je crois que c'est actuellement fait comme ça :
Donc ce n'est pas une erreur de lier Espace d'échange à en:Paging étant donné que la Mémoire paginée ou pagination est liés à en:Expanded memory. --Niridya (discuter) 3 mars 2018 à 17:23 (CET)
D'accord. Je vais faire les changements, en tous cas merci pour l'article très complet. Sinon, je vais mettre un message sur la PDD de Mémoire paginée concernant un possible renommage. --Niridya (discuter) 3 mars 2018 à 22:27 (CET)
Fait Fait (les deux). --Rinaku (d · c) 4 mars 2018 à 10:11 (CET)

Proposition de fusion entre Portail:Bases de données et Portail:Données[modifier le code]

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Bonjour tous le monde,

Je propose la fusion de ces deux portails car ils sont tous deux assez peu utilisés et que rassembler les articles sur un même portail ferait peut-être venir du monde dessus (en plus le deuxième est en ébauche depuis deux ans sans aucune modification).

Cordialement. --Niridya (discuter) 10 février 2018 à 14:09 (CET)

  1. Pour Proposant. --Niridya (discuter) 11 février 2018 à 13:24 (CET)
  2. Pour, cela permettrais d'améliorer pleinement l'ensemble. --Tarte 11 février 2018 à 06:17 (CET)
  3. Pour cela paraît pertinent --Krosian2B (discuter) 11 février 2018 à 10:25 (CET)
  4. Contre je suis plutôt contre c'est mélanger les torchons et les serviettes, "les bases de données" c'est une chose ... "le traitement de la donnée" en est un autre  : on ne peut dire que DBA et datascientist soit le même métier et donc l'approche n'est pas la même d’où l’intérêt de ces 2 portails . Dire "(en plus le deuxième est en ébauche depuis deux ans sans aucune modification)" est simplement faux il s'agit de regarder les sous pages aussi : (Portail:Données/outils_wikipedia => 20 janvier 2018 à 16:29‎ , Portail:Données/Outils informatiques=> 2 février 2018 à 11:52‎ Portail:Données/Dataviz => 21 mars 2017 à 09:37‎ Etc ... ) et oui ce portail est en ébauche car les articles autour du big data (par exemple) sont encore peu mature sur la version française de wikipedia. Je ne pense pas qu'une fusion apporte du "positif" un des 2 portails va disparaitre et va être phagocyté par l'autre . La fusion se fera au détriment de l'un de l'une des 2 thématiques . (Wikpan (discuter))
Au cas où la fusion ferait consensus, quel nom préférez-vous garder ? --Niridya (discuter) 12 février 2018 à 18:47 (CET)
Je sais pas si tu te rends compte de ta question : est-ce que tu imagines vraiment faire un portail "Base de données" sans que ça te pose problème d'avoir dedans des Stats, du machine Learning, de la datavisualisation, ou de la théorie de l'information ... car oui la datascience c'est tout ça ... C'est aussi pour ça que je suis contre cette fusion car à l'image d'un diagramme de venn , effectivement il y a des thématiques communes, mais certaines aussi qui diffèrent. C'est ainsi que j'en arrive à dire que la fusion se fera au détriment de l'un de l'une des 2 thématiques (Niridya rien de personnel, la question m'a juste fait bondir tant elle me paraissait absurde) (Wikpan (discuter) 13 février 2018 à 10:16 (CET))
Justement, je suis d'accord avec toi que le machine learning ne vas pas avec les bases de données, c'est pour ça que je demande des avis :). Concernant le fait que la fusion se fasse au détriment d'un portail, c'est possible mais ce n'est pas sûr que ça soit plus problématique que laisser deux portails qui n'ont pas (du moins dans les discussions) de contributions significatives. --Niridya (discuter) 13 février 2018 à 22:49 (CET)

Pour moi, il faut tout fusionner dans un portail Donnée, portail Donnée qui n'a pas actuellement de bandeau de portail, alors que celui de Bases de données en a un. Portail Bases de données qui en l'état est une ébauche, tant sur la forme très défraîchie que sur le fond, alors que le portail Donnée semble bien plus complexe et bien mieux réalisé. Donc cela me parait relativement complémentaire, tout de même. Sachant que peut etre pour toi en tant que spécialiste la différence entre les deux est fondamentale, mais pour un non spécialiste, je ne crois pas qu'il puisse distinguer les deux et je ne crois pas qu'il distingue entre un DBA et un datascientist. Et un portail, c'est destiner plutôt à une être une sorte de grosse catégorie, pour être compréhensible de tous. Tarte 15 février 2018 à 11:02 (CET)

@Nouill Je suis d'accord avec toi, d'ailleurs, je vais commencer à faire un nouveau portail de la donnée sur Utilisateur:Niridya/Brouillon/Portail:Donnée. --Niridya (discuter) 17 février 2018 à 13:39 (CET)
A mon sens il y a plusieurs point problématiques dans cette idée de fusion et dans ton début de fusion (bon Ok c'est un brouillon j'ai bien compris).
Tout d'abord intellectuellement parlant ce concept de dire les portails subissent peu de modification et sont peu utilisé alors on fusionne ... laisse a penser que seul les articles populaires et ayant une activité actualité récente on le droit de cité sur wikipedia (je suis volontairement à l'emporte pièce ici) d'autant que graduellement un portail à je pense une thématique de temps plus lente qu'un article (à la base tu viens sur wikipedia plus pour un article qu'un portail)
et donc tu n'arrives pas sur type un portail:données ou portail:base de données par hasard et a vouloir faire du populaire du gros et en agrégeant à tous va des concepts différents il y a un risque de confusions dans l'esprit du lecteur.
Celui qui connais les concepts s'aperçoit vite que la fusion est loin d'être evidente. Prenons le cas de HbAse (une base de données big data de l'univers Hadoop)(Je vais simplifier à mort)
historiquement elle est construite pour faciliter le traitement de données dans l'univers big data est retrouver la notion de base de donnée elle est donc intiment liée à l'univers du big data.
Paradoxalement c'est une base de données donc il parait cohérent qu'elle soit dans une section base de données, mais c'est pas satifaisant car le big-data est un élements majeur et merite sa section
on commence à voir des trous dans la raquette ou des doublons. Démuliplions par le nombre d'article au final on arrive a quelque chose de moyens et pas forcement ultra pertinant et je suis pas sur que l'on parvient du coup "à être compréhensible de tous"
pour ceux qui s'interroge sur l'absence du bandeau Portail "Portail Arborescence Projet Évaluation Discussion" n'a pas été mis en place ça le portail étant jeune, il avait vocation à apparaitre ultérieurement
Il n'y a pas de pertinence à faire apparaitre mettre ce type de notions de projet tant qu'il y à si peu de contributeurs de donc par de "force de frappe" pour évaluer et améliorer les articles
une fois ce constat fait puisque visiblement il faut s’entêter dans une fusion qui apparait visiblement importante à vos yeux.
dans un premier temps plutôt que de d'amuser à faire un patchwork indigeste mixant des concepts différent on essai de structurer le truc.
Conceptuellement (je ne parle pas forcement de la forme final wikipedia) dans un premier temps il faut avoir une approche thématique ou un portail chapeau a des sous portails (les portail données & portail bd actuels étant des sous portails)
une autre approche peut être une approche histoire de la données: comment la donné "madame michu achete de la lessive a 15h39" devient "j'ai vendu pour 80k€ de lessive" ou "madame michu attends un enfant avec un indice de confiance 75%" mais la encore les choses se croisent les concepts sont différents est on est dans l'exploration d'un arbre car avec une même données tu peux l'utiliser, faire du reporting, de la BI classique , de la datavizalisation , de la prédiction ....

Bon je vais pas insister davantage. Je trouve d'abandonner cette fusion est dommage, mais tant pis, si je le fais, je sens qu'il y a des risques que cela parte en cacahuètes, donc non.... Et je trouve que les différents arguments avancés sont peu convaincant. J'archive la discussion ici puisque la page de discussion du portail redirige ici. Tarte 9 mars 2018 à 19:12 (CET)

Aide en DRP[modifier le code]

Bonjour à tous,

On coince encore en demande de restauration : WP:DRP#Sensomusic Usine. J'avoue avoir atteint mes limites. Pourriez-vous aller y analyser les sources et nous éclairer sur l'admissibilité ? Merci de votre aide, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 14 mars 2018 à 18:56 (CET)

Projet de contribution[modifier le code]

Bonjour,

Je suis nouveau sur wikipédia, je compte créer une page pour IJCAI (j'ai remarqué que cela n'existe pas encore en fraiçais mais existe sous autres langues) Qu'en pensez vous? des conseils?

Merci d'avance --Yu-lin.huang (discuter) 20 mars 2018 à 16:33 (CET)

Bonjour Yu-lin.huang Bonjour et merci de contribuer à Wikipédia ! Si tu veux parler de la 2017 International Joint Conference on Artificial Intelligence, le sujet est tout à fait admissible et d'ailleurs très intéressant !
As-tu des sources permettant d'étoffer les informations que tu veux publier ? --Niridya (discuter) 20 mars 2018 à 20:59 (CET)
Bonjour Niridya Bonjour, merci pour la réponse.
Je pense pas faire spécialement pour juste une année, plutôt un truc général comme la page en anglais.
Au niveau des sources je pense qu'y a pas énormément en français, plutôt en anglais. Mais je peux faire un lien au PFIA qui réunit les chercheurs français qui ont eu leur papiers avant la conférence.
--Yu-lin.huang (discuter) 23 mars 2018 à 10:05 (CET)
J'avais en effet pensé que ce serait mieux de faire un article sur l'événement (comme sur WP anglais) qu'un article par année. Tu peux déjà commencer à faire l'article si tu veux ! --Niridya (discuter) 24 mars 2018 à 14:52 (CET)

Site web statique[modifier le code]

On a une page consacrée au sujet Page web statique mais on n'a pas d'article consacré au sujet site web statique. Pourtant il y a une vraie tendance ces dernières années à développer des sites web statiques avec des logiciels comme Jekyll (logciel) ou Hugo (logiciel). Est-ce que ça ne vaudrait pas la peine de créer un article spécifique consacré au sujet Site web statique ? --PAC2 (discuter) 20 mars 2018 à 21:58 (CET)

J'ajoute cet article de Smashing Magazine qui peut servir de source. --PAC2 (discuter) 20 mars 2018 à 22:05 (CET)
@PAC2 Ça pourrai être une bonne idée même s'il existe déjà une introduction au comcept de site web statique sur Site web#Sites statiques et dynamiques. Mais si tu as des informations supplémentaires à ajouter pourquoi pas. Sinon, tu pourrais rajouter un paragraphe expliquant le principe d'un site statique sur Page web statique. --Niridya (discuter) 24 mars 2018 à 14:56 (CET)

Youtube et vidéastes[modifier le code]

Bonjour à tous, Je me faisais récemment une réflexion et je ne sais pas vraiment comment vous l'exposer ni où le faire... Aujourd'hui, les vidéastes et youtubeurs occupent une place de plus en plus importante dans nos vies. La vidéo, et plus particulièrement sur des sites comme Youtube est un moyen de plus en plus privilégié pour divertir, informer, instruire. On peut trouver des fictions, des vidéos humoristiques, des documentaires, bref, énormément de sujets différents et variés. De nombreuses personnes en ont fait leur activité principale. Mais Wikipédia donne très peu de renseignements su le sujet. Il n'existe pas de "portail de Youtube". Mais pis, la majorité des vidéastes comptant plusieurs millions d'abonnés sur leur chaîne n'ont aucune page. Alors qu'aujourd'hui, certains d'entre eux ont plus d’influence et de célébrité qu'un média. J'écris ces réflexions dans le souci que Wikipédia soit vraiment une source de savoir fiable et complète. Veuillez m'excusez si mon message n'est pas placé au bon endroit, j'en suis navré. Merci, --Alix Ladin (discuter) 30 mars 2018 à 19:01 (CEST)

@Alix Ladin, bonjour, je signale en passant Wikipédia:Notoriété des vidéastes, un projet de critères de notoriété pour les vidéastes (et également sa page de discussion qui est assez fournie). Je suis assez d'accord sur ton constat général même si cette relative pauvreté de Wikipédia concernant les Youtubeurs est sans doute également due au fait que les médias traditionnels ont encore tendance à les bouder, ce qui ne nous aide pas à avoir des sources pour les articles. Goodshort (discuter) 30 mars 2018 à 19:08 (CEST)

2018.05.11-13: Hackathon et éducation IA à Paris[modifier le code]

Bonjour les wikipédiens ! Je pense que ceci pourrait intéréssé des wikipédiens...

Du 11 au 13 mai un hackathon sur le thème de l’intelligence artificielle pour une éducation inclusive aura lieu au CRI. Le hackathon No Human Left Behind s’adresse à toustes les acteur·rices de l’intelligence artificielle et de l’EdTech ainsi qu’aux militant·es pour une société plus inclusive. Venez apportez votre pierre à l’un de nos projets, du traitement de la langue pour une éducation internationale à la prise de notes semi-automatique pour les personnes sourdes et mal-entendantes, en passant par un chatbot de partage de ressources pour enseignantes spécialisé·es.

Informations et inscriptions sur https://cri-paris.org/hackathon-intelligence-artificielle-pour-une-education-inclusive/

  • Date: 11 Mai 18h au 13 Mai 18h, 2018
  • Lieu: CRI - Tour Montparnasse, 20ème étage, 33 avenue du Maine, Paris

Yug (talk) 19 avril 2018 à 13:10 (CEST)

List of most popular websites[modifier le code]

Bonsoir Bonjour les gee... heu, informaticiens !
En me baladant du côté anglophone, je viens de voir que en:List of most popular websites n'est pas dispo en français. Histoire que je ne bosse pas pour rien, on n'a aucun article correspondant où greffer une éventuelle traduction ? Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 27 avril 2018 à 20:08 (CEST)

Bonsoir Bédévore Bonjour, en effet j'ai pas l'impression qu'on ait déjà une liste des sites les plus populaires. Si t'as envie de travailler dessus n'hésites-pas ! --Niridya (discuter) 27 avril 2018 à 23:34 (CEST)
Et voilà : Sites internet les plus fréquentés. Enjoy ! — Bédévore [plaît-il?] 28 avril 2018 à 16:57 (CEST)
Merci Bédévore Clin d'œil, c'est très bien ! --Niridya (discuter) 28 avril 2018 à 17:28 (CEST)

Palette Censure de l'Internet[modifier le code]

Bonjour Je pense que ce projet est le plus indiqué pour signaler la création de cette Palette Censure de l'Internet qui peut sans doute être encore complétée et déployée sur d'autres articles que ce que j'ai fait ce midi.--Cbyd (discuter) 19 mai 2018 à 13:19 (CEST)

Merci Cbyd Clin d'œil pour la création de la palette ! --Niridya (discuter) 19 mai 2018 à 13:43 (CEST)