Yuka (application)

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Yuka
Description de l'image Logo-yuka.svg.

Informations
Créateur Julie Chapon, François Martin (d) et Benoît Martin (d)Voir et modifier les données sur Wikidata
Développé par Yuca SAS
Société siégeant à Paris en France[1]
Première version [2]Voir et modifier les données sur Wikidata
Dernière version 4.10 (iOS, )[3]
4.6 (Android, )[4]Voir et modifier les données sur Wikidata
Écrit en Java et SwiftVoir et modifier les données sur Wikidata
Système d'exploitation Android et iOSVoir et modifier les données sur Wikidata
Langues Français, anglais et espagnolVoir et modifier les données sur Wikidata
Type Application mobileVoir et modifier les données sur Wikidata
Licence Licence propriétaireVoir et modifier les données sur Wikidata
Site web yuka.ioVoir et modifier les données sur Wikidata

Yuka est une application mobile pour iOS et Android, développée par la société Yuca SAS, qui permet de scanner les produits alimentaires et cosmétiques en vue d’obtenir des informations détaillées sur l’impact d'un produit sur la santé. L’objectif est d'aider le consommateur à choisir des produits jugés bons pour la santé et, également, d'inciter les industriels à améliorer la composition de leurs produits.

La lecture du code-barres d’un produit par le téléphone, permet à l’application d'accéder au détail de la composition du produit et retourne une note sous forme de couleur allant du vert au rouge. Lorsque son impact est jugé négatif, l'application peut recommander des produits similaires meilleurs pour la santé.

L'application est utilisée mensuellement par 5,5 millions d'utilisateurs en janvier 2020 et dénombre au total 21 millions d'utilisateurs en mars 2021.

Histoire[modifier | modifier le code]

Conception[modifier | modifier le code]

Le projet est porté en 2016 par François Martin, Benoît Martin et Julie Chapon[5], issus respectivement de l'École centrale d'électronique, l'École supérieure pour le développement économique et social et l'EDHEC Business School. Julie Chapon réalise auparavant des stages chez Nestlé et Kraft Foods et travaille au cabinet de conseil Wavestone[6]. Avant la conception de l'application, Benoît Martin se pose la question de la composition des produits qu’il achète pour ses enfants[7]. Il se met alors à essayer de lire les étiquettes, mais se rend compte qu’elles sont difficiles à comprendre[7]. Il imagine alors un outil permettant de les déchiffrer facilement[8].

Au départ, l’outil qu’ils imaginent n’est pas encore une application, mais un objet connecté en forme de carotte qui s’aimante sur le frigo. Se rendant compte des limites de l’objet connecté, ils abandonnent cette idée au bout de quelques mois pour créer une application mobile[9]. En , ils participent au concours du Food Hackathon organisé par la Gaîté-Lyrique et le gagnent, marquant le vrai début du projet[10],[8]. Fin 2016, ils décident de travailler à plein temps pour l'application et quittent leur travail[6],[10] pour se concentrer sur le projet au campus Station F[8].

Lancement[modifier | modifier le code]

Ils lancent l'application en sur IOS et en juin pour Android[10],[11]. En , l'application est utilisée par plus de 100 000 utilisateurs[10]. Durant l'été de la même année, ils s'installent dans leurs propres locaux avec six salariés[8].

En , les membres de l'équipe révèlent avoir pensé dans un premier temps à vendre l'application « à un groupe industriel ou à une compagnie d'assurances qui l'aurait alors utilisée en son nom » ou la proposer à des « industriels pour que ces derniers s'en servent pour améliorer leurs produits alimentaires en interne et se démarquer de la concurrence »[12], mais ces options auraient été écartées. Quelques mois plus tard, en septembre, la société déclare être financée pour moitié par des dons et pour moitié par des adhésions à son programme payant de nutrition[11].

Croissance rapide et développement à l'international[modifier | modifier le code]

En , l'application figure dans le top 20 de l'App Store et sur Android et engrange un total de 2 millions d'utilisateurs[13]. L'application est téléchargée plus de 5 millions de fois en [14] et intègre depuis une analyse des produits cosmétiques lancée sur iOS, puis en sur Android[15],[16]. Yuka emploie neuf personnes (co-fondateurs compris)[17] et l’application compte près de 9 millions d’utilisateurs en [18],[19].

La société compte 11 salariés en [pas clair] et est disponible dans six pays européens pour un total de 12 millions d'utilisateurs — dont 10,5 millions en France[20]. Pour assurer le développement de l'application, Yuka lève 800 000 € par le biais de business angels et 400 000 € grâce à la banque publique d'investissement, afin d'être introduite aux États-Unis[20]. Début , l'application téléchargée 15 millions de fois, dont 12 millions en France, est disponible en Espagne, en Belgique, en Suisse, au Luxembourg, au Royaume-Uni, aux États-Unis, au Canada et en Irlande[21],[22],[23]. Elle est utilisée mensuellement par 5,5 millions de personnes[24]. La société est condamnée en référé en pour dénigrement à la suite d'une publication d’un article sur le blog après la saisie de la justice par la Fédération française des industries des aliments conservés[25],[26] ; le tribunal jugeant que son contenu est une « généralisation abusive relative à tous les emballages dans lesquelles les aliments sont conservés ».

Pour le professeur émérite d'histoire contemporaine Jean-Claude Daumas de l'Université de Franche-Comté, le succès de l'application est expliqué par les nombreux scandales — fraude à la viande de cheval de 2013, crise de la vache folle et autres — qui ont nourri un manque de transparence, instaurant une « défiance massive à l’égard des acteurs traditionnels de la consommation »[27],[28]. Selon les études de l'Observatoire société et consommation (ObSoCo), les utilisateurs sont plutôt jeunes, urbains et diplômés[27]. L'application compte plus de 21 millions d'utilisateurs en mars 2021[29].

Fonctionnement[modifier | modifier le code]

Principe d'utilisation[modifier | modifier le code]

Yuka est une application gratuite qui se revendique indépendante des entreprises du secteur agroalimentaire et fiable en utilisant des bases de données ouvertes[13],[30]. Ces bases de données fonctionnent avec un système de vérification a posteriori. L'utilisateur scanne le code-barres des produits avec un smartphone ou une tablette[31] et reçoit en retour des informations détaillées du contenu de l’aliment ou du produit cosmétique ainsi qu'une éventuelle recommandation d'un produit alternatif plus sain. L’utilisateur conserve un historique des produits scannés dans l’application et a accès à une synthèse des produits scannés par score[32],[31],[33].

Critères de notation[modifier | modifier le code]

Produits alimentaires[modifier | modifier le code]

La notation se présente sous la forme d'un score, considéré comme excellent de 75 à 100, bon de 50 à 74, médiocre de 25 à 49 et mauvais en dessous de 25[34],[35]. Pour établir une note, trois critères différents sont utilisés :

  • la qualité nutritionnelle (60 % du score) est fonction de la quantité d'énergie, de graisses saturées, de sucres, de sel, de fruits et légumes, de fibres et de protéines du produit suivant la méthode de calcul du Nutri-score[36],[37] ;
  • la présence d'additifs à risque (30 % du score) d'après plusieurs sources comme les Additifs alimentaires de Corinne Gouget, Les additifs alimentaires de Marie-Laure André ainsi que les études de l'association UFC Que choisir[37], [38] et les données de l'Autorité européenne de sécurité des aliments[39] ;
  • la dimension biologique, en fonction de la présence ou non d'un label bio (10 % du score)[37].

Produits cosmétiques[modifier | modifier le code]

Le système de notation des cosmétiques a été introduit sur les demandes des utilisateurs[28]. Sur le même principe que pour les denrées alimentaires, chaque ingrédient se voit attribuer un niveau de risque en fonction de ses effets potentiels ou avérés sur la santé : perturbateur endocrinien, cancérigène, allergène ou encore irritant[40],[41]. Par principe de précaution, dès qu’un ingrédient est sujet à controverse, un malus lui est appliqué par Yuka[40],[41].

L’application s’appuie sur de nombreuses sources pour son évaluation[28],[41],[42]:

Modèle économique[modifier | modifier le code]

Pour parvenir à un équilibre financier, l'application s'est dotée de fonctionnalités supplémentaires payantes sur le modèle freemium. Elles sont la première source de revenus pour la société et représentent entre 60 et 70 % du chiffre d'affaires[43],[44],[45]. En y souscrivant annuellement, l'utilisateur peut scanner un produit même sans accès à Internet, trouver un produit sans le scanner, accéder à un historique illimité et ajouter des alertes personnelles[43],[44]. L'autre source de revenus, à hauteur de 20 %, est la vente d'un calendrier de fruits et légumes de saison vendu sur le blog[43],[44]. Puis finalement, la dernière source de revenus à hauteur de 10 % est la vente d'un programme de nutrition[43],[44]. Depuis fin 2019, la société est à l'équilibre financier[45].

Base de données[modifier | modifier le code]

En 2017, Yuka s'appuyait exclusivement sur Open Food Facts, une base de données ouverte et collaborative qui fonctionne sur le même modèle qu'un wiki. À partir de , une base de données propriétaire est mise en place pour ajouter un système de contrôle et de vérification des contributions[46]. Depuis, Yuka n'utilise plus Open Food Facts, mais continue d'y contribuer massivement en reversant une partie des informations produit. À ce titre, Yuka est depuis 2017 le 1er contributeur d'Open Food Facts [47],[48].

La base de données de Yuka continue à être alimentée par les contributions des utilisateurs à travers l’application. De plus, les industriels partagent aussi les informations de leurs produits[18], grâce à la plate-forme Alkemics[45].

En moyenne, l'application enregistre plus de 2 000 contributions par jour, mais certaines fiches ne peuvent plus être modifiées[49]. Il faut compter avec cela les contributions des industriels qui partagent directement la composition de leurs produits. En , la base de données est constituée d'entre 700 000[50] à 800 000 produits[40]. La base de données est sollicitée environ 3 millions de fois par jour pour scanner les produits alimentaires, dans 70 % cas, et cosmétiques, dans 30 % des cas[40]. Soit une moyenne de 35 codes-barres scannés par seconde[40].

Impacts sur le secteur agroalimentaire[modifier | modifier le code]

Pression sur les industriels[modifier | modifier le code]

Selon la co-fondatrice Julie Chapon, Yuka met en place une pression contre tout le secteur agroalimentaire[37]. Une tendance que l'ancien président-directeur général du groupement coopératif Système U Serge Papin confirme en notant que même si l'application doit encore être travaillée sur plusieurs points, la distribution est replacée du côté des consommateurs[37]. Cependant, si le président-directeur général Michel-Édouard Leclerc de l'Association des Centres Distributeurs E.Leclerc affirme voir de plus en plus de ses clients utiliser l'application, il estime que même si ce type d'application oriente la demande des consommateurs, l'effet sur la consommation reste minime[37].

Face au succès de l'application, plusieurs alternatives tentent de concurrencer l'application, comme Y'a quoi dedans développée par Système U[10],[51] ou encore Num-Alim, alimentée en contenu directement par certaines marques et dont l'objectif n'est pas, d'après Le Canard enchaîné, d'informer le consommateur mais plutôt de l'orienter vers certains produits[52]. L'ANIA s'est associée à la fondation du groupe Avril, premier producteur européen d'huiles végétales et de biocarburants, et au Fonds français pour l'alimentation et la santé, financé par l'industrie agroalimentaire[53]. Grâce à leur lobbying actif, la moitié du budget de l'application (6,3 millions d'euros) a été financée directement par les impôts des Français dans le cadre d'un « contrat stratégique de filière » validé par le Secrétariat général pour l'investissement, sous la responsabilité du Premier Ministre[52]. D'après Julie Chapon, il s’agit d’une initiative qui permet la transparence de l'information produite et qui pourrait alimenter des projets comme Yuka[54]. Pour autant, elle regrette que l’accès à la base soit payant et s’interroge sur le risque de conflit d'intérêts[54].

En , Thierry Cotillard, président d'Intermarché, annonce que 900 recettes de la marque vont être modifiées pour avoir un « Nutri-Score A, B ou C et un score Yuka supérieur à 50 » : plus d'une centaine d'additifs vont être supprimés, les compositions modifiées et des produits vont devenir bio[55],[56]. Pour Florence Touzé, professeure associée à Audencia Nantes, 2019 est vécue comme un tremblement pour les industriels causé par une prise de conscience les forçant à s'adapter avec sincérité, ou par opportunisme[27].

Engagement contre les nitrites et nitrates[modifier | modifier le code]

Yuka, la Ligue contre le cancer et Foodwatch, dénoncent en une « tentative d’intimidation » par l’industrie charcutière — la Fédération française des industriels charcutiers traiteurs (FICT) et les sociétés Bahier et Henri Raffin — après la réception de plusieurs courriers de mise en demeure[57]. La première entend les contraindre à retirer une pétition sur les additifs nitrités lancée en novembre 2019 et reproche à l'application de partager des « allégations trompeuses » portant préjudice à l'industrie en plus de « désinformer gravement le consommateur »[57]. Le début de la phase contentieuse est marquée par l'assignation en justice de Yuka en janvier 2021 par la fédération, considérant la réponse à ses demandes insatisfaisante[58],[59].

Plusieurs mois plus tard, en mai 2021, le tribunal de commerce de Paris donne raison à la fédération en condamnant en première instance Yuka pour « pratique commerciale déloyale et trompeuse » et des « actes de dénigrement au préjudice »[60]. Dans leur décision, les juges déboutent la fédération de leur demande de modification du système de notation[61], mais ordonnent de supprimer les mentions qui soutiennent que les additifs incriminés seraient cancérigènes et favoriseraient le développement de maladies du sang puisqu'il s'agit de « risques qui ne sont pas prouvés scientifiquement aux doses d’exposition actuelles », ainsi que le lien Web vers la pétition des fiches des produits de charcuterie[60]. La FICT s'estime satisfaite de la décision, tandis que Yuka annonce faire appel[59],[61]. Le deuxième jugement n'est pas attendu avant un an[58].

Selon Marianne, Yuka est assignée en pour des motifs analogues par la société Le Mont de La Coste, puis une troisième fois par la marque Noixfine de la société ABC Industrie et la société Auvernou pour des motifs similaires[58],[62]. Benoît Martin dénonce un « acharnement qui vise à [...] couler » la société puisque le dédommagement demandé par la dernière représenterait plus que le « chiffre d’affaires 2019 »[58]. Yuka rapporte avoir reçu « une dizaine de mises en demeure », incluant les trois présentées devant les tribunaux[58].

En septembre 2021, Yuka perd son procès contre le fabricant de charcuterie ABC Industrie. L'application est condamnée à verser 25 000 € de dommages et intérêts à l'industriel, mais fait appel de la décision[63],[64].

L'usage des sels nitrés dans les charcuteries fait aussi débat au près des parlementaires Français, puisque le sujet est étudié par des députés à travers une mission d'information dès 2020 et qui a rendu public un rapport en janvier 2021 soutenant le bannissement progressif des sels nitrés dans les charcuteries[65],[66]. La proposition de loi annexe doit être étudiée à la fin de la même année[67], en octobre[68]. Saisie par la direction générale de la santé (DGS), la direction générale de l'alimentation (DGAL) et la direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes (DGCCRF), un rapport de l'Agence nationale de sécurité sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail (Anses) est attendu au cours de l'année pour évaluer les « risques associés à la consommation de nitrites et de nitrates »[65],[69]. L'industrie de la charcuterie demande aux parlementaires d'attendre la publication de ce rapport avant de débattre[70].

Critiques[modifier | modifier le code]

Algorithme, rigueur scientifique et responsabilités[modifier | modifier le code]

Si l'application fonctionne de manière satisfaisante en ce qui concerne les principaux nutriments (lipides, glucides, protéines, minéraux, vitamines...), son traitement des additifs, dont les effets sont plus complexes à prévoir, est loin d'être parfait.

Ainsi pour le professeur Serge Hercberg, épidémiologiste et spécialiste de la nutrition ayant participé à la conception du Nutri-score, les critères de notation de l'application s'appuient sur une méthode de pondération générée algorithmiquement qui n'a aucun fondement scientifique, puisqu'elle additionne des critères dont l'état de la connaissance n'est pas comparable[37]. Ainsi, si les études épidémiologiques sont nombreuses à confirmer un lien entre nutriments et santé, les études sur les additifs elles, ne permettent pas aujourd'hui de totalement confirmer la corrélation[37],[5]. Ces remarques sont appuyées par celles de Mathilde Touvier, directrice de l'équipe de recherche en épidémiologie nutritionnelle à l'Institut national de la santé et de la recherche médicale (Inserm), qui rappelle « qu'aucun lien n'est encore scientifiquement établi entre tel ou tel additif et tel ou tel risque pour la santé »[37]. Elle ajoute aussi que la fiabilité des informations est mise en danger par les applications qui lissent arbitrairement le Nutri-Score[71].

En réponse à ses critiques, la co-fondatrice Julie Chapon indique qu'ils appliquent le principe de précaution, considérant que certains additifs sont utilisés de façon abusive par l'industrie agroalimentaire alors qu'ils ne sont pas indispensables[5]. De cette façon, le consommateur est informé sans attendre de nouveaux scandales sanitaires. En boycottant des produits controversés, les industriels peuvent, selon elle, être poussés à s'adapter aux besoins des consommateurs[8],[32]. Pour autant, elle reconnaît qu'aucun système de notation n'est parfait, surtout quand il s'appuie sur autant de données[37]. Pour Olivier Trendel, professeur à Grenoble École de management et spécialiste des comportements de consommation, cette simplification reste efficace puisqu'elle permet de guider facilement l'utilisateur[72].

Les conseillers en stratégie Yves Pizay et François-Régis de Guenyveau pour le cabinet Kea & Partners reconnaissent les progrès apportés par l'application, car elle fournit un pouvoir d’influence sur les marques, mais aussi car elle stimulerait la croissance par la compétition des industriels. Cependant, ils signalent l’imputabilité des applications comme Yuka et se demandent si tout peut être noté : les effets positifs pourraient se renverser et donner lieu à un « mimétisme général » avec une application qui encadre les producteurs sans que personne n'encadre cette notation[73]. Pour lors, ils estiment que les enjeux se concentrent sur la légitimité des critères de notation de Yuka.

Limites des données et impacts sur le comportement alimentaire[modifier | modifier le code]

L'objectif de simplicité et les choix d'évaluation de l'application font l'objet de critiques[36].

Par exemple :

  • les informations sont basées sur un échantillon de 100 g, ne tenant donc pas compte de la portion habituellement consommée[36]. Seules quelques informations nutritionnelles sont affichées (graisses saturées, sucres), pas le total ou le détail des lipides, glucides, vitamines, minéraux ;
  • les ingrédients ne sont pas affichés et il n'y a pas de distinction sur la qualité ou la transformation des ingrédients. Ainsi 15 g de protéines de « viande noble » auront la même note que 15 g de protéines de « viande reconstituée »[37] ;

Plusieurs nutritionnistes regrettent que l'application condamne des produits alimentaires comme le beurre, le chocolat ou encore les amandes, qui sont systématiquement classés comme mauvais du fait qu'ils sont constitués essentiellement de gras ou de sucre. Selon eux, les consommateurs pourraient se mettre à ignorer des produits qui ne devraient pas l'être et moins varier leurs repas, ce qui pourrait favoriser les troubles du comportement alimentaire[37],[72]. Par ailleurs, la qualité et l'origine des aliments ne sont pas renseignées[37]. Ambroise Martin qui est une nutritionniste travaillant à l'Autorité européenne de sécurité des aliments indique qu'il ne faut pas baser son alimentation en raisonnant « aliment par aliment, mais [qu'il faut] avoir une vision globale de la nutrition »[72]. Nicole Darmon, critique toutes les applications semblables à Yuka, car elles « individualisent le rapport à l’alimentation, instillent de l’inquiétude, freinent la spontanéité »[71]. Selon elle, les industriels pourraient être tentés de produire des produits allégés peu nutritifs.

De la même manière, Simon Borel, sociologue à l’ObSoCo, questionne la prolifération d’informations, peut-être contre-productive, qui pourrait provoquer plus de défiance chez les consommateurs « au lieu de la résorber »[27]. Selon une étude menée par Yuka, 94 % des 230 000 utilisateurs sondés confirmeraient avoir réduit l'achat de produits jugés mauvais et 83 % achèteraient en plus petites quantités pour se concentrer sur des produits de meilleure qualité[27],[40]. Les utilisateurs privilégieraient aussi les circuits courts, d'après Simon Borel[27].

Notes et références[modifier | modifier le code]

  1. Présentation de la société YUCA, sur societe.com, consulté le 16 décembre 2020.
  2. « https://www.liberation.fr/france/2019/02/22/transparence-le-yuka-boom_1711149 »
  3. « https://apps.apple.com/fr/app/yuka-scan-de-produits/id1092799236 » (consulté le )
  4. « https://play.google.com/store/apps/details?id=io.yuka.android&hl=fr&gl=FR » (consulté le )
  5. a b et c Sophie Lecluse, « Peut-on faire confiance à Yuka pour ses courses ? », sur Capital, (consulté le )
  6. a et b Cécilia Di Quinzio (photogr. William Parra), « Julie Chapon, only Yuka », sur Stratégies, (consulté le )
  7. a et b Thomas Baïetto, « Comment fonctionne Yuka, l'appli qui vous mâche le travail en déchiffrant les étiquettes et en notant les aliments ? », sur Franceinfo, (consulté le )
  8. a b c d et e Pauline Tattevin, « Julie Chapon (Yuka): « Je n’avais jamais pensé à entreprendre » », sur BFM TV, (consulté le )
  9. Madame Figaro, « Julie Chapon, cofondatrice de l'application Yuka, se met à table », sur Madame Figaro, (consulté le )
  10. a b c d et e Présidence de M. Loïc Prud'homme, « Compte rendu : commission d'enquête sur l'alimentation industrielle : qualité nutritionnelle, rôle dans l'émergence de pathologies chroniques, impact social et environnemental de sa provenance » [PDF], sur assemblee-nationale.fr, (consulté le )
  11. a et b Gurvan Kristanadjaja, « Transparence : le Yuka boom », sur Libération, (consulté le )
  12. « Yuka, l'appli de l'alimentation saine, cherche son modèle économique », sur Les Échos, (consulté le )
  13. a et b Sébastien Pommier, « Yuka, l'appli qui scanne les aliments », sur L'Express, (consulté le )
  14. Florence Méréo, « Yuka, le «Wikipédia de l’alimentation» qui vous aide à manger mieux », sur Le Parisien, .
  15. Claire Bouleau, « Après l'alimentaire, Yuka se lance dans les cosmétiques et les produits d’hygiène », sur Challenges, (consulté le )
  16. « Yuka ajoute l'analyse des produits cosmétiques à son appli », sur Les Échos, (consulté le )
  17. « La fine équipe », sur yuka.io (consulté le )
  18. a et b Jérôme Bouteiller, « Ophélia Bierschwale, Yuka : « Notre application a failli être une carotte connectée » », sur MobileMarketing.fr, (consulté le )
  19. Audrey Morard, « L’application phénomène Yuka, qui scanne ce que vous mangez, arrive en Belgique », sur La DH (consulté le )
  20. a et b Morgane Bertrand, « Avec leurs applis Yuka et Too Good to Go, elles bousculent les supermarchés », sur L'Obs, (consulté le )
  21. Astrid Cazenave, « Julie Chapon, la startuppeuse qui bouscule l’agroalimentaire », Le Figaro, no 23462,‎ , p. 36 (ISSN 1241-1248, lire en ligne)
  22. « L’application est-elle disponible dans d’autres pays que la France ? », sur yuka.io (consulté le )
  23. (en-GB) « Barcode scanner app Yuka now available in Ireland », sur TechCentral.ie, (consulté le )
  24. Fanny Guyomard, « Alimentation, cosmétique : les travers de l'application Yuka », sur Les Echos, (consulté le )
  25. Elsa Bembaron, « L’application Yuka condamnée à payer 3 000 € pour avoir dénigré les conserves », sur Le Figaro, (consulté le )
  26. « Yuka condamné pour dénigrement », sur Legalis, (consulté le )
  27. a b c d e et f « De Yuka à « C’est qui le patron ? » : le nouveau pouvoir des consommateurs », La Croix,‎ (ISSN 0242-6056, lire en ligne, consulté le )
  28. a b et c Camille Moreau, « Yuka, QuelCosmetic... Les applis beauté sont-elles utiles ? », sur L'Express, (consulté le )
  29. « Infographie: La success story de Yuka », sur Statista Infographies, (consulté le )
  30. Emma Donada, « Yuka est-elle une application publicitaire déguisée ? », sur Libération, (consulté le )
  31. a et b « Comment fonctionne Yuka, l'appli qui vous mâche le travail en déchiffrant les étiquettes et en notant les aliments ? », sur Franceinfo, (consulté le )
  32. a et b Jean-Pierre Montanay, « Avec Yuka, ils luttent contre la malbouffe », sur L'Express, (consulté le )
  33. « L’appli Yuka analyse les étiquettes alimentaires », Le Monde,‎ (lire en ligne, consulté le )
  34. Iris Joussen, « Une application mobile vérifie l’impact de vos aliments sur votre santé », sur Sciences et Avenir, (consulté le )
  35. « Yuka analyse votre frigo : ce que vous mangez est-il bon ? », sur L'Union, (consulté le )
  36. a b et c Catherine Rollot, « L’appli Yuka analyse les étiquettes alimentaires », sur Le Monde, (consulté le )
  37. a b c d e f g h i j k l et m Violaine de Montclos, « Faut-il faire ses courses avec Yuka ? », Le Point, no 2401,‎ , p. 56, 57, 58, 59, 60 (lire en ligne)
  38. Marie-Noëlle Delaby, « Alimentation – Les additifs alimentaires dans le détail », sur UFC Que choisir, (consulté le )
  39. Marie Piquemal (photogr. Frédéric Stucin), « Julie Chapon, addi(c)tive », sur Libération, (consulté le )
  40. a b c d e et f Laurène Champalle, « Consommation : Yuka, l’appli qui fait peur à la grande distribution », sur Le Parisien, (consulté le )
  41. a b et c « Sur quelles sources se base Yuka pour son analyse ? », sur yuka.io (consulté le )
  42. Camille Dufétel, « Trois applications pour passer nos cosmétiques au crible », sur L'Info Durable, (consulté le )
  43. a b c et d Olivia Détroyat, « Comment Yuka monétise son succès », Le Figaro Économie, no 23294,‎ , p. 20 (ISSN 0769-3648, lire en ligne)
  44. a b c et d Solenn Cordroc'h, « Yuka, l’appli qui venait des Yvelines », sur Enlarge your Paris, (consulté le )
  45. a b et c Pascal Gateaud et Adeline Haverland (photogr. Pascal Guittet), « "Les industriels ont compris que s'opposer à Yuka n'aurait pas de sens", explique la fondatrice de l'application Julie Chapon », sur Usine nouvelle, (consulté le )
  46. Charlotte Anglade, « Alimentation : l'application Yuka nous raconte-t-elle des salades ? », sur LCI, (consulté le )
  47. « Rapport d'activité 2018 : un grand tournant pour Open Food Facts ! », sur fr.blog.openfoodfacts.org (consulté le )
  48. « Liste des contributeurs », sur openfoodfacts.org
  49. Charlotte Leloup, « Yuka : Julie Chapon bouscule les codes ! », sur Paris Match, (consulté le )
  50. Camille Wong, « Peut-on vraiment faire confiance aux applis alimentaires ? », sur Les Échos, (consulté le )
  51. Julie Delvallée, « Système U lance Y’a Quoi Dedans, appli qui traque les substances "controversées" », sur LSA Conso, (consulté le )
  52. a et b « Un enfumage très appliqué », Le Canard enchaîné, no 5118,‎ .
  53. Simon Blin, « Expérimentation des logos nutritionnels : le coup de frein des industriels », sur Libération, (consulté le )
  54. a et b Emma Donada, « La plateforme Num-Alim sera-t-elle liée aux «lobbies» et financée par l'Etat ? », sur Libération, (consulté le )
  55. Cécile Crouzel (photogr. Didier Depoorter), « Intermarché se réinvente pour grossir encore : l'enseigne incite ses adhérents à remodeler leurs magasins pour s'adapter aux nouvelles attentes des clients », Le Figaro Économie, no 23352,‎ , p. 23 (ISSN 0769-3648, lire en ligne)
  56. Adeline Haverland, « Comment Intermarché va modifier 900 recettes pour augmenter ses scores Yuka », sur L'Usine Nouvelle, (consulté le )
  57. a et b « Yuka, l’application d’informations nutritionnelles, dénonce une « tentative d’intimidation » par l’industrie de la charcuterie », Le Monde.fr,‎ (lire en ligne)
  58. a b c d et e Thomas Rabino, « Application Yuka : troisième assignation des industriels de la charcuterie », sur Marianne, (consulté le )
  59. a et b « Tribunal de commerce de Paris, 1ère ch., jugement du 25 mai 2021 », sur Legalis,
  60. a et b « L'application Yuka dénigre les charcutiers-traiteurs, juge un tribunal », sur L'Express, (consulté le )
  61. a et b « L'application nutritionnelle Yuka condamnée pour avoir dénigré les charcutiers-traiteurs », sur Le Figaro, (consulté le )
  62. Louis Heidsieck, « Le guerre juridique des entreprises de charcuterie contre Yuka », sur Le Figaro, (consulté le )
  63. AFP, « L’application Yuka de nouveau condamnée face à un industriel de la charcuterie », Le Monde.fr,‎ (lire en ligne, consulté le )
  64. « L'APPLI YUKA PERD CONTRE UN INDUSTRIEL DE LA CHARCUTERIE », sur Stratégies,
  65. a et b Richard Ramos, Barbara Bessot-Ballot et Michèle Crouzet, « Rapport d'information (...) sur les sels nitrités dans l’industrie agroalimentaire », sur Assemblée nationale, (consulté le )
  66. « Jambon : un rapport parlementaire recommande l'interdiction totale des nitrites d'ici à 2025 », sur Le Figaro, (consulté le )
  67. Mathilde Gérard, « Additifs nitrités : condamnée, Yuka fait appel », Le Monde, no 23764,‎ , p. 7 (lire en ligne)
  68. Pomme Labrousse, « Comment la guerre des nitrites entre les industriels et l'application Yuka s'est retrouvée à Brive-la-Gaillarde », sur La Montagne, (consulté le )
  69. « Appel à candidatures d’experts scientifiques afin de procéder à la constitution d’un groupe de travail (GT) « Risques associés à la consommation de nitrites et de nitrates » », sur Agence nationale de sécurité sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail (consulté le )
  70. « Jambon: un rapport parlementaire déclare les nitrites indésirables », sur France 24, (consulté le )
  71. a et b Nicolas Rigaud, « Peut-on laisser nos assiettes aux applis ? », Inserm, le magazine, no 44,‎ , p. 42-43 (lire en ligne)
  72. a b et c Exodie Allier, « L'appli Yuka aide-t-elle vraiment à mieux manger ? », sur Science et Vie, (consulté le )
  73. Yves Pizay et François-Régis de Guenyveau, « Alimentation : « Peut-on tout noter au nom de la vertu ? » », sur Le Monde, (consulté le )

Voir aussi[modifier | modifier le code]

Bibliographie[modifier | modifier le code]

  • Jean-Claude Daumas, La révolution matérielle : une histoire de la consommation, France XIXe-XXIe siècle, Paris, Flammarion, , 590 p. (ISBN 978-2-08-127294-1)

Articles connexes[modifier | modifier le code]