Discussion Portail:Logiciels libres

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

Archive 1
Les fils de discussion âgés de plus de 182 jours sont archivés automatiquement par OrlodrimBot.

Modèles de lien portail : {{Portail logiciels libres}}

Nom du portail[modifier le code]

Ne pas archiver.

Le nom ne devrait-il pas être Portail logiciel libre, c'est à dire au singulier d'une part et avec les lettres en minuscule d'autre part. De plus, le modèle devrait aussi s'appeller {{logiciel libre}}. Epommate 13 jun 2005 à 22:00 (CEST)

pour tous la majorité des portails de la Catégorie ; les titres portent une majuscule pour le premier mot aprés portail donc pour logiciels c'est normal et comme le mots libres a une importance particuliere j'ai donc mis aussi la majuscule au mot libre (d'autre portail sont dans le même cas ex Portail Chrétiens d'Orient et Portail Sciences de la Terre et de l'Univers) ;pareil pour les usages du plureil;le probleme c'est qu'il n'y a pas de conventions de nomage pour les portails ainsi certain n'ont pas toujours des noms évocateurs. Pour le modele {{logiciel libre}} je m'en suis ocupé --Ste281 15 jun 2005 à 14:06 (CEST)
Merci pour {{logiciel libre}}. Par contre pour Portail Logiciels Libres, si je suis maintenant d'accord pour la majuscule à Logiciel, en revanche, je ne suis ni toujours pas ok pour le pluriel et surtout pour la majuscule à libre. On peut citer aussi Wikipédia:Portail Union européenne, ou Wikipédia:Portail Histoire de l'art, ou encore Wikipédia:Portail de la vigne et du vin. Pour le portail Terre et Univers, ces deux mots sont des noms propres (il me semble que quand on parle de la planète, on met une majuscule), l'Univers est comme Dieu et prend toujours une majuscule. Orient prend aussi une majuscule quand on parle de la partie de la planète à l'est de l'Europe (et pas le point cardinal) (ex: Proche-Orient) Epommate 15 jun 2005 à 18:57 (CEST)

Contenu rédactionnel[modifier le code]

Ne pas archiver.

Le style rédactionnel de beaucoup d'articles que j'ai lu sont loin de celui d'une encyclopédie. On n'est pas supposé mettre de superlatif (positifs comme négatifs), ou de donner son avis (fusse-t-il interessant ou digne de slashdot). Mais il est encore plus innappropriee de decrire un logiciel comme "X est un equivalent de Y", ce que j'ai vu et commence de corrige dans bien des articles. Par ailleurs, les listes de différences d'avec le programme concurrent à la mode sous MSWin n'ont rien à faire dans un article de description encyclopédique (tout juste une sous partie bien séparée si vous ne pouvez pas vous en passer)

100% d'accord, la neutralité est primordiale Dake - @ 7 septembre 2005 à 10:15 (CEST)

Logo du portail[modifier le code]

Ne pas archiver.

Le logo du portail ne devrait il pas être un GNU, plus symbole du libre que Tux qui lui est plutôt associé au système d'exploitation Linux ?

GNU

ILP 7 septembre 2005 à 22:29 (CEST)

AMHA, Linux est plus connu que GNU. Epommate 8 septembre 2005 à 08:08 (CEST)
Oui mais pour le "public" Linux est "quelque chose" qui peut *remplacer* Windows (donc un OS). J'ai peur qu'ils ne continuent pas plus loin surtout si ils ne veulent pas faire le grand saut de l'OS directement. En tout cas si on met Tux il ne faudrait pas mettre le logo officiel de l'OS (je crois).--Schneo 9 septembre 2005 à 20:56 (CEST)
Je suis en train de créer le Portail:Linux et je vais donc (naturellement) utiliser Tux comme logo. Je mets ci-dessus deux propositions de logo pour le portail "LL" qui me semblent plus adaptées:

Logiciels Libres.png Logiciels Libres Copy Left.png

J'ai fait d'autres propositions:

Logiciels libre2 p3.png Logiciels libre2 p4.png Logiciels libre2 p5.png Logiciels libre2 p7.png Logiciels libre2 p6.png

Merci d'en discuter aussi sur le Portail:Linux ici: Discussion_Portail:Linux#Propositions
Question: qui est l'initateur ou le résponsable de ce portail? Ponsfrilus 24 juillet 2006 à 23:07 (CEST)

L'article BlueMind (logiciel) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « BlueMind (logiciel) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:BlueMind (logiciel)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

TramwaySuspendu (talk) 16 février 2018 à 01:14 (CET)

L'article Opsi est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Opsi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Opsi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arroser (râler ou discuter ?) 24 mars 2018 à 23:40 (CET)

L'article Piwigo est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Piwigo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Piwigo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arroser (râler ou discuter ?) 25 mars 2018 à 14:17 (CEST)

L'article SOPlanning est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « SOPlanning » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SOPlanning/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arroser (râler ou discuter ?) 1 avril 2018 à 21:18 (CEST)

L'article Libdvdcss est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Libdvdcss » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Libdvdcss/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 9 juillet 2018 à 14:39 (CEST)

L'article X264 est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « X264 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:X264/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 9 juillet 2018 à 14:39 (CEST)