Wikipédia:Vandalisme en cours/Archives/2009/06

Ajouter des liens
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Claude Francois

Ajouter un commentaire si besoin. Ca fait 4 fois que je le révoque déjà. ca devient urgent.--M.A.D.company [keskisspass?] 1 juin 2009 à 17:39 (CEST)[répondre]

GameMastering (d · c · b)

Spam pour un jeu et son site, retrait de bandeaux de PàS, efface les avertissements.

Gonioul (d) 3 juin 2009 à 16:08 (CEST)[répondre]

icône « fait » Fait. Blocage pour 24 heures suite à tes deux avertissements. --✍ Olmec ✉ 3 juin 2009 à 16:29 (CEST)[répondre]

82.124.21.129 (d · c · b)

Vandalisme répété sur Mousseaux-sur-Seine

Gonioul (d) 4 juin 2009 à 01:29 (CEST)[répondre]

✔️ Fait par Pymouss44 (d · c · b) Blocage pour 24 heures. --✍ Olmec ✉ 4 juin 2009 à 02:06 (CEST)[répondre]

79.91.200.206

  • Pages touchées : Capone
  • Type de dégât : ajout répété de contenu non encyclopédique avec un lien externe malgré les reverts et avertissements successifs.

Bobsodium (d) 4 juin 2009 à 17:08 (CEST)[répondre]

il persévère! Un blocage temporaire ne lui ferait pas de mal. - Bobsodium (d) 4 juin 2009 à 22:31 (CEST)[répondre]
✔️ Fait par Deep silence (d · c · b) Blocage de 3 jours. Bobsodium (d) 4 juin 2009 à 23:27 (CEST)[répondre]

77.206.244.26 (d · c · b)

Moez (d · c · b)

  • Pages touchées : Mahomet section Mahomet dans la littérature : XVIIIe
  • Type de dégât : Moez supprime une citation de Voltaire, sans aucune discussion dans la Pdd, sans rechercher un consensus avec les autres utilisateurs, parce qu'elle ne lui convient pas.--D.N. (d) 5 juin 2009 à 04:45 (CEST)[répondre]

Apc005 (d · c · b)

La page Association d'entraide la Noblesse Francaise [ANF] contient une section "Controverses" qui indiquait un certain nombre de faits montrant que cette association ne faisait pas l'unanimité. Certains de ces soit-disant "faits" étaient déjà polémiques puisque simples affirmations gratuites non sourcées

Récemment l'utilisateur Maclauren‎ a remplacé cela par la phrase :

"L'ANF est fermée aux personnes ne tenant pas leur rang par les valeurs que la noblesse se doit d'avoir, comme la chrétienté, la justice, l'honneur, au sens « chevaleresque » du terme."

Cette affirmation ne me semble pas avoir sa place dans Wikipedia dans la mesure où : - elle est polémique - limite diffamatoire (accusation de discrimination religieuse) - non encyclopédique - non basée sur des faits établis

J'ai annulé à deux reprises ces modifications mais elles ont encore été rétablies. Le commentaire de "Mac Lauren" étant simplement "Je me fiche de savoir si elle (l'affirmation) est polémique ou non, elle est vraie" apc005 (d) 6 juin 2009 à 12:33 (CEST)[répondre]


Je complète : MacLauren indique (voir ma page de discussion et la sienne) : - pour être à l'ANF il faut être chrétien - Il est normal que l'ANF ne recrute que des personnes "respectables"

Ce qui signifie que le fait d'être chrétien est une condition nécessaire pour être respectable. Personnellement j'appelle ca du racisme et j'appelle donc à votre vigilance pour ce vandalisme sournois.

  • Pages touchées : Falafel par l'IP 81-65-195-12
  • Bilan : 81-65-195-12 (d · c · b)
  • Type de dégât : politisation du sujet, effacement du mot Israel, Israéliens et remplacement par Palestine et Palestiniens.

C'est un sujet de cuisine pas de guerre du moyen orient

89.159.244.116

Recommence malgré plusieurs avertissements et ce depuis 5 jours, toujours sur la même page. --Maniak (d) 7 juin 2009 à 18:59 (CEST)[répondre]

Juste pour signaler qu'il vient de recommencer, merci d'agir. --Maniak (d) 7 juin 2009 à 22:50 (CEST)[répondre]

✔️ : semi-protection de l'article... je pense que c'est plus efficace. --Maurilbert (discuter) 8 juin 2009 à 00:09 (CEST)[répondre]

193.251.32.219 (d · c · b)

Vandale scolaire multi-récidiviste, déjà bloqué plusieurs fois.

Gonioul (d) 8 juin 2009 à 14:15 (CEST)[répondre]

?

Ajouter un commentaire si besoin.

Attaque de "Pas Dupe" sur des centaines d'articles dont celui mentionné plus haut, plus menaces pas mail très violentes.--Spiessens (d) 8 juin 2009 à 15:20 (CEST)[répondre]

Loxofatim‎ et 90.53.81.37‎ (le même)

Averti plusieurs fois. Reverté par plusieurs contributeurs. Tout le monde est d'accord sur l'aspect non pertinent de l'ajout. Ne tient aucun compte des messages. A bloquer d'urgence. --Jean-Christophe BENOIST (d) 9 juin 2009 à 12:02 (CEST)[répondre]

J'ai déjà semi-protégé la page pendant que j'examine les contributions de Loxofatim. C'est du vandalisme clair. Jyp (d) 9 juin 2009 à 12:12 (CEST)[répondre]

Bon c'est ma journée de mansuétude. J'ai mis un avertissement sur sa page (Il n'en avait pas). S'il recommence (lui ou une IP), je bloque. J'ai quand même beaucoup hésiter à la bannir sine die, mais finalement je préfère casser ses illusions d'abord: son théorème ne le rendra pas célèbre. Ça faisait pas mal de temps que je n'avais plus croisé quelqu'un affirmant avoir inventé l'eau chaude... Jyp (d) 9 juin 2009 à 12:20 (CEST)[répondre]


Woodster 101

Un autre Tixier

Je pense Tixier elie (d · c · b) c'est un pseudo incorrect. (Je ne sai porquoi.) The user page looks suspicious too (I'm not real good with French yet).

Spécial:Contributions/62.100.140.66

Sisebut (d) 9 juin 2009 à 17:48 (CEST)[répondre]

90.47.165.199

Continue malgré les avertissements et les reverts. — SuperHeron [Me laisser un mot] 10 juin 2009 à 18:30 (CEST)[répondre]

Déja bloqué par LPLT. --Maurilbert (discuter) 10 juin 2009 à 19:17 (CEST)[répondre]

Ajouter un commentaire si besoin.

Chopinmozart

Injures dans la zone encyclopèdique envers un contributeur (moi-même), voir : [1] ... merci pour votre action - --Taguelmoust [prendre langue] 11 juin 2009 à 19:16 (CEST)[répondre]

En fait, à l'instant où tu as écrit ces lignes, il était déjà bloqué depuis plus de 3 heures par mes soins. J'ai vu passer l'insulte dans ma liste de suivi. J'ai mis 12 heures, ce qui est peu, mais m'a semblé approprié dans le cadre d'une sanction du tac au tac. --Maurilbert (discuter) 11 juin 2009 à 21:26 (CEST)[répondre]

90.37.89.57

Bloqué un jour le 10/06, récidive le 11/06. Peut-être qu'un blocage plus conséquent serait utile.

--Julien 31 (d) 12 juin 2009 à 02:05 (CEST)[répondre]

80.15.36.154

Falissard (d) 12 juin 2009 à 16:09 (CEST)[répondre]

✔️ Gede a bloqué pour 1 mois -- LeMorvandiau [blablater] 12 juin 2009 à 17:01 (CEST)[répondre]

Remoiselle

✔️ Bloqué 2 minutes après ce message par Nakor--M.A.D.company [keskisspass?] 14 juin 2009 à 16:00 (CEST)[répondre]


Pseudo incorrect

Patten Brown (d) 15 juin 2009 à 16:41 (CEST)[répondre]

Tramwaygrandmont (d · c · b)

Vandalismes répétés sur Tramway de Tours malgré avertissements.

Gonioul (d) 17 juin 2009 à 14:39 (CEST)[répondre]

C'est trop d'honneurs! Détruire illégalement des espèces protégées dans un bois classé (celui du bois de Grandmont à Tours) au nom d'un projet qui se dit "de développement durable" (le tramway de Tours), ça c'est du vrai vandalisme! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tramwaygrandmont (discuter), le 18 juin 2009 à 17:05 (HAE)
Article semi-protégé une semaine. Cela laissera deux jours à Tramwaygrandmont (d · c · b), enregistré avant-hier, pour lire Wikipédia:SOURCES et évitera les retours multiples sous IP. Nakor (d) 19 juin 2009 à 04:25 (CEST)[répondre]

58.8.53.145 (d · c · b)

✔️ IP bloquée 3 jours. Après ton passage et celui de Salebot, il restait encore 3 modifications non révoquées : c'est chose faite maintenant. -- LeMorvandiau [blablater] 18 juin 2009 à 09:46 (CEST)[répondre]
Merci, mais reapparait maintenant sous cette IP: 58.10.103.6 (d · c · b) pour le meme type de vandalisme!--Seawind Parloir BU 18 juin 2009 à 19:02 (CEST)[répondre]

82.225.241.190 (d · c · b)

Whidou (d · c · b)

213.41.231.65 (d · c · b)

193.253.141.80

Dans la mesure où cet IP est très loin d'en être à son premier avertissement, un blocage long me semble souhaitable. Le temps d'aller éplucher son historique, les vandalismes se mêlant à des ajouts sérieux — Neef (d) 20 juin 2009 à 01:02 (CEST)[répondre]
Cet utilisateur a remis le couvert ce week-end : [2]. IP partagée ou pas, il est vraiment temps de faire quelque chose... — Neef (d) 21 juin 2009 à 19:34 (CEST)[répondre]

Djoodjoo

  • Pages touchées : …
  • Bilan : Djoodjoo (d · c · b)
  • Type de dégât : vandalisme, cette personne ne tiens pas compte des avertissements. Elle inscrit sans cesse des informations sans source. Après de multiple avertissement, il est temps de sévir.

Ajouter un commentaire si besoin.

81.49.10.174

Refuse la non admissibilité de son lien: autoprom+copyright Bobsodium (d) 23 juin 2009 à 00:35 (CEST)[répondre]

✔️ blocage 1 jour par Chaps - Bobsodium (d) 23 juin 2009 à 00:42 (CEST)[répondre]

194.149.176.74

s'évertue à annuler les reverts et efface de sa PDD les bandeaux. Bobsodium (d) 23 juin 2009 à 01:48 (CEST)[répondre]

✔️, l'IP en 194. est bloquée 3 jours, l'article est ½ protégé, et j'ai à l'œil l'IP 93. --Maurilbert (discuter) 23 juin 2009 à 03:23 (CEST)[répondre]

Spécial:Contributions/217.108.205.121

  • Pages touchées : Hitchockiennes.
  • Bilan : 217.108.205.121 (d · c · b)
  • Type de dégât : Vandalisme puéril

Ne se fatigue pas : 13 modifs entre 10:34 et 10:51. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 23 juin 2009 à 10:53 (CEST) – +3 avant 11:00.[répondre]

✔️ Bloqué 24 heures par Lgd à 11:02. -- LeMorvandiau [blablater] 23 juin 2009 à 11:56 (CEST)[répondre]

Cacapipimani

  • Pages touchées : toutes celles qu'il modifie
  • Bilan : Cacapipimani (d · c · b)
  • Type de dégât : Blanchiment systématique de pages aléatoires

Cortomaltais parloir ➔ 23 juin 2009 à 19:33 (CEST)[répondre]

✔️ Compte bloqué indéfiniment par Maurilbert dès 19:22. -- LeMorvandiau [blablater] 23 juin 2009 à 20:52 (CEST)[répondre]

86.72.42.118

Bobsodium (d) 23 juin 2009 à 22:27 (CEST)[répondre]

Johncena10

Hyliad (d) 24 juin 2009 à 09:53 (CEST)[répondre]

81.255.98.253

  • Pages touchées : Kate Moss et plusieurs articles sur le rugby
  • Bilan : 81.255.98.253
  • Type de dégât : rajoute son nom dans les équipes de rugby et vandalise l'article Kate Moss

Depuis 2008 toutes ses contributions n'ont été que du vandalisme, je ne suis pas allé voir avant. ~Particulièrement en forme aujourd'hui, un blocage lui ferait le plus grand bien - Bobsodium (d) 24 juin 2009 à 13:54 (CEST)[répondre]

✔️ Bloqué 1 mois. Gemini1980 oui ? non ? 24 juin 2009 à 14:11 (CEST)[répondre]

Deniz2694

  • Pages touchées : Barack Obama
  • Bilan : Deniz2694 (d · c · b)
  • Type de dégât : calomnie, atteinte à l'honneur, etc.

Giovanni-P (d) 24 juin 2009 à 18:05 (CEST)[répondre]

88.161.60.222 (d · c · b)

IP fixe free multirécidiviste, déjà bloqué plusieurs fois. A besoin de très longues vacances...

Gonioul (d) 25 juin 2009 à 19:35 (CEST)[répondre]

rebloqué pour 6 mois par Nakor (d · c · b) --Maurilbert (discuter) 26 juin 2009 à 00:10 (CEST)[répondre]

Exactitude

Exactitude se permet, de plus, d'insulter les autres contributeurs sur la pdd de Vladimir Poutine. Il faudrait protéger les pages, et, peut-être, songer à bloquer le vandale. Merci d'avance. Cordialement, Suprememangaka (d) 25 juin 2009 à 22:49 (CEST)[répondre]

Gribeco vient de lui régler son cas, pendant que je recensais ses derniers diffs pour étayer le blocage que je m'apprêtais à lui coller. Émoticône --Maurilbert (discuter) 26 juin 2009 à 04:18 (CEST)[répondre]

Real Madrid C.F.

  • Pages touchées : Real Madrid C.F.
  • Bilan : Real Madrid C.F. (d · c · b)
  • Type de dégât : ajout permanent de rumeur de signature de contrat. Il devient insupportable de devoir passer toutes les heures annuler les modifications non-source, il faudrait bloquer la page pendant une ou deux semaines. Luc 26 juin 2009 à 11:15 (CEST)
Pour les demandes de protection, c'est là-bas : Wikipédia:Demande de protection de page. -- LeMorvandiau [blablater] 26 juin 2009 à 11:47 (CEST)[répondre]

Effectif actuel du Real Madrid

Pour les demandes de protection, c'est là-bas : Wikipédia:Demande de protection de page. -- LeMorvandiau [blablater] 26 juin 2009 à 11:47 (CEST)[répondre]

Ensemble pour valenton (d · c · b)

Compte créé pour faire du vandalisme politique sur Valenton

Gonioul (d) 26 juin 2009 à 13:14 (CEST)[répondre]

✔️ Compte bloqué. -- LeMorvandiau [blablater] 26 juin 2009 à 14:11 (CEST)[répondre]

Bmiche

  • Pages touchées : Macbidouille, MacGeneration, Mac4Ever, Pomcast
  • Bilan : Bmiche (d · c · b)
  • Type de dégât : vandalisme, trolling ; semble s'être inscrit pour venir régler ses comptes avec le monde web Apple francophone, et pourrir la page Wikipedia d'un forum (sur lequel il a apparemment été molesté) en ajoutant des opinions personnelles et des références loufoques.
    Apparemment, également usurpation d'identité pour tenter de faire bannir quelqu'un du dit forum (voir discussion).

Schlum142857 (d) 26 juin 2009 à 16:48 (CEST)[répondre]


Chekib25200 (d · c · b)

Ajouter un commentaire si besoin. Autre canular ?

--Bruno des acacias 27 juin 2009 à 10:02 (CEST)[répondre]

77.197.195.132

  • Pages touchées : toutes ses contrib
  • Bilan : 77.197.195.132
  • Type de dégât : blanchiment et vandalisme prépubère

--Bobsodium (d) 27 juin 2009 à 18:35 (CEST)[répondre]

86.216.69.171

reverts permanents malgré les multiples avertissements, à bloquer rapidement. Bobsodium (d) 27 juin 2009 à 22:07 (CEST)[répondre]

✔️ Bloqué par Elfix (d · c · b). Vyk | ✉ 27 juin 2009 à 22:07 (CEST)[répondre]

Twinengbomber

Compte créé pour vandaliser, merci de le bloquer. Falissard (d) 28 juin 2009 à 19:32 (CEST)[répondre]

139.142.211.83

Cette adresse IP a été utilisé de nombreuses fois pour effectuer des vandalismes sur des pages. Une fois les vandalismes effacés, la personne recommence à vandaliser les pages...

✔️, proxy ouvert, 2 ans de congés. --Maurilbert (discuter) 29 juin 2009 à 03:22 (CEST)[répondre]

Bullo620

  • Pages touchées : Linux
  • Bilan : Bullo620 (d · c · b)
  • Type de dégât : cet utilisateur s'est acharné sur la page Linux qu'il a renommé en Bad linux puis l'a blanchi. Il a créé de nombreuses redirections puis a renommé une création de page en Linux... À mon avis, ce vandalisme acharné mérite un lourd blocage.

Cela fait du boulot pour tout remettre en place... Vinz1789 (d) 29 juin 2009 à 12:54 (CEST)[répondre]

Merci aux admins qui sont intervenus. Il reste cependant à renommer Discussion:Bad_linux en Discussion:Linux, ce que je n'arrive pas à faire. Vinz1789 (d) 29 juin 2009 à 13:06 (CEST)[répondre]
C'est en cours (par Tejgad), mais c'est un peu le bazar. Quand ce genre de déplacement sauvage se produit, il ne faut pas blanchir les redirects, il est plus facile de s'y retrouver quand les redirects sont présent. - phe 29 juin 2009 à 13:20 (CEST)[répondre]
Ok merci, j'y veillerai la prochaine fois ! Vinz1789 (d) 29 juin 2009 à 13:24 (CEST)[répondre]

utilisateur:41.251.68.231

AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 30 juin 2009 à 01:46 (CEST)[répondre]

Gnou Niko

Le vandalisme continue. Si quelqu'un pouvait faire quelque chose... --- Eusebius [causons] 2 juillet 2009 à 19:33 (CEST)[répondre]

Romain CLASCA

Helryn

Il s'agit apparemment du même vandale, à bloquer.

GermainKaeten

Boretti(me parler) 1 juillet 2009 à 00:30 (CEST)[répondre]

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Vandalisme_en_cours/Archives/2009/06&oldid=92432882 ».