Discussion:MacBidouille

MacBidouille et MacWay

J'ai créé la section suivante qui a été revertée par Nick Name pour motif de "vandalisme" alors que c'est très factuel.

Texte original

Les serveurs DNS de macway.com sont macwayserv2.macway.com et mbserv3.macbidouille.com. De plus, l'adresse IP de www.macway.com (212.43.240.126) est dans le réseau MACBIDOUILLE-NETS.

Tout ceci fait que MacBidouille entretient des loins étroits avec la société commerciale MacWay, sans que nous sachions exactement jusqu'où cela va ou si MacBidouille n'est qu'une vitrine Web 2.0 de MacWay.

Voici quelques exemples d'actualités suspectes :

• Sauvegardez
• Trois disques en RAID dans un G5
• Même l'Apple Store sature
• Bluetooth n'aime pas les souris sans fil ?
• Mac OS X livré le 24

Une recherche sur MacWay faite le 20 novembre 2007 montre 169 résultats, contre aucun pour CLG, pourtant revendeur Apple important. Même constat pour NewEdge. iConcept, lui, a plus de chance avec deux résultats (dont un dans une citation).

Avec tout cela, nous sommes tout de même légitimement en droit de mettre en doute l'impartialité de MacBidouille.

 

J'aimerai donc discuter ici de ce qui ne va pas dans cette contribution.

Jean Payet

Bonjour, tu développes une théorie personnelle au caractère polémique (« […] mettre en doute l'impartialité de MacBidouille ») en partant d'une donnée technique factuelle mais insignifiante. Wikipédia essaie de rassembler des informations pertinentes et sourcées. Nick Name (d) 28 novembre 2007 à 07:37 (CET)

Ajouts éventuels

Ne serait-il pas judicieux d'étoffer un peu cette page, MacBidouille étant le plus fréquenté des sites Mac de la toile francophone ? Sans idée préconçue ni intention autre qu'informative, pouvons-nous réfléchir à l'enrichissement de cet article par quelques rubriques et du contenu ? --San Kukai (d) 24 septembre 2008 à 18:00 (CEST)

Controverses

Est-il possible de parler de neutralité avec un modérateur du forum de Macbidouille qui vient modérer sur wikipedia?--Bmiche (d) 21 juin 2009 à 01:31 (CEST)

Merci de ne plus vandaliser cet article… Des sujets d'anonymes sur des forums publics ne constituent pas des références acceptables sur Wikipedia.

Si vous tenez à affirmer quelque chose à propos d'un article, merci de l'étayer avec des références sérieuses (articles, revues de presse, livres…), autrement, abstenez-vous.

En cas de récidive, votre compte sera déclaré comme compte de vandale aux administrateurs.

Veuillez noter également que Wikipedia n'est pas un endroit pour « régler ses comptes » ; les sections « Controverses », « Anecdotes » ou autres piques pour jeter l'anathème (surtout de manière non étayée) sont mal vues ici. Merci de lire le règlement (et de revoir le commentaire de « Nick Name » ci-dessus).

Schlum142857 (d) 24 juin 2009 à 15:40 (CEST)

voilà en parlant de neutralité....--Bmiche (d) 26 juin 2009 à 12:12 (CEST) http://forum.macbidouille.com/index.php?act=members&max_results=30&filter=4&sort_order=asc&st=0&sort_key=members_display_name

Pas de Controverses

que certain modérateurs de macbidouille agissent de manière très limite est une opinion courant dans le web apple/francophone, c'est n'est pas une théorie personnelle (quoique je doute que on verra un livre sur le sujet) la preuve? ils viennent modérer aussi sur macbidouille....--Bmiche (d) 26 juin 2009 à 12:36 (CEST)

Ce n'est pas une théorie personnelle, c'est un ressenti personnel qui n'a absolument pas sa place sur Wikipedia.

Quand tu auras fini de troller (tu as du te faire molester sur le dit forum pour comportement inadéquat, donc bon, question neutralité…), tu nous appellera qu'on puisse nettoyer tout ça ?

Schlum142857 (d) 26 juin 2009 à 16:28 (CEST)

Discussion « neutralité »

« une opinion courant dans le web apple/francophone », laisse moi rire :D

Pas plus que pour n'importe quel autre forum, ou site, ou association, ou entreprise, ou personnalité célèbre… tout le monde a ses détracteurs !

Et si tous viennent essayer de pourrir les pages wikipedia en ajoutant des références loufoques de sujets (qu'ils ont peut-être eux-même créés d'ailleurs) sur des forums ou discussions publiques, où va-t-on…

Schlum142857 (d) 26 juin 2009 à 16:35 (CEST)

Et pas la peine d'ajouter 15 000 bandeaux d'admissibilité ou neutralité, cet article a déjà été admis et contrôlé.

Schlum142857 (d) 26 juin 2009 à 16:38 (CEST)

Salut les gars, j'interviens dans votre duo touchant pour y tenter d'y mettre un grain de sel amiable. À l'attention de Bmiche, il semble que tu aies une dent contre le site MB, ses administrateurs et modérateurs manquant, à ton sens, de neutralité. Cependant, cela n'a absolument rien à voir avec l'article de Wikipédia, qui expose de façon factuelle et neutre ce qu'est MB. Déjà, un article sur un site web qui ne renvoie qu'à des références internes, c'est un peu limite sur Wikipédia ; mais si en plus un contributeur lambda s'amuse à régler des comptes avec la modération du site dont il est question dans l'article, c'est du grand n'importe quoi. Schlum142857, en pareil cas, le mieux est d'en référer à un administrateur de Wikipédia, qui aura tôt fait de clore la page de discussion sur la neutralité de l'article, qui n'a pas lieu d'être. Cordialement à chacun, --San Kukai   || || | |||| || 30 juin 2009 à 09:22 (CEST)

Oui, j'ai déjà référé sur la page dédiée et à un en particulier… mais ils semblent fort occupés.

Je pense qu'il n'y a pas qu'une dent contre Macbidouille pour le coup ; le choix du pseudo et des pages modifiées, c'est très louche (je rappelle que l'on a contacté Bruno Micheli alias HammondInside qui a nié toute implication dans ces modifications). ;)

Schlum142857 (d) 30 juin 2009 à 16:44 (CEST)

Usurpation d'identité (à propos de l'utilisateur « Bmiche »)

Il semblerait que « Bmiche » ait usurpé l'identité de quelqu'un du forum ayant le pseudo « HammondInside » en prenant le pseudo Wikipedia "Bmiche" (« HammondInside » signe ses messages « Bruno Micheli ») et en allant modifier la page des orgues Hammond…

Site du musicien en question

Très malin, mais cette personne contactée par l'équipe du forum nie avoir un compte sur Wikipédia et avoir modifié cet article.

Peut-être voulais-tu la faire bannir du dit forum ? Démasque-toi, utilisateur inconnu…

Schlum142857 (d) 26 juin 2009 à 17:14 (CEST)

Bonjour, tu développes une théorie personnelle au caractère paranoïaque...+ une bonne dose de Théorie du complot 8-) MDR Bmiche est une marque déposée? n'empeche que les modérateurs de macbidouille sont en train de démontrer leur arrogance une fois de plus...(avec une menace en plus...)--Bmiche (d) 26 juin 2009 à 21:55 (CEST)

http://twitter.com/BMiche ?

Ben voyons… Comme par hasard, un utilisateur « Bmiche », s'inscrit, va modifier les pages des orgues Hammond et s'arrange pour laisser penser qu'il est quelqu'un d'autre qui nie avoir un compte Wikipedia.

Puis il va mettre le bazar dans les pages des différentes communautés Mac pour nuire à cette personne, il ne faudrait pas non plus nous prendre pour des tartes…

De toute manière ce n'est pas le problème ici, c'est votre comportement sur Wikipedia qui en est un.

« n'empeche que les modérateurs de macbidouille sont en train de démontrer leur arrogance une fois de plus » ; on voit bien que vous avez un problème personnel avec ce site… Après, venir parler de neutralité, c'est croustillant

Quant au lien Twitter, c'est mémorable, je n'en parle même pas… Tiens, il y a celle-ci aussi : BMiche

Schlum142857 (d) 26 juin 2009 à 23:22 (CEST)

Cela commence à suffire

Pour information, Bmiche, n'a strictement rien à voir avec moi même Bruno Micheli, et il est assez facile de vérifier avec les administrateurs de wikipédia qu'il s'agit, ou d'une usurpation d'identité par une personne malveillante qui sait parfaitement que je travaille avec la marque Hammond (orgues).

De plus bmiche n'a jamais été Bruno Micheli mais tout aussi bien bernard michel ou toute autre abréviation de nom.

Si certaines personnes règlent leurs comptes en se faisant passer pour moi, je me verrai dans l'obligation de déposer une plainte en bonne et due forme.

A bon entendeur.