Wikipédia:Le Bistro/5 février 2012

Le Bistro/5 février 2012

Sous-pages
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30	31
↑janvier / février↓
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
5 février 2012
Qui ouvrira la barrière?
ou affrontera celle de corail ?

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 609 223 entrées encyclopédiques, dont 2 147 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité » et 3 989 articles ayant obtenu celui de « Bon Article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles du jour à améliorer

• António Mascarenhas Monteiro, ancien président de la République du Cap-Vert (19 langues)
• William Howard Livens, à relire suite à traduction.

Articles du jour à créer

• Steve Dahl en:Steve Dahl animateur radio et humoriste américain.
• Accord de Charaña es:Acuerdo de Charaña
• Méditerranéité bolivienne es:Mediterraneidad de Bolivia

Anniversaires du jour

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Astuce du jour

Supposons que vous vous vouliez savoir quel jour l'article « Sphère de Dyson » est apparu sur la page d'accueil dans la section « Lumière sur ». Vous pouvez bien sûr parcourir les programmes du mois, mais ça risque d'être long. Le moteur de recherche de Wikipédia vous facilite la vie. Cliquez sur ce lien. La réponse apparaît dans le deuxième item.

Dans la fenêtre de saisie, il y a « Sphère de Dyson » et « prefix:Wikipédia:Lumière sur ». Cette deuxième partie, qui contient « prefix: », indique au moteur de chercher seulement dans les articles dont le titre débute par « Wikipédia:Lumière sur ». Ce qui suit prefix doit exactement correspondre dans le titre de la page. Par exemple, si vous y allez d'un « Wikipédia:Lumière_sur », ça ne donnera rien. Idem si vous n'inscrivez pas « prefix:Wikipédia:Lumière sur » en dernier : [1]. Vous pouvez aussi obtenir le même résultat en lançant une recherche classique et en cochant les cases pertinentes dans la page de recherche (cochez « Wikipédia », décochez les autres). Google est aussi capable de trouver pour vous, mais il a besoin de plus d'informations pour retourner une liste de résultats que nous les humains pouvons analyser rapidement (l'information est dans le 6^e item). Il y a donc trois méthodes à votre disposition. Prenez celle que vous voulez.

— Cantons-de-l'Est 4 février 2012 à 04:25 (CET)

hello ! très simple aussi : contenant lumière sur sphère de dyson dans la recherche wp -> 1er item -> pages liées -> 2e item -> dyson dans la recherche ie : 23 décembre ! pas de prefix pas de deux points pas de majuscules pas de scroll un truc de paresseuse quoi ! pitibizou ! mandar(îî)ne, le 5 février 2012 à 03:53 (CET) (je sens que je vais me faire attraper que c'est pas orthodoxe et tout et tout)

Il y a encore plus simple : dans la page de discussion de l'article, il y a un encadré « Autres discussions » en tête de page, qui contient un lien « Lumière sur ». La suite vous la connaissez. (Cependant il serait pas mal que dans cette page, Wikipédia:Lumière sur/Sphère de Dyson, on ait une phrase d'introduction (en noinclude) qui précise quel jour ce Lumière sur a été publié en page d'accueil, plutôt que d'avoir à passer par les pages liées).

L'astuce du prefix: reste intéressante pour d'autres applications. — Hr. Satz 5 février 2012 à 04:17 (CET)

rôôôh c'est nul ça marche plus ce matin (ni sous ie ni sous ff)  ! toute ma démonstration est foirée ! bouhouhouh si j'aurais su j'aurais pas venue  ! heureusement qu'il reste le truc d'herr satz  ! j'espère que le mien va remarcher parce que c'est mon mode de recherche à moi et que c'est en faisant (jusqu'ici ) la terrasse des muses contenu dans la recherche wp que j'accède (j'accédais ) à la page de discu du projet mc parce que c'est (c'était ) bien plus simple comme ça  ! bouhouhouh c'est à vous dégoûter de filer vos trucs perso  ! ah ! je savais bien que j'allais me faire attraper parce que mon truc est pas orthodoxe puriste compliqué etc  ! on a plus droit à la paresse alors  ? bah ça + ça + ça + ça hein... ainsi va wikipédia... pitibizou ! mandar(îî)ne, le 5 février 2012 à 11:48 (CET) ps : en fait c'est toute la fonctionnalité « contenant » de la recherche wp qui est foirée : on n'a plus du tout accès à la liste des pages contenant une expression ! si une page existe le résultat propose uniquement la page s'il n'y a pas d'article ça donne un lien rouge et baste mais on n'a plus la liste des pages contenant l'expression  ! ça va être pratique pour vérifier des liens  ! et impossible aussi d'avoir la liste des pages contenant l'attribut d'homonymie (opéra)  ! bah mais non c'est un gag hein dites-moi que c'est un gag  ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par mandariine (discuter) le modèle qui précède a été déposé sans signature par chais pas qui ! ben si mon message était signé : on signe pas après un ps que je sache ! bon je signe à nouveau ici ! pitibizou ! mandar(îî)ne, le 5 février 2012 à 13:12 (CET)

@Hr. Satz. Le but de cette recherche était justement de trouver la date manquante. Comme vous le suggérez, on peut cliquer le lien « Lumière sur ». Mais il faut par la suite cliquer sur « Pages liées », puis ouvrir « Wikipédia:Lumière sur/Décembre 2011 », puis chercher dans cette page. La première méthode que j'ai proposée mène presque directement au résultat souhaité. — Cantons-de-l'Est 5 février 2012 à 12:48 (CET)

mais non cantonsdelest je viens de cliquer à nouveau sur le lien que tu proposes : marche plus non plus  ! qu'est-ce qu'il se passe  ? pitibizou ! mandar(îî)ne, le 5 février 2012 à 12:57 (CET)

@Cantons-de-l'Est, tu n'as pas une astuce pour se débarrasser des smileys ? Skull33^♫ 5 février 2012 à 16:03 (CET)

Demander à mandar(îî)ne de ne plus les utiliser ? — Cantons-de-l'Est 5 février 2012 à 21:54 (CET)

oui bien sûr demander gentiment c'était une bonne idée dommage  ! sinon regarde bien skul avec un peu d'attention tu devrais arriver à voir des mots entre les smileys ! si si je te jure  ! pitibizou ! mandar(îî)ne, le 5 février 2012 à 23:38 (CET)

Moteur de recherche interne HS

Apparemment le moteur de recherche interne est hors service (comparez par exemple Special:Search/Cigale fourmi et google:cigale fourmi site:fr.wikipedia.org). Quelqu'un connaissant les arcanes mediawikiennes pourrait-il le signaler à qui de droit, si nécessaire ? (nan parce que poster sur Bugzilla, ça me tente pas des masses) — Hr. Satz 5 février 2012 à 10:06 (CET)

argh j'avais pas vu ton message ! c'est en lien avec ce que j'évoque au-dessus alors ? pitibizou ! mandar(îî)ne, le 5 février 2012 à 13:14 (CET)

C'est la neige qui a fait geler les serveurs ? — ƉeℲeɖeⱤ _Discutation 5 février 2012 à 14:06 (CET)

eh flûte ! je revenais pour dire que ça marchait à nouveau et hop le temps d'arriver ça marche plus ! en tout cas ça a marché à un moment j'ai eu des listes en résultat de recherche ! pfff... allez suite au prochain numéro ! pitibizou ! mandar(îî)ne, le 5 février 2012 à 16:59 (CET)

Résolu désormais semble-il. — ƉeℲeɖeⱤ _Discutation 5 février 2012 à 18:32 (CET)

pourvou ché ça doure ⁺ ! pitibizou ! mandar(îî)ne, le 5 février 2012 à 18:43 (CET)

Chute de Constantinople

Bonjour, Je vous invite si ça vous intéresse à jeter un oeil à cet article sur lequel je travaille et que je pense proposer un jour ou l'autre à l'un des deux labels. Il n'est pas loin d'être complet si ce n'est pour la partie "Conséquences" que je dois encore compléter. Bref, toute remarque est la bienvenue. Merci ! Spartan 117 (d) 5 février 2012 à 10:37 (CET)

joli... à présenter à l'atelier de lecture (je relirai volontiers, sujet d'intérêt pour moi). Une remarque : quel était l'empire ottoman lors de cette prise ? Quelle étendue ? Prosopee (d) 5 février 2012 à 10:47 (CET)

J'ai fait la demande. Comme dit plus haut, je compte encore remanié la section "La fin du Moyen-Âge ?" notamment dans les jours qui viennent. Pour l'Empire ottoman, la première carte montre en partie son étendue vers 1450. Il recouvre une grande partie de l'Anatolie ainsi que les territoires de l'actuelles Bulgarie, Macédoine et Serbie. Il contrôle en outre une grande partie de l'Albanie et de la Grèce continentale à l'exception du Péloponnèse. Merci ! Spartan 117 (d) 5 février 2012 à 11:16 (CET)

Comme dans beaucoup d'articles utilisant les renvois bibliographiques (combinaisons de {{harvsp}} et d'{{ouvrage}} en particulier), plusieurs sont erronés. Me faire signe si le message (semi-automatisé) d'alerte nécessite de l'aide. Cordialement, --Lgd (d) 5 février 2012 à 14:17 (CET)

Relation entre l'économie et la planète

Bonjour,

J'ai introduit dans l'article économie une discussion sur la relation entre l'économie et la planète. Il me semble en effet que, bien que l'article économie soit un article de qualité, il sous-estime la place de l'écologie et de l'environnement par rapport à l'économie. Je me réfère aux propos de l'expert américain mondialement reconnu Lester Brown (dans Éco-économie, une autre croissance est possible, écologique et durable), où il affirme qu'un bouleversement analogue à la révolution copernicienne est aujourd'hui nécessaire pour sauvegarder les équilibres naturels. Pautard (d) 5 février 2012 à 10:52 (CET)

Comme indiqué en PDD je n'y suis pas favorable car en l'état actuel (un auteur) le chapitre consacré à économie de l'environnement me semble suffisante. Par contre il existe un article proche science économique où ce point qui pour l'instant me paraît très "technique" et innovant donc soumis à controverse pourrait être développé. Moi-même compte développer dans cet article les critiques adressées à la science économique durant la crise. -- fuucx (d) 5 février 2012 à 11:08 (CET)

« Qui suit cette page ? »

Bonjour -- À la rubrique « C'est pas très grave, mais bon... » (sous-rubrique ergonomico-cosmétique) :

Sur les pages d'historiques, dans « Outils externes et statistiques »...

Outils externes et statistiques

Liste des auteurs - Rechercher l'auteur d'un passage de l'article - Modifications - Consultations - Qui suit cette page ?

...en cliquant sur « Qui suit cette page ? » on s'attend à une liste des utilisateurs qui^[Qui ?] suivent la page, or le lien aboutit au nombre^[Combien ?] d'utilisateurs qui suivent la page en question.

L'intitulé « Combien d'utilisateurs suivent cette page ? » ne serait-il pas plus clair (moins « surprenant ») ? Voire « Nombre d'utilisateurs qui suivent cette page » (cf. « Rechercher l'auteur d'un passage... » vs. « Qui est l'auteur d'un passage...? »).

Cordialement, —Ireilly^(pdd) 5 février 2012 à 11:41 (CET)

Elfix ↝ ^discuter 5 février 2012 à 11:53 (CET)

Merci !

À la rubrique « C'est un détail (mais je me soigne) » :o)... l'intitulé « Nombre d'utilisateur suivant cette page » est équivoque, parce qu'on peut prendre « suivant » comme préposition, i.e. « d'après cette page » ; la formulation « qui suivent cette page » est certes (un peu) plus longue, mais non-équivoque.

Cordialement, —Ireilly^(pdd) 5 février 2012 à 12:51 (CET)

@Elfix : cela ne pourrait pas être transférer sur Translatewiki ? (pour en faire profiter les autres projets Wikimedia francophones). Cela demande un peu d’adaptation du code mais ce devrait être possible, non ?

@Ireilly : J’ai eu la même réflexion. On prend un tarif de groupe pour les soins.

Cdlt, Vigneron * ^discut. 5 février 2012 à 17:09 (CET)

@Vigneron : Faisons ça. Ça devrait facilement pouvoir être traité par le vin (chouette ébauche, tiens) vin... Cordialement, —Ireilly^(pdd) 5 février 2012 à 22:30 (CET)

Voilou ! Totodu74 (devesar…) 5 février 2012 à 22:52 (CET)

Pfff, déprimant, comment j'écris mal... Vigneron : euh, translatewiki n'est-il pas pour tous les wikis mediawiki (et pas seulement ceux de la WMF) ? Elfix ↝ ^discuter 5 février 2012 à 23:38 (CET)

Arf oui possible, mauvaise idée dans ce cas (de toute façon, je ne voyais pas trop comment adapter ledit code). Cdlt, Vigneron * ^discut. 6 février 2012 à 00:52 (CET)

« Combien suivent cette page? » cela serait-il compréhensible et sans ambiguité? Deuxtroy (d) 6 février 2012 à 15:27 (CET)

Autocollapse

J'ai une question un peu technique pour un sujet trivial donc je me permets de la poster ici.

Sauriez-vous comment faire fonctionner l'autocollapse sur cette grosse palette : Modèle:Palette Star Academy ?

Merci d'avance à tous ! :) FR · ✉ 5 février 2012 à 12:03 (CET)

En mettant collapsed plutôt qu'aucollapse ? Martin // discuter 5 février 2012 à 12:37 (CET)

auto-collapse avec un trait d'union.--pixeltoo (discuter) 5 février 2012 à 12:40 (CET)

Je n'ai pas le sentiment que ça fonctionne mieux… Martin // discuter 5 février 2012 à 12:53 (CET)

Non en fait c'était autocollapse sans trait d'union.--pixeltoo (discuter) 5 février 2012 à 13:24 (CET)

Merci à vous, je note pour la prochaine fois :) FR · ✉ 5 février 2012 à 14:02 (CET)

« autocollapse » est le comportement par défaut. Sauf choses inattendues (?), il n'y a pas à l'ajouter. --Lgd (d) 5 février 2012 à 14:06 (CET)

Oui mais ce comportement par défaut est récent. Il n 'y a rien dans la doc {{méta palette de navigation}}. Il faut regarder le code pour s'en apercevoir. --pixeltoo (discuter) 5 février 2012 à 14:12 (CET)

Non, il remonte à la création de ces modèles et c'est écrit en toutes lettres dans leur documentation. Mais peut-être faut-il mieux le préciser dans celle-ci ? --Lgd (d) 5 février 2012 à 14:22 (CET)

Ah oui au temps pour moi j'ai mal lu les diff de l'historique du modèle. --pixeltoo (discuter) 5 février 2012 à 15:00 (CET)

Am i a legend ?

Bonjour. Plein d'angoisse face à une certaine impression de vide devant trop de Portails, j'ai cherché la liste des Utilisateurs actifs, mais où se trouve-t-elle ? Autre question : quels sont les logiciels utilisés pour faire des animations, et comment se les procure-t-on ? Cordialement.--Lylvic (d) 5 février 2012 à 12:55 (CET)

Question animations, Gimp permet de faire des gifs animées (mais les gifs animées ne sont pas encouragées). -- Xofc ^{[me contacter]} 5 février 2012 à 13:44 (CET)

Il existe par ailleurs un tutoriel sur la manière de transformer un gif animé en fichier ogg. Je ne sais pas si ce petit tutoriel a été traduit en français et mis à un endroit accessible donc je donne un vieux lien sur commons commons:Help talk:Converting video#Converting an animated GIF. HB (d) 5 février 2012 à 14:05 (CET)

Il y a Wikipédia:Atelier graphique/Didacticiels graphiques/Conversion d'une animation gif en vidéo Ogg Theora. --Michel Barbetorte (d) 5 février 2012 à 15:30 (CET)

Ah merci. HB (d) 5 février 2012 à 16:23 (CET)

Merci à vous. Il me reste à savoir faire une animation gif, une paille sans doute ? --Lylvic (d) 5 février 2012 à 17:05 (CET)

La liste des contributeurs sur un portail donné figure généralement dans la page projet associée (adresse projet:xyz pour un portail:xyz) si elle existe. Tous les contributeurs listés ne sont pas actifs : tu peux recouper en regardant l'historique des maj des pages projet/portail/discussion projet ou d'articles pivot du domaine. Pline (discuter) 5 février 2012 à 17:11 (CET)

D'acc. Merci.--Lylvic (d) 5 février 2012 à 20:39 (CET)

Pour faire une animation en Gimp, c'est (assez) facile : on crée une image par calque et quand on sauve en gif, Gimp propose d'en faire une animation. Il est probablement utile de se faire un peu la main avec Gimp avant (lire un bouquin sur la question n'est probablement pas un luxe, Gimp n'est pas un simple jouet). -- Xofc ^{[me contacter]} 6 février 2012 à 06:00 (CET)

Je garde toutes ces infos sous le coude, je vais (peut-être...) m'y attaquer un jour prochain.Merci --Lylvic (d) 6 février 2012 à 07:17 (CET)

Je ne sais pas si c'est plus approprié d'en parler sur le projet jeux vidéo ou sur le projet moyen âge...

...Alors j'en parle ici .

Pour faire bref, Crusader Kings II sort dans quelques jours. Ce jeu permet de choisir n'importe quel comte, duc, roi ou empereur chrétien ayant régné en Europe/Terre sainte/Abyssinie entre 1066 et 1337 (ça en fait du monde ) et de tenter de réécrire l'histoire à partir de ce point pour faire de sa famille la dynastie la plus puissante en 1453. Rien qui concerne Wikipédia me diriez-vous. Sauf qu'en essayant la démo, j'ai pu voir sur que chaque page présentant un personnage historique, se trouve un petit bouton sobrement intitulé Wikipedia Link, qui ouvre un onglet de navigateur vers la page WP concernée, dans la langue où on joue (donc ici ça pointe vers en:Bolesław_II_the_Generous, mais si on joue en français on a droit aux liens vers fr:)

D'une part, je trouve que c'est une super reconnaissance de la qualité de notre boulot, d'autre part c'est un sacré défi pour les contributeurs au projet moyen âge : ça veut dire qu'on a un énorme paquet d'articles à écrire ou à améliorer ... -Ash - (Æ) 5 février 2012 à 14:03 (CET)

Déjà l'annoncer dans les "Articles à améliorer du bistro de demain. sebjd 5 février 2012 à 14:22 (CET)

Quelqu'un aurait-il moyen d'avoir la liste des personnages jouables, histoire de voir quels articles sont manquants et de parer au plus pressé ?

Par ailleurs, imaginons que le jeu donne un lien vers un article de WP mais que celui-ci est par la suite renommé et le redirect supprimé. Le lien dans le jeu va pointer vers une page inexistante alors que l'article existe bel et bien. Va-t-on voir apparaitre une catégorie de redirects a priori non utiles mais en fait déterminés par de telles fonctionnalités externes à WP ? Rémi ✉ 5 février 2012 à 15:19 (CET)

De la même manière, Amarok affiche l'article WP du musicien/groupe/œuvre que vous écoutez, de préférence dans votre version linguistique, mais est suffisament malin pour aller sur :en si l'article n'existe pas sur :fr ce qui est mon lot quotidien , ou pire affiche des pages qui n'ont rien à voir, mais c'est un autre problème.... Sylenius (d) 5 février 2012 à 17:39 (CET)

J'en ai mis quelques-uns sur le bistro de demain, trouvés grâce au trailer. Skull33^♫ 5 février 2012 à 18:07 (CET)

Je viens de dl la démo... Il y a beaucoup des souverains historiques recensé, je sais pas si ils sont tous jouables, mais ça doit se compter en milliers... ^^ --Nouill (d) 5 février 2012 à 18:28 (CET) Enfin le bouton ne marchais pas dans la démo, et le nombre de lien dépend fortement du nombre de personnes jouables (les autres semblent ne pas être historiques a priori)... --Nouill (d) 5 février 2012 à 22:00 (CET)

En faire le thème d'une équipe pour le Wikipédia:Wikiconcours/mars 2012 ? 90.44.82.253 (d) 5 février 2012 à 21:09 (CET)

Bah, pour les liens, je pense que la réponse est 1) ce n'est pas notre problème, et 2), c'est peu probable que ça arrive. Si l'article change de nom, le redirect est plus que justifié ; le seul cas où j'imaginerais une disparition pure et simple serait la découverte d'un canular, auquel cas le lien cassé a une signification : on ne trouve pas de lien vers un personnage historique car le personnage n'existe pas. Pour le reste, si on n'a pas de partenariat commercial avec l'éditeur de ce jeu, on fait ce qu'on veut : on renomme tous nos articles, on change les liens profonds si on veut, bref, on est quand même chez nous, on ne peut pas être contraints à ne pas évoluer à cause des gens à l'extérieur qui font des liens chez nous. D'ailleurs, s'ils voulaient bien le faire, ils devraient maintenir une copie de WP sous CC-BY-SA sur leur serveur à eux, ou simplement maintenir une base de données de liens dont ils gèreraient eux-même les redirect -- c'est d'ailleurs peut-être ce qu'ils font, ça me semblerait beaucoup plus raisonnable. Arnaudus (d) 6 février 2012 à 09:01 (CET)

BTS ASSURANCES

Bonjour,

Dans l'article BTS ASSURANCES, je ne vois pas l'année de création de ce BTS ( sachant que de nombreux BTS ont été créés en 1962 et 1970 ). Si quelqu'un a la réponse, merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.51.4.82 (discuter) --PAC2 (d) 5 février 2012 à 17:16 (CET)

Et chez vous, il neige ?

C'est calme, luxe, et volupté, non ? (Photo GaAs)

Le même, mais par un photographe nettement moins doué. (Photo Claude Monet)

Ici, à Nagano, il neige...

Ici, en Gironde, il a bien neigé, entre 5 et 8 cm. Deux bonhommes de neige faits dans la journée, et demain, pas d'école pour les enfants. Cobra Bubbles°°° ^{Dire et médire} 5 février 2012 à 17:22 (CET)

Dans l'oise c'est idem. mais demain je suis en vacances donc cocooning. --Chatsam (coucou) 5 février 2012 à 19:03 (CET)

Ici, en Gironde, tout a fondu avant que j'arrive... Dans les Pyrénées-Atlantiques... je ne préfère même pas en parler. kvardek du (la plej bela nombro) ^{le 17 pluviose 220}_{ou le} 5 février 2012 à 19:14 (CET) (c'est le désespoir de la personne du sud qui n'entrevoit pas souvent la neige...)

En Haute-Normandie, 10 cm de neige qui ne vont peut-être pas durer, la vague de froid-sans-le-moindre-nuage-à-l'horizon est passée et on dépasse les 0.5°C en journée maintenant. Hrethcarach (Thverr stenr un atra eka hórna) 5 février 2012 à 19:19 (CET)

En Haute-Savoie (Annecy) on est rarement en reste pour ces choses là... Totodu74 (devesar…) 5 février 2012 à 19:28 (CET) (c'est le désespoir de la personne d'altitude qui aimerait pouvoir sortir et pas stresser pour se rendre à ses exams à 40 km...)

En Savoie (Chambéry) on en a aussi un peu (beaucoup) à chaque hiver. On est habitué mais en même temps on ne l’attend jamais avec impatience =P --Floflo (d) 5 février 2012 à 19:33 (CET)

ici aussi et j'aimerais bien savoir quel est le... pitibizou ! mandar(îî)ne, le 5 février 2012 à 19:42 (CET) (mais où habite seulement Mandariine? Habite-elle même en Europe? --Floflo (d) 5 février 2012 à 19:44 (CET)) pas mal ce le chat par ces temps-ci Totodu74 (devesar…) 5 février 2012 à 19:50 (CET)

J'ai mis qques images concernant la gare de Massy-Palaiseau sur Commons, ce qui n'est en fait rien d'autre qu'ordinaire. Mais j'ai pensé que l'image ci-contre vous ferait plaisir à tou(te)s, alors j'ai eu envie de de vous en faire cadeau ici. Amitiés à tous. --GaAs 5 février 2012 à 20:43 (CET)

Diable, je le sens mal pour aller au boulot demain ^^ schlum ^{=^.^=} 5 février 2012 à 21:11 (CET)

A Lille, (Lille Métropole, Nord, Nord-Pas-de-Calais, France, Europe, Monde), il n'y a pas neigé aujourd'hui. TiboF® 5 février 2012 à 23:12 (CET)

argh ! avec ie y a de la neige rayée blanc et bleu entre le haut de la photo du haut et le bas de la photo du bas (coupées au niveau de la première ligne bleue sous nagano et au dessus de la ligne blanche de gaas) ! avec ff je vois les deux photos en entier ! pitibizou ! mandar(îî)ne, le 5 février 2012 à 23:45 (CET)

Ma pauvre.--GaAs 6 février 2012 à 00:37 (CET)

eh ouais ! ainsi va wikipédia  ! j'arrive pas à voir à quoi c'est dû ! y a un problème de stabilité : je vois les photos apparaître et quand le chargement se stabilise on dirait qu'elles disparaissent derrière les lignes d'indentation ! ma bah c'est que le bistro hein ! pitibizou ! mandar(îî)ne, le 6 février 2012 à 00:52 (CET)

La neige ralentit les connexions internet : le froid, ça ramollit les bits ! 90.44.82.253 (d) 6 février 2012 à 03:16 (CET) 

De quel droit mon pense bête est-il supprimé ? La liste de suivi !

Bonjour,

11°)Liste de suivi 1°) a disparu cette intervention: (diff | hist) . . Discussion utilisateur:Pistons-libres‎ ; 14:42 . . (-2 470) . . Rigoureux (discuter | contributions)

12°)Est resté (diff | hist) . . Discussion utilisateur:Rigoureux‎ ; 15:12 . . (-1 237) . . Rigoureux (discuter | contributions)‎

13°)a disparu cette intervention (diff | hist) . . Discussion utilisateur:Pistons-libres‎ ; 14:57 . . (-2 621) . . Rigoureux (discuter | contributions) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pistons-libres (discuter)

Lorsqu'une personne discute avec une autre sur leurs PDD respectives, ce n'est pas pour que les propos soient étalés devant tout le monde sur le bistro. En conséquence, je blanchis la deuxième partie de votre intervention. Cobra Bubbles°°° ^{Dire et médire} 5 février 2012 à 18:55 (CET)

Bonjour. Je ne savais pas faire autrement pour indiquer reffs "Rigoureux/Wikig". est-ce la bonne manière SVP ? Je suis en cause, ma tête principalement, Comment réagir? C'est du caniveau! et cela dure depuis plus de 3 mois. Science sans conscience n'est que ruine de l'âme. Salutations Pistons-Libres (d) 6 février 2012 à 16:01 (CET)

Page d'historique : rechercher dans une section ?

Bonjour -- Dans l'historique d'une page, y a-t-il un moyen (qui m'échappe) de limiter la recherche à une section donnée ? Merci. Cordialement, —Ireilly^(pdd) 5 février 2012 à 18:52 (CET)

Analysons trois scénarios :

1. Un contributeur modifie une section, puis sauvegarde. Dans l'historique de l'article, le nom de cette section apparaît le plus souvent.
2. Le même contributeur ouvre la page au complet en mode édition, modifie un mot dans cette même section et sauvegarde. Le moteur de Wikipédia notera qu'il y a une modification, mais ne calculera pas qu'elle est faite dans cette section. Dans l'historique, il n'y aura aucune mention de cette section.
3. Le même contributeur ouvre la page au complet en mode édition, modifie un mot dans trois sections différentes et sauvegarde. Dans l'historique, comment indiquer quelles sections sont touchées ?

Donc, aucun moyen de limiter la recherche à une section.

— Cantons-de-l'Est 5 février 2012 à 22:10 (CET)

Bawouala. Merci ! Cordialement, —Ireilly^(pdd) 5 février 2012 à 22:21 (CET)

En plus, on peut tricher, modifier une section et changer le résumé pour faire croire à une autre section. On peut aussi modifier le titre de la section, ce qui occasionne des liens cassés dans l'historique. Et enfin on peut supprimer des sections. C'est tellement ingérable que c'est pour ça que ça n'existe pas. Cependant, en programmation, il arrive qu'on emploie des outils de gestion de version qui gèrent les « blame », c'est à dire un outil d'identification de l'auteur de la dernière version pour une ligne donnée. Ça fonctionne bien car en programmation les lignes de code sont généralement courtes (moins de 80 caractères). Si on voulait développer la même chose pour Wikipédia, il faudrait baser l'algorithme sur les phrases (le point comme séparateur supplémentaire). Un jour peut-être, mais certainement pas en 2012 sur Wikipédia... Gentil ♥ (d) 8 février 2012 à 14:32 (CET)

Bon, j'ai dit une bêtise, ça existe déjà. Voir le Bistro du lendemain, ou directement WikiBlame. Gentil ♥ (d) 8 février 2012 à 14:34 (CET)

Merci pour les explications. WikiBlame est différent (ce que je cherchais, c'était un genre d'historique, mais pour une section seule, ce qui serait pratique pour les longs articles... ; vous avez expliqué plus en détail en quoi c'était difficile). Cordialement, —Ireilly^(pdd) 8 février 2012 à 15:55 (CET)

PàS concernant la musique

L'admin Mikani me rappelle gentiment que la discussion sur le Projet:Musique est archivée automatiquement et classée par mois. Des discussion lancées en fin de mois sont donc archivées au bout de quelques jours et sont malheureusement difficiles d'accès. Pour info, je rappelle donc ici -afin de disposer du minimum d'avis nécessaires- les discussions sur les PàS suivantes, à clôturer bientôt :

1. Discussion:Patrick Van Dam/Suppression ;
2. Discussion:Walk Off the Earth/Suppression ;
3. Discussion:Noni None/Suppression ;
4. Discussion:Mary Lake/Suppression ;
5. Discussion catégorie:Auteur de chanson à texte/Suppression ;
6. Discussion:Oz One/Suppression.

Donc, à bientôt sur ces pages, Patrick Rogel (d) 5 février 2012 à 19:58 (CET)

euh je crois que tu en as oublié deux : Discussion:Chanson à texte/Suppression et Discussion catégorie:Chanson à texte/Suppression ! pitibizou ! mandar(îî)ne, le 5 février 2012 à 20:17 (CET)

Ces deux PàS ne manquent pas d'avis, elles. 92.145.181.170 (d) 5 février 2012 à 21:27 (CET)

Tiens ben je me suis occupé de la catégorie sans savoir (ainsi que la 3 ; les deux en supprimé) TIGHervé 5 février 2012 à 22:51 (CET)