Wikipédia:Le Bistro/16 février 2012

Le Bistro/16 février 2012

Sous-pages
30	31
↑janvier / février↓
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29
↑février / mars↓
			1	2	3	4
16 février 2012
Attention, Cruella n'est pas loin, chut ! - minute papillon !

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 607 016 entrées encyclopédiques, dont 2 147 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité » et 3 987 articles ayant obtenu celui de « Bon Article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles du jour à améliorer

<Ajoutez un article du jour à travailler>

• Apaches
• Vilarinho da Furna, village portugais submergé lors de la mise en eau d'un lac de barrage en 1972; traduit par un suédois de l'anglais (à reprendre) - j'm'y colle --Vincent.vaquin (d) 16 février 2012 à 18:26 (CET) - c'est fait, si quelqu'un veut relire... --Vincent.vaquin (d) 16 février 2012 à 23:56 (CET)
• Texte, parce que même si j'ai pas l'impression d'être idiot, j'y comprends rien...
• Ganzfeld
• Université de Versailles-Saint-Quentin-en-Yvelines, article qui fait l'objet d'une procédure en cours de labellisation Bon article. L'article a besoin d'une petite relecture.
• Claudine Douville

Articles du jour à créer

• Théâtre aux armées
• Cap d'Erquy [1]
• Lactance Placide (ou Lactantius Placidus (grammairien de l'Antiquité tardive)
• Luanshya, ville de Zambie, plus de 100 000 habitants, 19 interwikis, 6 pages liées

Astuce du jour

Voici deux jours, je vous ai parlé de SUL Info de Quentinv57. Si vous êtes comme moi, vous ne connaissez certainement pas par coeur les codes de langue, mais êtes bien sûr capable de décoder les abréviations suggestives : « de », « en », « es », « fr », « it » et « ja ». À quelles langues correspondent « arc » et « vo » ? Vous n'avez pas à retenir par coeur ces codes si vous êtes capable d'atteindre la Liste des wikis de Wikimedia Foundation ou bien êtes capable d'atteindre la page d'homonymies appropriée.

1. À la gauche de cette page apparaît une boîte à outils qui comprend « Pages spéciales ». Dans cette page, vous trouverez « Liste des wikis de Wikimedia Foundation » (utilisez la fonction Rechercher de votre navigateur - Ctrl-F -, c'est le plus rapide). Si vous cliquez le lien, vous verrez apparaître un tableau qui liste tous les wikis de la Wikimedia. Utilisez la fonction Rechercher de votre navigateur pour trouver le nom de la langue.
   • Pour les plus curieux : les liens en bleu pointent vers des wikis actifs, les liens barrés en bleu pointent vers des wikis qui ont déjà été actifs et ceux en rouge n'ont jamais existé.
2. Si parcourir un tableau vous rebutte, essayez plutôt une recherche du code dans la Wikipédia. La recherche peut vous mener directement à une page d'homonymies ou lister des pages, dont une d'homonymies. Le code apparaît souvent dans cette page, mais il faut le chercher (s'il n'y est pas, utiliser la méthode 1).

— Cantons-de-l'Est 12 février 2012 à 16:54 (CET)

Sinon on peut aussi aller voir la page Liste des codes ISO 639-2 (retenez juste ISO 639, le lien est sur cette dernière). À de rares exceptions près, la fondation applique la norme.

Et dans l'autre sens (quel est le code pour la langue machin), le plus simple est de consulter l'infobox de l'article de wp sur la langue. Exemple : kotava... avk ! (probable qu'il n'y a pas de avk.wikipedia)

C'était l'astuce du Wiktionnariste qui écrit des articles en kotava tous les matins.--GaAs 16 février 2012 à 01:01 (CET)

Anniversaires du jour

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

L'arroseur arrosé…

Anecdote : sur la page de discussion de l'article Figueras, on se creuse toujours un peu la tête pour savoir quel nom on devrait employer en français. J'ai eu l'idée de demander son avis au service Bibliosésame (http://www.bibliosesame.org, également accessible via différents médias ici : http://www.bpi.fr/fr/la_bpi_et_vous/questions_reponses.html). Sans préciser que c'était pour Wikipédia. Voici la réponse :

Bonjour,

Il n'existe pas de règles établies pour la traduction d'une langue dans une autre langue d'un nom géographique. Il existe à l'ONU un Groupe d'experts des Nations Unies pour les noms géographiques (GENUNG) qui travaille à la normalisation de la toponymie : <http://www.toponymiefrancophone.org/divfranco/>

Pour ce qui concerne le nom "Figueras", l'article de Wikipedia "Figueras" fait état des diverses appellations en usage pour désigner cette ville en France au cours des âges.

La tendance actuelle semble être d'utiliser la forme catalane de ce nom et non sa forme castillane : <http://fr.wikipedia.org/wiki/Figueras>

Dans les notes et références de cet article, on trouve quelques exemples de l'emploi respectif des termes Figueras et Figueres. Il semble (note 6) que "dans ses communications officielles, le gouvernement français utilise "Figueras".

Cordialement,

BiblioSésame/Bibliothèques de Toulouse

Qui a dit que Wikipédia souffrait d'un manque de reconnaissance ? Mais pour le coup, je ne suis guère plus avancé :-S Merci quand même aux bibliothécaires de Bibliosésame ; une super idée, ce service (c'est un peu l'Oracle des bibliothèques françaises) :-) 78.251.234.23 (d) 16 février 2012 à 00:58 (CET)

On utilisera Figueras si c'est pour le moment l'option la plus consensuelle sur WP, mais le débat refera nécessairement surface au fur et à mesure que Figueres s'imposera. Je crains que tous les 6 mois à 1 an, ce ne soit remis sur la table car le terme est déjà très présent, même si j'admets les biais statistiques que tu as signalé. Le résumé de la bibliothèque est excellent, il résume à la fois la situation et arrive aux mêmes conclusions que nous ;) (On n'est pas si mauvais sur WP... !). Le gros problème c'est que bien que WP ne veuille pas s'auto référencer, son poids devient tel qu'elle devient la références pour les institutions qui lui servent de référence! On est une institution à part entière. v_atekor (d) 16 février 2012 à 08:20 (CET)

À l'Espace Dalí Montmartre, ils utilisent Figueres. Mais bon, c'est Dalí qui a dû les obliger.--GaAs 16 février 2012 à 17:44 (CET)

Sources pour le choix des patronymes

Ah, et puis, en plus du précieux service BiblioSésame, qui ne peut sans doute pas servir de sources mais peut aider à en trouver, vous aurez noté ce site que je ne connaissais pas, apparemment lié à l'ONU : http://www.toponymiefrancophone.org/divfranco/. Je ne suis pas encore allé voir en détail. Peut-être que ça pourrait nous servir de référence, pour les patronymes en français ? J'espère juste qu'ils ne fondent pas leurs avis sur les articles de Wikipédia ! 78.251.234.23 (d) 16 février 2012 à 01:11 (CET)

Article très long

Aujourd'hui on m'a demandé d'où venaient les couleurs du drapeau français. Je croyais me souvenir d'une anecdote mettant en scène Lafayette soufflant à Louis XVI d'ajouter le blanc de ses couleurs aux bleu et rouge des Parisiens. Après coup, je suis allé sur Drapeau de la France pour vérifier, et en savoir rapidement un peu plus. Mais l'article n'en finit pas ! Interminable ! Je suis sûr que c'est super intéressant mais, pour trouver une petite information de rien du tout, il faut s'accrocher ! Est-ce qu'on ne pourrait pas avoir des articles sur plusieurs niveaux : niveau définition, une phrase ; niveau article court, un paragraphe qui résume l'essentiel ; et niveau la totale, qui vous explique tout, dans les moindres petits détails ? 78.251.234.23 (d) 16 février 2012 à 01:14 (CET)

Ne pourriez-vous pas prendre un pseudo c'est plus facile à retenir. Pour le reste j'ai l'impression que l'article a pour axe éditorial (POV ?) d'insister sur la continuité et pas sur la nouveauté de l'introduction du drapeau tricolore à la révolution-- fuucx (d) 16 février 2012 à 07:18 (CET)

Sur un problème annexe. Il y a quelque jour il a été fait référence ici sur le bistrot à une émission opposant Luc Ferry et Jeremy Rifkin. Ce qui m'a frappé c'est que Luc Ferry se réclamait du républicanisme entendu comme un élitisme (vu comme cela j'ai eu l'impression que le républicanisme devenait profondément conservateur et avait, pour moi, quelque saveur d'ancien régime) . Je sais que c'est une idée répandue mais moi ça me surprend toujours. Je crois qu'il faudrait enrichir nos articles sur le républicanisme pour dire ce que les gens entendent par là et quelles sont les sources qui justifient de telles pensées. Il y a eu notamment chez les anglo-saxons de nombreuses réflexions de chercheurs reconnus qu'il serait bon d'exposer -- fuucx (d) 16 février 2012 à 08:25 (CET)

Pour revenir à l'article, le problème est surtout qu'il reprend l'historique, il faudrait découper en articles détaillés, genre l'ancien régime, les drapeaux de la résistance ? v_atekor (d) 16 février 2012 à 09:09 (CET)

Franchement je vois pas où est le problème : l'histoire du drapeau de la France est détaillé comme il se doit, et l'information cherchée par l'IP est très facilement trouvable. Loreleil ^[d-c] 16 février 2012 à 10:24 (CET)

L'article me semble bien rédigé. L'introduction pourrait être un peu étoffée (de ma lecture rapide je retiens : genèse incertaine, lien avec le drapeau de la ville de Paris (bleu, rouge) celui de la France de l'Ancien Régime (blanc) et popularité de cette combinaison de couleur ayant une origine anglo-saxonne/américaine). Pline (discuter) 16 février 2012 à 14:26 (CET)

Étoffée... Pour un drapeau !... --Alcide Talon ^blabla ? 16 février 2012 à 15:53 (CET)

Un bandeau, vite !

Est-ce qu'Apple n'est pas aussi dangereux que SOPA ? http://blogs.lexpress.fr/chica-de-paris/2012/02/08/un-penis-en-une-dune-revue-espagnole-censure-par-apple/ 78.251.234.23 (d) 16 février 2012 à 01:16 (CET)

Y a t-il un rapport direct avec Wikipédia qui n'est pas un forum? GLec (d) 16 février 2012 à 08:36 (CET) D'ailleurs, je trouve un peu curieux qu'un IP commence sa « carrière » au Bistro plutôt que de s'essayer sur le Main à l'aide des recommandations, du bac à sable et éventuellement du parrain.

Mille pardons, je ne savais pas qu'il fallait vous demander la permission. J'essaierai d'y penser la prochaine fois. Demande à effectuer sur votre page de discussion ? 78.251.248.75 (d) 16 février 2012 à 14:14 (CET)

Faut pas faire attention, c’est du GLecien . schlum ^{=^.^=} 16 février 2012 à 14:30 (CET)

Prise de décision du jour

Le vote sur Wikipédia:Prise de décision/Création du statut de révocateur est ouvert (depuis hier, mais j'ai oublié d'en parler ici). --Gribeco 【ツ】 16 février 2012 à 02:11 (CET)

lien après crochet

Comment est-ce qu'on met un lien interne juste après un crochet ouvrant ?   n'est pas très beau — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 16 février 2012 à 07:33 (CET)

plus simple à se souvenir mais pas forcément plus joli (mais moins faux) avec l'utilisation de nowiki pour que le caractère ne soit pas interprété par le moteur:

<nowiki>[</nowiki>[[Faucon]] volant] donne [Faucon volant]

Autre solution créé un modèle contenant un code du genre : {{Utilisateur:Loreleil/bac à sable/test}} qui te fait le travail (par exemple en le nommant {{!(}})

Attention   introduit un espace ce qui semble pas correspondre typographiquement parlant à un rendu correct.

[ faucon

vs

[faucon

Loreleil ^[d-c] 16 février 2012 à 10:16 (CET)

ah oui, nowiki, merci bien — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?}

Pour l'apostrophe ' on a {{'}}, pour la barre verticale | on a {{!}}, pour l'égal = on a {{=}}. Mais pour le crochet [ et l'accolade { et les deux-points : c'est peut-être à créer. Gentil ♥ (d) 16 février 2012 à 12:40 (CET)

J'ai trouvé {{é}}, {{ê}} et {{£}} pour faire des crochets. Le choix des noms est discutable. Gentil ♥ (d) 16 février 2012 à 12:51 (CET)

Joli j'avais cherché et pas trouvé (j'avais vu ces modèles mais leurs noms m'avaient pas fait penser à ça :p) :) Et m'étais basé sur wp-en pour suggérer un nom similaire. Loreleil ^[d-c] 16 février 2012 à 16:18 (CET)

Jean-Paul II, encore et toujours

Aujourd'hui, c'est la citation qui est de retour sur la page de Jean-Paul II :

« Vaincre le mal avec les armes de l'amour devient la façon par laquelle chacun peut contribuer à la paix de tous. Telle est la voie que sont appelés à emprunter les chrétiens et les croyants des différentes religions, avec ceux qui se reconnaissent dans la loi morale universelle. »

— Pape Jean-Paul II. Homélie de la messe en la solennité de la Très Sainte Mère de Dieu et de la XXXVIII journée mondiale de la paix, 1er janvier 2005, quelques mois avant sa mort1.

Qu'en pensez-vous ? --MathsPoetry (d) 16 février 2012 à 08:33 (CET)

Il y a évidemment consensus pour ne pas ouvrir les articles par des citations pontifiantes, fussent-elles des citations d'un pontife. Pas la peine d'aborder la question au Bistro, c'est un problème interne à l'article, qui concerne un contributeur isolé (sous IP) qu'il n'est pas nécessaire de stigmatiser ici : c'est une affaire isolée, pas un truc qui pose des problèmes transversaux à plein d'articles comme les questions iconographiques ou d'infobox que tu posais tantôt. Touriste (d) 16 février 2012 à 08:37 (CET)

J'avais vu passer des alertes quant à un certain nombre de guerres d'édition et un certain nombre de dérives de non-neutralité ici, sur le bistro, et je croyais que ça se faisait. Je ne recommencerai plus. Cordialement, --MathsPoetry (d) 16 février 2012 à 08:53 (CET)

Pas de souci, simplement celle-ci me semble ponctuelle, anecdotique et sans vocation à la longue durée, on verra si je me trompe. Touriste (d) 16 février 2012 à 09:05 (CET)

Vlaam a fait la correction de manière heureuse au nom de la neutralité ici. Je le dis d'autant plus que je fais partie de ceux qui travaillent dans un des domaines qui à trait à la spiritualité et la religion. En ce qui me concerne, l'introduction d'un article doit commencer par la reprise de son titre (avec précision complémentaire éventuellement). Cependant, rien n'empêche de placer judicieusement la citation de l'IP dans le corps de l'article ou de la placer dans l'infobox, par exemple. GLec (d) 16 février 2012 à 09:28 (CET)

... oui, en admettant qu'elle ait un intérêt encyclopédique, ce dont je doute fort dans ce cas. De plus, le simple fait de mettre en avant une citation (par exemple dans une infobox) place d'emblée le personnage comme un « grand penseur », ce qui ne me poserait pas de problème pour Blaise Pascal ou pour Platon, mais m'en pose un pour Jean-Paul II. Non, pour répéter ce que disait Les3corbiers sur la PDD, la vraie place d'une telle citation, c'est sur Wikiquote, et encore... --MathsPoetry (d) 16 février 2012 à 10:10 (CET)

Exemple coté Indien qui n'était pas un penseur certes, mais un sage ce qui est mieux. Alors pourquoi pas Jean-Paul II. GLec (d) 16 février 2012 à 10:17 (CET)

MathsPoetry s'étant reverté lui-même, voici la réponse que je lui faisais : « C'est une question de largeur de vue. Mais en ce qui me concerne, la citation (s'il elle est exacte) de Jean-Paul II mérite de faire partie de l'article biographique qui lui est consacré. Mais là, cela relève de la discussion dans le Main et pas le Bistro ». GLec (d) 16 février 2012 à 10:25 (CET)

Je me suis réverté moi-même car je trouvais qu'on m'entendait déjà bien trop dans ce bistro. Je disais juste que je n'étais pas non plus convaincu de la pratique de la citation en infobox dans le cas de ce sage. --MathsPoetry (d) 16 février 2012 à 11:36 (CET)

Un sage qui vendait des clopes? Et qui ne se bornait pas à les vendre du reste, à voir de quoi il mort. C'est pas un peu fumeux? Je sort... --Lebob (d) 16 février 2012 à 10:29 (CET)

Comme quoi il faut être expérimenté ici dans certains domaines de connaissance pour comprendre que Wikipédia ne se limite pas à la sphère occidentale la plus étroite. En fait, il s'agit de l'un des plus grands sages (il est considéré comme tel aujourd'hui au moins par les occidentaux intellectuels qui ne se limite pas à la seule sphère médiatique) du XXe siècle. Mais là nous divergeons. GLec (d) 16 février 2012 à 10:34 (CET)

Il semblerait à la consultation de gogolbouc ou scholar (Nisargadatta Maharaj et Nisargadatta) que ce grand sage soit surtout considéré comme un grand penseur par lui-même, ses disciples et wikipédia. Rien de rien sur le portail de revues scientifiques Persée, par exemple. Il convient donc de relativiser la phrase "considéré comme [un des plus grands sages] par les occidentaux intellectuels". Je note par ailleurs que les travaux des indianistes (scientifiques) sont curieusement quasi absents dans les références sur la plupart des pages de "philosophie indienne" (forte tendance "kamasutra") : sans doute ces chercheurs académiques ne sont-ils pas considérés comme "occidentaux intellectuels qui ne se limite (sic) pas à la seule sphère médiatique" ?--dame éliane ^{[¿quoi donc ?]} 16 février 2012 à 13:00 (CET)

Autre grand penseur indien du XXe siècle selon la vision d'Eliane Daphy qui fait sourire. On ne peut pas être forte partout. Moi qui prévilégie d'abord les références universitaires académiques les plus récentes au niveau international. C'est comme cela et j'invite à placer maintenant une boîte car ce n'est n'est pas une discussion bistrotière là. GLec (d) 16 février 2012 à 13:10 (CET) Rien n'empêche d'ailleurs à Dame Eliane de se convertir à la philosophie indienne

"privilégie les références académiques universitaires" : cette affirmation est un PoV aussi amusant… que faux, concernant des pages sans aucune référence académique, à moins de considérer, comme dans l'article donné en exemple, ça et ça ou ça pour des éditeurs scientifiques et ça comme un auteur scientifique académique, ce qui est du très grand comique de répétition.

Quand je lis des phrases comme : "considéré comme l'un des grands maîtres traditionnels" ; "Son père qui était magistrat et brahmane avait la réputation d’être très charitable" ; "Il connut alors une extase consciente où il toucha aux véritables sources du moi, à l’essence même de l’être." ; "Il est le plus grand mystique de l'Inde du XXe siècle" (le tout sans source), je considère cette page comme une très belle hiagographie, sur le modèle "la vie des saints". De mon point de vue, rien d'encyclopédique, juste une petite promo pour des écoles de pensée minoritaires, sur-représentées sur WP. L'invitation à "me convertir" prouve qu'il n'est pas question pour GLec de présenter des connaissances neutres, mais de prosélytisme (et ce ne sont pas quelques menaces déguisées avec emploi de mon patronyme ou injonctions répétitives à éviter de publier sur le bistrot qui me feront taire). --dame éliane ^{[¿quoi donc ?]} 16 février 2012 à 13:56 (CET)

<mode rédactionnel>Je suis tout à fait d'accord avec vous pour faire une Wikipédia qui vous ressemble. Mais cela nécessite de supprimer des pans entiers de connaissance et de savoir ici faits par des bénévoles et rien d'autre. Bonne continuation... GLec (d) 16 février 2012 à 14:04 (CET)</mode rédactionnel>

GLec n'est pas religieux (il a dépassé ce stade) et privilégie la restitution à un moment donné de la connsaissance et du savoir ici. Ceci pour rappel Dame Eliane avant de dire des bêtises. GLec (d) 16 février 2012 à 14:29 (CET)

Allez GLec ! Mike Coppolano (d) 16 février 2012 à 14:59 (CET)

Tiens, comme Jules César, Glec parle de lui à la troisième personne... Encore un indice ?... --Alcide Talon ^blabla ? 16 février 2012 à 15:20 (CET)

Cesson

Bonjour à tous. J'aimerais l'avis de la communauté concernant cet ajout : [2] sur l'article concernant la commune de Cesson. Pour moi, cet ajout traite de faits divers et est par conséquent non encyclopédique. Mais un contributeur semble déterminé à le faire figurer sur l'article. Qu'en pensez-vous ? --Koui² (d) 16 février 2012 à 11:43 (CET)

Je pense que ça n'a pas de valeur encyclopédique si ça n'a pas eu d'impact sur la politique de la ville, le cadastre, les mouvements de populations etc... Un fait divers comme Pornic qui fit se mobiliser magistrats et policiers, c'est encyclopédique presque puisque ça traite d'un fait qui a provoqué un mouvement social dans plusieurs institutions. Là c'est juste des faits divers... banals.
J'ajouterai que l'internaute, ce n'est pas vraiment une source, puisque pas un quotidien national de grande renommée, et que les autres réf sont des rubriques faits divers... Bref. Continue de réverter, il devrait se lasser non ? Euterpia (d) 16 février 2012 à 13:40 (CET)

Reverter à tout va sans informer le contributeur non, mais placer des bandeaux d'avertissement et d'information sur sa page de discussion, comme vient de le faire Koui², c'est la bonne marche à suivre. MattMoissa ^{ouvert 7/7} 16 février 2012 à 13:50 (CET)

<commentaire> avec l'entrée dans la période électorale en France, je pense que nous allons avoir de plus en plus souvent ce type de POV-pushing sécuritaire...</commentaire> - Bzh⁹⁹(d) 16 février 2012 à 13:56 (CET)

Renommage OTAN

L'utilisateur Leandrod (d · c · b) renomme massivement les articles portant le mot OTAN dans leur titre. Il remplace OTAN par Otan. Je ne vois pas de raison tangible pour ce renommage mais je me trompe peut être. Qu'en pense le bistro ? Ascaron ¿! 16 février 2012 à 13:05 (CET)

A priori déjà discuté en 2010 mais bon de là à tout renommer aujourd'hui je vois pas de raison si ce n'est faire du chiffre. As-tu contacté le contributeur en question ? MattMoissa ^{ouvert 7/7} 16 février 2012 à 13:43 (CET)

Wikipédia:Conventions typographiques#Sigles utilise « Lexique, op. cit., p. 159-160. » comme référence pour dire que les sigles de plus de trois lettres peuvent s'écrire en minuscules si ils sont très répandus. En bref, on a là encore une règle basée sur l'usage au cas par cas pour déterminer la bonne graphie. Dans la même veine, il y a la règle d'accentuation des sigles : INSEE ou INSÉÉ, EDF ou ÉDF, ENA ou ÉNA, EUA ou ÉUA, ... ? Pour ma part, j'ai un avis tout à fait personnel qui me fait préférer une graphie strictement identique à celle de l'expression non abrégée : donc avec les diacritiques et les majuscules aux noms propres, le reste en minuscules : Inséé, ÉdF, Éna, ÉUA, et ... OtAN ! Voir aussi Acronymie. Gentil ♥ (d) 16 février 2012 à 14:16 (CET)

D'une façon générale les gens qui renomment un article sans en discuter dans la PDD sont des pénibles. Par exemple on a renommé "crise le la dette de la zone euro" en "crise de la dette publique dans la zone euro" ce qui est une erreur. La crise est de façon générale une crise de la dette. Dans certains pays ce qui est en cause c'est d'abord la dette publique (Grèce) dans d'autres (Espagne, Irlande) c'est d'abord une crise de la dette privée qui parce que l'Etat a voulu secourir le privé est devenu pour partie une crise de la dette publique. Mais fondamentalement les Etats n'avaient pas laisser courir le déficit-- fuucx (d) 16 février 2012 à 14:38 (CET)

J'ai toujours vu OTAN en lettre majuscules. — Cantons-de-l'Est 16 février 2012 à 19:23 (CET)

Moi j'ai vu NATO. Gentil ♥ (d) 17 février 2012 à 09:53 (CET)

Mon souci

Bonjour,

Depuis que vous avez lu l'une des astuces du jour, vous savez que vous pouvez éliminer, lors d'une recherche, plus de 99 % du contenu de Wikipédia en inscrivant « prefix:... » Mon souci est que j'ai lancé des recherches dans les parutions de RAW pour le mot « unicode » (ou « unicodes ») et le moteur n'a pas retourné, à la première tentative, la parution qui comprend ce mot que je sais présent dans RAW 30.

— Cantons-de-l'Est 16 février 2012 à 13:09 (CET)

Je sais pas. Pour moi ça marche bien : [3] 78.251.248.75 (d) 16 février 2012 à 14:34 (CET)

Si tu as fait la recherche peu après la création de la page, c'est normal : l'indexation ne se fait pas en temps réel et il faut donc attendre le prochain batch pour voir les dernières modifications prises en compte par le moteur de recherche.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 16 février 2012 à 15:30 (CET)

Des wikipédiens habitant en Polynésie française ?

Bonjour,

Je cherche à trouver des wikipédiens habitant en Polynésie, et si possible à Tahiti. Je m'explique : on (Wikimédia France) a une demande de formation aux projets Wikimédia de la part de la direction de l'enseignement de Polynésie française, qui désire contribuer sur les projets. Je peux bien sûr faire cette formation par visio-conférence, mais ça serait encore mieux si il y avait un wikipédien sur place prêt à aider ! S'il y a des volontaires, contactez-moi sur ma page de discussion ou sur le mail indiqué sur ma page d'utilisateur --Serein@WMfr (d) 16 février 2012 à 13:25 (CET)

Quelques utilisateurs se sont identifiés comme habitant la Polynésie française en ajoutant une BU dédiée sur leur profil : [4]. --Koui² (d) 16 février 2012 à 14:02 (CET)

Euh… Moi je veux bien faire le déplacement !!! 78.251.248.75 (d) 16 février 2012 à 14:43 (CET)

@Koui2 : j'ai regardé, on n'a qu'un seul contributeur "actif" à l'heure actuelle, je vais donc le contacter, mais je tente ici également parce que tout le monde ne se localise pas forcément sur sa page user. --Serein@WMfr (d) 16 février 2012 à 14:58 (CET)

Aridd (d · c · b) envisage peut être de se rendre dans le coin prochainement ou connait des contributeurs. Voir également du côté de l'université de la Polynésie Française qui doit être un repère de wikipédiens. ~Pyb (d) 16 février 2012 à 15:03 (CET)

Les plages IP utilisées en Polynésie ne sont-elles pas peu nombreuses ? Ne peut on pas identifier les contributeurs qui les utilisent ? Soulève peut être des pb déontologiques ? Pline (discuter) 16 février 2012 à 18:33 (CET)

Merci à tous ! --Serein ^[blabla] 17 février 2012 à 14:20 (CET)

Utilisation étrange d'une image

Bonjour,
J'avais pris et téléversé cette photo sur Commons voici quelques années, et je dois dire que son utilisation sur kk.wikipedia.org me laisse perplexe pour ne pas dire plus :

• Сақтандырылған тұлға
• Сақтанушы

Bien que je ne parle pas la langue, j'ai l'impression que ça ne sent pas très bon. Qu'en pensez-vous ?
--Gloumouth1 (d) 16 février 2012 à 14:27 (CET)

Tu as téléversé ? Espèce d'iconodule ! Gentil ♥ (d) 16 février 2012 à 14:41 (CET)

La description est bien succincte et énigmatique : Safed ? --MGuf (d) 16 février 2012 à 15:02 (CET)

Oui, il s'agit bien de la photo d'un Israélien de Safed. Je n'ai pas dû être assez explicite : ce qui me pose problème, c'est qu'on pourrait comprendre que la photo illustre Safed ou Israël, cependant les 2 articles n'ont absolument rien à voir avec cela, et ont vraisemblablement tout à voir avoir avec l'argent (assurances, ...). Si tout ce qu'a fait Asslan best est de la même eau, cela laisse augurer le pire. Mais ne parlant pas la langue, j'aurai du mal à vérifier. --Gloumouth1 (d) 16 février 2012 à 15:18 (CET)

Si le pire est confirmée, ce ne sera plus la wp:kk, mais la wp:KKK . Kirtap^{mémé sage} 16 février 2012 à 17:06 (CET)

On pouvait aussi comprendre que Israël Safed était le nom de la personne. J'ai modifié la description. --GaAs 16 février 2012 à 18:16 (CET)

PS : sur le Wiktionnaire, nous avons Catégorie:Mots affectueux en kazakh, mais elle ne comporte qu'un seul mot.--GaAs 16 février 2012 à 18:35 (CET)

C'est image culturelle au profit glorieux peuple kazakh --MathsPoetry (d) 16 février 2012 à 20:45 (CET)

Image enlevée des articles kazakhs suite à demande à Viplux — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 22 février 2012 à 08:56 (CET)

Merci à Oliv☮ d'avoir transmis ma question à la bonne personne. Bonne journée à tous. --Gloumouth1 (d) 23 février 2012 à 13:20 (CET)

Raccourcis clavier

Ce serait génial d'avoir des raccourcis claviers : Ctrl P, article, Ctrl D, page de discussion, Ctrl H, historique, Ctrl M, page de modification, Ctrl A, page d'accueil, Ctrl R, page de recherche. Bon, faudrait trouver des raccourcis qui n’empiètent pas sur ceux qui existent déjà sur Firefox, mais à part ça, est-ce que ce serait possible ? 78.251.248.75 (d) 16 février 2012 à 15:00 (CET)

C'est déjà le cas (survolez les liens, l'indication du raccourci clavier figure en fin d'infobulle, plus ou moins pertinente selon votre navigateur et votre système. Voir également cette page d'aide, sous réserve qu'elle soit à jour). Pour ce qui est des conflits inévitables avec les raccourcis du navigateur ou d'autres applications client, en revanche, c'est la limite connue et pour le moment inévitable de cette technique. Cordialement, --Lgd (d) 16 février 2012 à 15:06 (CET)

C'est super, quelle honte, je n'avais jamais remarqué ! À mettre en Astuce du jour ! Merci ! 78.251.248.75 (d) 16 février 2012 à 15:23 (CET)

Pas content, voire procédurier

Bonjour ! J'ai "comme un souci" ... Il m'est arrivé de faire la chasse à des COPYVIOs, ... peut-être plus qu'à mon tour (?). Aussi, quand je suis tombé parfois sur des séries de cas, au fil de telle ou telle période et en continu ou presque, cela a dû parfois m'irriter au point d'avoir des mots qui ont pu déplaire. Et pourtant, je ne pense être nullement un "emporté" et un "provocateur outrancier". La masse de mes contributions doit pouvoir l'attester. À une certaine époque d'ailleurs, j'en ai vu passer des noms d'oiseaux sur ce Bistro et sur quelques pages de discu (perso ou d'articles) et des polémiques "lourdes" auxquelles je n'ai pas participé, même par simple humour.

Dans le cas précis que je vous soumets, il s'agit d'une de mes interventions (malheureuse ?) à propos de la "relecture active" de Psychose (film, 1960), datant de juillet 2008. J'étais intervenu ici et en ces termes.

Certes, sans doute énervé comme dit plus haut, je m'étais permis un jeu de mots (facile ? ... ou gratuit ?) à partir d'un patronyme. Et puis je demandais conseil par cette phrase : « Alors, dites-moi, bistrotiers aguerris, ... ai-je tout faux ? ». L'affaire avait été prise en mains par Utilisateur:Dodoïste.

Alors ?, vous demandez-vous probablement ! ... Eh bien, je viens de recevoir en mail perso ceci :« 

Objet : Propos diffamatoires

Monsieur,

Rappel de mon courriel précédent : "Je viens de découvrir en tapant mon nom sur Google une phrase que vous avez écrite sur Wikipedia (Le Bistro du 28 juillet 2008) : « Il y en a qui ne sont pas gonflés, hein Monsieur Henri XXXXX, votre attitude donne envie de… cailla…sser votre vitrine de…canaille ? » ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/28_juillet_2008 )Vous vous permettiez alors de m’insulter en m’accusant – sans la moindre preuve - d’avoir plagié le synopsis de Psychose publié sur Wikipedia. La discussion qui s’en était suivie avec « Dodoïste » avait fait la lumière sur ma bonne foi et j’estimais que votre phrase serait effacée.J’ignorais qu’il n’en était rien.Je vous demande donc d’intervenir auprès de qui de droit (« Dodoïste », peut-être, alors responsable de la discussion et bien informé ?) afin d’effacer totalement ces propos diffamatoires et injurieux dans les meilleurs délais.J’attends votre réponse."

N'ayant pas eu, à ce jour, de réponse de votre part, et la recherche sur mon nom affichant toujours la phrase incriminée, je tiens à vous faire savoir que je porterai plainte contre vous pour propos diffamatoires si je ne reçois pas de réponse de votre part dans les meilleurs délais.

Henri XXXXX »

Je suis donc assez décontenancé ! Je vous demande conseil ! Je ne me vois pas supprimer un message ou une partie de message ... J'ai cru comprendre depuis le tout début de ma participation à WP que sa force est aussi la transparence et la traçabilité. Certes, quand il y a "outrages" ou dérives dans tel ou tel domaine, les administrateurs avisent au mieux et le plus rapidement possible. La suppression seule de mon jeu de mots (en laissant le reste des échanges) est certes possible, par mon initiative ou par celle de quelqu'un d'autre. Mais il restera toujours une trace accessible à mon ... "honorable correspondant" par l'historique.

J'attends vos avis. Et que les administrateurs fassent le nécessaire ! Pour ma part, je voudrais simplement souligner finalement la dangerosité latente et la toxicité extrême de batifoler avec humour sur WP ou de ne pas tourner vingt mille fois ses doigts sur le clavier avant de saisir un texte pourtant parfaitement utile à la bonne tenue de WP quant à sa lutte contre les violations soupçonnées de droits d'auteur.

Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 16 février 2012 à 15:40 (CET)

« Je ne me vois pas supprimer un message ou une partie de message ». Prends un avocat. Gentil ♥ (d) 16 février 2012 à 15:51 (CET)

De toutes façon il est probable que l'individu fasse une recherche google, et étant donné la conservation des historiques, il retrouvera toujours la phrase. Mais si ça peut te consoler, ça date de 2008, plus de 3 ans : il y a probablement prescription. Un juriste par ici ? v_atekor (d) 16 février 2012 à 16:01 (CET)

On peut aussi conseiller à ce monsieur d'utiliser Bing plutôt que Google, le lien incriminé apparaît un peu plus bas. --Koui² (d) 16 février 2012 à 16:03 (CET)

Bon, c'est effacé maintenant. Si il veut que ça disparaisse de Google, c'est à eux qu'il faut s'adresser. Toi, tu as fait le nécessaire (demandé ici de l'aide pour faire cesser le trouble) dès qu'il te l'a demandé. Pour moi, fin de l'affaire. Si un juge doit s'y pencher, tout reste accessible dans l'historique pour qu'il comprenne de quoi il s'agit... --MGuf (d) 16 février 2012 à 16:22 (CET)

Ce n'est qu'un simple jeu de mots qui n'est vraiment diffamatoire ou injurieux, que ce soit pour le personne ou pour le nom. Après, ce n'est qu'une menace de plainte et non pas une plainte (j'ai également eu une menace de plainte l'année passé lorsque j'étais sur le terrain, mais ayant immédiatement montré de quel bois je me chauffais, je n'ai finalement jamais rien eu alors que j'avais décliné mon identité). Ne vous inquiétez pas. JÄNNICK Jérémy (d) 16 février 2012 à 16:59 (CET)

Aucune raison de paniquer, le délai de prescription est de trois mois pour la diffamation, et la cour de cassation a confirmé que la prescription courait à partir de la date de publication, même sur internet. Donc, c'est prescrit, il ne peut rien faire.

Sur le fond, il y a deux choses. La partie ou menacez de caillasser sa vitrine par écrit, ça c'est variment pas malin (ART 222-17, six mois de prison, 7500€ d'amende). Je ne vois pas d'insultes dans les propos rapportés (à part "canaille" peut-être? Ça va faire rigoler le proc...). Si vous l'accusez de contrefaçon et que vous aviez les motifs légimimes pour le faire (que ce soit vrai ou pas), ce n'est pas de la diffamation.

Ceci dit, Wikipédia ce n'est pas un monde à part. Si vous parlez comme ça à quelqu'un dans la rue, il peut vous cassez la gueule. Bah sur Wikipédia c'est pareil. On respecte les mêmes règles de politesse que dans la vraie vie. Arnaudus (d) 16 février 2012 à 17:10 (CET)

c'est même encore plus important, car dans la vraie vie la gestuelle compte énormément dans l'expression ; chose qui n'est évidemment pas le cas dans Wikipédia, où un sarcasme peut être interprété de façon très différente de l'effet recherché. - Bzh⁹⁹(d) 16 février 2012 à 19:12 (CET)

Merci pour vos réponses, vos interventions supprimant l'identité de l'« interlocuteur » et votre ... réconfort ! Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 16 février 2012 à 19:15 (CET)

Le délai de prescription est de trois mois --Authueil (d) 16 février 2012 à 20:21 (CET)

Image/icone de portail

Est-ce que quelqu'un peut expliquer à cet utilisateur que cette image n'est ni neutre, ni pertinente, ni même significative pour illustrer le portail Années 2010 en bas de page. J'avoue ne plus avoir cette patience avec lui.-- LPLT ^[discu] 16 février 2012 à 15:59 (CET)

LOL !!! Présenter les années 2010 comme les années qui chavirent  ! Heureusement, la France flotte  ! Bon ok, je sors... --MathsPoetry (d) 16 février 2012 à 16:29 (CET)

En même temps, une photo prise en 2002 de Yokohama où la principal élément du décor date de 1993 pour illustrer les années 2010. C'est pas ça aussi. --Nouill (d) 16 février 2012 à 17:30 (CET) Non plus. C'est pas ça non plus 78.251.230.120 (d) 16 février 2012 à 17:33 (CET)

Ce qui m'a épaté dans cette histoire, c'est l'absence de tout dialogue entamé soit sur la page de discussion de ton contradicteur, soit, lieu encore plus idoine, sur Discussion modèle:Portail années 2010. Vous êtes tellement fâchés que vous ne pouvez vous parler que par piliers de Bistro interposés ? Boaf, trouver une image qui soit _tellement_ symbolique des années 2010 qu'il n'y ait aucun problème de neutralité à affirmer qu'elle les synthétise en quarante pixels, bon courage. (Les catégories, c'est le Mal, mais les bandeaux de portail, c'est bien le Mal aussi même si j'y prête moins attention en général). Touriste (d) 16 février 2012 à 17:36 (CET)

Mmmh. Je découvre ceci. L'image du bateau n'est pas terrible, c'est vrai. Mais le problème de l'autre a été soulevé par Nouill : la photo date d'une autre décennie et montre quelque chose qui remonte encore plus. Ce n'est donc pas pertinent, surtout depuis que les années 2010 ne sont plus le futur. En remplacement, il faudrait une photo des deux dernières années qui soit compréhensible sous la forme d'une icône et, préférentiellement, évoquant quelque chose pour le lecteur. Fukushima ne fournit rien de bon de ce point de vue, et il est difficile de choisir un objet-type comme pour {{Portail années 2000}} alors que la décennie commence à peine. Pour le reste, le problème avec LPLT (d · c · b) vient de ce qu'il retire assez systématiquement ces bandeaux de décennies des articles de films et de romans. Il est, à ma connaissance, le seul à faire ça. Donc j'en profite pour signaler la question à la communauté : faut-il oui ou non les bandeaux chronologiques sur les articles des objets culturels ? C'est un vrai débat. Thierry Caro (d) 16 février 2012 à 17:49 (CET)

Pourquoi suis-je passé par le bistro, car ce débat récurrent entre cet utilisateur et moi est sans issue. Thierry Caro ne se conforme pas à Wikipédia:Liens vers les portails qui définit clairement Il est recommandé de ne faire apparaître que les portails les plus proches du sujet de l'article. alors qu'il les appose systématiquement en fonction de la date de sortie du film, du roman, du disque, sans même se poser la question du sujet ; sorti/publié en 199x -> boom portail années 1990. Je le lui ai indiqué sur sa pdd au cours de longues discussions depuis des mois des années ; sans succès : cf les historiques de sa pdd. Mais là on est sur un autre sujet : NPdV (illustrer les années 2010 pas un naufrage...) + pertinence (en quoi le Concordia est pertinent des années 2010) + significativité (on est en 2012, et je crois que de 2010-2012 d'autres événements hautement plus notoires sont survenus). Bref j'interpelle maintenant directement la communauté au regard de l'histo où Caro impose cette image sans discussion préalable, alors même que j'ai justifié mon action en différentiel. Chacun jugera de la méthode, et de la pertinence de l'image au regard des principes fondateurs (NPdV). Je me désengage de cette question, sur des portails dont je n'ai rien à faire et que je trouve quasi inutiles-- LPLT ^[discu] 16 février 2012 à 18:28 (CET)

Mouais. C'est sûr que si tu ne viens pas discuter je ne discute pas non plus. Il faut venir sur la page de discussion. Je ne fais jamais de commentaire dans les diff. Thierry Caro (d) 16 février 2012 à 18:38 (CET)

Et pourtant tu tentes tjs de forcer la main ? Y a pas un problème avec l'absence de discussion ? Loreleil ^[d-c] 17 février 2012 à 10:20 (CET)

Questions typographiques

Bonjour,

Je suis occupé à réorganiser certaines catégories liées aux séries télévisées et je tombe sur des cas pas très évidents :

• Catégorie:Saison de Au-delà du réel : l'aventure continue : cette catégorie ne devrait-elle pas être appelée « Saison d'Au-delà du réel » : l'aventure continue (contraction de « de au » en « d'au ») ; toujours ici, la typographie de la seconde partie du titre est-elle correct ?
• Catégorie:Saison de L'Incroyable Hulk : le « L » doit-il rester en lettre capitale dans ce cas-présent ? J'aurais tendance à l'écrire avec une petite casse.
• Catégorie:Saison de Misfits : « Misfits » est un mot étranger au pluriel (mais c'est le titre français de la série). Ne faudrait-il pas écrire « Saison des Misfits » ? (pareil pour Heroes, Scrubs, etc.)
• Un article est nommé Star Trek : La Nouvelle Génération et un autre Degrassi : la nouvelle génération. Quelle est la bonne typographie ? Presque pareil pour FBI : Portés Disparus et New York, unité spéciale.

En vous remerciant d'avance. — Frór ^Oook? 16 février 2012 à 17:48 (CET)

Tu peux notamment demander l'aide du Projet:Catégories. Pour ma part :

1. Il y a séparation entre le titre de l'oeuvre et le reste (donc "de Au-delà" etc., "de L'Incroyable" - si ç'avait été "Le Fascinant Hulk", on aurait "de Le Fascinant" et non "du Fascinant").
2. De même pour le pluriel.
3. Wikipédia:CT. Aucune autre idée de comment on doit faire.--SammyDay (d) 16 février 2012 à 19:14 (CET)

Je vais demander un second avis : ton second exemple dans le point 1 va à l'encontre-même de Wikipédia:CT#Titres d'œuvres (livres, films, etc.) et des exemples montrés. — Frór ^Oook? 16 février 2012 à 20:04 (CET)

Premier cas : selon Grevisse, devant des titres d'ouvrages, l'élision peut se faire (elle n'est pas obligatoire : ex. : L'auteur d'« En route » (Mauriac), les grandes beautés de « Un royaume de Dieu » (Mauriac).

Deuxième cas : selon le Guide du rédacteur, « Lorsque le titre d’un journal ou d’une revue est cité dans le cours d’une phrase, on peut [et non « doit», voir l'exemple] considérer l’article défini initial comme appartenant à la phrase même. Cet article prend dans ce cas la minuscule : Il a vu cette annonce dans le Monde (ou dans Le Monde).

Troisième cas : Selon le Grévisse, comme « presque toujours », on dirait « Heroes est une émission » (accord du verbe avec un sujet pluriel), saison de Heroes se dirait tout autant que saison des Heroes, des Simpson ou des Invincibles.

Quatrième cas : Selon les Wikipédia:Conventions typographiques, si l'on considère « La Nouvelle Génération » comme un « titre double » (que j'appelerais personnellement sous-titre, les trois majuscules seraient la graphie correcte (Le Guide du rédacteur mettrait trois minuscules (ex. de sous-titre : Grevisse, Maurice. Le bon usage : grammaire française). Jean Marcotte (d) 16 février 2012 à 22:45 (CET)

Je ne suis pas d'accord avec SammyDay, on garde certes la majuscule s'il n'y a pas de contraction de l'article mais s'il y a possibilité on préfère l'article contracté. "Saisons de L'Incroyable Hulk" mais "Saisons du Fascinant Hulk" pour reprendre l'exemple de SD. En fait, ça marche pareil que pour les villes, on dirait "je vais au Havre", "les quartiers du Havre", "pour Le Havre, il ne faut pas que j'oublie mon anorak !" Quand l'article est contracté (au, du), pas de majuscule mais on contracte. Quand il n'est pas contracté, on garde la majuscule (Le). GabrieL (d) 16 février 2012 à 23:07 (CET)

Exception pour la majuscule pour certains ouvrages comme les ouvrages mythologiques et religieux anciens, on parle de la Bible, on cite le Coran et pas La Bible ou Le Coran même si les noms de ses livres sont toujours associés à des articles. GabrieL (d) 16 février 2012 à 23:07 (CET)

Pour les sous-titres, personnellement, je mettrais les majuscules qu'il faut. GabrieL (d) 16 février 2012 à 23:07 (CET)

Pour moi, "Le Havre" n'est pas une œuvre, et le titre des livres religieux sont "Coran", "Bible", "Torah". Pas d'article.--SammyDay (d) 16 février 2012 à 23:55 (CET)

Je n'ai pas dit que Le Havre était une oeuvre, j'ai dit que les titres d'oeuvre était traités de manière identiques au nom de ville s'agissant des articles. Pour Bible et Coran, c'est justement ça leur particularité, c'est d'être toujours associé à un article alors que l'article ne fait pas partie du titre du livre. On ne dit pas "je lis Bible" mais "je lis la Bible" avec l'article malgré le fait que l'oeuvre n'ait pas l'article dans son nom. GabrieL (d) 17 février 2012 à 14:32 (CET)

Merci à tous ! — Frór ^Oook? 17 février 2012 à 15:43 (CET)

Recherche Wikipédien parisien photographe

Bonjour,

Il paraît que le Cimetière du Père-Lachaise (à Paris) aurait un monument avec un morceau du bateau "Cap Arcona" démantelé : est-ce qu'un Wikipédien parisien photographe pourrait prendre (au moins) une photo et la (les) mettre dans WikiCommons ?

Merci d'avance. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 77.242.201.52 (discuter)

Je peux, mais pas tout de suite. Plutôt en fin de semaine prochaine, je pense. ça me permettra de tester mes nouveaux appareils....--Cangadoba (d) 16 février 2012 à 18:31 (CET)

Les photographes sont peut-être sur Portail:Paris. TiboF® 16 février 2012 à 18:41 (CET)

Il s'agit du monument en hommage aux victimes du camp de concentration de Neuengamme, dans la division 97 du père Lachaise, dans l'est du cimetière, et il y a bien un fragment du bateau aux pieds de la stèle [5]. Rémi ✉ 16 février 2012 à 18:45 (CET)

J'essaierais d'y passer samedi. Merci pour les coordonnées. Je rappelle à tous que Wikipédia:Atelier photographique est notamment là pour ce genre de demandes.--SammyDay (d) 16 février 2012 à 19:10 (CET)

L’œuvre de Pierre Honoré inaugurée en 1949 n'est très probablement pas encore dans le domaine public. Ne mettez donc pas de photos de cette œuvre sur Commons. ~Pyb (d) 16 février 2012 à 19:24 (CET)

Très juste, je n'avais pas vérifié ce point. Rémi ✉ 16 février 2012 à 20:35 (CET)

(conflit de modif)

S'agit-il de Roger Pierre Honoré Séassal qui est mort en 1967 ? Auquel cas, il y a encore quelques années à attendre avant de pouvoir télécharger une photo sur Commons ! Cette photo-ci proviendrait de Commons dont elle a été supprimée. - Cymbella (répondre) - 16 février 2012 à 21:37 (CET)

Effectivement, j'y avais pensé après avoir répondu. De toute façon je ne mets sur Commons que ce que je suppose être sans problème (traduisez : ce que je suis sûr de pouvoir conserver).--SammyDay (d) 16 février 2012 à 23:57 (CET)

Quand Wikipédia participe au bruit médiatique

À votre écoute, coûte que coûte : émission de France-Inter lancée le 16 janvier, page page créée sur WP le 19 à 13h48. Consultations de la page : 4509 times in janvier ; 7008 en février.

• Aujourd'hui, dans l'émission Service public, le médiateur de France-Inter vient causer de l'émission écoute.
• 43:10 « Difficultés majeures pour le médiateur, la direction de France-Inter n'a pas souhaité lever cette ambiguïté préparée dans le plus grand secret »
• 43:35 « Le résultat de tout cela est évidemment un buzz formidable, entre indigation et recherche de la vérité sur tous les blogs et médias sociaux, le succès phonique ne pouvait être qu'assuré, l'émission est déjà record des post-casts de la chaîne. Wikipédia consécration vient de consacrer un référencement sur l'émission […], que demander de plus en terme de cette unité de bruit médiatique qui vaut aujourd'hui religion ?».
• L'encyclopédie comme consécration du bruit médiatique, c'est vraiment . --dame éliane ^{[¿quoi donc ?]} 16 février 2012 à 18:36 (CET)

Rab : je présente mes excuses pour avoir osé mettre cette page en PàS ; je n'avais pas compris que l'objectif principal de l'encyclopédie était de participer au bruit médiatique. --dame éliane ^{[¿quoi donc ?]} 16 février 2012 à 18:40 (CET)

Depuis quand on se base sur ce qu'on dit de Wikipedia IRL pour définir ce qu'est Wikipedia ?--SammyDay (d) 16 février 2012 à 19:07 (CET)

On le savait déjà...

...mais François Bayrou a « oublié de nous détester » . Hégésippe | ±Θ± 16 février 2012 à 18:50 (CET)

Effectivement ce n'est pas vraiment une surprise, et on ne peut en général pas en attendre moins venant de lui sur ces sujets --Floflo (d) 16 février 2012 à 19:26 (CET)

J'aime beaucoup ses propos. Deansfa 16 février 2012 à 19:45 (CET)

Ouah ! moi aussi. Gentil ♥ (d) 16 février 2012 à 21:21 (CET)

Et si on mettait un bandeau de soutien en faveur de ce candidat sur la page d'accueil de Wikipédia ? 81.64.104.232 (d) 16 février 2012 à 21:42 (CET)

Débat très intéressant, vraiment. Les intervenants sont bons et Bayrou est intéressant à écouter. --MathsPoetry (d) 16 février 2012 à 21:44 (CET)

Je ne savais pas pour qui voter, je viens de trouver. Merci pour ce lien. Lebrouillard ^{demander audience} 17 février 2012 à 00:22 (CET)

Je ne pensais pas avoir le temps de regarder, je me suis finalement fait happé. Les intervenants sont particulièrement très intéressants, les questions du public souvent un peu moins Totodu74 (devesar…) 17 février 2012 à 00:27 (CET)

Wikipédia:Prise de décision/Remise en cause d'exceptions au droit d'auteur

Bonjour, pour info, ouverture de la discussion de Wikipédia:Prise de décision/Remise en cause d'exceptions au droit d'auteur. Cordialement, Bloody-libu, le 16 février 2012 à 19:46 (CET)

Un autre souci

Bonjour,

Quand je lance une recherche dans Wikipédia et que le moteur ne trouve rien, il me renvoie une page avec des suggestions. Cependant, il ne liste plus les moteurs de recherche. J'ai essayé en tant qu'anonyme et les moteurs apparaissent. Mon compte serait-il hanté ?

— Cantons-de-l'Est 16 février 2012 à 19:46 (CET)

Je ne comprends pas ta question… Évoques-tu les moteurs de recherche proposés après le champ de recherche (« Recherche interne Exalead Google Wikiwix Bing Yahoo! Global WP ») ou s'agit-il d'autre chose ?

Une capture d'écran mettant en évidence la différence inattendue pourrait aider — Arkanosis ^✉ 16 février 2012 à 20:09 (CET)

Je comprends fort bien la question de Cantons. Mais je n'ai pas de réponse actuellement. --GaAs 16 février 2012 à 21:34 (CET) Et ça fait presque 2 ans que ça dure, sous diverses formes fluctuantes, mais en général j'évite de me plaindre.

Presque immmédiatement sous la boîte de saisie, il y a 7 boutons radio qui apparaissent (« Recherche interne » « Exalead » « Google » « Wikiwix » « Bing » « Yahoo! » « Global WP »). Ensuite vient un bandeau ( « Pages de contenu » « Multimédia » « Pages d’aide et du projet » « Tout » « Recherche avancée » ). Les 7 boutons sont absents. — Cantons-de-l'Est 16 février 2012 à 22:01 (CET)

C'est habituellement du javascript dans Mediawiki:common.js (que je connais encore plus mal sur Wp que sur Wk, même si je fais de mon mieux pour me tenir au courant). --GaAs 16 février 2012 à 23:10 (CET)

"La revanche du petit chaperon rouge" ou "La vengeance du petit chaperon rouge" ?

J'ai acheté un DVD intitulé La Vengeance du Petit Chaperon rouge, qui est la suite du dessin animé La Véritable Histoire du Petit Chaperon rouge. J'ai créé le 21 janvier dernier l'article concernant ce dessin animé.

Or il est apparu, ce que j'ignorais, que le film avait été diffusé au Québec sous le titre La revanche du petit chaperon rouge et n'avait pas été diffusé en France, où sont actuellement vendus les DVD. On a donc une distorsion entre un titre de diffusion au Québec (La revanche ...) et un titre de DVD en langue française (La vengeance...").

Une discussion a eu lieu en janvier sur la PDD du Projet cinéma : voir Discussion Projet:Cinéma/Archive 34#Le Petit Chaperon rouge : la vengeance ou la revanche ?.

Actuellement, on est resté sur la dénomination du titre Québécois.

Personnellement, je penserais plutôt à mon titre initial, au nom du principe de moindre surprise : un internaute lambda, y compris québécois, qui vient sur WP pour avoir des infos sur le film et qui tape La vengeance... peut trouver bizarre qu'on le redirige vers La revanche.... Je pense que WP doit s'adapter aux gens, et non l'inverse. Une encyclopédie électronique doit être facile d'utilisation, mais aussi compréhensible.

Je rappelle le lien des Conventions filmographiques de Wikipédia.

Qu'en pensez-vous ?

--Éric Messel (d) 16 février 2012 à 22:11 (CET)

CQui (d) encore une de ces histoires ridicules, changer le titre était ridicule, vouloir revenir en arrière l'est tout autant. EN discuter plus d'une phrase est ridicule. --16 février 2012 à 22:18 (CET) P.S. j'utilise le terme ridicule pour rester poli.

CQui, tu devrais faire un tour sur le Wiktionnaire, au moins là-bas "revanche" y signifie revanche, et "vengeance" y signifie vengeance. --GaAs 16 février 2012 à 22:57 (CET)

Si ce détail est important pour certains utilisateurs, je trouve déplacé de leur dire que tout cela est ridicule 81.64.104.232 (d) 16 février 2012 à 22:59 (CET)

« Bienheureux » était non-neutre, maintenant c'est l'Hymne à l'amour LOL

Radio-Canada, La censure de L'Hymne à l'amour soulève de vives critiques à l'Assemblée nationale. Jean Marcotte (d) 16 février 2012 à 22:54 (CET)

Tristement, ca ne m'étonne meme plus. -- Kormin (d) 16 février 2012 à 23:14 (CET)

Ce qui est effarant, c'est que des personnes payées des fortunes et ayant des responsabilités aussi élevées perdent du temps à commenter une phrase enlevée à une chanson par un professeur dans une classe. Peut-être pour détourner l'attention des 562,9 milliards de dette publique que les Canadiens vont devoir payer, dette en forte hausse, pendant que le salaire de base d'un député fédéral est passé de 141 200$ à 157 713$, un bond de 12%, et que le Canada quitte le protocole de Kyoto; rassurez vous (ou inquiétez vous), nous avons des guignols pour nous divertir et ne pas regarder les vrais problèmes en face en France aussi. Avis personnel évidemment, on peut continuer à discuter du professeur dans sa classe qui enlève une phrase, si vous souhaitez dormir sur vos deux oreilles, mais la ficelle est un peu grosse...

C'était mon petit coup de gueule du soir... Lebrouillard ^{demander audience} 17 février 2012 à 00:19 (CET)

Sans discuter du bien-fondé ou non de ces réactions, peut-on préciser que les problèmes mentionnés (salaire de base des députés fédérals, protocole de Kyoto...) dépendent du gouvernement fédéral, et que c'est l'Assemblée nationale, donc le provincial, qui s'est ému de cet événement? - Boréal (:-D) 17 février 2012 à 15:03 (CET)

Sur le fond, on peut se demander si la phrase supprimée (« Dieu réunit ceux qui s'aiment ») était franchement judicieuse. Cf. Wikipédia:Appel à commentaires/Article/Dieu, Discussion:Dieu/Neutralité, Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Iluvalar-Addacat, Mogador ou Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Sardur, Chandres-Iluvalar et j'en passe. Touriste (d) 17 février 2012 à 15:11 (CET)