Utilisatrice:Bédévore/Sources bédéphiles

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Cette page est un brouillon appartenant à Bédévore. Ici sont recensés des sites utilisables pour documenter un article. Attention aux sites qui se contentent de recopier docilement la 4e de couverture : l'intérêt analytique est nul.
Les membres du Projet:Bande dessinée sont libres de piocher et d'écrire ici !. Émoticône sourire

Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires#Sources secondaires : Wikipédia se bâtit en priorité sur les « sources secondaires ». Une « source secondaire » est l'analyse ou le commentaire écrit par un auteur indépendant du sujet dans un média réputé fiable. Une interview n'est jamais une source indépendante.

Presse (sources secondaires généralistes)[modifier | modifier le code]

Ces sources constituent des indices pour la notoriété d'une œuvre en bande dessinée. Sauf précision, ce sont des médias français.

Presse écrite nationale[modifier | modifier le code]

Ces journaux produisent plus ou moins régulièrement des articles culturels sur la BD.

Deuxième choix

Revues + spécialisées[modifier | modifier le code]

Radios / audiovisuel[modifier | modifier le code]

Presse régionale[modifier | modifier le code]

Blogs de journalistes[modifier | modifier le code]

Sites pour bédéphiles[modifier | modifier le code]

Ces sites représentent des sources secondaires à l'appui de la presse généraliste. Attention : je nourris une confiance limitée envers des rédacteurs sous pseudo qui n'indiquent pas leurs compétences en matière de BD. Un spécialiste qui a publié des ouvrages de référence à compte d'éditeur / donné des conférences devant un public universitaire / tenu le rôle de commissaire pour des expos dans de grands musées est naturellement plus crédible qu'un type appelé "Bidule" dont le CV est "je kiffe la BD, c'est cool"
À proscrire en tant que sources : forums de discussion !

Dans d'autres langues[modifier | modifier le code]

Revues universitaires[modifier | modifier le code]

Cf : Étude de la bande dessinée - voir aussi https://guides.nyu.edu/graphic-novels/journals

Presse bédéphile[modifier | modifier le code]

Presse bédéphile papier[modifier | modifier le code]

Institutions[modifier | modifier le code]

Analyses d'experts, gros bouquins énormes, etc[modifier | modifier le code]

section bordélique à ranger

Bases de données[modifier | modifier le code]

Ces sites ne révèlent pas la notoriété d'une BD (on peut seulement en déduire qu'elle existe). Ils ne servent qu'à renseigner des infos comme ISBN, auteurs, etc.

Côté manga[modifier | modifier le code]

Un certain nombre de sources bédéphiles citées dans cette page chroniquent aussi les manga. Les médias plus spécialisés sont - merci @Lady freyja : Revues papier

  • Atom, une revue-sœur de Mad Movies spécialisée manga. Un numéro normal continent un ratio approximatif de 85% d'interviews d'auteurs pour 15% de critiques. Les contributeurs viennent autant du monde de la BD que celui du cinéma ; ces contributeurs cinéma sont autant une force (diversité et références cinématographiques poussées) qu'une faiblesse (manque de culture BDiste, parfois vise à côté). Il existe d'autres titres dédiés aux mangas, mais je ne les ai jamais lus.

Sites web manga
En premier choix on aurait je pense :

Que je sache, on ne recommande aucun site francophone, les trois qui reviennent le plus souvent sont :

Mais je ne sais pas s'il faudrait les ranger en troisième choix, ou en poubelle directement.

Ouvrages jeunesse[modifier | modifier le code]

Note de Bédévore : ce genre ne m'intéresse pas du tout et je suis ravie de le confier à d'autres.

Commercial - ne pas utiliser[modifier | modifier le code]

Indice subtil : le bouton acheter ou commander. Ces sites ne sont pas des indices de notoriété en soi ; ils représentent des bases de données (ex : retrouver l'ISBN ou la date de parution). Les biographies sont parfois fantaisistes (storytelling grotesque, vantardises, etc). Ces pages servent à dire que... l'album est dispo à la vente sur le site ! Le scoop. En plus les sites se bornent, en général, à recopier docilement la 4è de couv' et/ou le résumé fourni par le catalogue de l'éditeur.

Réseaux sociaux : non merci ![modifier | modifier le code]

Voir Wikipédia:Citez vos sources#Réseaux sociaux. Un post sur un réseau social peut disparaître d'une seconde à l'autre, les informations peuvent changer d'un simple clic, par l'intéressé(e) ou parce que la page a été fermée. Ce ne sont pas des sources recevables : Twitter, Instagram, Facebook, Pinterest, Linkedin, etc.

À trier[modifier | modifier le code]

Bidules[modifier | modifier le code]

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisatrice:Bédévore/Sources_bédéphiles&oldid=197022843 ».