Système bulgare officiel de translittération des caractères cyrilliques

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

Le Système bulgare officiel de translittération des caractères cyrilliques (Streamlined System en anglais ; Обтекаема система en bulgare, littéralement « système aérodynamique », c'est-à-dire au sens figuré « simplifié »)[1],[2] a été officiellement adopté par le gouvernement bulgare en 2000[3],[4],[5] et 2006[6], et est devenu la base de la loi bulgare sur la translittération en 2009[7].

À la demande des autorités bulgares, ce nouveau système a été adopté par l'ONU en 2012[8] et, pour l'usage officiel des États-Unis et au Royaume-Uni, par BGN et PCGN en 2013[9].

Origines[modifier | modifier le code]

En partant de l'exigence générée par les usages électroniques actuels (courriels, SMS), le Streamlined System a été créé par l'Institut de mathématiques et d'informatique de l'Académie bulgare des Sciences (plus particulièrement par le logicien Ljubomir Ivanov) en 1995 pour la Commission bulgare pour les toponymes antarctiques[10].

Comme ses équivalents pour d'autres pays utilisant l'alphabet cyrillique, il a pour ambition de répondre aux nécessités pratiques modernes : les téléphones portables à caractères cyrilliques sont rares, les systèmes de courriel en général peu compatibles avec des alphabets autres que le latin. Son ambition politique déclarée est de construire une norme culturelle « élaguée » des anciennes complexités, nuances et finesses, jugées obsolètes, en unifiant les systèmes de translittération et en éliminant les signes diacritiques dans tous les domaines, mêmes extérieurs à l'informatique[11].

Principes[modifier | modifier le code]

Dans ce système, les lettres cyrilliques utilisées en bulgare sont translittérées de la façon suivante en alphabet latin :

А
A
Б
B
В
V
Г
G
Д
D
Е
E
Ж
ZH
З
Z
И
I
Й
Y
К
K
Л
L
М
M
Н
N
О
O
П
P
Р
R
С
S
Т
T
У
U
Ф
F
Х
H
Ц
TS
Ч
CH
Ш
SH
Щ
SHT
Ъ
A
Ь
Y
Ю
YU
Я
YA
Signalétique à Sofia : le nom du quartier de Lozenets est identifiable, mais pas celui du journaliste irlandais James David Bourchier qui devient Dzheyms Baucher.

En sont exclus les noms d'origine non-bulgare comme James Bourchier, Émile de Laveleye et Wellington qui doivent retrouver leur graphie d'origine et ne pas être translittérés Dzheyms Baucher, Emil dyo Lavele ou Uelingtan[10]. Cependant, dans la pratique courante, les translittérations erronées de noms propres sont nombreuses, y compris dans la signalétique officielle, et les nombreux anglicismes qui sont des noms communs, en acquièrent parfois des graphies étonnantes comme aylaif pour « high-life » ou kompyutar pour « computer ».

Le Streamlined System officiel en Bulgarie est semblable à l'ancien Système BGN/PCGN de 1952 pour la romanisation du bulgare, qui était officiel aux États-Unis et au Royaume-Uni jusqu'en 2013. Toutefois, le système BGN/PCGN rendait les lettres cyrilliques Х, Ь et Ъ par KH, (apostrophe) et Ŭ, tandis que le Streamlined System utilise H, Y et A[12]. Il s'agit donc d'une translittération orientée exclusivement vers l'anglais, choisie peu avant des décisions comparables dans d'autres pays utilisant également l'alphabet cyrillique, notamment l'alphabet russe[13] et l'alphabet ukrainien[14],[15].

Illustration[modifier | modifier le code]

Exemple (article 1 de la Déclaration universelle des droits de l'homme). À titre de comparaison, le texte est également donné en translittération scientifique :
Всички хора се раждат свободни и равни

по достойнство и права. Те са надарени
с разум и съвест и следва да се отнасят
помежду си в дух на братство.

Vsichki hora se razhdat svobodni i ravni

po dostoynstvo i prava. Te sa nadareni
s razum i savest i sledva da se otnasyat
pomezhdu si v duh na bratstvo.

Vsički hora se raždat svobodni i ravni

po dostojnstvo i prava. Te sa nadareni
s razum i săvest i sledva da se otnasjat
pomeždu si v duh na bratstvo.

Réversibilité[modifier | modifier le code]

Le système n'est pas bijectif, car А, Ж, Й, Ц, Ш, Щ, Ю, Я sont transcrits de la même manière que Ъ, ЗХ, Ь, ТС, СХ, ШТ, ЙУ, ЙА respectivement. L. Ivanov, D. Skordev et D. Dobrev ont proposé une variante auxiliaire et réversible du système « destinée à être employée dans les cas particuliers où la reconstitution exacte des mots bulgares depuis leurs formes latinisées est une priorité » (sic), utilisant les lettres et combinaisons de lettres cyrilliques suivantes : А, Ъ, Й, Ь, ЗХ, ЙА, ЙУ, СХ, ТС, ТШ, ТЩ, ШТ, ШЦ représentés par A, `A, Y, `Y, Z|H, Y|A, Y|U, S|H, T|S, T|SH, T|SHT, SH|T, SH|TS respectivement[16].

Contestations[modifier | modifier le code]

Contrairement au système scientifique jadis utilisé par l'ONU, il ne permet plus de différencier certains mots proches, présente des incohérences, comme la graphie « zh » (inspirée de l'albanais) pour le son ž (j), prêtant à confusion dans des cas comme izhod pour изход : sortie (la suite зх = zh est fréquente en bulgare), ou comme shema pour схема : schéma, et ne propose aucun signe spécifique pour le caractère ъ (schwa), originalité du bulgare dans la famille des langues slaves (translittéré par ă dans la translittération scientifique).

La proposition consistant à noter le ъ par u (due à l'angliciste Andrej Dančev, 1933-1996 : Turnovo pour Tărnovo, avec un u comme dans l'anglais « must »), était également source de confusions, la lettre u étant déjà utilisée pour noter le son ou, en cyrilliqueУ. Le choix final du a pour rendre le ъ n'est pas plus satisfaisant car il constitue également une source de confusions. C'est pourquoi, dans le Nouveau dictionnaire orthographique de la langue bulgare, publié en 2002 sous l'égide de l'Académie bulgare des sciences, Valentin Stankov propose de translittérer la lettre ъ par ă, ce qui va à l'encontre de la volonté d'éliminer les signes diacritiques dans tous les contextes[17]. Le choix du digramme ch pour noter la lettre ч (č, son tch ) est également la cause d'erreurs particulièrement fréquentes dans la mesure où, dans beaucoup de langues, il n'est pas réalisé [t͡ʃ], tandis qu'en anglais (machine, ache), il entre en concurrence avec la graphie tch (kitchen, batch). Enfin, la graphie zh (inspirée de l'albanais) pour rendre le son ž (j ) est inconnue des locuteurs non anglophones et aussi des anglophones non spécialistes des langues slaves.

Pour éviter ces inconvénients, des systèmes de translittération alternatifs ont été proposés[18], et des auteurs comme Vladi Georgiev se sont opposés à l'adoption su Streamlined, estimant que ce serait un pas vers l'abolition de l'alphabet cyrillique[19] et que son utilisation est une option culturelle imposée dans l'intention politique déclarée de favoriser l'adhésion de la Bulgarie à l'Otan (acceptée en 2004), revenant, à quelques détails près, à imposer une norme administrative américaine dans un pays européen[12].

Cependant, Ljubomir Ivanov, estimant qu'aucun système n'est parfait et que chacun a ses inconvénients, défend le caractère scientifique de sa démarche et propose même de l'utiliser pour la re-romanisation de l'Alphabet phonétique international, jugé « illisible »[20].

Applicabilité[modifier | modifier le code]

Les autorités ont réagi à ces contestations par la loi sur la translittération de 2009[21] qui rend obligatoire le système Streamlined en Bulgarie, non seulement pour les organes et administrations d'État, mais aussi pour toutes les « personnes juridiques et physiques réalisant et utilisant des translittérations de noms géographiques, de noms de personnalités historiques et de réalités culturelles ainsi que des termes d'origine bulgare, dans leur domaine de compétence scientifique » (article 2, alinéa 3). L'alinéa 5 du même article précise en outre que la loi s'applique aux « personnes qui préparent, éditent ou publient des dictionnaires, encyclopédies, manuels ou ouvrages didactiques, des documents de référence didactiques, publicitaires ou autres ». Ainsi, cette loi s'applique au domaine privé donc à toutes les publications du pays[22], et prévoit dans son chapitre 4 des dispositions pénales envers les contrevenants (amendes pouvant aller jusqu'à 5000 leva, environ 2500 euros). Cela implique concrètement qu'une personne publiant sur le sol bulgare un ouvrage en caractères latins et utilisant par exemple le système de l'ONU de translittération de l'alphabet cyrillique (également appelé « système scientifique de translittération ») peut être poursuivie pénalement.

Une pétition en ligne a été initiée contre cette loi[23], qui, en pratique, est cependant peu contraignante, car elle entre en contradiction avec une autre loi qui permet aux citoyens bulgares de demander que soit utilisé sur leurs passeports ou cartes d'identité un autre système de translittération, ce dont beaucoup ne se privent pas[24].

Dans la pratique quotidienne (courriels, affichage, panneaux routiers, etc.), le système officiel n'est d'ailleurs pas toujours utilisé à l'état pur et se trouve souvent mâtiné d'autres graphies. En effet, la dimension politique inhérente à toute option orthographique officielle (le cas d'école étant la Révolution des signes en Turquie) est, par nature, perçue comme une norme imposée et donc contournée.

Exemple de « Šljokavica » : точните таксита (« les taxis ponctuels ») latinisé en to4nite таксита (4 = četiri = č)

L'« orthographe SMS » utilisée par les Bulgares, emploie couramment le chiffre 4 (en bulgare četiri) plutôt que le ch officiel pour translittérer le ч (č, tch), le chiffre 6 (en bulgare šest) plutôt que le sh officiel pour translittérer le ш (š, ch), ou la lettre q pour translittérer le я (ja, ia). Ce type de translittération informelle est surnommé en bulgare bg:Шльокавица (Šljokavica, terme qui désigne dans le langage courant une rakija de mauvaise qualité). Le ъ est parfois aussi translittéré y, ce qui, finalement, n'est pas plus illogique que le a du système officiel, qui n'utilise le y que sous forme consonantique, sur le modèle du turc (Boyana). La translittération scientifique de ц en c, en particulier dans les combinaisons ци/ci ou цв/cv (еx. : Цветелина/Cvetelina, prénom féminin) reste assez courante dans les pratiques informelles. Au total, mêmes si elles sont considérées comme peu élégantes, les pratiques parallèles de translittération constituent une concurrence non négligeable pour le système officiel. Malgré le risque d'amendes, elles sont fréquentes sur internet, et parfois même utilisées dans la rue.

En tout état de cause, le Streamlined System, même s'il est officiel dans le cadre de l'État bulgare, aucun caractère contraignant pour les langues autres que l'anglais (et même en anglais les publications scientifiques utilisent toujours la norme internationale). Dans un contexte francophone, rien ne l'impose[25].

Articles connexes[modifier | modifier le code]

Notes et références[modifier | modifier le code]

  1. (en) M. Gaidarska, « The Current State of the Transliteration of Bulgarian Names into English in Popular Practice », Contrastive Linguistics, XXII, 1998, 112, p. 69-84.
  2. Inventaire des outils de romanisation. Bibliothèque et Archives Canada. Ottawa 2006.
  3. (bg) Règlements pour l'édition des documents bulgares d’identité, Journal officiel, No 14, 2000.
  4. (en) L. L. Ivanov, « On the Romanization of Bulgarian and English », Contrastive Linguistics, XXVIII, 2003, 2, p. 109-118. ISSN: 0204-8701; Errata, id., XXIX, 2004, 1, p. 157.
  5. Andreev A., I. Derzhanski (éditeurs). Българска академия на науките, Институт по математика и информатика, основан 1947/Bulgarian Academy of Sciences: Institute of Mathematics and Informatics, founded 1947. Sofia : Multiprint Ltd., 2007, 64 p. (publication bilingue en bulgare et anglais) ISBN 978-954-8986-27-4
  6. (en) United Nations Document E/CONF.98/CRP.71. 17 August 2007.
  7. (bg) Journal officiel, No. 19, 13 mars 2009.
  8. Bulgarian. Report on the Current Status of United Nations Romanization Systems for Geographical Names. Compiled by the UNGEGN Working Group on Romanization Systems. Version 4.0, February 2013.
  9. Romanization System for Bulgarian: BGN/PCGN 2013 System. National Geospatial-Intelligence Agency, September 2014.
  10. a et b (en) L.L. Ivanov, Toponymic Guidelines for Antarctica, Antarctic Place-names Commission of Bulgaria, Sofia, 1995.
  11. Cf. Dimităr Skordev, Някои български думи, които стават неразличими след транслитериране по сега действащия стандарт (Quelques mots bulgares ne pouvant être différenciés après translittération selon le système à présent en vigueur, site de la faculté de mathématiques et d'informatique de l'université de Sofia, consulté le 22 mars 2010).
  12. a et b (en) USBGN, Romanization Systems and Roman-Script Spelling Conventions, 1994, p. 15-16.
  13. (ru) Ordonnance No 1047 du 31.12.2003. Ministère de l'Intérieur de la Fédération de Russie.
  14. (uk) Résolution de la Commission ukrainienne sur la question de la terminologie légale. Record no 2 de 19.04.1996.
  15. (uk) Ordonnance No 55 du Conseil de Ministres d'Ukraine "Au sujet de la régularisation de la transcription de l'alphabet ukrainien par l'alphabet latin". 27 janvier 2010.
  16. (en) L. Ivanov, D. Skordev and D. Dobrev. The New National Standard for the Romanization of Bulgarian. Mathematica Balkanica. New Series Vol. 24, 2010, Fasc. 1-2. p. 121-130. ISSN 0205-3217
  17. Valentin Stankov, Нов правописен речник на българския език. БАН, Издателство Хейзъл, 2002, p. 51. ISBN 954-8283-61-1
  18. Cf. par exemple (bg) Dimităr Skordev, Някои предложения за транслитерация (Quelques propositions concernant la translittération, site de la faculté de mathématiques et d'informatique de l'université de Sofia, consulté le 21 mars 2010).
  19. Vladi Georgiev, Защо смятам, че не бива да има стандартен начин за изписване на кирилицата с латиница (Pourquoi je considère qu'il ne faut pas qu'il y ait une méthode standard pour écrire le cyrillique en alphabet latin, site bulport, consulté le 21 mars 2010).
  20. Ibid., V.
  21. loi bulgare sur la translittération
  22. Cf. Vilijana Gavazova, Правителството гласува Закона за транслитерацията (Le gouvernement vote la loi sur la translittération, site du quotidien Dnevnik, article du 10 décembre 2008, consulté le 22 mars 2010).
  23. Петиция Против закона за транслитерацията предложен от министерски съвет (Pétition contre la loi de translittération proposée par le conseil de ministres, site bgpetition.com, consulté le 22 mars 2010).
  24. Cf.Règlements pour l'édition des documents bulgares d’identité, Journal officiel, No 14, 2000, chapitre I, article 4 : « По искане на гражданите имената им, съдържащи характерни букви и буквосъчетания, могат да бъдат изписани на латиница по начин, различен от английската транслитерация в пръв документ за самоличност. Промяна в следващ документ може да става само след представяне на други официални документи, съдържащи исканото изписване, или след представяне на съдебно решение. »
  25. Ljubomir Ivanov parle d'ailleurs explicitement, dans son article (en) « On the Romanization of Bulgarian and English », publication originale in Contrastive Linguistics, XXVIII, 2003, 2, p. 109-118. ISSN: 0204-8701; Errata, id., XXIX, 2004, 1, p. 157, de « system for English transliteration of Bulgarian names », ou encore de « Streamlined System for English transliteration of Bulgarian names ».