Discussion utilisateur:Rpa/Archive11

Archives: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10

Voeux

Meilleurs voeux--Goku (d) 1 janvier 2009 à 00:30 (CET)

Jelena Janković

Salut, toi !

Il semble que sa page ait un bogue. J'ai un message d'erreur quand j'ouvre la page.

Crois-tu pouvoir faire quelque chose ???

Bien à toi,

Ten-is-10 (d) 20 janvier 2009 à 16:22 (CET)

Salut, ça faisait longtemps.

Un vieux problème avec IE6 et les références de date. Ça devrait fonctionner maintenant. Je ne peux pas vérifier car je n'ai plus IE6.

Cordialement, Rpa (d) 20 janvier 2009 à 19:43 (CET)

Ana Ivanović

Bonjour !

Sa compatriote a le même bogue !

Bon week-end,

Ten-is-10 (d) 30 janvier 2009 à 17:49 (CET)

Rpa (d) 31 janvier 2009 à 09:59 (CET)

Nouvelles joueuses

Bonjour !

Je comprends tout à fait que certaines créations de pages puissent paraître un peu anticipées mais il me semble que les jeunes joueuses faisant partie du tableau final en simple ou finalistes en doubles d'un grand chelem méritent une page qui leur est consacrée. Certes elles n'ont pas encore de résultats probants mais elles sont l'avenir et ne tarderont pas à faire parler d'elles. Maintenant, si tu préfères que j'arrête de créer des pages pour les jeunes joueuses, n'hésite pas à me le signaler.

Cordialement, Streps (d) 18 février 2009 à 13:59 (CET)

Imbroglio Pampoulova/Wagner

Salut !

Petit sujet d'étude à deux francs quand tu passeras.

Cette joueuse a été mentionnée par tes soins, sauf erreur de ma part, comme Elena Wagner puis Elena Wagner.

Or, après vérification, elle a bel et bien représenté la Bulgarie, en tant qu'Elena Pampoulova-Wagner, aux JO de 1992.

Selon son article en anglais, elle aurait joué pour l'Allemagne seulement de 1997 à 1999. Ceci est partiellement confirmé par sa page Fed Cup. Mais (simplification excessive de la part de l'ITF ?) elle apparaît comme Elena Pampoulova dans toutes les pages du site officiel (tableaux, activité, faces-à-faces)... y compris de 1997 à 1999.

Que faire à ton avis ?

Ten-is-10 (d) 2 mars 2009 à 13:10 (CET)

Critères d'admissibilité des joueuses et joueurs de tennis

Si le sujet vous intéresse, venez vous exprimer ici pour nous aider à mettre (enfin) au point les critères d'admissibilité des joueuses/joueurs de tennis. Merci ! Ten-is-10 (d) 14 avril 2009 à 14:07 (CEST)

Esther Vergeer

Pourquoi tu as annulé mes modifications !!! Tu ne sais meme pas de quoi tu parles ! Mes modifications sont bonnes.

Joachim Gérard Jogerard 16 mai 2009 à 02:10 (CET)

Modèle:Tableau Coupe 16 (5 sets)

Salut, pourrais tu agrandir légèrement les cases pour les noms des joueurs stp, car les noms s'étalent sur 2 lignes comme ici Internationaux de France 2009 - Simple messieurs#Tableau final et c'est très laid, merci d'avance--Goku (d) 30 mai 2009 à 16:37 (CEST)

Rpa (d) 31 mai 2009 à 22:03 (CEST)

Razzano

Une raison particulière pour enlever l'anectdote sur son discours à Roland en 1997 ? Evidemment, c'est pas tres passionnant, mais c'est une info originale.

Par ailleurs, le fait qu'elle s'entraine a Nîmes, ça me semble intéressant...

Alfonsedode

L'anecdote n'a pas été supprimée mais placée au début de chapitre pour une question de chronologie.

Le fait qu'elle s'entraîne à Nîmes n'est pas vérifiable en l'état (source ?).

Cordialement Rpa (d) 4 juin 2009 à 21:18 (CEST)

Modèle:Tableau Coupe 8 avec troisième (5 sets)

Salut, pourrais tu regarder Modèle:Tableau Coupe 8 avec troisième (5 sets), j'arrive pas a aligner le DP1 avec le DP2. merci d'avance. -- dgedge36 (d) 9 juillet 2009 à 15:32 (CEST)

Rpa (d) 9 juillet 2009 à 20:23 (CEST)

Redirection

IP Test 94.110.182.25 (d) 31 juillet 2009 à 13:02 (CEST)

IP Retest 94.110.182.25 (d) 31 juillet 2009 à 13:04 (CEST)

IP Reretest 94.110.182.25 (d) 31 juillet 2009 à 13:17 (CEST)

Ton bot

Bonjour,

Tu pourrais arrêter ton bot ? Il a fait assez de contribs comme ça pour qu'on juge, inutile d'encombrer les RCs tant qu'il n'a pas le flag. Cordialement, Esprit Fugace (d) 4 août 2009 à 11:32 (CEST)

C'est bon, le flag est accordé. Sois prudent quand même. Popo le Chien ^ouah 17 août 2009 à 13:42 (CEST)

Catégorie:Joueuse espagnole de tennis

Simplement pour attirer ton attention /solliciter tes services :

• les Espagnoles... un sacré bazar, ce serait super de tout bien remettre à plat... [[Virginia Ruano Pascual|Virginia Ruano]], [[Anabel Medina Garrigues|Anabel Medina]], etc. Exception pour Conchita Martínez Granados à indiquer comme [[Conchita Martínez Granados|Conchita Granados]] pour éviter toute confusion avec sa plus glorieuse aînée.

Bien à toi,

Ten-is-10 (d) 4 août 2009 à 10:51 (CEST)

Salut,

Voir ici si c'est bien le résultat que tu souhaites. Les joueuses supprimées ne devraient pas être traitées.

Rpa (d) 28 août 2009 à 22:05 (CEST)

C'est parfait comme ça ! Tu peux lancer la machine ! Ten-is-10 (d) 31 août 2009 à 11:21 (CEST)

Olga Barabanschikova

Salut !

Super boulot, les Espagnoles !!!

Concernant la môme Olga, elle ne semble que théoriquement concernée par l'histoire des deux drapeaux biélorusses (ayant réalisé ses exploits bien après 1995). Aucun changement a priori donc.

Bien à toi,

Ten-is-10 (d) 3 septembre 2009 à 22:22 (CEST)

Arantxa Parra Santonja

Re !

Vu par hasard… ton bot n'a pas raccourci l'Ibérique à la page Internationaux de France de Roland-Garros 2009. Je ne me l'explique pas !!! Ten-is-10 (d) 3 septembre 2009 à 23:39 (CEST)

J'ai beau chercher, je ne trouve pas trace de cette joueuse dans cet article. Elle figure bien dans Double dames des Internationaux de France 2009. Est-ce cela ?

Attention, seules les joueuses qui avaient déjà un raccourci ont été corrigées. Rpa (d) 4 septembre 2009 à 19:59 (CEST)

Je me suis certainement mélangé les pinceaux… tu dois être dans le vrai ! Ten-is-10 (d) 7 septembre 2009 à 14:13 (CEST)

Lu Yen-Hsun

Salut, étant donné que j'ai renommé Yen-Hsun Lu en Lu Yen-Hsun car nom asiatique, pourrais tu lancer ton bot pour remplacer tout les Yen-Hsun Lu en Lu Yen-Hsun stp ? merci d'avance--Goku (d) 5 septembre 2009 à 19:51 (CEST)

Ok, je m'en occupe. Rpa (d) 5 septembre 2009 à 20:15 (CEST)

Rpa (d) 5 septembre 2009 à 21:00 (CEST)

Erreur de millésime !

Salut !

Mieux qu'un long discours, la preuve en image : ici.

Je crois que le problème est récurrent.

Bien à toi et honte à moi si je divague encore !

Ten-is-10 (d) 7 septembre 2009 à 18:59 (CEST)

Corrigé! Rpa (d) 7 septembre 2009 à 21:08 (CEST)

Travaux dirigés

Bonjour Rpa !

Éditions des différents tournois : serait-il possible de passer uniformément tous les tableaux « têtes de série » à 85 % (comme adopté depuis un bon moment déjà), au lieu des 95 % initiaux. Perso, je trouve que c'est pas plus mal plus petit. Non ? Ten-is-10 (d) 8 septembre 2009 à 14:07 (CEST)

Ça roule. Rpa (d) 10 septembre 2009 à 18:08 (CEST)

Merci ! Ten-is-10 (d) 11 septembre 2009 à 14:22 (CEST)

Reste que la 1^re ligne apparaît en blanc (à cause des !) mais j'ai vu que tu avais vu ! Ten-is-10 (d) 11 septembre 2009 à 14:27 (CEST)

Vidi, vici. Rpa (d) 13 septembre 2009 à 11:15 (CEST)

Quel talent !!! Nouveau TD si tu veux bien… toujours dans le cadre des tournois « par édition »  : serait-il possible d'ajouter partout en bas de page les portails relatifs aux décennies ? Par exemple : {{Portail|Tennis|Suisse|Années 1990}} au lieu de {{Portail|Tennis|Suisse}}. Ou bien vaudrait-il mieux se passer de cette précision et effacer les quelques portails déjà installés ??? Qu'en penses-tu ? Ten-is-10 (d) 14 septembre 2009 à 12:55 (CEST)

Facile mais pas convaincu de l'utilité de ces portails. Rpa (d) 15 septembre 2009 à 19:57 (CEST)

Superflus, je suis finalement d'accord. Tu peux les supprimer ? La décision d'y coller un jour ces portails se prendra dans d'autres sphères de pouvoir ! Ten-is-10 (d) 16 septembre 2009 à 10:03 (CEST)

Rpa (d) 18 septembre 2009 à 00:06 (CEST)

Mon beau tableau

Je trouve mon tableau utile et interessant mais apparement nous ne partageons pas notre passion du tennis pour les mêmes raisons eh bien je trouverais une place pour le mettre ailleurs que sur la page "Tennis", si d'autres ne partage pas ton avis.
--jeanjean 17 septembre 2009 à 22:32 (CEST) Un Wikipidien qui vous veut du bien, JanJan

Code drapeaux !

Bien le bonjour,

Restent encore par-ci par-là, dans les tableaux, des liens du type [[Image:Flag of XXX.svg|20px]]… à remplacer par leur équivalent{{XXX-d}} !!!

Essentiellement, même si j'en ai éliminé déjà pas mal, il s'agit du drapeau soviétique (y compris ses déclinaisons par républiques). Attention (Goku veille au grain), deux drapeaux sont à distinguer :

• {{URS (1955-1980)-d}}
• {{URS-d}}  !

Salutations, etc.

Ten-is-10 (d) 18 septembre 2009 à 12:07 (CEST)

OPEN 88 est proposé à la suppression

Bonjour, L'article OPEN 88 a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:OPEN 88/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Modèle:Tableau Coupe 16 compact (3 sets)

STOP. La généralisation c'est bien mais il faut conserver les propriétés d'origine. Si l'on a cru bon de créer ce modèle c'est que le "normal" ne convenait pas. Il faut en discuter avant de le remplacer. Rpa (d) 25 septembre 2009 à 20:48 (CEST)

Pas de soucis, en redirigeant ce modèle je voulais savoir s'il allait avoir des réactions... Apparemment c'est le cas donc il faudra que je trouve une "autre solution". A plus, Orphée ^{[♪|♪|♪]} 25 septembre 2009 à 20:51 (CEST)

Je ne trouve pas que ce soit la bonne méthode. Rpa (d) 25 septembre 2009 à 20:52 (CEST)

Modèle:ECA-d

Bonjour,

Tu as crée ce modèle il y a quelque temps mais le drapeau n'existe pas et ECA ne fait pas partie des codes du CIO. Où est l'erreur ?

Cordialement, Rpa (d) 26 septembre 2009 à 21:53 (CEST)

Désolé, en effet, c'est une grosse erreur. Je voulais y insérer le drapeau de l'Émirat du Caucase, mais celui-ci n'est pas en forme svg. Si ça t'arrange, tu peux supprimer le modèle.

Cordialement,

--AlexandreIV (d) 26 septembre 2009 à 22:08 (CEST)

Merci de ta réponse. Modèle blanchi. Rpa (d) 26 septembre 2009 à 22:39 (CEST)

Impact nul, affaire de principe !

Salut !

Il n'y aurait certes aucun changement visuel, mais serait-il possible de remplacer, dans les classements, les modèles {{increase}} {{steady}} {{decrease}} par leur équivalent correct (et en français) {{augmentation}} {{stagnation}} {{diminution}}  ?

Bien à toi,

Ten-is-10 (d) 29 septembre 2009 à 13:47 (CEST)

Rpa (d) 1 octobre 2009 à 09:43 (CEST)

merci bcp ! Ten-is-10 (d) 1 octobre 2009 à 14:41 (CEST)

Toujours en cours sur les drapeaux. Ça prend du temps si l'on veut tenir compte de ce genre de détail:

Modèle:USA (1877-1890)-d =>

Modèle:USA (1890-1891)-d =>

Modèle:USA (1891-1896)-d =>

Modèle:USA (1896-1908)-d =>

Modèle:USA (1908-1912)-d =>

Modèle:USA (1912-1959)-d =>

Modèle:USA (1959-1960)-d =>

Modèle:USA-d =>

Rpa (d) 29 septembre 2009 à 20:01 (CEST)

Est-ce bien raisonnable ??!? Ten-is-10 (d) 30 septembre 2009 à 10:51 (CEST)

Pas moins que

{{URS (1955-1980)-d}}

{{URS-d}}

mais ou faut-il s'arrêter ?

Rpa (d) 30 septembre 2009 à 12:22 (CEST)

Sauf que les Soviétiques sont moins nombreuses !!! Dans le cas des États-Unis, étant donné la masse de joueuses concernées et l'absence de différence visuelle, je ferais une exception, quitte à sacrifier la rigueur scientifique, en optant pour le drapeau standard {{USA}} {{USA-d}} : plus simple, moins lourd à gérer. Ten-is-10 (d) 30 septembre 2009 à 12:32 (CEST)

Le nombre n'est pas le problème, si le bot peut faire les russes il peut faire aussi les américaines. Et la question reste: est-ce que ça le vaut bien ? Rpa (d) 1 octobre 2009 à 09:45 (CEST)

A mon sens, non. L'héritage sera trop lourd. Ten-is-10 (d) 1 octobre 2009 à 10:43 (CEST)

Cherche homme de confiance

Salut,

Suite à l'adoption des critères d'admissibilité, nombre de joueurs et joueuses ont vocation à disparaître de l'espace encyclopédique. Disposes-tu toujours d'une base de données permettant d'éditer une liste complète, sinon des joueurs, des joueuses dont les articles sont à supprimer ?

Bien à toi,

Ten-is-10 (d) 5 octobre 2009 à 18:26 (CEST)

Malheureusement non. J'ai bien une liste de joueuses HC établie manuellement en début d'année sauf erreurs et omissions ou résultats obtenus depuis. Rpa (d) 5 octobre 2009 à 19:02 (CEST)

Un bon début. Je vérifierai ça demain… attentivement ! Merci, Ten-is-10 (d) 5 octobre 2009 à 19:16 (CEST)

Tournoi d'Osaka

... Ou Open du Japon ??? Bien à toi, Ten-is-10 (d) 10 octobre 2009 à 11:15 (CEST)

Ici, même si la ville d'accueil change, je considère qu'il s'agit toujours du même événement. Rpa (d) 10 octobre 2009 à 11:42 (CEST)

Why not ! Ten-is-10 (d) 10 octobre 2009 à 11:51 (CEST)

Renommage

Cho Yoon-jeong ! Merci à toi, Ten-is-10 (d) 10 octobre 2009 à 12:58 (CEST)

Rpa (d) 10 octobre 2009 à 13:28 (CEST)

La classe ! Concernant les Modèles tournoi de tennis, serait-il possible de les uniformiser automatiquement [1] ??? Ten-is-10 (d) 12 octobre 2009 à 12:45 (CEST)

OK après çà: [2]. Rpa (d) 12 octobre 2009 à 12:52 (CEST)

Ça c'est vraiment cool (les bons id), je sais pas par quel miracle tu peux faire ça ! Ten-is-10 (d) 12 octobre 2009 à 12:59 (CEST)

Préalable indispensable à la mise à jour automatique des infobox et des classements en fin d'année. Rpa (d) 12 octobre 2009 à 13:21 (CEST)

Je pensais la procédure impossible du fait de la perte de toutes tes données. Voilà donc une autre bonne nouvelle, semble-t-il ! Ten-is-10 (d) 12 octobre 2009 à 13:36 (CEST)

Open de Miami double dames 1991

Sacré mic-mac ! Qui croire ? Mais si l'on adopte le résultat ITF, il faudrait corriger aussi les palmarès chez les 4 joueuses !!! Ten-is-10 (d) 13 octobre 2009 à 18:33 (CEST)

Pour ne pas créer d'incohérence avec l'infobox (nombre de titres/finales perdues), on pourrait peut-être garder plutôt l'info WTA, en précisant que c'est l'ITF qui dit l'inverse ? Voir aussi [3] Ten-is-10 (d) 13 octobre 2009 à 18:40 (CEST)

Oups! Sans vérifier, j'étais persuadé que les résultats des joueuses étaient en cohérence avec celui du tournoi. Comme ce n'est pas le cas, c'est évidemment plus simple d'inverser le résultat du tournoi et la note associée. Je fais le nécessaire. Rpa (d) 14 octobre 2009 à 22:34 (CEST)

Impeccable ! Ten-is-10 (d) 15 octobre 2009 à 11:31 (CEST)

Joueuses « hors-critère »

Merci de t'exprimer ICI ! Ten-is-10 (d) 16 octobre 2009 à 12:22 (CEST)

Des intitulés de double...

Salut !

C'est plutôt une excellente idée, de couper dans les tableaux de double dames, le nom du tournoi et la ville où il se joue, comme tu l'as fait chez Francesca Schiavone : la règle est simple et ça gagne en lisibilité.

Est-ce généralisable ?

Bonne nuit,

Ten-is-10 (d) 28 octobre 2009 à 00:11 (CET)

Sans doute, sauf lorsque la longueur du nom du tournoi dépasse 22 caractères pour éviter une largeur de colonne supérieure à celle du titre. Rpa (d) 28 octobre 2009 à 19:18 (CET)

Alors tu as ma bénédiction (sous réserve des 22 caractères). Ten-is-10 (d) 29 octobre 2009 à 09:42 (CET)

En même temps, est-ce si grave si ça dépasse ? C'est déjà le cas pour les tableaux de simple, non ? Ten-is-10 (d) 29 octobre 2009 à 18:46 (CET)

C'est juste pour éviter une largeur totale supérieure à un écran 15", dépassement plus fréquent dans les tableaux de double. Rpa (d) 29 octobre 2009 à 19:33 (CET)

Dorothea Douglass Chambers

Cette joueuse est mentionnée de nationalité américo-britannique depuis la création de l'article. Sur le Web, je n'ai pas trouvé de trace de cette double nationalité. Est-ce une erreur ou disposes-tu d'informations à ce sujet ?

Cordialement, Rpa (d) 28 octobre 2009 à 21:47 (CET)

Sa fiche ITHF indique strictement « britannique » ; je suppose qu'on pourra s'en contenter… Bien à toi, Ten-is-10 (d) 29 octobre 2009 à 09:42 (CET)

OK, merci. Rpa (d) 29 octobre 2009 à 19:35 (CET)

question

Pourquoi es que tu modifie systématiquement ce que les autres publient? (informations correctes) Ceci pourrait en décourager plusieurs. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Certitude (discuter)

A quoi faites-vous référence ? Rpa (d) 7 novembre 2009 à 19:25 (CET)

Joueuses de tennis « hors-critère » (troisième vague)

Salut !

Cette fois, ça se passe LÀ !

Merci de t'exprimer… bien à toi,

Ten-is-10 (d) 13 novembre 2009 à 23:45 (CET)

Mises à jour des Infobox

Quelle efficacité : même les parcours en Grand Chelem ! Je ne me lasserai jamais de ce genre de « miracle » ! Bonne fin de week-end. Ten-is-10 (d) 15 novembre 2009 à 18:59 (CET)

Joueuses hors-critère (troisième vague)

Salut !

Tu viens d'ajouter onze noms à la liste.

Pour avoir bien suivi les débats des précédentes PàS, je te propose de supprimer plusieurs noms dont je suis à peu près certain que la conservation sera in fine décidée : Kristina Barrois (1/4 DD) et Romina Oprandi (top 50 simple) et, dans une moindre mesure, Tatjana Malek (proche des critères et en progrès) et Emma Laine (rare Finlandaise). Peut-être les garder sous le coude pour plus tard.

Pour les autres, ça ne souffre pas la discussion à mon avis.

Bien à toi,

Ten-is-10 (d) 18 novembre 2009 à 16:03 (CET)

Bonsoir,

OK pour Kristina Barrois et Romina Oprandi, elles sont effectivement dans les critères. Je suis plus réservé pour les deux autres mais pas d'objections non plus à les conserver. Le seul problème est d'assurer la maintenance. Par exemple, plus de deux mois après l'événement, les résultats en double à l'US Open de tennis 2009 pour Kristina Barrois n'y étaient pas encore ce matin.

Amicalement, Rpa (d) 18 novembre 2009 à 21:12 (CET)

C'est vrai que les mises à jour restent perfectibles pour les GC, en particulier en double dames. Malgré de très louables efforts (par exemple ceux d'A.Castelli). Tout ou presque reste à vérifier/compléter depuis RG 2008… La nuit porte conseil. Bien à toi, Ten-is-10 (d) 18 novembre 2009 à 22:01 (CET)

Palmarès

Salut Gars !

Serait-il possible d'enlever le nom la joueuse des intitulés « Palmarès ». En clair et par exemple : écrire simplement « Palmarès (partiel) » au lieu de « Palmarès (partiel) Ellen Roosevelt ». Ça me semble plus correct. Bonne fin de week-end. Ten-is-10 (d) 21 novembre 2009 à 16:11 (CET)

Merci ! Ten-is-10 (d) 23 novembre 2009 à 12:17 (CET)

DD et DM à l'US National Championship

Sauf pour le simple dames où l'on a la date et la ville, ne faudrait-il pas supprimer ces infos (date et lieu) pour le double dames et le double mixte ? Semble-t-il, on ne sait pas trop si ces épreuves se jouaient en même temps ou dans la foulée… à Philadelphie ou à Newport ?

Aussi, ne pourrait-on pas écrire simplement partout « US National Champ's » qui résumerait tout à la fois US Women's National Champ's, US Women's Doubles National Champ's et US Mixed National Champ's ?

Ten-is-10 (d) 22 novembre 2009 à 15:03 (CET)

Suivant ce que je comprend de ce texte, le simple dames, double dames et double-mixte sont organisés conjointement jusqu'en 1921. Le lieu est Philadelphie au moins jusqu'en 1889.

Pour le nom du tournoi, je suis tout à fait d'accord. Rpa (d) 22 novembre 2009 à 15:28 (CET)

Ce doc (bravo entre parenthèses) ne mentionne pourtant que le simple dames ? Comment être sûr que le double dames et mixte s'y déroulaient aussi ? J'ai corrigé le tableau simple messieurs. Ten-is-10 (d) 22 novembre 2009 à 15:33 (CET)

Je croyais que le doc que tu viens de mentionner était celui-ci. Tu as raison, je corrige les tableaux. Ten-is-10 (d) 22 novembre 2009 à 15:36 (CET)

J'ai trouvé plus clair et complet : [4] !!! Ten-is-10 (d) 22 novembre 2009 à 16:02 (CET)

Bandeaux de bas de page « décennie »

Salut !

Il semble que certains y tiennent vraiment beaucoup ! Par exemple Polmars : [5]. Si je les trouve assez inutiles, je n'ai pas non plus d'opposition de principe. En recourant à ton bot, l'avantage serait qu'au moins, ces bandeaux seront partout systématiquement – et non ici ou là, au gré des impulsions d'untel ou untel. Je sais que je t'ai sollicité pour les enlever tous, l'autre fois… encore désolé.

Ten-is-10 (d) 23 novembre 2009 à 12:24 (CET)

Rpa (d) 23 novembre 2009 à 21:11 (CET)

US Open de tennis 1887 et suivants

Il est plutôt anachronique de nommer ces événements "US Open ...". Ne devrait-on pas les renommer en "US National Tennis Champ's 18xx" ? Avec ou sans majuscules ? Ou en français (Championnat national de tennis des Etats-Unis de 18xx) ? Rpa (d) 23 novembre 2009 à 13:26 (CET)

Carrément anachronique même ! Un titre en français me semble mieux. Va donc pour « Championnat national de tennis des États-Unis » (avec un accent aigu sur État) ! @+ tard, Ten-is-10 (d) 23 novembre 2009 à 13:50 (CET)

Augusta Schultz

... Pourquoi écris-tu petite finale pour le double dames 1893 ??? Ten-is-10 (d) 24 novembre 2009 à 18:24 (CET)

vieux truc de 2007, erreur de jeunesse. Rpa (d) 24 novembre 2009 à 19:04 (CET)

Parcours en GC

Salut !

Suite à ton initiative de mettre les bons intitulés pour les parcours en Grand Chelem (US National et non US Open…), j'ai entrepris de développer. Avant d'arrêter ! Comment faire, par exemple, pour les joueuses qui ont joué avant et pendant l'ère Open ? Sans compter aussi, celles qui ont disputé à la fois les Championnats et les Internationaux de France ? Une idée de règle à adopter ?

Bien à toi. Et bravo pour ta vitesse à éditer les nouvelles éditions US National (m'a bien fallu 2 heures pour celle de 1900) !

Ten-is-10 (d) 25 novembre 2009 à 15:39 (CET)

Proposition pour les années à cheval (je laisserais tomber Roland Garros dans le titre). Le bot pourrait se charger de généraliser.

Année

Championnat d'Australasie Championnat d'Australie Open d'Australie

Championnat de France Internationaux de France

Wimbledon

US National US Open

Pour la vitesse, quelques macro excel allègent le travail (je peux t'envoyer le fichier si tu veux).

bat, Rpa (d) 25 novembre 2009 à 16:52 (CET)

OK. Ça me va. Sous réserve du championnat d'Australasie (autant faire exhaustif) ! J'aime autant que ton bot s'en charge, si je peux me permettre.

Pour ton fichier, je suis pas sûr de savoir m'en servir ?

Bat, Ten-is-10 (d) 25 novembre 2009 à 17:01 (CET)

Ok, je dresse le bot pour mettre le titre correct en fonction des années du tableau.

Pour le fichier excel, c'est vraiment simple. Un copier/coller de la source du tennis forum pour l'année en question dans le tableau excel. Quelques manipulations de cellule pour le tableau coupe. Un bouton à pousser quand c'est prêt, et un copier/coller dans l'article wiki. Tu dois cependant me communiquer ton adresse e-mail (via le courriel du wiki pour la confidentialité)

Rpa (d) 25 novembre 2009 à 17:54 (CET)

Soyons fou ! Je t'envoie mon e-mail via wiki. Je ferai quelques essais et on verra bien. Encore merci, Ten-is-10 (d) 25 novembre 2009 à 18:23 (CET)

Je viens d'envoyer le fichier. Ça a pris un peu de temps pour ajouter quelques directives d'utilisation. Rpa (d) 25 novembre 2009 à 19:43 (CET)

Merci pour tout, vraiment. Je vais essayer de m'y plonger rapidement (pour éviter de se marcher sur les pieds, je taperai dans les années 1920). Ten-is-10 (d) 26 novembre 2009 à 14:52 (CET)

Tant qu'on y est ==Parcours en Grand Chelem== avant 1933? n'est pas non plus très indiqué. Suggestion ? Rpa (d) 25 novembre 2009 à 21:25 (CET)

Voir les 5 dernières contrib. OK? Je dois encore adapter le bot pour modifier les liens vers les parcours US Open < 1968 vers Championnat national ... Rpa (d) 25 novembre 2009 à 23:56 (CET)

Avant 1933 ==Parcours en Grand Chelem== n'est pas terrible en effet, mais je crains que changer ne soit pire. Et je n'ai pas d'idée (je réfléchis). Bien vu, en tous cas, la suppression des colonnes/lignes quand le tournoi n'existait pas !

Remarque aussi : les liens internes dans les titres des sections seraient à éviter.

Ten-is-10 (d) 26 novembre 2009 à 14:52 (CET)

Oups, une coquille ! Ten-is-10 (d) 26 novembre 2009 à 15:07 (CET)

Je ne la vois pas ? Rpa (d) 26 novembre 2009 à 15:11 (CET)

Internationnaux de France !!! Ten-is-10 (d) 26 novembre 2009 à 15:12 (CET)

C'est reparti! Encore heureux que tu l'aies vu Rpa (d) 26 novembre 2009 à 15:36 (CET)

Linan m'a mis la puce à l'oreille ! Ten-is-10 (d) 26 novembre 2009 à 15:41 (CET)

Je supprime les liens vers Grand Chelem tant que j'y suis! Rpa (d) 26 novembre 2009 à 15:50 (CET)

Si tu as l'intention de créer des éditions de l'US open, il serait utile de se coordonner, histoire de ne pas travailler chacun sur la même année. Rpa (d) 26 novembre 2009 à 15:50 (CET)

Ça roule !

Un p'tit bout de la conversation t'a échappé. Cf plus haut : (…) Je vais essayer de m'y plonger rapidement (pour éviter de se marcher sur les pieds, je taperai dans les années 1920). Ten-is-10 (d) 26 novembre 2009 à 14:52 (CET)

Ten-is-10 (d) 26 novembre 2009 à 15:53 (CET)

Pour le titre de la section, je proposerais de le conserver (déwikifié donc). Juste en-dessous, on pourrait ajouter, avant le(s) tableau(x) :

Donc au choix (perso je trouve la 1^re option plus précise) :

• Si l'expression « Grand Chelem » désigne classiquement les quatre tournois les plus importants de l'histoire du tennis, elle n'est utilisée pour la première fois qu'en 1933, et n'acquiert la plénitude de son sens que peu à peu à partir des années 1950.

Cette option autoriserait un collage élargi, disons jusqu'au début des années 1950 (avant le GC de Connolly et le quasi-GC de Lew Hoad). Ten-is-10 (d) 26 novembre 2009 à 16:30 (CET)

• Si l'usage a consacré le terme « Grand Chelem » pour désigner les quatre tournois de tennis les plus importants de l'histoire de ce sport, cette expression n'a de sens qu'à partir de son adoption, au cours des années 1930.

Ten-is-10 (d) 26 novembre 2009 à 16:22 (CET)

C'est parti avec le texte 1 jusqu'en 1953. Rpa (d) 26 novembre 2009 à 17:02 (CET)

Reste que le texte ne s'applique pas pour les (rares) joueuses aux parcours simple et double non connus. Ten-is-10 (d) 26 novembre 2009 à 18:14 (CET)

Attention les procédures du fichier Excel placent systématiquement le drapeau US. A partir de 1920, il risque d'y avoir du travail manuel pour les drapeaux. Après les titres GC, je travaillerai à un placement automatique des drapeaux adéquats. Rpa (d) 26 novembre 2009 à 17:35 (CET)

« Activer les macros » nécessite apparemment à mon taf une « autorisation administrateur »… Ten-is-10 (d) 26 novembre 2009 à 18:14 (CET)

Pour ça aussi me faut une autorisation administrateur !!! J'essaierai de mon Mac perso… puisque c'est moi l'administrateur ! Ten-is-10 (d) 26 novembre 2009 à 19:11 (CET)

Nom de la page de discussion tennis

La phase de « votes » est ouverte ici ! Ten-is-10 (d) 17 décembre 2009 à 13:22 (CET)

Pour info

Le drapeau russe est de la fin de l'URSS au 10/12/1993 ; le lendemain c'est bien sûr  !!! Ten-is-10 (d) 17 décembre 2009 à 18:25 (CET)

Joueurs de tennis « hors-critère »

Merci de t'exprimer ICI !--Goku (d) 5 janvier 2010 à 14:30 (CET)

Modèle:Profil CIO

Salut, pourrais tu créer ce modèle stp, voici un exemple de profil [6], et ici la liste de tous les athlètes en possédant un : Rafael Nadal, Steffi Graf, Roger Federer, Andre Agassi, Suzanne Lenglen, Venus Williams, Serena Williams, Arantxa Sanchez, Nicolas Massu, John Pius Boland, merci d'avance--Goku (d) 7 janvier 2010 à 17:49 (CET)

Modèle:Profil CIO voir Rafael Nadal Rpa (d) 7 janvier 2010 à 21:25 (CET)

Merci !--Goku (d) 7 janvier 2010 à 21:31 (CET)

Quel talent ! Ten-is-10 (me répondre) 8 janvier 2010 à 11:53 (CET)

Modèle:Profil ITHF

Salut !

Le modèle ne fonctionne plus suite à la refonte du site officiel et la suppression des numéros identifiants ! Par exemple Russ Adams. As-tu un genre de solution sous la main ;-?

Salut et bonne soirée à toi !

Ten-is-10 (me répondre) 2 mars 2010 à 19:10 (CET)

On dirait que je fais des progrès ! Reste à modifier tous les articles ! Ten-is-10 (me répondre) 2 mars 2010 à 19:14 (CET)

A faire à la main, malheureusement. Cordialement, Rpa (d) 2 mars 2010 à 21:04 (CET)

Ten-is-10 (me répondre) 5 mars 2010 à 15:16 (CET)

Mises à jour

Salut !

J'ai bien sûr vu que ton bot avait commencé des mises à jour sur les différentes éditions des tournois - grosse économie d'octets ! Par hasard, es-tu aussi en train de récupérer les infos dans une quelconque base de données ?

Ten-is-10 (d) 8 décembre 2009 à 18:31 (CET)

Tout à fait, Ten-is-10. Quelle perspicacité ! Rpa (d) 8 décembre 2009 à 18:56 (CET)

Salut !!! T'en es où au fait dans l'histoire ? @+ ! Ten-is-10 (me répondre) 8 mars 2010 à 18:06 (CET)

Tout ce qui est disponible sur le site ITF est récupéré et les simples dames RG depuis 1925. Les nouveaux tournois sont directement récupérés dès que les données sont disponibles. La récupération des GC avant 1968 est en cours depuis http://www.tennisforum.com.

Ceci dit, à part la mise à jour des parcours en grand chelem et la génération des éditions annuelles des tournois il n'y a pas encore d'outil qui exploite la DB. La motivation n'est pas non plus optimale. Rpa (d) 8 mars 2010 à 19:05 (CET)

Je comprends pour la motivation relative ;-! Rien ne presse, fais-nous ça comme d'hab' aux petits oignons ! Bien à toi, Ten-is-10 (me répondre) 8 mars 2010 à 20:37 (CET)

Francophone ? Always !

Coucou Rpa !

À la suite de cette petite discussion, serait-il possible de dresser un bot pour transformer les vilaines carpet en moquette de luxe ? Sinon Synthétique qu'on pourrait abréger Synth. ???

Mille mercis !

Ten-is-10 (me répondre) 23 mars 2010 à 15:44 (CET)

OK, après relecture de Surfaces de jeu au tennis je dresse le bot pour qu'il remplace "Carpet" par "Moquette". Rpa (d) 23 mars 2010 à 22:28 (CET)

Thank you very much. Ten-is-10 (me répondre) 24 mars 2010 à 11:13 (CET)

En passant ! @+ ! Ten-is-10 (me répondre) 5 avril 2010 à 19:44 (CEST)

Pas bête ?

Salut !

Suite à une idée de MamiJanJan ici, que penses-tu de ça ?

C'est plutôt convaincant je pense… et accessoirement + économe en octets !

Généralisable via un bot ? En tous cas c'est très rapide à faire dans Word par la méthode des « remplacer par » ;-!

Bien à toi,

Ten-is-10 (me répondre) 30 mars 2010 à 19:48 (CEST)

Je ne vois pas vraiment l'intérêt pour les palmarès féminins. Cela n'apporte aucune information supplémentaire et allonge les lignes de palmarès, plutôt gênant pour les écrans < 17". Rpa (d) 30 mars 2010 à 20:09 (CEST)

Le tri par ville n'est pas inintéressant. C'est aussi un bon compromis si l'on garde le nom des tournois avec sponsors. Ten-is-10 (me répondre) 31 mars 2010 à 14:56 (CEST)

Réflexion faite tu as raison. Ten-is-10 (me répondre) 31 mars 2010 à 19:03 (CEST)

L'intérêt du tri par ville m'avait échappé et ça peut effectivement être une solution si les opposants au nom des éditions avec sponsor dépassent le cadre des discussions stériles. J'attendrais en tout cas avant de généraliser. Rpa (d) 31 mars 2010 à 19:37 (CEST)

L'intérêt bénéfice/inconvénients n'est pas évident. J'ai vu sur un 17 pouces avec la colonne supplémentaire : bof ! Bon week-end ! Ten-is-10 (me répondre) 31 mars 2010 à 22:08 (CEST)

Têtes de série [modifier]

Oui, mais ça serait mieux, si c'était le même modèle que pour les tableaux masculins. CEDRICDU75 (d) 21 août 2010 à 21:27 (CEST)

Masters de tennis féminin 1982

Bonjour (ça faisait longtemps) !

Ci-dessous en copie, les très intéressantes réflexions de Iba31 laissées sur ma page de discussion !

Ten-is-10 (d) 10 novembre 2010 à 14:48 (CET)

---

Bonjour Ten-is-10, j'ai vu que vous aviez effacé les modifications sur la page Masters 1982 de tennis féminin. Vous n'avez pas eu l'impression que ce tableau, proposé par l'ITF, était bizarre (Anne Smith éliminée en 1/8e puis une seconde fois en 1/4?). J'avais oublié de me connecter mais je reprends le message que j'ai laissé (sous IP) dans la page de discussion du tournoi. Le tableau présenté sur wikipédia est faux. L'ITF, pris en référence, s'est trompé, probablement abusé par un format bizarre. Après recherche sur le site de la WTA par profil personnel des qualifiées, je trouve les joueuses suivantes ayant participé à l'Avon Championship 1982: Sylvia Hanika, Martina Navratilova, Wendy Turnbull, Anne Smith, Mima Jausovec, Barbara Potter, Kathy Jordan et Bettina Bunge. (vous pouvez vérifier profil par profil sur le site de la WTA) Il y eut 13 matches au total. Le système de cette édition est assez compliqué, mais je crois l'avoir retracé, chaque joueuse devait jouer deux matches. A la fin de cette phase, les joueuses ayant deux victoires étaient directement qualifiées pour les demi-finales. Les joueuses ayant une victoire et une défaite se sont départagées dans un troisième match afin de déterminer qui irait en demi-finales rejoindre les deux qualifiées. Ensuite, c'est classique : deux finalistes se qualifient et s'affrontent. Tous les résultats sont consultables sur le site de la WTA via les fiches personnelles (onglet activity année 1982) des 8 joueuses concernées. 1ere journée : Hanika b. Jausovec 6/4,6/1 Navratilova b. Bunge 6/1, 6/2 Smith b. Potter 6/4, 7/6 Turnbull b. Jordan 6/1, 6/3 2e journée Hanika b. Smith 6/7, 6/3, 6/4 Navratilova b. Turnbull 6/2, 6/2 Jausovec b. Potter 7/6, 7/5 Jordan b. Bunge 2/6, 6/3, 6/2 3e journée Hanika et Navratilova (2 victoires) sont directement qualifiées en demi-finales, Smith, Jordan, Turnbull et Jausovec, une victoires chacune s'affrontent en barrages : Smith b. Jordan 6/2, 3/6, 6/1 Turnbull b. Jausovec 6/1, 3/6, 6/2 Smith et Turnbull se qualifient donc pour les demi-finales Demi-finales Hanika b. Turnbull 6/1, 2/6, 7/6 Navratilova b. Smith 6/4, 6/3 Finale Hanika b. Navratilova 1/6, 6/3, 6/4

Vous pouvez vérifier ces 13 matches via les fiches des dites joueuses.

je crois qu'il faudrait refaire la page. Et je crois que les masters des années précédentes sont victimes du même phénomène.

Cordialement

Merci infiniment pour vos recherches, vous soulevez un vrai problème. J'en réfère à un autre expert, Rpa, qui est à l'origine de l'importation de ce tableau.

Ten-is-10 (d) 10 novembre 2010 à 14:48 (CET)

Bonne année !

(à la bourre)

Toujours un plaisir de voir tourner ton robot ! Ten-is-10 (d) 2 février 2011 à 14:59 (CET)

Merci pour tes vœux que je te réciproque sincèrement. Mon bot se réveille doucement. Rpa (d) 2 février 2011 à 15:08 (CET)

Réveil en douceur… pour travailler ensuite à la vitesse de la lumière ! Ten-is-10 (d) 3 février 2011 à 00:26 (CET)

ADQ

Désolé pour le refus du label pour Monica Seles. J'ai zappé le vote faute d'implications pendant cette période bien que cela n'eut sans doute pas changé grand chose. Le poids (Kb) semble prépondérant par rapport à la lisibilité, la fluidité de la rédaction. Cela n'enlève rien à la qualité intrinsèque de l'article. A+, Rpa (d) 11 février 2011 à 20:34 (CET)

Ne sois pas désolé ! Le but de la démarche visait moins l'obtention du label que de susciter des propositions d'améliorations ! De fait, quelques défauts ont été justement soulignés, il y a eu des ajouts intéressants, une sensible réorganisation… et tous les tableaux sont désormais « accessibles » ! Mais d'accord avec toi sur le dogme des octets, c'est ridicule (question de point de vue). Merci de ton soutien ! @+, Ten-is-10 (d) 12 février 2011 à 09:49 (CET)

Mise en page

Bonjour, est-ce que ton bot pourrait utiliser des commentaires de modif plus explicites ? Quand je vois une création d'article (par un bot !) avec le commentaire "mise en page", je ne sais pas si c'est normal ou si c'est un bot fou à bloquer. Par ailleurs, si le contenu de ces articles vient de la scission d'autres articles, il faut impérativement le mentionner. Moyg hop 15 février 2011 à 10:28 (CET)

Bonjour, mon bot n'est pas fou et il ne s'agit pas de scission d'articles. Je réfléchis à un commentaire plus explicite. Rpa (d) 15 février 2011 à 10:41 (CET)

Comment fais-tu pour les créer alors ? (au passage, essaie de te relire avant de faire des contrib en masse, ce n'est pas parce que tu as le bot flag que tu peux te permettre de faire en 4 modif ce qui est faisable en une seule). Moyg hop 15 février 2011 à 10:43 (CET)

1) Par un algorithme de transformation en code Wiki d'une source fiable citée dans l'article. 2) N'exagérons pas la masse des contribs: 140 en deux jours pour 73 articles. Rpa (d) 15 février 2011 à 11:23 (CET)

Ok. Donc tu exploites automatiquement une base de données soumis au "droit d'auteur" (ou plutôt au droit des bases de données). Tu sais que c'est comme un copyvio ? Moyg hop 15 février 2011 à 11:29 (CET)

En quoi la reproduction de résultats de matchs de tennis constitueraient un copyvio ? Je pense que tu me cherches. Rpa (d) 15 février 2011 à 11:38 (CET)

Pour me mêler d'une discussion qui ne me regarde pas, je regrette cet acharnement sur Rpabot dont les services au projet tennis (féminin) sont incontestablement précieux (mise en forme, valeur ajoutée). Les réprimandes sur les soi-disants commentaires évasifs des modifications sont inappropriées, 90 % des contributions sur Wikipédia sont (très) mal ou pas du tout commentées – ce qui n'est pas une excuse mais pourquoi se focaliser sur ce bot ? Quant au procès d'intention sur le copyvio des résultats de matchs, on nage dans le n'importe quoi… à quand la suppression des résultats de la Ligue 1 ??? Longue vie à Rpabot ! Ten-is-10 (d) 15 février 2011 à 14:08 (CET)

Merci pour ton indéfectible soutien. Le reste se passe ici: Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2011/Semaine 7. Rpa (d) 15 février 2011 à 16:17 (CET)

{{Diminution}}

Merci beaucoup. Honteux et confus je suis. Cordialement, --Lgd (d) 23 février 2011 à 17:12 (CET)

Pas de souci. En fait je vérifiais les modifications récentes au modèle car j'ai constaté un problème de visualisation de l'icône (exemple Stéphanie Cohen-Aloro) où il apparait depuis peu (chez moi uniquement ?) en taille maximale. En modifiant l'appel au modèle de {{diminution||9px}} à {{diminution| |9px}} la visualisation est normale. Le code </span> n' a rien à y voir. D'où vient l'erreur ????? Rpa (d) 23 février 2011 à 18:11 (CET)

Hum... A priori, cela devrait venir des hoquets liés à la mise à jour de mediawiki, ou bien d'un problème classique lié à la mise en cache des version png des fichiers svg. Bref, rien qui ne relève de ce qu'on peut régler ici. Cordialement, --Lgd (d) 23 février 2011 à 19:47 (CET)

Pour info, j'ai corrigé le problème sur les 3 modèles et j'ai remonté un rapport de bug (#27693). od†n ↗^blah 24 février 2011 à 22:17 (CET)

J'avais remarqué la résolution du problème et le workaround mis en place. Merci beaucoup pour la rapidité de réaction. Cordialement, Rpa (d) 24 février 2011 à 22:55 (CET)

Merci d'avoir creusé la question, en effet. Cordialement, --Lgd (d) 25 février 2011 à 07:35 (CET)

Avis demandé

Salut Ten-is-10,

Comme tu l'as certainement remarqué j'ai complété ma base de données avec les doubles mixtes des Grands Chelems depuis 1968 ce qui me permet de publier le parcours en double mixte des joueuses. Pour la période 1977 - 1986 se pose alors le problème de l'Open d'Australie que je propose de résoudre comme pour Adriana Villagran. Qu'en penses-tu ? Autre proposition ?.

Cordialement, Rpa (d) 27 février 2011 à 21:04 (CET)

J'avais bien remarqué !

Parfait, vraiment !!! Sauf que je préciserais n/a pour la période 1970-1985, avec des notes comme ceci dans la colonne Open d'Australie (décembre) :

L'épreuve de double mixte n'a pas été organisée de 1970 à 1985.

Ton avis ?

Ten-is-10 (d) 28 février 2011 à 09:31 (CET)

Excellente suggestion. Je mets cela en place. Rpa (d) 28 février 2011 à 10:29 (CET)

Adriana Villagran avec des notes. Remarques ? Rpa (d) 28 février 2011 à 12:27 (CET)

Finalement, cela me semble une fausse bonne idée, le tableau devient trop large (voir Alycia Moulton). Je pense en revenir à deux lignes pour 1977 et une note selon l'année : "L'Open d'Australie a lieu deux fois (janvier et décembre) en 1977.", "L'Open d'Australie a été organisé en décembre de 1978 à 1985.", "L'Open d'Australie n'a pas été organisé en 1986", "Pas de tableau double mixte à l'Open d'Australie de 1970 à 1985." . En complément, grisé et n/a sur les cellules ou il n'y a pas de compétition. Rpa (d) 28 février 2011 à 19:08 (CET)

Nouvelle version d'Alycia Moulton et d' Adriana Villagran Rpa (d) 28 février 2011 à 21:37 (CET)

L'idée d'une note adaptée à chaque fois est sensationnelle. Bravo. Juste peut-être séparer avec {{,}} pour une meilleure lisibilité ? Merci à toi. Ten-is-10 (d) 28 février 2011 à 23:02 (CET)

Aussi : faire deux colonnes (janvier et décembre) quand nécessaire rend les tableaux plus lisibles à mon avis. Ten-is-10 (d) 28 février 2011 à 23:25 (CET)

Salut ! Le gris des cases « n/a » est un peu foncé. Voilà pour ma dernière « recommandation » ! Ten-is-10 (d) 1 mars 2011 à 08:21 (CET)

{{,}}, gris plus clair, gras pour 1/4, 1/2 et finale. Une colonne supplémentaire est intéressante mais le résultat est trop large. Je vais bientôt lancer le bot. Merci pour les conseils. Rpa (d) 1 mars 2011 à 10:24 (CET)

OK on laisse tomber la 5^e colonne. Bonne idée le gras pour les 1/4, 1/2 et finale. Bon courage ! Ten-is-10 (d) 1 mars 2011 à 14:35 (CET)

Salut !

Juste bizarre ! Helen Gourlay serait-elle passée entre les gouttes ? Étrange aussi la note 2 de fin de page... Serait-ce lié à sa participation aux deux OA de 1977 ???

Ten-is-10 (d) 2 mars 2011 à 11:38 (CET)

Non c'est normal. Comme ma DB n'est pas complète pour les années antérieures à 1968, je n'ai, sauf erreur, traité que les joueuses dont les résultats en grand chelem commencent après 1967. Le note 2 réfère au palmarès. Merci pour la vigilance. Rpa (d) 2 mars 2011 à 12:46 (CET)

Je comprends tout. Super boulot en tous les cas (comme d'habitude) ! Ten-is-10 (d) 2 mars 2011 à 15:16 (CET)

Avis demandé (2)

Salut !

Une bonne idée, disais-je, le gras pour les 1/4, 1/2 et finales. Deux réserves toutefois (quoiqu'à peine en vérité) :

• se contenter du gras pour les 1/2 et finales en DD ; et juste pour les finales en DM (hiérarchie des niveaux, moins de tours en général),
• ça peut valoir le coup de colorer en plus les finales (dans le code E9E9FF) ?

Ton avis ?

Ten-is-10 (d) 2 mars 2011 à 19:30 (CET)

D'accord, pour le prochain passage du bot. La couleur est en harmonie avec celle des victoires. Cordialement Rpa (d) 2 mars 2011 à 21:01 (CET)

En effet, pas d'urgence ! Ten-is-10 (d) 3 mars 2011 à 09:54 (CET)

Cas particulier rétabli ! Ten-is-10 (d) 4 mars 2011 à 08:31 (CET)

Oups! C'est le défaut des bots. Ils n'aiment pas les exceptions. Rpa (d) 4 mars 2011 à 09:16 (CET)

Le bilan avantages/inconvénients reste favorable ! D'autant que, comme ça, aucun autre cas de figure spécial ne me vient à l'esprit !?! Ten-is-10 (d) 4 mars 2011 à 10:17 (CET)

Infobox... en avant le progrès !?!??!

Bonjour,

L'innovation te semble-t-elle pertinente ?

Bon week-end à toi,

Ten-is-10 (d) 4 mars 2011 à 17:25 (CET)

Positif pour taille, poids et dollar américain qui apporte un plus évident. Négatif pour unité qui, si linguistiquement plus "pur", me parait moins "parlant" quant à la fonction du modèle. Pas de quoi lancer un bot (à mon avis) mais disposé à l'intégrer en complément d'une prochaine mise à jour. Cordialement et gaffe aux règles typographiques. . Rpa (d) 4 mars 2011 à 21:03 (CET)

Sport professionnel

Salut Rpa !

Sport professionnel me semble plus adapté que Professionnalisme ???

Ten-is-10 (d) 2 avril 2011 à 11:27 (CEST)

Absolument, j'ai adapté le script. Rpa (d) 2 avril 2011 à 14:04 (CEST)

Quelle réactivité ! Ten-is-10 (d) 2 avril 2011 à 14:54 (CEST)

Peachy Kellmeyer devient membre du ITHF en 2011

... Pour ta base de données !

Ten-is-10 (d) 9 mai 2011 à 16:40 (CEST)

... aussi connue sous le nom de Fern Kellmeyer ! ici !

Merci  ! A part deux victoires et deux finales à Cincinnati, rien à signaler (dans ma DB). Rpa (d) 10 mai 2011 à 10:18 (CEST)

Avec plaisir. J'ai quand même mis des liens dans les articles concernés. Liens rouges donc pour l'instant. Mérite peut-être un article pour ses mérites en dehors de ses menus trophées glanés… quoique la personnalité et la nomination au ITHF soit (comme souvent) très américano-centrée ! Ten-is-10 (d) 10 mai 2011 à 12:01 (CEST)

Meilleures performances en Grand Chelem: trois 3^e tour en simple et deux 3^e tour en double à l'US Open, un 2^e tour en simple et un 1^er tour en double à Wimbledon. Pas de quoi en faire un plat bien que ses victoires à Cincinnati suffisent vis à vis des critères. Rpa (d) 10 mai 2011 à 15:59 (CEST)

Le sens du détail !

Salut Rpa !

Il semble que les finales perdues n'apparaissent pas toujours en bleu clair dans la section « Parcours en Grand Chelem » ?!?? Par exemple ! Ten-is-10 (d) 20 juin 2011 à 10:18 (CEST)

Salut. Ta remarque est juste. Je n'ai pas encore généralisé cette adaptation. J'attendais de terminer les tableaux détaillés de grand chelem avant 68 pour refaire en même temps le parcours des ancêtres, mais comme j'en avait un peu ras le bol de ces tableaux, je me suis attaqué aux palmarès. Après Wimbledon, je lancerai le bot sur les parcours après 68. Cordialement, Rpa (d) 20 juin 2011 à 10:57 (CEST)

Tu sembles maîtriser ton affaire !

À bientôt,

Ten-is-10 (d) 20 juin 2011 à 11:03 (CEST)

Repéré cette faute de frappe ! Ten-is-10 (d) 20 juin 2011 à 13:59 (CEST)

Merci, je corrige de suite. Rpa (d) 20 juin 2011 à 14:24 (CEST)

Salut, finale coloriée pour les joueuses dont la première participation à un grand chelem a eu lieu après 1967. Rpa (d) 4 juillet 2011 à 17:25 (CEST)

J'avais vu ! Superbe travail comme d'habitude ! Bonne soirée. Ten-is-10 (d) 4 juillet 2011 à 17:42 (CEST)

Martina Navrátilová

Bonjour Rpa !

Suite au dernier passage de ton bot, on est passé de 168 à 167 titres en simple, conformément au chiffre de la WTA. J'ai donc commis ces deux édits : (1) et (2). J'avoue ne pas avoir trouvé le titre disparu ???

Bonne journée !

Ten-is-10 (d) 30 juin 2011 à 14:55 (CEST)

Bonjour,

Pour info celui-ci a disparu. Un doublon, à mon avis, duquel je n'ai trouvé trace nulle part ailleurs. Rpa (d) 30 juin 2011 à 15:33 (CEST)

Voilà l'énigme enfin résolue ! Merci pour l'info. Ten-is-10 (d) 30 juin 2011 à 15:54 (CEST)

Tennis

Bonjour Rpa,
Voici un moment que j'observe ton robot et plus généralement tes interventions. Ce que tu fais ne me paraît vraiment pas toujours très pertinent et surtout manque singulièrement d'une concertation en amont. Certains nouveaux contributeurs dans le projet tennis introduisent des innovations qui me semblent parfois fort intéressantes et qui mériteraient pour le moins d'être discutées, plutôt qu'écrasées par ton robot sous prétexte de standardisation (ce matin encore). Par ailleurs, tu généralises toi-même assez souvent des nouveaux choix de présentation sans avoir consulté les autres contributeurs, si ce n'est Ten-is-10. Pourquoi ne pas soumettre tes idées à tous plutôt que de les imposer de façon tonitruante ? Ton comportement me laisse toujours un peu plus perplexe…--Tim9 (d) 6 juillet 2011 à 12:23 (CEST)

Bonjour, voudrais-tu préciser les interventions non-pertinentes, les innovations écrasées, les nouveaux choix (abusifs ?) de présentation ? Je ne demande pas mieux que d'optimiser le fonctionnement du bot. Rpa (d) 6 juillet 2011 à 12:35 (CEST)

Euh ...? J'attends. Rpa (d) 6 juillet 2011 à 21:03 (CEST)

Ce n'est vraiment pas utile de déverser des propos désobligeants sur ma page de discussion et de ne pas les factualiser. Si ton objectif est d’améliorer la concertation, tu t'y prends de la plus mauvaise des façons. Au plaisir de ne plus te lire. Rpa (d) 7 juillet 2011 à 19:24 (CEST)

Je viens de découvrir totalement par hasard ta réponse, sur ta page de discussion, et non pas la mienne ! Je ne risquais donc pas de te répondre. Ceci dit, il n'y avait pas urgence et faire preuve d'une telle impatience en me relançant deux fois en moins de 48 heures… Surtout que le contenu de ton dernier message me laisse pantois. En quoi ai-je été désobligeant ? Je t'ai fait part de mon sentiment, c'est tout. Mais puisque tu ne veux plus discuter, je m'arrête là, très attristé par ton attitude.--Tim9 (d) 20 juillet 2011 à 11:14 (CEST)

Relis tes propos et tu comprendras que je me sente agressé et que, dans ces conditions, je n'aie pas à te faire de politesses en répondant sur ta page. D'ailleurs, bien que relancé sur ta page, tu n'as pas non plus réagi. Ceci dit, je reste ouvert à une discussion constructive pour peu qu'un minimum de respect dans la forme soit présent. Rpa (d) 20 juillet 2011 à 11:52 (CEST)

Open de Suède

Bonjour Ten-is-10,

En surfant sur le site officiel de l'Open de Suède, j'ai trouvé le palmarès du tournoi en simple dames depuis 1948. Comme ce sont, pour la plupart, des joueuses ayant un article wiki, j'ai repris ces infos, enrichies des finalistes et des scores (Sources: [7] et [8]), sur l'article du tournoi en signalant que certaines des éditions ne sont pas "reconnues" (classées ITF) par la WTA (les années 1982 à 1986).

Il faut sans doute ignorer les titres 1982 à 1986 dans le palmarès des joueuses mais quid des éditions antérieures à 1982 (aucune info WTA) et des éditions antérieures à 1972 (pas de WTA). Quel est ton avis ? Rpa (d) 13 juillet 2011 à 14:01 (CEST)

PS: C'est le même cas pour l'Open d'Autriche ou les années 1976 à 1981 sont classées ITF par la WTA et les titres portés au crédit des joueuses.

Cordialement, Rpa (d) 13 juillet 2011 à 14:01 (CEST)

Difficile de trancher en effet ! Perso je créditerai tous les titres dans les palmarès des joueuses sur la période 1972-1981 (Autriche & Suède). Précisant dans une note l'ambiguïté ITF/WTA. Non ? Ten-is-10 (d) 13 juillet 2011 à 15:26 (CEST)

Merci de ta réponse. Pour être certain, tu veux dire la période 1972-1986 ? Si non les titres de l'open de Suède ne seront pas comptés. Rpa (d) 13 juillet 2011 à 20:04 (CEST)

Je veux bien dire 1972-1986. OK : on ne compte pas les titres de l'Open de Suède puisque certifiés ITF. À l'inverse, puisqu'il y a un « doute » sur l'Open d'Autriche (ITF ? WTA ?) alors on les crédite dans les palmarès individuels (avec note de bas de page) ? Non ? Ten-is-10 (d) 13 juillet 2011 à 21:56 (CEST)

En résumé:

- s'il y a contradiction, (exemple: l'Open d'Autriche 1980 et 1981 sont des tournois ITF selon la WTA et semblent des tournois WTA sur le site ITF), on comptabilise le titre au crédit des joueuses et on signale la contradiction.

- s'il n'y a qu'une seule source, (exemple: Autriche 76 à 79 et Suède 82 à 86 sont des tournois ITF selon la WTA et ne sont pas référencés sur le site ITF) on en tient compte et dans cet exemple les titres Autriche 76 à 79 ne seraient plus comptabilisés au crédit des joueuses (incidence possible sur les modèles des joueuses les plus titrées).

- s'il n'y a aucune référence sur ITF ou WTA (rien avant 1968 et lacunaire jusqu'en 83-84), on prend les données en compte si la source alternative est fiable (site officiel d'un tournoi, ...), concerne un tournoi international et des joueuses renommées.

ça me convient. Rpa (d) 13 juillet 2011 à 23:46 (CEST)

Discussion ultra-technique ! Suite à tes remarques, je procèderais ainsi :

• prime à la WTA : si elle comptabilise le titre (mais pas l'ITF), alors on fait idem dans les palmarès des tournois et les palmarès individuels ;
• si l'ITF compte le titre (mais pas la WTA) : on mentionne dans les palmarès des tournois et dans les palmarès individuels (sans numéroter donc) et on précise la contradiction en note de bas de page… et on ne totalise donc pas dans l'infobox ni dans le modèle des « joueuses les plus titrées » ;
• si aucune source ITF ou WTA, on ne liste nulle part (ni dans le palmarès du tournoi ni dans celui des joueuses). J'ai pas trop confiance dans ces sites officiels de tournois très mercantiles.
• idéalement, il ne faudrait pas que les chiffres Wiki entrent en contradiction avec le site de la WTA : le cas Navrátilová (et ses 167 titres en simple certifiés) finalement exact mérite le respect !

Bonne nuit et au plaisir de poursuivre la discussion demain. Super ton boulot ces dernières semaines.

Ten-is-10 (d) 14 juillet 2011 à 00:23 (CEST)

Ok pour les ténors genre Navratilova, c'est sans doute bien vérifié mais la WTA n'est pas 100% fiable pour les seconds couteaux. Voir Cecchini par exemple: la WTA lui accorde 9 titres sur l'onglet "Stat" mais dans le détail de l'onglet "activity" on en compte 11. Onze également pour ITF mais pas les mêmes. Actuellement, Wiki fait la synthèse avec 12 titres, on en reviendrait donc à 11 en décomptant le brésil 84 (+note).

Sandra Cecchini
Tournoi	Wiki	WTA	ITF
Taranto 1984			-
Santista Textile Open 1984		-
Barcelona 1985
Elektra Cup 1986
Volvo Ladies Event 1987
VS of Arkansas 1987
Internationaux de Strasbourg 1988
Nice Open 1988
Clarins Open 1989
Swedish Open 1990
Croatian Lottery Cup 1991
Clarins Open 1992
Total	12	11	11
Nbre annoncé	12	9	11

En ce qui concerne les références pour l'époque pré-open (pré-informatique 83 84 ?), il est quand même nécessaire de chercher des sources ailleurs que sur WTA - ITF. Rpa (d) 14 juillet 2011 à 07:36 (CEST)

Salut ! Alors on prend l'option la mieux-disante, pour peu que la source soit relativement fiable (avec notes de bas de page). On en revient alors à ta proposition initiale ! Ça roule pour moi comme ça. Ten-is-10 (d) 16 juillet 2011 à 12:28 (CEST)

Salut! Ça me va aussi. Je fais comme cela. Rpa (d) 16 juillet 2011 à 14:11 (CEST)

Open de Barcelone 2011 (WTA)

Bonjour. Gggrr... J'ai effectué les suppressions demandées mais il restait un lien interne encore actif et visible sur le portail Tennis, rien que ça ! :-) --Laurent N. ^[D] 17 juillet 2011 à 11:38 (CEST)

Merci et toutes mes excuses pour cette erreur. Rpa (d) 17 juillet 2011 à 12:36 (CEST)

Eclaircissement

Salut,

Je suis arrivé sur cette page car elle était catégorisée dans Catégorie:Palette avec paramètre modèle mal renseigné. Sauf que le paramètre "modèle" était bien renseigné. Je ne sais pas pourquoi mais ça arrive parfois qu'il y ait une telle catégorisation erronée. Pour sortir la page de la catégorie, une solution consiste alors à modifier la page. C'est ce que j'ai fait en faisant un dummy edit : il me semble que rajouter le defaultsort est utile mais pas très important pour les modèles. Désormais, en cas de catégorisation automatique, le modèle n'apparaitra pas à la lettre "M" (comme modèle) ou "P" (comme palette) (je ne sais plus si le nom d'espace est pris en compte) mais à la lettre "T" (comme tournoi).

Rémi ✉ 20 juillet 2011 à 10:58 (CEST)

Suggestion (un détail) !

Salut Rpa,

Quelle vitesse d'action ton bot !

Pourquoi ne pas en profiter pour créer un lien dans les tableaux/infobox pour les catégories de tournoi. Par exemple :

• Intern'l : [[Tournois WTA International|Intern'l]]
• Tier III : [[WTA Tour#De 1988 à 2008|Tier III]]

Ten-is-10 (d) 22 juillet 2011 à 12:55 (CEST)

Bonsoir Ten-is-10,

Tu penses à un seul lien par catégorie par tableau ou un lien à chaque ligne du tableau ?

Cordialement, Rpa (d) 22 juillet 2011 à 21:01 (CEST)

pour les infobox et les tableaux (1 seul lien pour chaque catégorie différente sauf Masters (lien ?)).

Exemples: Open de Tokyo et ses différentes éditions, Justine Henin, Saison 2011 de la WTA.

Si tu préfères un lien à chaque ligne du tableau, le bot peut-être adapté en quelques secondes.

Les surfaces pourraient aussi être liées vers Surfaces de jeu au tennis. Non ?

A+, Rpa (d) 23 juillet 2011 à 07:58 (CEST)

Un seul lien par catégorie par tableau me semble suffisant (moins « encombrant »).

Pour les surfaces, je te propose de procéder comme ça ?

Pour les tiers I-II-III-IV-V… et les Masters, on pourrait plutôt regrouper et renvoyer vers WTA Tour#Catégories de tournois (plus englobant) ?

Merci encore, bon week-end !

Ten-is-10 (d) 23 juillet 2011 à 08:49 (CEST)

Bonne idée le lien dans le titre du tableau. Ce serait d'ailleurs pas mal d'avoir un seul article, par exemple Catégorisation des tournois de tennis par fusion des différents articles actuels et de lier également le titre de la colonne "Cat." à ce nouvel article.

Autre idée: un seul lien par tableau pour le lieu des tournois ?

Bon week-end, Rpa (d) 23 juillet 2011 à 09:24 (CEST)

Bonne idée, le nouvel article ! Lieu des tournois : va pour un seul lien dans les tableaux des tournois, mais pas dans ceux des joueuses. Ten-is-10 (d) 23 juillet 2011 à 09:54 (CEST)

Découpage par ville

Salut !

Nos amis germanophones n'ont pas fait dans le détail !

Ten-is-10 (d) 27 juillet 2011 à 16:36 (CEST)

On reconnait bien là l'efficacité allemande. Rpa (d) 27 juillet 2011 à 16:55 (CEST)

Priorité absolue donnée à la géographie… mais l'histoire trinque un peu dans l'affaire. La démarche est très partisane et radicale ! @+ Ten-is-10 (d) 27 juillet 2011 à 17:50 (CEST)

Masters de tennis féminin 1980

Très « spécial » ce tableau, j'avoue ne pas tout comprendre… Ten-is-10 (d) 28 juillet 2011 à 15:51 (CEST)

C'est pareil de 1979 à 1982 et c'est la traduction en tableau des résultats tels que publiés sur le site ITF. Sur le Tennis Forum c'est publié comme suit:

Round Robin A
Martina Navratilova [1] d. Kathy Jordan 6-2 6-1
Billie Jean King d. Virginia Wade (GB) 6-1 6-3
Jordan d. Wade 1-6 6-3 6-0
Navratilova d. King 6-2 6-1

Round Robin B
Tracy Austin [2] d. Greer Stevens (SA) 6-3 5-3 retired
Evonne Goolagong (Aus) d. Wendy Turnbull (Aus) 7-6 6-4
Austin [2] d. Goolagong 6-1 4-6 7-6
Turnbull d. Stevens walkover

Elimination Round
Goolagong d. Jordan 6-2 6-4
King d. Turnbull 6-2 6-2

Semis
Navratilova [1] d. Goolagong 6-2 3-6 6-0
Austin [2] d. King 6-3 6-1 

Final Tracy Austin [2] d. Martina Navratilova [1] 6-2 2-6 6-2 

Rpa (d) 28 juillet 2011 à 16:18 (CEST)

Une retranscription façon Masters de tennis féminin 2010 ne serait-elle pas plus claire ? Ten-is-10 (d) 28 juillet 2011 à 16:27 (CEST)

Sans doute, c'est à faire même si le tableau actuel est correct. Rpa (d) 28 juillet 2011 à 17:01 (CEST)

Quelque chose comme cela: Utilisateur:Rpa/Brouillon7 ? Rpa (d) 28 juillet 2011 à 17:58 (CEST)

Sûr que ça trouve tout son sens comme ça. Bravo ! Je m'occupe d'écrire les explications et de corriger les articles ! Ten-is-10 (d) 28 juillet 2011 à 18:58 (CEST)

reste « plus qu'à » corriger les tableaux pour les éditions 1979-81-82. Ten-is-10 (d) 28 juillet 2011 à 19:25 (CEST)

. Le texte est bien aussi. A+ Rpa (d) 28 juillet 2011 à 23:05 (CEST)

Classic de San Diego 2011

Peut-tu m'expliquer ton message --Maxime Miaskiewicz (d) 3 août 2011 à 00:03 (CEST)

Puisque tu sembles ne pas comprendre, je vais être plus clair. Pourquoi m'obliges-tu systématiquement à corriger deux fois les mêmes (petites) erreurs de mise en page que tu commets en annulant mes adaptations ? Rpa (d) 3 août 2011 à 07:45 (CEST)

Excuses, je ne le ferai plus Maxime Miaskiewicz (d) 3 août 2011 à 11:12 (CEST)

Toyota Series

Bonjour !

La traduction Series/Série ne me semble peut-être pas appropriée. Voir ma proposition ?

Ten-is-10 (d) 4 août 2011 à 11:12 (CEST)

Voire en évitant la pub ? Ten-is-10 (d) 4 août 2011 à 11:15 (CEST)

Oui, c'est sans doute mieux d'autant qu'il y a d'autres sponsors les années précédentes ou suivantes (Colgate, VS ... (à creuser)). Rpa (d) 4 août 2011 à 12:30 (CEST)

Merci d'avoir corrigé mes coquilles.

• Coupe de Palm Beach 1982 est une « exhibition » : compte-t-elle dans les palmarès ? Ten-is-10 (d) 4 août 2011 à 13:43 (CEST)
• Saison 1981 de la WTA : le distinguo Avon/Toyota paraît valable aussi, non ? On est peut-être aux frontières du travail inédit là, non ? As-tu des sources par hasard ? Ten-is-10 (d) 4 août 2011 à 14:00 (CEST)

• Pour l'instant, sur wikipedia le titre est ajouté au crédit du vainqueur. Je n'ai pas encore vérifié si la WTA le compte.
• J'ai une source pour 1982 1982 Rankings and Result Page 1 entrée #3. Rpa (d) 4 août 2011 à 14:12 (CEST)

• Vérifié la fiche WTA de Chris Evert : le titre est compté dans la liste de ses succès en 1982. 154 titres au total sur Wiki comme chez la WTA. Ça colle.
• Riche en informations sans doute exactes… dommage qu'on ne sache trop d'où ça sort tout ça. Ten-is-10 (d) 4 août 2011 à 14:47 (CEST)

Il y a quelques erreurs mais pas plus que la WTA ou ITF et jamais vu d'incohérences grossières. Ça permet en tout cas de recouper l'information avec les autres sources. Rpa (d) 4 août 2011 à 15:41 (CEST)

Tournoi de Palm Springs 1978

Round Robin aussi on dirait bien ? Ten-is-10 (d) 4 août 2011 à 15:31 (CEST)

Comme Tournoi d'Austin 1982 (Avon Futures Championships). Je m'occupe des tableaux. Rpa (d) 4 août 2011 à 15:46 (CEST)

Super ! Ten-is-10 (d) 4 août 2011 à 15:47 (CEST)

Travail déductif sur les saisons 1977-1982, à partir des calendriers, des dotations, des sponsors et de WTA Tour et Toyota Championships !

Y vois-tu des anomalies ?

Une relecture de ces articles serait utile, voir si mes copier-coller sont corrects !

• Catégorisation des tournois de tennis
• Saison 1977 de la WTA
• Saison 1978 de la WTA
• Saison 1979 de la WTA
• Saison 1980 de la WTA
• Saison 1981 de la WTA
• Saison 1982 de la WTA
• Tournoi de Palm Springs
• Tournoi de Palm Springs 1977
• Tournoi de Palm Springs 1978
• Tournoi de Washington
• Tournoi de Washington 1980
• Tournoi de Washington 1981
• Tournoi du New Jersey
• Tournoi du New Jersey 1981
• Tournoi du New Jersey 1982

J'essaierai de trouver des sources fiables dans les prochains jours.

Bonne soirée.

Ten-is-10 (d) 4 août 2011 à 21:17 (CEST)

Superbe travail rapidement mené. J'ai tout relu, a part quelques adaptations sur la forme rien à signaler. Les tableaux round robin sont faits. Rpa (d) 5 août 2011 à 08:29 (CEST)

Merci à toi et pour le tips ! Ten-is-10 (d) 5 août 2011 à 09:35 (CEST)