Aller au contenu

Wikipédia:Le Bistro/25 avril 2007

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Le Bistro/25 avril 2007

[modifier le code]
Sous-pages
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30
avril / mai
1 2 3 4 5 6
Un exemple de tepuy, le mont Roraima à la frontière du Brésil, du Guyana et du Venezuela.

Bistro rafraîchiAjouter un message

Yeeeeeeees! --Lebob 25 avril 2007 à 00:01 (CEST)[répondre]

Satané. Je l'ai quasi eu. — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 25 avril 2007 à 00:02 (CEST)[répondre]
Marre du preum's. Dake@ 25 avril 2007 à 09:30 (CEST)[répondre]
+1. Tibauk (✉) 25 avril 2007 à 16:20 (CEST)[répondre]

Bis repetita

[modifier le code]

Prems. Comme ça c'est fait, on n'en parle plus. D'ailleurs, je ne signe même pas.

Arf, je ne l'avais pas vu. Il était caché en haut. Ça compte ça ? Que dit le comité d'arbitrage ? Švitrigaila 25 avril 2007 à 00:07 (CEST)[répondre]

Modèles et wiki sémantique

[modifier le code]

Je relaye ici le message déposé sur la page d'aide modèle par Kolossos, un wikipédiste germanophone. Il nous signale l'existence d'un outil qui recense les modèles ainsi que leur utilisation. Apparemment, c'est une préparation au Wiki sémantique Tire la langue. Heu : est ce qu'on s'y prépare, nous, à ce wiki sémantique ? Je suis même pas certain de bien comprendre ce que c'est ! Les mots clés sur les articles ? Moez m'écrire 25 avril 2007 à 01:13 (CEST)[répondre]

Trop compliqué, passera pas. — PurpleHaze Bla3, le 25 avril 2007 à 01:53 (CEST)[répondre]
Moi, je dis que ça tue des ours (même si je ne sais pas trop à quoi ça peut servir). Allez voir là ! R 25 avril 2007 à 03:12 (CEST)[répondre]
Pour le peu que j'en ai vu, ça a l'air compliqué à utiliser. Tella 25 avril 2007 à 03:28 (CEST)[répondre]

anniversaires

[modifier le code]

Pas d'anniversaire aujourd'hui, bonne journée à tous et bon non-anniversaire à moi, à toi, à nous, bon non-anniversaire à vous --GdGourou - °o° - Talk to me 25 avril 2007 à 07:39 (CEST)[répondre]

Joyeux non-anniversaire, donc, et merci pour ce non-gâteau et ces magnifiques non-bougies !!! Émoticône --Non-Rled44 non-blabla
Tu as oublié le non-cadeau ;) Rémi  25 avril 2007 à 10:59 (CEST)[répondre]
Et les fêtes? J'en ai vu sur le bistrot annoncées sur de jolies ardoises noires marquées au blanc, comme chez les fleuristes.Macassar | discuter 25 avril 2007 à 11:03 (CEST)[répondre]

Je deviens peut-être parano mais cet article me semble un canular dans son contenu (voir mes commentaires en page de discussion). Mais c'est peut-être un manque de culture de ma part. HB 25 avril 2007 à 08:32 (CEST)[répondre]

Il y a bien un lieu nommé Nkon au Cameroun de même qu'en Guinée équatoriale mais tout le reste est suspect surtout que le village allemand de Rekordmeister n'existe pas (ça veut dire recordman). Rémi  25 avril 2007 à 09:04 (CEST)[répondre]
✔️ Aller hop, à la trappe, y'a rien de vrai. Rémi  25 avril 2007 à 09:07 (CEST)[répondre]
Pour mémoire, en l'occurence, {{Article sans source}} (et son corrolaire en PdD, {{Instructions AsS}}) et {{Sourcer}} éventuellement pour la PdD du créateur de l'article, me semblent adaptés: ces modèles sont en principe posés sur un article et sa PdD dont on se demande même si le sujet existe, mais où on a un micro doute pour la SI. L'article apparait alors dans Catégorie:Article sans source, catégorie que j'examine quand j'y pense, et où je liquide ce qui est là depuis plus de deux semaines à un mois sans réaction. Bradipus Bla 25 avril 2007 à 09:10 (CEST)[répondre]
Oubliez pas de supprimer la page de discussion. --A. de G. 25 avril 2007 à 11:05 (CEST)[répondre]
Bradipus, quand tu dis que tu dis que tu liquides ce qui traine, tu en fais quoi, tu enlèves le bandeau? J'écris cela car il y a des articles qui trimbalent des bandeaux longtemps.Macassar | discuter 25 avril 2007 à 11:58 (CEST)[répondre]

Conflit avec Utilisateur:Épiméthée

[modifier le code]

Je me permets de copier ici un message que j'ai laissé au projet traduction :

Voilà, je viens vous parler d'un conflit de maintenance. A la base, la traduction, c'est très bien, surtout ne prenez rien de ce que je m'apprenne à dire comme une critique de votre boulot. Seulement, les bandeaux de traductions ont plusieurs revers.
  1. Ils empêchent l'utilisation de Special:CrossNamespaceLinks à des fins de maintenance efficace (pour éviter par exemple les signatures dans les articles)
  2. Ils sont encombrants en haut des articles
  3. Quand quelqu'un voit un article avec ce bandeau, au lieu d'apporter ce qui aurait pu être une amélioration consistante, il passe son chemin pour ne pas interférer.
  4. Enfin, et surtout là où je voulais en venir : certains s'éternisent.
Que quelqu'un mette un bandeau pour faciliter la coordination du travail sur un article, ok. Quand ce bandeau est là depuis longtemps sans mouvement, y'a un problème.
C'est pourquoi je me propose, en utilisant la page de maintenance sus-citée, de créer une sous-page Projet:Traduction/Prends la poussière, où je vais répertorier tous les articles que je croise avec de vieux bandeaux (mettons, plus de 3 mois). Je vous suggère, à la suite, de revoir le statut de ces articles : soit la traduction devient urgente, soit il est dans état suffisamment acceptable pour qu'on ôte le bandeau. Soit il n'est pas assez intéressant pour valoir une demande de traduction (ne perdons tout de même pas de vue que tout le monde peut faire de la trad, suffit de connaître deux langues et de suivre les interwikis).
Cordialement, et avec mes remerciements enthousiastes pour le travail que vous abattez, Esprit Fugace causer 23 avril 2007 à 17:12 (CEST)[répondre]

J'ai depuis sérieusement étoffé la liste des vieilleries, et vu l'ampleur de la tâche, je demande un peu d'aide.

Comment aider ? Un bon nombre de ces bandeaux sont obsolètes : la traduction est quasiment finie, il ne reste qu'une relecture. Il faudrait dans ces cas là prévenir le colleur de bandeau et le traducteur si possible, demander si on peut enlever le bandeau, ou à défaut relire soi-même et enlever le bandeau. J'ai mis en gras les cas les plus évidemment urgent (la couche de poussière s'approche de l'année).

Merci de votre attention, Esprit Fugace causer 25 avril 2007 à 10:42 (CEST)[répondre]

Merci Émoticône pour ce travail très utile mais chronophage. ThrillSeeker {-_-} 25 avril 2007 à 10:45 (CEST)[répondre]

J'accorde d'avance ma reconnaissance perpétuelle à celui qui nettoyeras les Special:CrossNamespaceLinks ! VIGNERON * discut. 25 avril 2007 à 10:52 (CEST) ça dépend de ce que tu entends par "nettoyer" : j'en suis à plus de 400 vérifications (sur 1000 articles en cache), pour virer des bandeaux {en cours} obsolètes, des signatures intempestives ou généralement signaler les trucs pas à jour Esprit Fugace causer 25 avril 2007 à 11:43 (CEST)[répondre]

On ne peut plus d'accord avec Esprit Fugace. Je croise de temps en temps des articles vides lancés à la mer avec un tel bandeau et ça me démange à chaque fois de les supprimer. PoppyYou're welcome 25 avril 2007 à 11:08 (CEST)[répondre]
Tu devrais ! Tiens, regarde celui-là ! R 25 avril 2007 à 11:23 (CEST)[répondre]

J'ai une idée toute simple : pourquoi on ne mettrait pas le gros bouzin sur les pages de discussion au lieu des articles, comme on le fait pour tous les autres trucs du même style ? R 25 avril 2007 à 11:27 (CEST)[répondre]

Ca été discuté ici. Les membres du projet:traduction ne semblent pas très chaud. Xavier Combelle discuter 25 avril 2007 à 11:35 (CEST)[répondre]
Et le reste des wikipédiens ? -Ash - (ᚫ) 25 avril 2007 à 12:07 (CEST)[répondre]
Les bandeaux qui concernent directement le contenu (ébauche, traduction, POV, etc) présent sur l'article ne me dérangent pas au contraire. Rémi  25 avril 2007 à 13:05 (CEST)[répondre]
Le bouzin du projet Traduction est bien plus encombrant que n'importe quel bandeau. On n'inclue pas les sous-pages de LANN ou de PàS sur les articles, alors pourquoi diable le fait-on pour la traduction ? R 25 avril 2007 à 13:17 (CEST)[répondre]
Le bandeau est peut-être un peu gros il est vrai mais il renvoie aussi vers une sous-page de traduction. Il faudrait dans ce cas transférer des infos dans cette sous-page Rémi  25 avril 2007 à 13:26 (CEST)[répondre]
+1. Ce bandeau ne devrait comporter que la mention qu'une traduction est en cours depuis tel article source, avec un renvoi vers la sous-page d'informations sur la traduction... -Ash - (ᚫ) 25 avril 2007 à 13:32 (CEST)[répondre]
Le reste des wikipédiens, je ne sais pas. Mais moi, je commence à me demander sérieusement si ce qu'apporte le projet arrive à compenser le bordel qu'ils foutent au passage. R 25 avril 2007 à 13:17 (CEST)[répondre]
Si on déplacait le bordel vers la page de discussion, tout le monde y trouverait son compte non ? Tavernier 25 avril 2007 à 13:28 (CEST)[répondre]
Personnellement je m'y oppose : je traduis beaucoup, et au moins je peux savoir grossièrement où en est une page de traduction. Quand la traduction est finie, le modèle est de toute facon déplacé en page de discussion si l'on suit la procédure. Grimlock 25 avril 2007 à 13:30 (CEST)[répondre]
Sauf que le "modèle" (NB : il n'y a pas de modèle, mais une sous-page du Projet:Traduction qui est incluse dans l'article) reste sur l'article pendant des plombes, le défigurant et dissuadant la plupart des utilisateurs d'y toucher. R 25 avril 2007 à 14:20 (CEST)[répondre]
Une belle boîte déroulante, pour dégraisser le mamouth alléger le bouzin ? R, Ash et Tavernier ne seraient pas gênés dans leur lecture, et Grimlock n'aurait qu'un clic à faire pour savoir où on en est. --Localhost 25 avril 2007 à 14:23 (CEST)[répondre]
La boîte déroulante ne résoudrait en rien le problème des liens inter-namespaces. -Ash - (ᚫ) 25 avril 2007 à 18:15 (CEST)[répondre]

Autre proposition : accorder un peu moins de place aux conflits inutiles. Épiméthée 25 avril 2007 à 15:55 (CEST)[répondre]

Nicolas Sarkozy

[modifier le code]

Bonjour Je trouve personnellement l'article sur Nicolas Sarkozy non neutre. L'article prend souvent le ton de l'accusation, tend a donner une place exagéré a l'expression de critiques sur N. Sarkozy (éventuellement de la part de ses adversaires) et a nombre de polémiques parfois anecdotiques. Pourtant c'est un des articles les plus consultes de wikipedia et nous sommes en pleine campagne électorale. Qu'en pensez vous ? CdC 25 avril 2007 à 11:04 (CEST)[répondre]

Personnellement, le contraire. L'article est d'ailleurs en pleine restructuration. ThrillSeeker {-_-} 25 avril 2007 à 11:06 (CEST)[répondre]
Ca devrait aller mieux APRES le 6 mai, d'ici la... Jef-Infojef 25 avril 2007 à 11:07 (CEST)[répondre]
Faut voter ? --A. de G. 25 avril 2007 à 11:30 (CEST)[répondre]
Entièrement d'accord. C'est d'ailleurs également vrai de l'article Ségolène Royal que je suis vaguement. C'est si facile de citer (de façon sourcée) des reproches qu'on peut faire à tel ou tel candidat et les polémiques, avec une fascination qui me fascine pour les procédures judiciaires... (À l’issue des premières procédures devant les tribunaux, quatre employés sur une petite dizaine de requérants ont obtenu gain de cause et ont pu récupérer leur badge chez Sarkozy, Le 16 janvier 2007, le non-lieu est cassé par la Cour de cassation qui condamne Ségolène Royal à payer 2 500 euros aux plaignantes, dans l'attente d'un nouveau procèschez Royal). Je ne vois rien à y faire, sinon attendre leurs décès et espérer que les articles seront à peu près nettoyés une dizaine d'années après ces décès. Touriste 25 avril 2007 à 11:34 (CEST)[répondre]
On ne dit pas "décès" mais "mort" dudju ! Tire la langue Tavernier 25 avril 2007 à 11:40 (CEST)[répondre]
Un bon point, Touriste est optimiste quant à la durée de vie de Wikipédia : au moins jusqu'au décès de Nicolas Sarkozy (1955-) et Ségolène Royal (1953-), + 10 ans. Il reste à souhaiter longue vie au prochain président français ou à la prochaine présidente française. — Jérôme 25 avril 2007 à 11:57 (CEST)[répondre]

Il semble que deux boîtes utilisateurs en rapport avec M. Sarkozy aient été supprimées en contradiction avec une décision de la communauté et sans même attendre le résultat d'une demande de suppression à leur sujet. Si vous souhaitez donner votre avis, c'est là que ça se passe : Discussion modèle:Utilisateur sarkogéni/Suppression FH 25 avril 2007 à 11:51 (CEST)[répondre]

Pour moi ce n'est pas vrai. ma réponse ici. Xavier Combelle discuter 25 avril 2007 à 12:05 (CEST)[répondre]
bah l'article sarkozy s'appiue pour beaucoup sur les révélations excusives du canard enchainé, à partir de là, faire un article neutre ... c'est quasiment mission impossible. (hier j'ai changé un mot et direct reproche, bon bah je donne mon avis maintenant et éviterai de modifier l'article sarko à l'avenir).--Chaps - blabliblo 25 avril 2007 à 12:17 (CEST)[répondre]
Mettre dans l'article des révélations dont on n'a aucune idée de l'impact sur la vie et carrière de Sarkozy n'est pas pertinent. Et vu le score du 1er tour, l'impact semble nul. Marc Mongenet 25 avril 2007 à 17:32 (CEST)[répondre]
Difficile à chaud d'en savoir l'impact, on verra dans quelques mois ou années. Je pense qu'une encyclopédie devrait éviter d'écrire sur l'actualité immédiate ; en plus, wikinews ne demande qu'à se développer. (On peut tout aussi bien prétendre que l'impact est non nul : Bayrou aurait-il été aussi haut sans les craintes de certains électeurs de droite ? Lutte ouvrière et la Ligue communiste révolutionnaire auraient-ils appelé à faire une différence entre un candidat de centre-gauche et un de droite ?)Régis Lachaume 25 avril 2007 à 19:15 (CEST)[répondre]

OK, je comprend bien qu'il est quasi impossible d'obtenir un bon consensus sur les articles des deux candidats. Ne faudrait il pas y mettre un bandeau du genre "attention election" ? CdC 25 avril 2007 à 12:29 (CEST)[répondre]

Je crois qu'il existe, au moins sur :en. Mais si on a pas de bandeau "élection en cours", "événement en cours" suffira. Sinon, le boulot de ~Pyb est en train d'améliorer radicalement l'article. Seul l'effet charognard pourrait produire un AdQ, mais en attendant on progresse. Quoique si on virait tout ce qui concerne le patrimoine (pour Ségo aussi), et les infidélités de Cécillia, l'encyclopédie ne s'en porterait que mieux. Bourbaki
L'article s'améliore même si c'est un combat de tous les jours.. Chaque jour nouveau pov-pushing pour, hier par exemple, introduire la position de Nicolas Sarkozy sur les logiciels libres, un autre jour sur les colonies, etc etc. Quant à Cécilia, l'article a été karcherisée par mes soins il y a quelques heures.--Bombastus 25 avril 2007 à 14:37 (CEST)[répondre]

Les phtotos d'Icebergs noient le texte...

[modifier le code]

Si quelqu'un qui sait faire (donc pas moi...) pouvait revoir la mise en page ici. Merci La Menaz 25 avril 2007 à 12:08 (CEST)[répondre]

Voilà j'ai fait quelques modifs, prions pour que ce soit suffisant. Xavier Combelle discuter 25 avril 2007 à 12:13 (CEST)[répondre]
✔️ aussi Tavernier 25 avril 2007 à 12:17 (CEST)[répondre]

(Discussion au sujet d'Utilisateur:FH transférée sur Wikipédia:Appel à commentaires/Utilisateur/FH ).

Photos marquées

[modifier le code]

Dans cet article, une bonne dizaine de photos, par ailleurs de bonne qualité, portent bien en évidence le nom du photographe précédé du symbole ©. Il me semble que ce n'est pas très conforme aux usages en cours sur Wikipédia, en outre le © est pour le moins ambigu. Qu'en pensez-vous ? Spedona Papoter 25 avril 2007 à 13:45 (CEST)[répondre]

Bon courage: L'utilisateur en question n'en fait qu'à sa tête et ne répond jamais aux messages... Mais globalement ses contributions sont positives...
Gonioul 25 avril 2007 à 14:39 (CEST)[répondre]
Moi je ne vois qu'une solution : recadrer toutes les images (ça peut se faire très rapidement avec imagemagik par exemple car tous les (c) sont au même endroit), les réuploader, et supprimer toutes les images marquées. La licence l'autorise, donc pourquoi s'en priver? Arnaudus 25 avril 2007 à 14:45 (CEST)[répondre]
Sans recadrer, on peut souvent retoucher sans que ça se voit (certains l'ont déjà fait sur des images sur commons)
Gonioul 25 avril 2007 à 14:47 (CEST)[répondre]
Vous pouvez aller voir du côté de GreyCstoration. Les capacités de « inpainting » de ce logiciel libre peuvent remplir les portions blanchies. Le résultat montrés sur leur page web sont bluffants. — Jérôme 25 avril 2007 à 14:53 (CEST)[répondre]
C'est tout de même étonnant de mettre ses images sous GNU et de mettre un énorme © dessus. --Martin // discuter 25 avril 2007 à 14:54 (CEST)[répondre]
C'est loin d'être incompatible avec la licence, même si la politesse tend à le décourager. L'auteur reste l'auteur, et la licence oblige à le citer... Donc, c'est tout à fait à la fois dans la lettre et dans l'esprit. Seulement, dans une encyclopédie, ça fait tâche du point de vue artistique. nojhan 25 avril 2007 à 15:11 (CEST)[répondre]
Oui mais il renonce à son copyright non ? pas à son droit moral d'auteur. non ? (j'avoue que j'ai toujours du mal à comprendre ces machins-là)--Martin // discuter 25 avril 2007 à 15:27 (CEST)[répondre]
Idem qu'Arnaudus, ça fera les pieds au créateur et l'incitera peut être à revoir son comportement--Kimdime69 25 avril 2007 à 15:29 (CEST)[répondre]
Non, le copyright (notion absente du droit français) indique juste qui est l'ayant droit d'une image. Dans le cas d'une licence libre, l'ayant droit décide de laisser les gens faire ce qu'ils veulent, mais c'est toujours lui qui détient les rènes (ce qui lui permet justement de libérer son travail). Le droit moral (notion particulière au droit français, si je ne dis pas de connerie) dis que l'auteur initial peut exiger qu'on ne dénature pas son oeuvre, même s'il a cédé les droits d'auteurs dessus. nojhan 25 avril 2007 à 15:31 (CEST)[répondre]
Ok, merci Émoticône sourire.--Martin // discuter 25 avril 2007 à 15:32 (CEST)[répondre]

Majuscule

[modifier le code]

J'ai noté l'existence de la catégorie:Meuse (Fleuve). La typographie est-elle correcte (ou du moins conforme au reste de Wikipédia) ou vaudrait-il mieux écrire catégorie:Meuse (fleuve) ? Je n'ai pas trouver de réponse dans la page sur les conventions typographiques. Merci. Chris93 25 avril 2007 à 14:40 (CEST)[répondre]

C'est incorrect, voir Wikipédia:Conventions sur les titres point 16. --A. de G. 25 avril 2007 à 14:46 (CEST)[répondre]
Oui il faut procéder au renomage. Ludo Bureau des réclamations 25 avril 2007 à 15:06 (CEST)[répondre]
J'ai remis le lien que j'aurais bien voulu voir. Je procède au renommage. Merci. Chris93 25 avril 2007 à 15:12 (CEST)[répondre]
Zut, je me suis fait griller de vitesse ! Chris93 25 avril 2007 à 15:13 (CEST)[répondre]
Voilà c'est fait. Ludo Bureau des réclamations 25 avril 2007 à 15:13 (CEST)[répondre]

Un beau Copyvio

[modifier le code]

Là, je ne résiste pas au plaisir de vous faire partager cette découverte. J'étais occupé à lire l'article Virus humain t-lymphotropique et je me disais que pour un article écrit quasiment d'une traite sans corrections ultérieures il était d'une grande qualité quand je suis arrivé au dernier alinéa: "L'Institut Pasteur est une fondation privée à but non lucratif dédiée à la recherche biomédicale, à la santé publique et à l'enseignement. Près de 2600 personnes travaillent sur son campus à Paris, où une grande partie des recherches est axée sur les maladies infectieuses. Son budget dépend de la générosité du public : pour aider la recherche à l'Institut Pasteur, consultez nos pages "dons et legs"." Bref, le Copyvio total et intégral de cette url. Mais là, il a fait très fort. Émoticône --Lebob 25 avril 2007 à 14:43 (CEST)[répondre]

C'est dingue la quantité de contenu pompés sur des sites comme l'Arc, le Sidaction, etc. Que dans le domaine de la santé ou s'y rapportant. <troll>Les gens qui contribuent sur ces sujets sont tous des illétrés ou quoi ?</troll> Rémi  25 avril 2007 à 15:13 (CEST)[répondre]
hop SI pour éviter les tentations...de repompage --GdGourou - °o° - Talk to me 25 avril 2007 à 15:21 (CEST)[répondre]
Oui, il était beau, aux lignes horizontales près. Un texte brut sans aucun lien, c'est suspect. Ollamh 25 avril 2007 à 15:23 (CEST)[répondre]

les logiciels libres

[modifier le code]

vous preferez utiiser les logiciels libres ou les logiciels propriétaires?

Non. Seudo 25 avril 2007 à 16:11 (CEST)[répondre]
42 ! Émoticône Ekto - Plastor 25 avril 2007 à 17:09 (CEST)[répondre]
à demain? -- Xfigpower (pssst) 25 avril 2007 à 17:43 (CEST)[répondre]
Stéphanie de Monacoooooooo ! Oblic blabla 25 avril 2007 à 18:16 (CEST)[répondre]
Vous pouvez répeter la question !? Ix₪ay 25 avril 2007 à 18:46 (CEST)[répondre]
Seul François Bayrou a évoqué les logiciels libres dans sa profession de foi :D ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 25 avril 2007 à 18:54 (CEST) Oui, j'ai lu toutes les professions de foi (sauf trois, c'est vrai...)[répondre]
Le PS (en la personne de Rocard) a publié un rapport à ce sujet il y a quelques semaines (intitulé République 2.0 beta) -Ash - (ᚫ) 25 avril 2007 à 19:38 (CEST)[répondre]
Rocard est au PS? ah bon... --Manu 25 avril 2007 à 19:54 (CEST)[répondre]
Rocard est très au fait de ces questions. Je me souviens par ailleurs que Bayrou avait une position très correcte sur les brevets logiciels. Tella 25 avril 2007 à 19:44 (CEST)[répondre]
J'avais rencontré Jean-Luc Mélenchon il y a quelques années au sujet des logiciels libres, le conseil général de l'Essonne était très intéressé par le développement des ll... ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 25 avril 2007 à 19:45 (CEST)[répondre]
Royal en parlait dans ses 100 prop, mais les geeks du bistro disent qu'elle proposait ce qui était déjà fait. Bourbaki 25 avril 2007 à 21:12 (CEST)[répondre]
Dans la proposition 6 du Pacte présidentiel de Ségolène Royal, "Réformer l’Etat", est proposé notamment: "La généralisation des logiciels libres dans l’administration." Ce qui n'est pas encore fait même si la montée du Libre dans l'administration est indéniable. Lechat 26 avril 2007 à 13:12 (CEST)[répondre]

Lu dans l'article : Parmi les héros sarrasins se distinguent Aladin et la lampe merveilleuse, roi de Jérusalem, Soliman et Argante qui tient à la fois du Turnus de Virgile et du Rodomond de l’Arioste. Sans doute une fine interpolation d'IP. Je pencherais pour Saladin, sans lampe, mais je ne suis pas spécialiste. Avis aux amateurs. --Anne 25 avril 2007 à 16:09 (CEST)[répondre]

C'est évidemment un (amusant) gag : Saladin a repris Jérusalem aux croisés, mais n'a pas pour autant eu le titre de roi de Jérusalem. Je pense qu'il y a eu un micmac et qu'il manque un personnage. Je regarde dans l'historique. --Localhost 25 avril 2007 à 19:54 (CEST)[répondre]
Oups, j'ai parlé trop vite apparemment. D'après la Wiki italienne, le personnage est bien "l Re Aladino", ce que confirme Chateaubriand dans le Génie du christianisme et dans son Itinéraire de Paris à Jérusalem (sur wikisource), où il raconte que « Aladin est assis avec Herminie ». Donc, on laisse Aladin, mais pour la lampe merveilleuse, j'ai un doute... --Localhost 25 avril 2007 à 20:11 (CEST)[répondre]
Je ne connais rien au sujet et j'aime beaucoup François-René, mais le prendre comme une source fiable, surtout avec l'Itinéraire de Paris à Jérusalem, me semble un peu risqué. Le vicomte n'est pas réputé pour sa rigueur historique et, dans ce livre en particulier, il a beaucoup rapporté de racontars sans vérifier (pour la Grèce c'est sûr, pour Jérusalem je n'en sais rien), donc je pense qu'il faudrait d'autres sources pour confirmer. Serein 25 avril 2007 à 21:05 (CEST)[répondre]
D'accord avec Localhost. Je viens de faire une recherche rapide sur la base europeana, qui facilite les recherches d'occurences. Résultat : nombreuses occurences d'Aladin, mais il n'est pas question de lampe. Donc : on garde Aladin et on vire sa lampe. --*joSpe* →me contacter 25 avril 2007 à 23:02 (CEST) Voilou : je viens de corriger ce lien abusif vers le conte. --*joSpe* →me contacter 25 avril 2007 à 23:06 (CEST)[répondre]

élimination de catégorie, avis de la communauté

[modifier le code]

une IP vient de rajouter Catégorie:partisan de Nicolas Sarkozy sur les pages de Doc Gyneco et d'Enrico Macias, je réverterais bien, mais si quelqu'un considère la catégorie pertinente, je laisserais. Fimac 25 avril 2007 à 16:35 (CEST)[répondre]

Je suis déjà passé par là. Désolé. Ludo Bureau des réclamations 25 avril 2007 à 16:36 (CEST)[répondre]
OK, merci. Fimac 25 avril 2007 à 16:45 (CEST)[répondre]

Logo de Viquipèdia

[modifier le code]

Quelqu'un a une explication pour l'étrange logo de la Wikipédia catalane ? Oh !147.210.22.149 25 avril 2007 à 17:19 (CEST)[répondre]

il me fait tourner la tête... -- Xfigpower (pssst) 25 avril 2007 à 17:45 (CEST)[répondre]
Voui, on dirait la perruque, à l'envers, de Philippe V d'Espagne. J'ai vu sur leur wp qu'ils commémorent le tricentenaire de la Bataille d'Almanza. --*joSpe* →me contacter 25 avril 2007 à 17:55 (CEST)[répondre]
Lamentable... Vikipedia me déçoit de plus en plus. Succintement il s'agit de commémorer une défaite qui mit fin à l'indépendance du Royaume de Valence une des terres catalanes et donc encore une fois de taper sur les espagnols, ils ont une drôle de conception du NPOV là bas...--Kimdime69 25 avril 2007 à 19:02 (CEST)[répondre]
Une wikipédia qui pratique l'autopromo, mais à grande échelle et de manière institutionalisée... Méprisable. Limite la fondation Wikimedia n'est pas tenue de financer ces pratiques àmha. Tavernier 25 avril 2007 à 19:53 (CEST)[répondre]
... Un steward peut nous changer ça ? J'ai envie de vomir... Et ça nuit à l'image de WP... — Kyle_the_hacker ¿! le 25 avril 2007 à 20:10 (CEST)[répondre]
Pour rappel personellement je ne suis pas contre personnaliser les logos de temps en temps, par exemple une fois sur la wp en ouzbek j'avais vu le logo coiffé d'un joli chapeau ouzbek, de même ça ne me dérange pas qu'il y ait un bonnet de père noel sur fr wp le 25 décembre (même si c'est un POV occidental soit dit en passant) mais mettre un truc nationaliste comme ça et en plus moche ça dépasse mes limites de tolérance--Kimdime69 25 avril 2007 à 20:22 (CEST)[répondre]
Et vous allez faire quoi, les Français ? Envahir la Catalogne ? — Poulpy 25 avril 2007 à 21:21 (CEST)[répondre]
C'est déjà fait, l'Espagne nous a aussi un peu aidés. — Régis Lachaume 25 avril 2007 à 21:26 (CEST)[répondre]
Va à Barcelone tu verras, c'est déjà bourré à craquer de françaouis--Kimdime69 25 avril 2007 à 22:39 (CEST)[répondre]
Les francais ne vont rien faire, mais ceux qui ont une vision non-nationaliste de wikipédia ont à mon avis légitimiement le droit de s'étrangler en voyant ca. Tavernier 25 avril 2007 à 21:48 (CEST)[répondre]
C'est une violation caractérisée de la NPdV dès la première page. J'avais envie d'apposer {{NPOV}} dessus. — Régis Lachaume 25 avril 2007 à 22:55 (CEST)[répondre]

Francocentrons quelques instants ...

[modifier le code]

Internet demain : [2], ··· Lib=Bleue Trouver une bonne boussole ?La discute 25 avril 2007 à 18:04 (CEST).[répondre]

Techniquement, financièrement et constitutionnellement irréaliste. Enfin j'espère... Rémi  25 avril 2007 à 19:49 (CEST)[répondre]
À moins que ce soit l'état qui y mette les sous pour amortir les dépenses que ca cause, c'est la mort de l'internet francais à la clé pour certitude. Mais c'est pas comme ca que la dette francaise sera épongée Émoticône Tavernier 25 avril 2007 à 19:56 (CEST)[répondre]
Il m'a semblé comprendre que le stockage des données serait à la charge des opérateurs, FAI, etc comme ça se fait déjà pour certaines données. Pas sûr que les entreprises acceptes. Ce qui m'a fait le plus rire, c'est les sanctions encourues par les patrons de ces sociétés si ils ne respectent pas ce stockage des données : 75 000 euros d'amende, fermeture de la société et interdiction d'exercer une activité commerciale. Je vois mal le patron d'un opérateur de téléphonie mobile se faire virer et la boîte fermer parce qu'ils n'ont pas réussi à fournir des données aux autorités Émoticône On se demande comment ceux qui ont projettent ce décret on pu pondre un truc aussi déconnecté de la réalité. Rémi  25 avril 2007 à 20:07 (CEST)[répondre]
Y'a bien three strikes and you're out qui est effectivement appliqué, alors, je ne m'étonne plus de rien… Pour info : en droit français, il ne s'agit que de peines maximales, ici c'est juste pour le show. — Régis Lachaume 25 avril 2007 à 21:25 (CEST)[répondre]
concernant la faisabilité, qui aurait pensé qu'on pourrait garder toutes les versions de tous les articles de WP ?--Manu (discuter) 25 avril 2007 à 21:34 (CEST)[répondre]

Philippe Pétain

[modifier le code]

Bonjour, je viens de voir qu'une adresse IP a enlevé un paragraphe complet sur [page concernant Pétain]. Que faire ? --Tinodela 25 avril 2007 à 19:16 (CEST)[répondre]

✔️Kimdime69 25 avril 2007 à 19:21 (CEST)[répondre]
Merci Émoticône--Tinodela 25 avril 2007 à 19:41 (CEST)[répondre]

bonjour les gens. Est ce que qq'un de doué dans les infobox pourraient arranger cette infobox qui déconne un peu ? merci d'avance aux gens doués. TaraO 25 avril 2007 à 19:54 (CEST)[répondre]

Un Peu ? Émoticône--A. de G. 25 avril 2007 à 20:05 (CEST) Mais merci aussi aux gens doués, je passe mon tour[répondre]
icône « fait » Fait. -Ash - (ᚫ) 25 avril 2007 à 20:07 (CEST)[répondre]
yeah merci Ash. Est ce que je suis le seul à trouver moche l'image qui s'affiche si on met pas d'image ? TaraO 25 avril 2007 à 20:10 (CEST)[répondre]
Non. Je serais pour la supprimer, perso. -Ash - (ᚫ) 25 avril 2007 à 20:15 (CEST)[répondre]
Je suis surpris d'avoir vu cette image et de ne pas l'avoir encore supprimée dans l'infobox. Je me ramollis. — Poulpy 25 avril 2007 à 20:42 (CEST)[répondre]
Oui, un vrai mollusque ;) -Ash - (ᚫ) 25 avril 2007 à 21:26 (CEST)[répondre]
Le mieux serait de supprimer l'image manquante par défaut et de mettre un paramètre conditionnel qui n'affiche la rangée que si le champ image est complété. On doit pouvoir « bricoler » cela sans problème. Hégésippe | ±Θ± 26 avril 2007 à 09:00 (CEST)[répondre]

Titres des articles, avec des diacritiques à coucher dehors, des retranscriptions connues des seuls spécialistes, ou tout simplement comme on parle normalement tous les jours...

[modifier le code]

...en fait on s'en fout complètement, ce qui compte c'est le contenu des articles. --A. de G. 25 avril 2007 à 20:16 (CEST)[répondre]

Le troll du jour ? ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 25 avril 2007 à 20:17 (CEST)[répondre]
D'ailleurs je propose de supprimer les titres des articles, et de les remplacer par un numéro de code, genre WPFR212567890. --A. de G. 25 avril 2007 à 20:19 (CEST)[répondre]
Et puis le troll, il est au-dessus, pas ici. --A. de G. 25 avril 2007 à 20:27 (CEST)[répondre]
On pourrait même retirer le contenu : c'est beau, une page blanche ! ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 25 avril 2007 à 20:31 (CEST)[répondre]
ÉmoticôneÉmoticône Mais ça, c'est le contraire de ce que je viens de dire. --A. de G. 25 avril 2007 à 20:51 (CEST)[répondre]
Exactement, il reste le titre Émoticône. Ollamh 25 avril 2007 à 20:53 (CEST)[répondre]
Arrêtez de vous moquer de moi, sinon je deviens méchant Smiley Colère--A. de G. 25 avril 2007 à 20:56 (CEST)[répondre]
En plus, tout bien réfléchi, j'étais parfaitement sérieux, à l'origine. Mais bon, je sais que je suis disqualifié pour parler sérieux. --A. de G. 25 avril 2007 à 21:25 (CEST)[répondre]
Virer les diacritiques ? ca serait certainement une bénédition pour le url. Après... Tavernier 25 avril 2007 à 21:52 (CEST)[répondre]

J'ai comme un sentiment de déjà vu. Turb 25 avril 2007 à 22:37 (CEST)[répondre]

Tire la langue--A. de G. 25 avril 2007 à 23:41 (CEST) Je l'ai dit, il y a longtemps que je suis classé bouffon. Alors je ferais mieux de fermer ma gueule.[répondre]

Reportage de la Télévision Suisse Romande sur Wikipédia

[modifier le code]

Principalement axé sur la reprise du contenu par des étudiants :

-- Dake@ 25 avril 2007 à 22:16 (CEST)[répondre]

Quand est-ce qu'on envahit la TSR pour crier "Halte à la censure !" ? Sinon c'est beaucoup moins pire que ce je l'imaginais. Oblic blabla 25 avril 2007 à 23:31 (CEST)[répondre]
En fait, ce n'est pas WP (ou Internet) qui est en cause dans le deuxième sujet, mais la capacité des enseignants. Arroseuse arrosée Émoticône. Ollamh 26 avril 2007 à 00:13 (CEST)[répondre]

Concours auto-pouetique

[modifier le code]

Je vous propose un concours de poueterie, suite à une révélation divine d'outre-espace. Vous pouvez sûrement mieux-faire, je serais curieux de voir ça. Modèle:Citation4

blanche comme la mort,
les dunes qui respirent le soleil pourri et glacé,
Elle nue dans le sable tiède,
toison vibrante flottante au vent.
le désert rampant libidineux La caresse
La griffe La mord s'introduit en Elle de tous ses grains,
La lèche L'avale La savoure et jouit de tous ses oueds.
sous le soleil cadavérique quelques os blanchissent,
les jambes ouvertes et la bouche haletante :
Elle me sourit.

--A. de G. 25 avril 2007 à 23:50 (CEST) faut pas me provoquer Émoticône[répondre]

Alors allons-y : poème d'une gamine de 14 ans, rieuse et toujours gaie non, pas toujours..., qui raconte une "mort"...
mai 1970
Il est là, allongé, malade, gémissant
Tout le monde l'entoure, silencieux
Il va mourir bientôt, le voilà délirant
Et je sens une larme couler de mes yeux.
La mort approche, elle guette le moment propice
Où elle interviendra pour nous l'enlever.
Il la voit, il la sent, de nouveau il délire.
Il sait qu'elle doit venir mais il veut lutter.
Tout le monde pleure dans la petite chambre,
Les rideaux sont tirés, les volets fermés.
Il va mourir bientôt, là, dans cette chambre.
Dans cette petite chambre où jadis il est né.
La mort est près de lui, elle va le toucher.
Il se soulève, effrayé, et du corridor
On l'entend crier, se débattre, hurler.
Puis plus rien, ses yeux sont fixes, il est mort.
Soyez indulgents, j'étais une ado... (le bon temps) et je m'étais, je suppose, inspirée de la "Mama" d'Aznavour...
Adrienne bavardages 26 avril 2007 à 01:32 (CEST)[répondre]
Très mauvais critique que je suis, je dirai juste que je trouve ca très joli et de bonne qualité pour les deux précédents. En fait il est pratique ce topic : il permet de déterrer nos archives ^^

Voyage

Qu'il est léger cet air qui longe mon sommeil
Cette autoroute qui file ou s'écoule la mer
Et la couleur du ciel et la route sont belles
Mais défilent a l'allure d'un battement de paupière

Voyage

Je cueille dans la cohue du calme dans les cris
De passants qui repassent dans le gris qui s'efface
Coloré par ici de ces sourires assis
Qui contemplent la foule où s'écoule la masse

Voyage

Cette cité s'écroule sous une chappe d'usines
Et derrière cette presse suffoque la poussière
Ici; la terre se tait... Le Soleil l'assassine...
Les cheminées exhalent un chaud souffle de fer

Voyage

Je plonge d'un bateau qui fracasse la mer
Dans d'insondables rêves de vastes profondeurs
Où sous les flots opaques flottent de sourds mystères
Qui me seraient fermés si j'étais éveillé

poème rédigé en différents endroits lors d'un voyage donc. Bon le deuxième quatrain est franchement mauvais et c'est assez déséquillibré mais on est pas des pros non plus Émoticône sourire Tavernier 26 avril 2007 à 02:17 (CEST)[répondre]
Moi c'est celui que je préfère, le deuxième quatrain. Il est évocateur et musical... La Menaz 26 avril 2007 à 18:38 (CEST)[répondre]


C'est intéressant, en postant le message, je m'intéressais aux parodies de poèmes parlant de Wikipédia... et voilà que les réponses sont de vrais poèmes en bonne et due forme, sans trace de Wiki ni d'ironie... Les Wikipédiens amateurs de vers seraient-ils en manque ? nojhan 26 avril 2007 à 10:16 (CEST)[répondre]

Je pense qu'il faut supprimer cette page mais je ne sais pas comment faire? La Menaz 26 avril 2007 à 18:44 (CEST)[répondre]