Discussion utilisateur:Nicolas pato
Bonsoir, je tenais à préciser que cet ajout de ma part n'est du tout anodin. D'après les conventions, les noms vulgaires portent toujours une majuscule. Mais cette règle est toutefois régulièrement contestée (voir le débat plus récent). Voir aussi pour exemple l'article « Renard roux ». Mais ce n'est pas un gros problème : beaucoup de contributeurs ayant peu de connaissance sur les conventions en biologie font souvent cette petite erreur de « rétablir » les minuscules (d'ailleurs, même moi au début j'étais perplexe face à cette règle). --92.155.149.216 (discuter) 13 septembre 2013 à 20:17 (CEST)
Britney spears[modifier le code]
En 2008 britney avait vendu 83 millions d'album http://www.hibamusic.com/Etats-Unis/britney-spears/britney-spears-549.htm voila le lien. Et elle vendu 96 millions de singles http://sobritney.com/2011/12/ventes-singles-britney-spears-1998-2011/ et voici le lien. et en 2012 la RIAA à annonce qu'elle a dépasser les 100 millions d'albums http://talent.paperblog.fr/3451781/britney-spears-depasse-les-100-millions-d-albums-vendus/peut etres qu'elle n'a pas vendus 100 millions d'albums mais elle â sûre dépasser les 83 millions d'albums qui a été dis en 2008 dans c'est biographie dans des articles .... Donc ce que je dis est prouvé donc je ne vois pas pourquoi vous mettez des chiffres complètement faux
RE: Discographie de Britney Spears[modifier le code]
Une réponse a été postée.
18 février[modifier le code]
Joyeux anniversaire 
! Manga31 (discuter) 18 février 2015 à 21:37 (CET)
- Merci Manga31 (d · c · b) !! --Nicolas P. [pour blablater] 19 février 2015 à 17:24 (CET)
Sailor Moon & Yuri[modifier le code]
Coucou, :)
Je te contacte par rapport à l'article Sailor Moon, comme tu es l'auteur du BA, et que tu es toujours actif dessus aujourd'hui encore.
J'ai récemment réécrit l'article dédié au genre yuri (genre sur les relations (pseudo-)lesbiennes dans le manga), et si tu survoles rapidement l'article, tu verras que je cite à plusieurs reprise Sailor Moon, qui est, dans toutes les chroniques dédiées au yuri, considéré comme LE manga/anime qui a tout changé. J'hésite pas mal à marquer comme "yuri" (dans l'infobox et avec la catégorie) la plupart des hybrides, et notamment Sailor Moon qui en est l'exemple le plus représentatif. Vu que le yuri, en tant que genre n'a pas de définition précise, et du coup ça peut provoquer des débats sur ce qui est yuri ou non, et ça touche surtout ces hybrides : dans l'absolu la majorité des magical girls sont plus ou moins yuri…
Bref bref bref… Ce que je voulais surtout te dire, ou plutôt te passer, c'est une source, une monographie (thèse en japonologie) dédiée au yuri, et qui possède un chapitre entier dédié à Sailor Moon et son impact sur le genre :
- (en) Verena Maser, Beautiful and Innocent : Female Same-Sex Intimacy in the Japanese Yuri Genre, coll. « Dissertation aus dem Fachbereich II: Sprach-, Literatur-und Medienwissenschaften der Universität Trier (überarbeitete Fassung) », , 176 p. (lire en ligne [PDF]).
La source est en anglais et directement accessible en pdf, et le chapitre dédié à Sailor Moon « Chapter 4. Fans’ Imagination Galore: Bishōjo senshi Sailor Moon », va de la page 63 à à la page 75. Le manga est aussi mentionné ici ou là dans le reste de la monographie. Je pense que tu seras plus à même que moi de gérer l'intégration (ou non) du sujet dans l'article.
Note au passage : dans ma (longue) TODO-list, j'ai placé l'article de Sailor Uranus assez bas dans mes priorités : il est donc possible que je passe un coup sur cet article, un de ces jours (mais ce n'est pas avant quelques mois). Sailor Uranus est, avec Saphir du manga Princesse Saphir, "l'otokoyaku" par excellence du fait de son ambigüité sexuée et l'un des personnages les plus emblématiques de l'univers yuri. Du coup je considère important de détailler tout cela dans son article. --Lady freyja (discuter) 28 octobre 2015 à 13:29 (CET)
Mais oui bien sûr[modifier le code]
J'avais mal lu le texte
L'article Nadine Nieszawer est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Nadine Nieszawer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nadine Nieszawer/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
Je n'ai pas compris vos explications sur cette diff. La légende sous le Mont Fuji est plus claire certes mais je ne vois pas pourquoi vous avez supprimé ma balise [Quand ?] sur le retour en Belgique de Amélie Nothomb. Les différents voyages de la famille Nothomb sont tous datés et listés dans le paragraphe précédent. Dans la continuité, il me paraît logique de dater l'arrivée d'Amélie Nothomb en Belgique d'autant plus qu'il me semble, qu'elle a commencé sa carrière d'écrivain à ce moment-là. Comment pouvez-vous justifier qu'une information comme celle-ci n'est pas pertinente ? Et quel est le rapport avec le fait qu'elle soit écrivain ou pas ? Il s'agit avant tout d'une biographie.
Merci, --Nicolas P. [pour blablater] 27 mars 2017 à 20:23 (CEST)
- Toute information constructive est bienvenue, si vous avez des dates et des références à apporter tant mieux et merci, si vous n'en avez pas, ça n'a aucune pertinence par rapport à la création littéraire de l'auteur . Son premier roman est publié en 1992--DDupard (discuter) 27 mars 2017 à 20:33 (CEST)
Vous avez supprimé ma modification sur la page de Jean Louis Costes.[modifier le code]
Bonsoir,
Les informations qui sont données par Wiki sont fausses, alors qu'en est-il de la page de JL Costes ? Je suis outré par ce qu'il écrit sur mon grand-père : « Mon grand-père, immigré fasciste raciste anti-français ».
Pouvez-vous me dire pourquoi vous avez supprimé : "Monsieur l’Administrateur, pouvez-vous avertir le lecteur des diffamations de Jean-Louis sur ma famille ? - Voir l'onglet "Discussion" - F.Maleval". https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/Nicolas_pato
Êtes-vous administrateur ou en avez-vous les droits ? Si tel est le cas, pouvez-vous demander ses sources au créateur de la page de JL Costes. Il me semble que cela n'a pas été fait. Si vous êtes administrateur et si vous souhaitez a posteriori aussi mes sources, dites moi lesquelles.
Recevez mes salutations distinguées --Francis Maleval (discuter) 1 octobre 2017 à 00:35 (CEST)
- Bonjour Francis Maleval (d · c · b), j'ai bien reçu votre message. J'ai simplement enlevé votre phrase sur la biographie, car elle ne relevait pas d'un élément de biographie mais d'une demande. Je suis un simple utilisateur et non pas un administrateur, si vous souhaitez obtenir plus d'informations je vous suggère de laisser un message ici : Wikipédia:Le Bistro. Cordialement, --Nicolas P. [pour blablater] 1 octobre 2017 à 12:43 (CEST)
Insérer des sources[modifier le code]
Monsieur Pato,
Je ne sais pas insérer des fichiers afin de rectifier la domiciliation de nos grands-parents, Garnik Stépaniantz et Alice Rozières (décédés depuis longtemps). Cela me semble compliqué. Il s'agit d'une dédicace sur "Le Pied de Cuve", écrit par ma grand-mère. Elle avait aussi créé une troupe de théâtre, les confrères de La Queue-en-Brie et j'ai une photo, avec une référence de l'Association Caudacienne d'Étude des Patrimoines qui dit : "Madame Stepaniants informe, le 7 janvier 1969, la municipalité de la création d’une troupe théâtrale pour l’organisation de représentations dont le bénéfice revient aux oeuvres communales." (erreur de typo sur la dernière lettre de Stépaniantz) Je les mets sur mon Drive, mais ce serait plus sûr sur un serveur Wiki.
Dédicace sur le "Pied de Cuve", édition Le Cerf-Volant : https://drive.google.com/file/d/0BxN0CeO27ajMMFdma18wN0w2dVU/view?usp=sharing
Les Confrères de La Queue-en-Brie : https://drive.google.com/file/d/0BxN0CeO27ajMdWMyRWVIZ3hjLXM/view?usp=sharing et https://drive.google.com/file/d/0BxN0CeO27ajMbHBOWGF6cHhWUzQ/view?usp=sharing
J'ai donc supprimé "dans la maison de ses grands-parents, plutôt aisés". Il n'y a plus d'ambiguïté.
Il peut sembler dérisoire de modifier une adresse, pourtant c'est un premier pas pour indiquer que le lecteur ne peut discerner la part du réel et de l'imaginaire. En effet, pourquoi JLC dit-il ainsi qu'ils étaient aisés, sinon pour donner du contraste à ses dires, alors que c'est faux.
--Francis Maleval (discuter) 10 octobre 2017 à 00:21 (CEST) --Francis Maleval (discuter) 19 octobre 2017 à 11:06 (CEST) --Francis Maleval (discuter) 15 novembre 2017 à 23:38 (CET)
Euphonie[modifier le code]
Bonjour !
J'ai vu que vous aviez modifié la page de Taylor Swift pour transformer autrice en auteure, car la forme serait plus courante.
C'est vrai que la tendance s'inverse depuis quelques temps, même si je ne suis pas sûre que auteure soit effectivement devenu plus répandu ; j'ai procédé à une recherche Google des 2 termes (quoique l'outil ne soit pas idéal, j'en conviens), et si en janvier 2016 il y avait 4 millions de résultats pour "auteure" contre 10 pour "autrice", aujourd'hui le ratio est de l'ordre de 5.8 millions pour 6,2 millions.
Ce n'est pas que je défende "autrice" à tous crins contre "auteure" (même si j'aurais des raisons de le faire, et si le sujet vous est inconnu, je me permets de vous suggérer cet article), mais dans ce cas précis de nom composé, ne croyez-vous pas que d'un point de vue tant euphonique que morphologique, autrice-compositrice soit plus fluide et évident que auteure-compositrice ?
bien à vous, --Milky LaBrèche (discuter) 31 octobre 2017 à 10:00 (CET)
- Bonjour Milky LaBrèche (d · c · b) ! Pour moi autrice sonne moins bien que auteure ;))
- A la suite de ta modification, j'ai été voir sur le Wiktionnaire et comme j'ai vu bêtement auteure, j'ai changé ! Bon, depuis, Lomita (d · c · b) a remis auteur, j'imagine que le débat est clos ;). Bon week-end --Nicolas P. [pour blablater] 4 novembre 2017 à 15:50 (CET)
- Bonjour Nicolas_pato (d · c · b) ! Merci pour ta réponse. C'est vrai que les pages "auteur" dans wikipédia et dans le wiktionnaire ne concordent pas tout à fait. Et la manière dont un mot "sonne" est encore une autre question :-) Mais en effet, comme tu le dis, ce débat-là est clos. Bonne journée ! --Milky LaBrèche (discuter) 13 novembre 2017 à 09:23 (CET)
Avertissement suppression « One Love Manchester »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « One Love Manchester » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 18 février 2018 à 00:49 (CET)
Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale[modifier le code]
Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.
Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.
Merci !
Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia[modifier le code]
Chaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.
Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci !
Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia[modifier le code]
Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.
Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia.
L'article Il y avait est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Il y avait (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Il y avait/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |