Wikipédia:Sondage/Annonce 2 millions d'articles

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Sondage clos le 8 juillet 2018

Les deux millions d'articles vont bientôt être atteints (dans -56 010 articles) et divers suggestions ont été faites pour célébrer ou médiatiser ces deux millions. Parmi ces suggestions:

Ce sondage a pour but de décider quelles sont les initiatives à prendre.

Le logo à afficher

Question 1 - Voulez-vous remplacer temporairement le logo par celui ci-contre ?[modifier le code]

Fait Mesure adoptée

  • Pour : Rajout du logo
  • Contre : Aucune modification de logo

Vote question 1

  1. Pour --CreativeCd|c|g 15 juin 2018 à 15:35 (CEST)
  2. Pour Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 15 juin 2018 à 15:53 (CEST)
  3. PourSport 12345 [parler]Projet Basket France à l'aide! 15 juin 2018 à 16:43 (CEST)
  4. Pour Pour Sourire --Marilouw (discuter) 15 juin 2018 à 15:57 (CEST)
  5. Pour Évidemment ! — EnderHero 15 juin 2018 à 16:11 (CEST)
  6. Pour --Epsilon0 ε0 15 juin 2018 à 16:19 (CEST)
  7. PourKrwy 15 juin 2018 à 16:29 (CEST)
  8. PourDaehan [p|d|d] 15 juin 2018 à 17:08 (CEST)
  9. PourGuillaumeFaivre [Oui ?] 15 juin 2018 à 17:25 (CEST)
  10. Pourquoi pas. R [CQ, ici W9GFO] 15 juin 2018 à 17:47 (CEST)
  11. Pourquoi pas. beau et sobre. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 15 juin 2018 à 18:16 (CEST)
  12. Pour. C'est de la réut', mais bon... pourquoi pas. —Warp3 (discuter) 15 juin 2018 à 18:28 (CEST).
  13. Pour Wikipédia est un outil du quotidien, pour de nombreux lecteurs : ils n'y font plus du tout attention, il « va de soi ». Mettre en exergue que c'est un site vivant, qui évolue (cap de nombre d'articles), et en profiter pour informer sur la possibilité pour tous d'y contribuer, ça me semble important. Et plus simplement : la quantité ne fait pas tout, mais deux millions d'articles, c'est cool Cool. — Jules Discuter 15 juin 2018 à 20:47 (CEST)
  14. Pour pourquoi être contre ? — JohnNewton8 [Viens !] 15 juin 2018 à 20:52 (CEST)
  15. Pour --Framawiki 15 juin 2018 à 20:59 (CEST)
  16. Pour - Boréal (:-D) 15 juin 2018 à 22:10 (CEST)
  17. Pour -- A bientôt Uzu2009 (discuter) 15 juin 2018 à 23:26 (CEST)
  18. Pour, Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 16 juin 2018 à 08:39 (CEST)
  19. Pour — 0x010C ~discuter~ 16 juin 2018 à 11:20 (CEST)
  20. Pour - Lofhi me contacter 16 juin 2018 à 14:11 (CEST)
  21. Pour O. Morand (discuter) 16 juin 2018 à 20:56 (CEST)
  22. PourAntimuonium U wanna talk? 17 juin 2018 à 17:45 (CEST)
  23. PourExilexi [Discussion] 17 juin 2018 à 18:54 (CEST)
  24. Pour - Incognito668 (discuter) 18 juin 2018 à 13:46 (CEST)
  25. Pour Cedalyon (discuter) 18 juin 2018 à 20:42 (CEST)
  26. Pour Torukmato (discuter) 19 juin 2018 à 17:13 (CEST)
  27. Pour il faut fêter ce cap comme il se doit ! A.BourgeoisP Mining symbol.svg 19 juin 2018 à 18:16 (CEST)
  28. Pour En accord avec Jules. F123 (discuter), le 19 juin 2018 à 20:50 (CEST)
  29. Pour VateGV taper la discut’ 20 juin 2018 à 09:47 (CEST)
  30. Pour faut marquer le coup. --Salim974m'écrire un message 20 juin 2018 à 09:53 (CEST)
  31. Pour En accord avec ce qu'a dit Jules un peu plus haut. Il faut en profiter pour communiquer et que tout le monde peut contribuer. Le changement de logo peut y aider. TCY (discuter) 22 juin 2018 à 17:59 (CEST)
  32. PourGratus (discuter) 25 juin 2018 à 05:30 (CEST)
  33. Le même en rouge ! Trizek bla 25 juin 2018 à 12:05 (CEST)
  34. Pour En terme de com' c'est parfait ! --François C. (discuter) 26 juin 2018 à 18:05 (CEST)
  35. Pour Ce logo est superbe, bien visible et sans surcharge excessive, parfait pour être retenu. --Sergio1006 (discussion) 27 juin 2018 à 02:45 (CEST)
  36. Pour info bien visible et logo sobre, parfait. Tybo2 (discuter) 28 juin 2018 à 08:58 (CEST)
  37. Pour très joli comme logo en plus. --Niridya (discuter) 4 juillet 2018 à 14:36 (CEST)
  38. Pour --— Ruyblas13 [Prenons le temps d'en parler] 5 juillet 2018 à 08:45 (CEST).
  39. Pour Très joli! Mais est-ce que ce sera bien lisible en petit en haut à gauche? --Signimu (discuter) 7 juillet 2018 à 17:54 (CEST)
  40. Pour Joli logo. --Poslovitch (discuter) 7 juillet 2018 à 17:56 (CEST)
  41. Pour - BamLifa (discuter)

Si oui, pour combien de temps ?[modifier le code]

Un mois[modifier le code]

Fait Mesure adoptée

  1. PourEnderHero 15 juin 2018 à 16:11 (CEST)
  2. Pour - Il faut le temps aux purs utilisateurs (... qui pourraient devenir contributeurs) de le remarquer --Epsilon0 ε0 15 juin 2018 à 16:19 (CEST)
  3. Pour- D'accord avec l'argument juste avantSport12345 (discuter) 15 juin 2018 à 16:46 (CEST)
  4. Pour- Le bandeau en rouge ce serait plus visible. haricots rouges (toc toc toc kikélà?) 15 juin 2018 à 17:03 (CEST)
  5. PourDaehan [p|d|d] 15 juin 2018 à 17:08 (CEST)
  6. Pour Idem que Epsilon — GuillaumeFaivre [Oui ?] 15 juin 2018 à 17:25 (CEST)
  7. Environ, oui, 2 000 000 de secondes, ça me semble bien. R [CQ, ici W9GFO] 15 juin 2018 à 17:47 (CEST)
  8. Pour comme R, mais 23 ¼ jours, parce que nous n'avons pas encore 2 500 000 articles 😜 ! —Warp3 (discuter) 15 juin 2018 à 18:22 (CEST).
  9. Pour jusqu'à 3 000 000, donc un mois, oui — JohnNewton8 [Viens !] 15 juin 2018 à 20:52 (CEST)
  10. Pour --Framawiki 15 juin 2018 à 20:59 (CEST)
  11. Pour - Boréal (:-D) 15 juin 2018 à 22:10 (CEST)
  12. Pour -- A bientôt Uzu2009 (discuter) 15 juin 2018 à 23:26 (CEST)
  13. Pour- Idem, rouge rideau de théâtre. --Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 16 juin 2018 à 00:16 (CEST)
  14. Pour, et même beaucoup plus. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 16 juin 2018 à 08:39 (CEST)
  15. Pour d'autant que l'on va arriver fin juin, et que certains vont peut-être déconnecter quelque temps bientôt. O. Morand (discuter) 16 juin 2018 à 20:56 (CEST)
  16. PourAntimuonium U wanna talk? 17 juin 2018 à 17:45 (CEST)
  17. PourExilexi [Discussion] 17 juin 2018 à 18:54 (CEST)
  18. Pour Cedalyon (discuter) 18 juin 2018 à 20:42 (CEST)
  19. Pour Torukmato (discuter) 19 juin 2018 à 17:13 (CEST)
  20. Pour période minimum. A.BourgeoisP Mining symbol.svg 19 juin 2018 à 18:16 (CEST)
  21. Pour En accord avec Jules. F123 (discuter), le 19 juin 2018 à 20:50 (CEST)
  22. Pour --Salim974m'écrire un message 20 juin 2018 à 09:53 (CEST)
  23. Pour. Me parait le bon délai pour toucher le plus de monde sans lasser. TCY (discuter) 22 juin 2018 à 17:59 (CEST)
  24. Pour Skull33 (discuter) 23 juin 2018 à 19:33 (CEST)
  25. Trizek bla 25 juin 2018 à 12:05 (CEST)
  26. Pour Marianne Casamance (discuter) 26 juin 2018 à 07:59 (CEST)
  27. Pour Il faut marquer le coup suffisamment. --François C. (discuter) 26 juin 2018 à 18:05 (CEST)
  28. Pour : un mois ce n'est pas long du tout dans la vie d'un utilisateur de Wikipédia, personnellement j'aurais proposé 3 mois minimum, le temps qu'un maximum de personnes non habituées à l'encyclopédie puissent être informées. --Sergio1006 (discussion) 27 juin 2018 à 02:45 (CEST)
  29. Pour Tybo2 (discuter) 28 juin 2018 à 08:58 (CEST)
  30. Pour --Niridya (discuter) 4 juillet 2018 à 14:36 (CEST)
  31. Pour --Razdelyon (discuter) 5 juillet 2018 à 19:54 (CEST)
  32. Pour --— Ruyblas13 [Prenons le temps d'en parler] 6 juillet 2018 à 20:26 (CEST)
  33. Pour Cela me semble une bonne fenêtre de temps: ni trop longue, ni trop courte, de sorte que les utilisateurs occasionnels auront normalement l'occasion de le voir au moins une fois. --Signimu (discuter) 7 juillet 2018 à 17:53 (CEST)
  34. Pour Un mois me semble être une durée convenable. --Poslovitch (discuter) 7 juillet 2018 à 17:56 (CEST)
  35. Pour - BamLifa (discuter)
Avec un bandeau rouge[modifier le code]
  1. Pour- Avec un bandeau rouge en prime ! haricots rouges (toc toc toc kikélà?) 15 juin 2018 à 17:03 (CEST)
    Wikipedia Portugais vient de mettre un bandeau rouge et ça claque! haricots rouges (toc toc toc kikélà?) 4 juillet 2018 à 20:11 (CEST)

https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Um_milh%C3%A3o_de_artigos

  1. Pour- Idem, rouge rideau de théâtre. --Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 16 juin 2018 à 00:16 (CEST)
  2. Pour, avé un joli bandeau bien voyant ... et même beaucoup plus. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 16 juin 2018 à 08:39 (CEST)
  3. Contre : contre le bandeau rouge, cela devient alors promotionnel et manque de classe. --Sergio1006 (discussion) 27 juin 2018 à 02:45 (CEST)
  4. Trizek bla 27 juin 2018 à 19:28 (CEST)
  5. Contre --— Ruyblas13 [Prenons le temps d'en parler] 5 juillet 2018 à 08:45 (CEST).
  6. Contre Pas de bandeau rouge pour annoncer mais pour un bandeau pour le communiqué (Q2). --Signimu (discuter) 7 juillet 2018 à 17:53 (CEST)
  7. Contre Même avis que les personnes ci-dessus : un bandeau rouge est inutile, si un bandeau est réalisé pour le communiqué voté en Q2. --Poslovitch (discuter) 7 juillet 2018 à 17:56 (CEST)

Trois mois minimum[modifier le code]

  1. Pour : un trimestre c'est vite passé, il faut le temps qu'un maximum de personnes non habituées à l'encyclopédie puissent être informées. --Sergio1006 (discussion) 27 juin 2018 à 02:45 (CEST)
  2. Pour c'est important donc oui. --Niridya (discuter) 4 juillet 2018 à 14:36 (CEST)

Deux semaines[modifier le code]

  1. Pour --CreativeCd|c|g 15 juin 2018 à 15:35 (CEST)
  2. Krwy 15 juin 2018 à 16:29 (CEST)
  3. Pour À la réflexion, je transforme mon vote d'1 semaine en 2 semaines, partant du principe que pour les simples lecteurs, ne contribuant pas, l'impact pourrait être incitatif et pourquoi pas les attirer vers le bouton modifier et améliorer l'encyclo. Donc une période de 2 semaines donnerait plus de visibilité à cette page. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 15 juin 2018 à 18:17 (CEST)
  4. — Jules Discuter 15 juin 2018 à 20:45 (CEST)
  5. Pour — 0x010C ~discuter~ 16 juin 2018 à 11:20 (CEST)
  6. Pour VateGV taper la discut’ 20 juin 2018 à 09:47 (CEST)
  7. PourGratus (discuter) 25 juin 2018 à 05:31 (CEST)

Une semaine[modifier le code]

  1. Pour --Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 15 juin 2018 à 15:53 (CEST)
  2. Pour (J'ai hésité entre 1 ou 2 semaines en réalité ...- par contre 1 mois ça me semble vraiment beaucoup trop long) --Marilouw (discuter) 15 juin 2018 à 15:57 (CEST)
  3. Pour - Incognito668 (discuter) 18 juin 2018 à 13:46 (CEST)
  4. Pour - Marianne Casamance (discuter) 26 juin 2018 à 07:59 (CEST)
  5. Pour le logo pendant une semaine. ----Benoît (d) 29 juin 2018 à 07:32 (CEST)

Question 2 - Voulez-vous la création d'un communiqué de presse pour les deux millions d'articles ?[modifier le code]

Fait Mesure adoptée

Vote question 2

Pour[modifier le code]

  1. Pour --CreativeCd|c|g 15 juin 2018 à 15:35 (CEST)
  2. Pour--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 15 juin 2018 à 15:53 (CEST)
  3. Pour --Marilouw (discuter) 15 juin 2018 à 15:58 (CEST)
  4. PourEnderHero 15 juin 2018 à 16:12 (CEST)
  5. PourKrwy 15 juin 2018 à 16:30 (CEST)
  6. PourSport12345 (discuter) 15 juin 2018 à 16:46 (CEST)
  7. Pour haricots rouges (toc toc toc kikélà?) 15 juin 2018 à 17:04 (CEST)
  8.  Plutôt pour dans l'absolu, mais est-ce vraiment à nous de gérer ça ? C'est pas Wikimédia qui s'occupe du lien avec les médias ? — Daehan [p|d|d] 15 juin 2018 à 17:10 (CEST)
    Pourquoi ils auraient le droit et pas nous ? Clin d'œil -CreativeCd|c|g 15 juin 2018 à 18:00 (CEST)
  9. PourGuillaumeFaivre [Oui ?] 15 juin 2018 à 17:26 (CEST)
  10. Pour -- Archimëa [Toc 2 Mi] 15 juin 2018 à 18:18 (CEST)
  11. Pour. —Warp3 (discuter) 15 juin 2018 à 18:28 (CEST).
  12. Pour C'est l'occasion de rappeler aux médias et aux lecteurs que Wikipédia n'est pas un outil magique conçu par une entreprise du CAC 40, mais un projet d'encyclopédie rédigé par des internautes bénévoles à travers le monde. Et c'est aussi l'occasion d'encourager les internautes à, eux aussi, contribuer ! — Jules Discuter 15 juin 2018 à 20:50 (CEST)
  13. Pour, mais qui, comment ? — JohnNewton8 [Viens !] 15 juin 2018 à 20:52 (CEST)
  14. Pour --Framawiki 15 juin 2018 à 20:59 (CEST)
  15. Pour - Boréal (:-D) 15 juin 2018 à 22:12 (CEST)
  16. Pour -- A bientôt Uzu2009 (discuter) 15 juin 2018 à 23:26 (CEST)
  17. Pour, et Pour que WM Fr appuie aussi sur cet évènement . Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 16 juin 2018 à 08:39 (CEST)
  18. Pour bien sûr. Une question de béotien : dans un communiqué de presse on indique généralement les coordonnées d'un contact au cas où un journaliste modeste (ça existe peut être) conscient de ne pas tout savoir sur le sujet, voudrait obtenir plus d'informations. Là on fait comment ? Vers qui les adresser ? GrandBout (discuter) 16 juin 2018 à 10:57 (CEST)
    Bonjour @GrandBout : le CP est en cours de rédaction ici (cf. la pdd, n'hésite pas à participer). J'ai redirigé vers la page de contact de Wikipédia, que tu peux trouver là : Wikipédia:Contact. J'ai aussi mis un lien vers Aide:FAQ/journalisme. Bien à toi, — Jules Discuter 16 juin 2018 à 11:37 (CEST)
  19. Pour — 0x010C ~discuter~ 16 juin 2018 à 11:20 (CEST)
  20. Pour - Lofhi me contacter 16 juin 2018 à 14:11 (CEST)
  21. Pour Oui, c'est l'occasion de faire parler de nous. O. Morand (discuter) 16 juin 2018 à 20:56 (CEST)
  22. PourAntimuonium U wanna talk? 17 juin 2018 à 17:45 (CEST)
  23. PourExilexi [Discussion] 17 juin 2018 à 18:54 (CEST)
  24. Pour Cedalyon (discuter) 18 juin 2018 à 20:45 (CEST)
  25. Pour Torukmato (discuter) 19 juin 2018 à 17:16 (CEST)
  26. Pour basique. A.BourgeoisP Mining symbol.svg 19 juin 2018 à 18:17 (CEST)
  27. Pour VateGV taper la discut’ 20 juin 2018 à 09:48 (CEST)
  28. Pour TCY (discuter) 22 juin 2018 à 18:02 (CEST)
  29. Pour Ça peut pas faire de mal. Skull33 (discuter) 23 juin 2018 à 19:33 (CEST)
  30. PourGratus (discuter) 25 juin 2018 à 05:32 (CEST)
  31. Chouette, on nous demande alors qu'on a presque fini. Tire la langue ¡Viva la bureaucratia! Mort de rire Trizek bla 25 juin 2018 à 12:05 (CEST)
  32. PourMarianne Casamance (discuter) 26 juin 2018 à 08:01 (CEST)
  33. Pour : oui bien sûr, il ne faut pas hésiter à communiquer. --Sergio1006 (discussion) 27 juin 2018 à 02:49 (CEST)
  34. Pour c'est déjà le cas. Mais pour quand même ! --Niridya (discuter) 4 juillet 2018 à 14:38 (CEST)
  35. Pour --— Ruyblas13 [Prenons le temps d'en parler] 5 juillet 2018 à 08:47 (CEST).
  36. Pour --Signimu (discuter) 7 juillet 2018 à 17:52 (CEST)
  37. Pour Etant rédacteur sur Wikinews, un communiqué me permettrait de bénéficier d'une source légitime pour un article. --Poslovitch (discuter) 7 juillet 2018 à 17:58 (CEST)
  38. Pour - Pourquoi pas? BamLifa (discuter)

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre je comprends pas bien l’intérêt ni à qui c'est destiné. --Salim974m'écrire un message 20 juin 2018 à 09:54 (CEST)

Contre[modifier le code]

  1. Contre, le bandeau me semble suffisant - Incognito668 (discuter) 18 juin 2018 à 13:46 (CEST)

Si oui, voulez-vous qu'il soit annoncé par une bannière ?[modifier le code]

Pour[modifier le code]

  1. Pour --CreativeCd|c|g 15 juin 2018 à 16:15 (CEST)
  2.  Plutôt pourSport12345 (discuter) 15 juin 2018 à 16:46 (CEST)
  3. PourGuillaumeFaivre [Oui ?] 15 juin 2018 à 17:26 (CEST)
  4. Pour -- Archimëa [Toc 2 Mi] 15 juin 2018 à 18:18 (CEST)
  5. Pour. —Warp3 (discuter) 15 juin 2018 à 18:28 (CEST).
  6. Pour Presque aucun intérêt d'avoir un communiqué de presse dans le cas contraire. Cdlt, — Jules Discuter 15 juin 2018 à 20:50 (CEST)
  7. Pour --Framawiki 15 juin 2018 à 20:59 (CEST)
  8. Pour - Boréal (:-D) 15 juin 2018 à 22:12 (CEST)
  9. Pour -- A bientôt Uzu2009 (discuter) 15 juin 2018 à 23:26 (CEST)
  10. Pour, que ça soye le plus visible possible. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 16 juin 2018 à 08:39 (CEST)
  11. Pour - Lofhi me contacter 16 juin 2018 à 14:11 (CEST)
  12. Pour mais pas aussi longtemps que le logo. O. Morand (discuter) 16 juin 2018 20:56 (CEST)
  13. Pour Cedalyon (discuter) 18 juin 2018 à 20:45 (CEST)
  14. Pour A.BourgeoisP Mining symbol.svg 19 juin 2018 à 18:17 (CEST)
  15.  Plutôt pour VateGV taper la discut’ 20 juin 2018 à 09:48 (CEST)
  16. PourTCY (discuter) 22 juin 2018 à 18:01 (CEST)
  17. PourGratus (discuter) 25 juin 2018 à 05:33 (CEST)
  18.  Plutôt pour - Marianne Casamance (discuter) 26 juin 2018 à 08:02 (CEST)
  19. Pour --Niridya (discuter) 4 juillet 2018 à 14:38 (CEST)
  20. Pour --Razdelyon (discuter) 5 juillet 2018 à 19:55 (CEST)
  21. Pour --Signimu (discuter) 7 juillet 2018 à 17:51 (CEST)
  22. Pour Il serait bête qu'il ne soit pas lu, car non annoncé. --Poslovitch (discuter) 7 juillet 2018 à 17:58 (CEST)
  23. Pour Je ne vois pas d'autres options. BamLifa (discuter)

Neutre[modifier le code]

  1.  Plutôt neutreKrwy 15 juin 2018 à 16:30 (CEST)
  2. Pour ma part, un bloc dédié sur la page d'accueil, comme il a été proposé (et fait apparemment consensus) sur la page de préparation du projet, me semble largement suffisant. La bannière sera invisible avec toutes les autres bannières qu'il y a déjà. Trizek bla 25 juin 2018 à 12:05 (CEST)

Contre[modifier le code]

  1. -? Plutôt contre : le logo suffit. — Daehan [p|d|d] 15 juin 2018 à 17:10 (CEST)
  2. Non Non, il y a déjà trop de bannières. O.Taris (discuter) 16 juin 2018 à 20:20 (CEST)
  3. Contre, les bannières c'est bien quand c'est utile mais le reste du temps c'est seulement désagréable — Exilexi [Discussion] 17 juin 2018 à 18:54 (CEST)
  4. Contre Le logo suffit, et à force de bannières on ne les lit plus et elles deviennent pénibles. Skull33 (discuter) 23 juin 2018 à 19:33 (CEST)
  5. Contre : logo et communiqué de presse pour toucher le plus grand nombre suffisent, pas besoin de bannière. --Sergio1006 (discussion) 27 juin 2018 à 02:51 (CEST)
  6. Contre : De nombreux lecteurs se plaignent des bannières qui sont trop intrusives, le logo est largement suffisant. -- Speculos 28 juin 2018 à 17:24 (CEST)
  7. Contre le communiqué dont la rédaction sur le fond et la forme posera immanquablement des problèmes.Le logo suffit amplement. ----Benoît (d) 29 juin 2018 à 07:31 (CEST)
  8. -? Plutôt contre Le logo associé au communiqué de presse est suffisant en termes de visibilité. --— Ruyblas13 [Prenons le temps d'en parler] 5 juillet 2018 à 08:55 (CEST).