Wikipédia:Le Bistro/12 juin 2008

Le Bistro/12 juin 2008

Sous-pages
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30	31
↑mai / juin↓
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
Forêt tropicale et village à Java-Occidentale, Indonésie
12 juin 2008
, Joyeux anniversaire, Artemis Fowl (d · c), Suzelfe (d · c), Akadians (d · c), Goombiis (d · c), Atelier graphique  !

Bistro rafraîchiAjouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 610 722 entrées encyclopédiques, dont 2 150 articles de qualité et 3 990 bons articles. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Oh le bel article !

Alerte aux populations qui est assez fouilli. — Elfix ^(Oui ?) 12 juin 2008 à 13:44 (CEST)

Où le bel article ?

• On peut pas faire un petit geste pour la centaine de liens rouges vers Championnats de France de natation 2003, Championnats de France de natation 2002, etc. qui détiennent le record des liens rouges dans Projet:Articles les plus demandés/1-1000 ? ou alors créer des redirections vers Championnats de France de natation pour régler leur sort, quitte à ne créer d'articles indépendants que sur les dates les plus importantes --Localhost (d) 12 juin 2008 à 09:42 (CEST)

Drapeau gascon

J'ai donné mon avis sur la PdD de cet article. À mon avis, c'est suppression immédiate, pour les motifs expliqués. Ces bonnes gens du Conservatoire du Patrimoine de la Gascogne semblent vouloir à toute force imposer au monde leur création. À ce compte, je vais moi aussi créer le drapeau officiel du Morburland (certes moins connu, mais attendez un peu...) Morburre (d) 12 juin 2008 à 00:42 (CEST)

Discuter:Drapeau gascon/Suppression : faut pas déconner, quand même... Hégésippe | ±Θ± 12 juin 2008 à 01:11 (CEST)

Surtout que l'on parle d'une création et non du drapeau historique. Enfin cela m'a permis de lire l'article Dame de Brassempouy. TCY (d) 12 juin 2008 à 19:06 (CEST)

La blague du jour

L’agence Euro RSCG C&O (...) milite pour la modification des règles de l’encyclopédie.

C'est ça les gars, militez, militez... --EL ✉ - ✍ 12 juin 2008 à 07:00 (CEST)

Voir aussi [1] p-e 12 juin 2008 à 07:05 (CEST)

Mais Euro RSCG ne peut rester passif face à cette remise en cause de son métier et se propose de mettre en place « un nouveau standard de communication », la N.D.L.E. La « Note de l’entreprise », une zone éditoriale où les société (sic) pourront « s’exprimer sur Wikipédia tout en respectant le principe de neutralité ». Ben voyons... --Yelkrokoyade (d) 12 juin 2008 à 07:13 (CEST)

À ce propos, n'hésitez pas à faire un peu de ménage dans les articles de la Catégorie:Article au ton publicitaire. Ça commence à s'accumuler. Mica (d) 12 juin 2008 à 08:54 (CEST)

Avec autant de citations dans le bistro et dans la presse, qui osera créer Euro RSCG C&O? -- Xfigpower (pssst) 12 juin 2008 à 09:21 (CEST)

On a déjà Euro RSCG Serein ^[blabla] 12 juin 2008 à 09:41 (CEST)

Je leur recommande une cure d'humilité. Plutôt que de vouloir changer le contenu de wikipedia dans un sens qui les agrée, peut-être devraient-ils considérer que ce qui figure dans un article consacré à une entreprise constitue en fait la perception que le public - ou du moins un certain public (je n'aurai pas l'outrecuidance de croire que wiki représente tout le public) - a de l'entreprise en question. Et si cela ne leur plaît pas trop, ils feraient bien de se demander pourquoi, nonobstant leurs efforts, cette perception négative subsiste. Parce qu'après tout, si le public (ou une frange de celui-ci) a une perception négative d'un de leurs clients, c'est tout de même bien parce qu'ils ont échoué dans leur travail malgré les honoraires pharaoniques qu'ils demandent. Alors plutôt que de vouloir contraindre wikipedia à modifier ses règles, qu'ils se livrent à un excercice dont, il vrai, ils n'ont guère l'habitude, la remise en question. --Lebob (d) 12 juin 2008 à 09:33 (CEST)

Et également lisez ce point de vue, qui explicite la chose de façon claire. — Poulpy (d) 12 juin 2008 à 09:52 (CEST)

Faudra un jour expliquer aux gens :

Vous participez, ou vous restez en-dehors. Mais si vous espérez, en tant que critique extérieur, nous faire changer nos règles fondatrices, vous pouvez aussi bien déclarer la guerre au Soleil. _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 12 juin 2008 à 11:29 (CEST)

Sur l'article du monde : Pour Euro RSCG, la solution serait d'inclure dans les pages Wikipédia une sorte de droit de réponse, [..]. L'agence a prévu d'en débattre le 19 juin avec un représentant de Wikipédia France.

Ah bon ? Quel est le veinard qui va mener ce débat ? Le sotré - (d) 12 juin 2008 à 13:24 (CEST)

Moi, mais faut pas croire la presse. C'est pas le 19 ;) ~Pyb (d) 12 juin 2008 à 16:21 (CEST)

L'étude (13 pages en format .doc) d'Euro RSCG C&O n'est pas sur leur site, mais reproduite sur le blog d'un de ses responsables. Lechat ^discuter 12 juin 2008 à 17:24 (CEST)

Cela dit, quand on voit comme quelques entreprises comme Portail:Disney, Catégorie:Apple et Catégorie:Google sont présentées en long et en large dans Wikipédia, alors que les autres n'ont droit qu'aux miettes, il est clair que quelque-chose ne tourne pas rond dans Wikipédia. Marc Mongenet (d) 12 juin 2008 à 18:22 (CEST)

Tu veux dire qu'il faudrait faire attention à ne pas contribuer trop à un article avant que tous les autres articles ne soient rendus au même point que cet article ? Ou alors je n'ai pas compris ta remarque. Bonne soirée ! Malta (d) 12 juin 2008 à 20:18 (CEST)

Il y a des entreprises qui jouissent, particulièrement dans Wikipédia mais pas seulement, d'une surexposition grâce au marketing évangélique (= marketing fait par des fanatiques bénévoles). Comme Wikipédia n'a pas de but arrêté (c'est en cela que ce n'est pas un projet), cette surexposition sera donc aussi durable que l'entreprise qui en bénéficie. Marc Mongenet (d) 12 juin 2008 à 21:29 (CEST)

demande de relecture/votants

Il y a très peu de votants sur Contenu CO2 (d · h · j · ↵), en proposition BA. Peut-être parce que c'est tangent. Il s'agit apparemment d'un article rédigé par un contributeur ponctuel, puisqu'il n'a fait en gros que cet article, pas de garanties qu'il revienne améliorer l'article en fonction des remarques, mais ça n'empêche pas de les faire et de voter. (ou encore mieux d'apporter les amélioration nécessaires bien-sûr). Astirmays (d) 12 juin 2008 à 07:40 (CEST)

c'est un sujet qui m'intéresse, mais traité à un niveau qui dépasse mes connaissances, ma compétence et donc toute possibilité de donner un avis --Rosier (d) 12 juin 2008 à 14:06 (CEST)

Idem Rosier. L'entête pourrait sans doute être rédigé de manière plus clair ou plus simple de manière à le rendre accessible à un néophyte. TCY (d) 12 juin 2008 à 18:12 (CEST)

Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/EL-Meodudlye & Grimlock

Dans le conflit récurrent qui les oppose, EL, Meodudlye et Grimlock ont trop souvent privilégié l'agressivité et la polémique, au détriment de l'aspect collaboratif du projet Wikipédia, et des Règles de savoir-vivre (notamment l'esprit de non-violence). Ces règles imposent notamment de respecter les opinions des autres contributeurs.

Ce conflit personnel, a notamment abouti à de sérieux dérapages sur la page Voiture électrique (d · h · j · ↵ · NPOV). Meodudlye est intervenu par des révocations et des commentaires agressifs, plutôt que d'engager une discussion argumentée pour parvenir à un consensus. EL est rentré dans la guerre d'édition, et a répondu lui-aussi avec une aggressivité qui a culminé dans ses propos pour cette demande d'arbitrage. Grimlock, en révoquant avant de poser un bandeau R3R, est intervenu plus pour imposer une version, que pour mettre fin à une guerre d'édition, ce qui est d'autant plus regrettable qu'il a reçu la confiance de la communauté pour appliquer les règles en tant qu'administrateur.

Le comité d'arbitrage demande donc en conséquence :

• Un blocage de 8 jours pour EL
• Un blocage de 8 jours pour Meodudlye
• Un blocage de 5 jours pour Grimlock

Par ailleurs le comité d'arbitrage rappelle que les pages communautaires sont destinées à permettre aux contributeurs de discuter de différents aspects du projet, dans un cadre collaboratif, constructif et de recherche de consensus. Cela peut naturellement impliquer de donner son opinion et de l'argumenter, mais cela ne doit pas tourner à des polémiques stériles, au détriment des autres participants.

Le comité d'arbitrage interdit donc à EL, Meodudlye et Grimlock, à l'issue de leurs blocages, de contribuer pendant 2 mois sur le pages de discussions communautaires (Bistro, Bulletin des administrateurs, Pages à supprimer, Prises de décision). A l'issue, il leur sera interdit pendant 4 mois, de se répondre ou de commenter leurs contributions réciproques sur ces mêmes pages. Pendant toute cette durée (6 mois), il leur est également interdit de se révoquer sur les articles, sans consensus en page de discussion. Toute infraction à ces interdictions sera sanctionnée d'un blocage de 24 heures, avec doublement à chaque récidive.

pour le comité d'arbitrage Hadrien (causer) 12 juin 2008 à 09:38 (CEST)

N'oubliez pas non plus de les priver de télé et de leur rappeler qu'il faut se brosser les dents avant de dormir. — Poulpy (d) 12 juin 2008 à 09:57 (CEST)

C'est vraiment dur comme décision. mik@ni 12 juin 2008 à 10:07 (CEST)

Plus sérieusement, vous êtes qui, pour empêcher les gens de participer aux discussions communautaires ? Ça sort d'où ? Vous avez tous les droits, y compris de pondre ce que vous voulez ? C'est le dernier truc cabaliste à la mode ? — Poulpy (d) 12 juin 2008 à 10:09 (CEST)

Avis ferme, pesé, qui montre que les querelles d'opinions doivent laisser le pas à la construction encyclopédique. Moi j'aime bien. Bravo. Confucius17 (d) 12 juin 2008 à 10:10 (CEST)

D'accord avec Poulpy, autant le blocage était quelque chose de justifié, autant selon moi les sanctions de 6 mois suivant le blocage sont un non-sens total. Diti (parler au manchot) 12 juin 2008 à 10:12 (CEST)

Il y a un renouvellement du CAr en septembre pour les volontaires.Hadrien (causer) 12 juin 2008 à 10:21 (CEST)

+1 avec Confucius: Je trouve cet arbitrage à la fois judicieux, intelligent, légitimement ferme et courageux. Et +1 aussi avec Hadrien: Ceux qui le contestent peuvent se proposer comme volontaires en septembre pour faire valoir leurs conceptions puis arbitrer les conflits autrement s'ils sont élus. --Christophe Dioux (d) 12 juin 2008 à 10:41 (CEST)

Je ne le conteste pas, je dis juste que c'est dur. - mik@ni 12 juin 2008 à 11:26 (CEST)

Il est sévère mais juste, tous 3 ont dérapé :-/. Et ce n'est pas vraiment excusable de la part de 3 anciens. --Ze Kayl (d) 12 juin 2008 à 11:51 (CEST)

Hum, pour moi c'est quand même un peu bizarre parce que EL et Meodudlye (je n'ai pas d'avis sur Grimlock) intervenaient souvent sur le bistro, et la plupart du temps parmi les intervenants disant des choses intéressante. _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 12 juin 2008 à 11:56 (CEST)

A tous ceux qui commentent et critiquent l'avis du CAr, je me permet de réitérer le conseil d'Hadrien. Et je rajoute qu'il serait judicieux d'aller lire toutes les pages de cet arbitrage, et un grosse partie des contributions des participants (comme l'ont fait les admins) pour se faire une idée. Car c'est toujours facile de laisser les autres se farcir les corvées, puis aller critiquer le résultat sans avoir idée de la corvée en question. Maloq ^causer 12 juin 2008 à 13:54 (CEST)

Et cent balles et un Mars, aussi ? — Poulpy (d) 12 juin 2008 à 14:00 (CEST)

Eh, avant de critiquer je me suis farci les deux pages (décision et discussion), je pense que je sais ce que je dis. Diti (parler au manchot) 12 juin 2008 à 14:58 (CEST)

J'en ai lu une grande partie aussi, et je comprends quand à moi "6 mois d'interdictionde se réverter", mais alors les 2 mois d'interdit de bistro je vois absolument pas l'intérèt D'un autre côté j'ai conscience que ce genre de procédures est très lourde, qu'une sanction n'est jamais idéale et par conséquent que c'est une tâche des plus dures. Je pense donc qu'on peut (qu'on doit?) applaudir les arbitres, et ne pas trop critiquer Amicalement, Dodoïste ^{[réveille-moi]} 12 juin 2008 à 15:12 (CEST)

Le but reste tout de meme de rédiger une encylopédie, et pour cela, garder ces contributeurs qui restent de bons contributeurs. Or, le bistro n'est pas l'endroit ou on rédige des article. Au mieux, on trouve de temps en temps de bonnes idées, mais le plus souvent, c'est un forum, de la parlote superflue, quelquefois trollogène et génératrice de conflit. Leur interdire les pages non directement liées à la rédaction encyclopédique afin de limiter le risque de conflit me semble, à minima, une idée intéressante (attendons de voir les résultats avant de dire que c'est génial). Diti, et as tu lu suffisamment de contributions des antagonistes en question pour etre autant persuadé que cette décision ne peut pas arranger leur conflit? Maloq ^causer 12 juin 2008 à 15:30 (CEST)

C'est bizarre mais je préfère ce genre de reponse à « Il y a un renouvellement du CAr en septembre... ». Maintenant, sans remettre en cause la décision, poser une question sur un point d'arbitrage est complètement interdit ou pas ? - Zil (d) 13 juin 2008 à 00:14 (CEST)

Pas facile de trouver une solution 100% parfaite aux yeux de 100% des gens. Si peu facile que je dirais impossible.
Pour l'interdiction du bistro… bof, ça se discute, mais ça se tente.
M'enfin, faut réaliser un truc : si nul n'est indispensable à notre projet, a fortiori nul n'est indispensable au bistro de notre projet ;D
Et puis, comme le disait qq1 ci-dessus, être arbitre c'est pas facile (même si on a candidaté pour l'être), il faut déja se farcir de la lecture à n'en plus finir, souvent pas passionnante du tout.
Les volontaires sont attendus sur Wikipédia:Comité d'arbitrage/élection d'arbitres pour les 8e et 9e CAr.
++

Alvar☮ ⌨ 12 juin 2008 à 16:07 (CEST)

Ça c'est certain, personne n'est indispensable, et surtout pas les faux sages autoproclamés. Hégésippe | ±Θ± 12 juin 2008 à 18:38 (CEST)

Cette dernière remarque est non seulement totalement inutile, mais aussi d'un manque d'élégance consommé... Moez ^m'écrire 13 juin 2008 à 00:05 (CEST)

Possible, tout comme est d'une rare élégance l'attente gourmande, par l'ex-arbitre ex-admin, de la décision du CAr, pour venir ensuite jouer les grandes âmes, alors que tout le monde sait à quoi il se livre pendant ce temps avec une autre requête d'arbitrage... Hégésippe | ±Θ± 13 juin 2008 à 00:19 (CEST)

photo du jour

coucou.

Ou est passé la blague avec la chienne ? Trop politiquement incorrecte ? Chatsam (coucou) 12 juin 2008 à 10:24 (CEST)

Ouaip. On m'a viré ma blague misogyne de Desprogres, ce brave homme qui disait qu'on peut rire de tout mais pas avec tout le monde. Snif. Je trouvais ça drôle, surtout pour la robe (même les femmes affirment - entendu sur France Info - qu'elles sont accrocs au shopping, alors). Confucius17 (d) 12 juin 2008 à 10:26 (CEST)

'Tain, Wikipédia devient comme Microsoft France : toutes blagues politiquement incorrectes interdites, même les blondes. Il ne reste que les blagues d'informatique (enfin, sur WP on peut se moquer des utilisateurs de Windows par contre). _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 12 juin 2008 à 11:31 (CEST)

Symptomatique de l'évolution de la société, qui dévalorise l'impertinence pour mettre à la place du pret-à-penser neuneu, mais qui a le mérite de ne froisser personne. Arnaudus (d) 12 juin 2008 à 11:55 (CEST)

Euh franchement... c'était une blague raciste pas très drôle comparant les noirs et les arabes avec des chiens, et concluant à la supériorité des chiens. Ça valait pas franchement la peine, même s'il y avait l'alibi du nom de Desproges. Lilyu (Répondre) 12 juin 2008 à 11:59 (CEST)

Desproges a bon dos... — Poulpy (d) 12 juin 2008 à 12:00 (CEST)

@Lilyu : N'importe quoi. La blague était : « La femme est assez proche de l'Homme, comme l'épagneul breton. À ce détail près qu'il ne manque à l'épagneul breton que la parole, alors qu'il ne manque à la femme que de se taire. Par ailleurs, la robe de l'épagneul breton est rouge feu et il lui en suffit d'une. ». C'est dans le wikiquote ici. La blague est un brin misogyne, mais pas raciste. PS : en parlant de propos racistes, tu ferais mieux d'aider à corriger ceux-ci au lieu de laisser ramer un antiraciste tout seul, par exemple ici. Enfin je dis ça, je dis rien. Confucius17 (d) 12 juin 2008 à 12:08 (CEST)

J'applaudis. C'est de la bonne. — Poulpy (d) 12 juin 2008 à 12:09 (CEST)

Oh pardon, si c'est juste des femmes, alors on a le droit, c'est drôle. Toutes mes excuses. Lilyu (Répondre) 12 juin 2008 à 12:14 (CEST)

Tu peux en mettre sur les hommes (il y en a), ça ne me gênera pas... Confucius17 (d) 12 juin 2008 à 12:16 (CEST)

Simplicité dans la vulgarité ou vulgarité dans la simplicité ? – DocteurCosmos - ✉ 12 juin 2008 à 12:21 (CEST)

Allez, une autre moins ce que vous voulez de Desproges :

« On a envie d'aimer mais on ne peut pas. Tu es là, homme mon frère, mon semblable, mon presque-moi. Tu es là, près de moi, je te tends les bras, je cherche la chaleur de ton amitié. Mais au moment même où j'espère que je vais t'aimer, tu me regardes et tu dis : — Vous avez vu Serge Lama samedi sur la Une, c'était chouette. » p-e 12 juin 2008 à 13:11 (CEST)

Personnellement, Desproges me fait hurler de rire. Mais ça n'était pas un humoriste très consensuel non plus. Et si je puis me permettre une petite explication psychologique sans doute à 2 balles (parce que je ne suis pas psy) : on est très, très peu de femmes ici, ou du moins peu à s'exprimer régulièrement. Quand il y a des discussions un peu animées, les interjections sont parfois « hé les mecs, vous pensez pas que... », « Dites les gars, et si on faisait ça... » et j'en passe. Sans compter les insultes mysogines qu'on peut recevoir en faisant des RC. Alors, avant de mettre des blagues de Desproges sur le bistro (Desproges que j'écoute avec le plus grand plaisir chez moi ceci dit), si on pouvait de temps en temps sentir que la gent féminine a toute sa place ici, ça serait bien. Et de manière plus subtile que lors des élections d'admin ou d'arbitres, où là on ne compte plus les votes motivés par le fait que « avoir des femmes en plus, c'est bien », comme si c'était ce qu'on attend d'un admin ou d'un arbitre (comme disait je crois MAM, opposée aux quotas : « Je ne suis pas une vache laitière »). Le féminisme électoral c'est bien, la prise en compte des femmes au quotidien c'est mieux, non ? Ceci dit sans le moindre ton « chienne de garde », il s'agit juste d'une sorte de respect, loin du politiquement correct que je n'aime pas particulièrement. --Serein ^[blabla] 12 juin 2008 à 13:23 (CEST)

Rhhhhhhhâââââhhh une femme ici ???? Félix Potuit (d) 12 juin 2008 à 13:52 (CEST)

Je pense que les femmes n'ont pas besoin d'un avis masculin (séducteur ou misogynec'est con j'en avais une autre de Pierre Dac en préparation...) pour contribuer ou non à Wikipedia ou sur le bistro. Ca me semble étrange que l'on argumente autour de ça...

Enfin, pas besoin de préciser que « la gent féminine a toute sa place ici » : où voit-on une exclusion de Wikipédia parce que le contributeur est une contributrice ? On va pas non plus être responsable du peu de présence de femmes ici (ce qui n'est pas démontré : et si elles se cachaient pour ne pas se faire lourdement draguer par des boutonneux en manque ?) quand même. Il peut tout aussi être vrai qu'il faut trop se battre sur certain articles (ou sur le bistro) pour qu'une femme rentre dans ces bastonnades. Je pense aussi qu'une femme aura plus tendance à faire un portail sur le maquillage ou Madonna que sur la Police ou la guerre, et que forcément, le mec n'ira pas rencontrer de femmes ici si il ne consulte pas un article sur le rouge à lèvres. Hein ? j'ai dit une connerie ? Confucius17 (d) 12 juin 2008 à 14:53 (CEST)

« lourdement draguer par des boutonneux en manque » Je ne trouve pas qu'utiliser un cliché aussi vil et sexiste contre les jeunes hommes soit approprié. C'est certainement le pire dérapage de cette page de Bistro. Marc Mongenet (d) 12 juin 2008 à 18:04 (CEST)

J'avais pourtant mis le paquet sur le maquillage et Madonna. :-) Confucius17 (d) 12 juin 2008 à 19:53 (CEST)

Je plussoie, naturellement. :-) -- Perky ♡ ✍ 12 juin 2008 à 13:34 (CEST)

+1 Et un mec d'accord avec toi, un Dodoïste ^{[réveille-moi]} 12 juin 2008 à 13:41 (CEST)

Le plus simple est de considérer le pseudo comme non sexué a priori. Tiens, dans ces pseudos : Turb, Dodoïste, Serein, Poulpy, Barraki, Lilyu, lequel évoque un sexe plus que l'autre ? Turb (d) 12 juin 2008 à 13:49 (CEST)

Va falloir m'excuser si de temps en temps j'oublie de ne pas accorder mes verbes, alors Serein ^[blabla] 12 juin 2008 à 14:10 (CEST)

"Wikipedia, une communauté d'asexués" : un nouveau titre pour la presse Dodoïste ^{[réveille-moi]} 12 juin 2008 à 14:03 (CEST)

Voir l'oracle de la semaine titre "Le génie a-t-il un sexe". Chatsam (coucou) 12 juin 2008 à 14:05 (CEST)

En principe, le mot Barraki peut désigner n'importe quel conquérant, mâle ou femelle. En pratique, on réserve le titre aux six chefs de la Ligue des six Royaumes, qui étaient tous des mâles. Cela dit, on s'est déjà adressé à moi en disant "chère/cher Barraki". Par contre, ma PU donne mon vrai prénom, qui n'est pas Camille, Claude ou Dominique. _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 12 juin 2008 à 15:24 (CEST)

J'approuve à 101 % le retrait de l'image et de la citation qui l'accompagnait, tel que l'a fait à juste titre Sam Hocevar. L'ensemble était inutilement blessant. Que la citation de Desproges figure sur Wikiquote est une chose, mais la poser brute ici, sans précautions, est au-delà de la maladresse, c'est injurieux à l'encontre de la moitié de l'humanité. Hégésippe | ±Θ± 12 juin 2008 à 16:30 (CEST)

Quoi !? Poulpy ne serait ne serait pas une femme ? Marc Mongenet (d) 12 juin 2008 à 18:08 (CEST)

Je pense aussi qu'une femme aura plus tendance à faire un portail sur le maquillage ou Madonna -> « grosse fatigue » (et mes talons-aiguilles calibre 12 cm t'en pense quoi ? — Cordialement, Anthena 少女革命^{[miaou?]★Ⓐ♀}, Planète Terre, 12 juin 2008 à 16:38 (CEST)

Tu viens Anthéna, on va écrire un article sur les recettes de cuisine et puis après on ira faire un peu de shopping pour illustrer les articles sur la mode... Merde alors mon rimmel a coulé tellement je ris...Serein ^[blabla] 12 juin 2008 à 17:57 (CEST)

Coté mode je recommande le cuir et le latex ainsi que les bas coutures avec des talons cubains ; et coté cuisine d'attendre que les fesses soient bien rouges avant de les « caresser » énergiquement avec un martifouet ou une planche-à-clou. En fonction de l'invité, prévoir un peu de vaseline histoire de lui aérer les idées ; et voilà il ne reste plus qu'à se faire servir par le « labrador » Je te prête ma laisse si tu veux ; elle est trop mimi avec ses strass et ses petits coeurs. Le shopping sur internet j'adooooore, ça va trop bien avec mon gloss ^^ — Cordialement, Anthena 少女革命^{[miaou?]★Ⓐ♀}, Planète Terre, 12 juin 2008 à 20:41 (CEST)

De même qu'il ne peut pas vivre sans oxygène, l'homme en peut pas vivre sans femme. L'oxygène permet à l'homme de respirer un coup. La femme permet à l'homme de tirer... un trait sur son adolescence... Rhadamante 12 juin 2008 à 16:56 (CEST)

Je dois pas être une blonde normale moi j'aime bien l'humour à froid. du moment ou il n'y a pas de violence. Chatsam (coucou) 12 juin 2008 à 17:04 (CEST)

Je remarque que les épagneuls bretons, avec leur grande sagesse coutumière, ont préféré s'abstenir de tout commentaire. --Quéré ^[Hygiaphone] 12 juin 2008 à 11:07 (HNE)

Au fait, je n'ai trouvé que la page pour voter pour les candidats au board, où est la page des candidates ? et je ne sais pas quoi voter, d'ailleurs... --MGuf 12 juin 2008 à 18:41 (CEST)

Pas de candidates, on est toutes plongées en pleine guerre d'édition sur gloss ET fond de teint en même temps!!! (On avait rien vue d'aussi sanglant depuis la bataille du String de 2006 !) Lilyu (Répondre) 12 juin 2008 à 18:50 (CEST)

J'avais lu « bataille du Sting »... Vous pouvez le garder, j'ai d'autres en tête... Arria Belli | parlami 12 juin 2008 à 19:23 (CEST)

@ Confucius: la censure ne portait pas sur le femmes... mais sur les bretons, très chatouilleux sur la question de l'humour. Pour mémoire, la plainte pour « provocation à la haine raciale » déposée par le Collectif Breton pour la Démocratie et les Droits de l'Homme contre Jackie Berroyer, qui nous a valu quelques... suées, il y a peu. Comme quoi, on ne peut pas rire de tout mais avec tout le monde ! (Anthena, astique tes talons !) --V°o°xhominis ^[allô?] 12 juin 2008 à 20:08 (CEST)

Mais c'est toi qui va les astiquer mon mignon; j'espère que tu fumes pas, je déteste que l'on salisse mes bottes avec sa langue ^^ — Cordialement, Anthena 少女革命^{[miaou?]★Ⓐ♀}, Planète Terre, 12 juin 2008 à 20:41 (CEST)

Oui. J'ai d'ailleurs pas insisté pour laisser cette photo du jour et je n'ai jamais argumenté en ce sens. J'ai trollé jusqu'à plus soif en multipliant les irrévérences (= manque de respect) et les écrits limites. Ca défoule et ça permet de prendre du recul quand on a contribué avec sérieux et frénésie à Wikipédia. Sérieusement, j'ai même pas honte : le second degré était annoncé et "provoquer" était une motivation que je reconnais. D'autres contenus passibles de poursuites judiciaires et complètement sérieux, eux, sont royalement ignorés et il faut ramer pour les corriger face à des contributeurs ET des contributrices obtus(es) ou incultes ou feinéant(e)s. Enfin bon, c'est marrant de voir par exemple une contributrice se moquer de certains concepteurs de wikipedia (en voulant « imposer une amélioration concrète à Wikipédia » - troll excellentissime au passage) et de perdre son sens de l'humour sur une blague qui la concerne plus directement. C'est juste drôle . Mais bon, désolé, j'voulais pas, toussa. Etc. Confucius17 (d) 12 juin 2008 à 20:37 (CEST)

Il ne t'es pas venu à l'idée que peut-être tu n'as aucun talent pour l'humour, et que tu étais juste grossier et blessant à dessein. Oui, j'ai eu mal à chacun de tes mots, j'ai vécue une journée difficile grâce à toi. Je crois que c'était trop, en fait. Au revoir tout le monde.

Allez, une de moins. Lilyu (Répondre) 13 juin 2008 à 02:45 (CEST)

@Confucius17 : Ah bon, puisque tu pourchasses les racistes tu aurais le droit d'être misogyne, et en plus de l'être sans talent ? Belle mentalité... L'humour est la chose la moins partagée, et quand on n'est pas sûr d'être drôle, on n'essaie pas, et surtout on n'en rajoute pas. Tiens, et si j'allais me « défouler » en trollant avec des blagues racistes ou sur les militants anti-racistes... ou sur les hommes... Tu es sûr que tu le prendrais aussi bien ? --Serein ^[blabla] 13 juin 2008 à 03:19 (CEST)

Oh oui, fais-le avec le talent avec lequel Lilyu l'a fait avec celle sur la modification de wikipedia sur le bistro d'il y a trois jours, et je me marrerais bien. :-) Quant à être drôle, je n'en ai jamais eu la prétention en dehors de la citation de Desproges (que je maintiens hilarante). Relis bien ce que j'ai écrit juste plus haut (irrespect, propos limites et "provocation" : il n'est nulle part question d'humour en dehors de la citation)... Confucius17 (d) 13 juin 2008 à 09:57 (CEST)

« D'autres contenus passibles de poursuites judiciaires et complètement sérieux, eux, sont royalement ignorés et il faut ramer pour les corriger face à des contributeurs ET des contributrices obtus(es) ou incultes ou feinéant(e)s » Tiens donc. Les obsessions, visiblement, ne sont pas que dans un seul « camp » . Hégésippe | ±Θ± 13 juin 2008 à 03:58 (CEST)

« obsessions » ? J'ai sortit deux blagues de Desproges non misogynes avant celle-là [2] et [3]... Confucius17 (d) 13 juin 2008 à 09:57 (CEST)

Ce qu'on attendrait, ici, ce seraient des liens vers ces « contenus passibles de poursuites judiciaires ». Hégésippe | ±Θ± 13 juin 2008 à 16:41 (CEST)

[4]. Confucius17 (d) 13 juin 2008 à 17:33 (CEST)

Et ben, ça se prend beaucoup la tête pour pas grand chose, ici. Si un trait d'humour ne plaît pas, le mieux est de l'ignorer et de passer à autre chose. Même si c'est de l'humour un peu misogyne ou autre, du moment que ça reste du second degré, je ne pense pas qu'il y ait de quoi fouetter un neko... Enfin bon, c'est dommage qu'un peu d'humour génère des drames, alors que ce n'est clairement pas son objectif premier. PieRRo^MaN 13 juin 2008 à 03:31 (CEST)

T'es gentil nous connaissons la chanson, vous pignez quand on vous insulte d'ignare mais insulter une femme de petite dinde ou la comparer à un chien c'est de l'humour. Je vous rappel que votre humour, nous ne le bouffons pas une fois de temps en temps mais tous les jours. Bref t'étonne pas que certaine s'en lasse. Pour terminer, quand un mâle est venu faire de l'« humour » à l'encontre de Grace Murray Hopper, il s'est bouffé un café sur les parties sensibles de son anatomie et cet idiot fut la risé de tous ses collègues. Perso, je trouve cela beaucoup plus drôle puisque cette attitude se moque de la pensée dominante. Quand à qualifier cet événement de pas grand chose, je te rappel simplement qu'il aboutit au départ d'une contributrice. — Cordialement, Anthena 少女革命^{[miaou?]★Ⓐ♀}, Planète Terre, 13 juin 2008 à 04:08 (CEST)

Euh, si on se met à mélanger humour et insultes, forcément, je comprends l'origine du drame. Le caractère provoquant de ce type de blague est volontaire puisque c'est justement ça qui en fait de l'humour ; après, savoir si c'est drôle ou non, c'est un autre débat. Tout ça pour dire qu'il n'y a à mon avis pas de raison de s'indigner de cette (mauvaise) blague, puisque le but n'était pas d'insulter mais de faire rire, ce qui est visiblement raté. Bref. PieRRo^MaN 13 juin 2008 à 05:27 (CEST)

Ça, pour être raté, c'est pour le moins raté. L'humour, pour moi, ce serait à la rigueur certaines des citations misogynes d'un Sacha Guitry, alors que la phrase de Desproges, elle, reste un ramassis de condescendance et d'abaissement méchant. Voir à ce propos ce que notre article sur Guitry rapporte de sa posture ouvertement misogyne. Où il semble s'être « illustré » avec plus de talent et de finesse qu'un Desproges (et selon des ressorts que l'on peut analyser, à défaut de les comprendre). Oui, je sais, c'est POV... Mais Guitry, cent ans après sa mort, on en parlera encore, tandis que Desproges, disparu trente ans plus tard, aura des chances d'être déjà tombé aux oubliettes. Hégésippe | ±Θ± 13 juin 2008 à 06:19 (CEST)

Les goûts et les couleurs... Confucius17 (d) 13 juin 2008 à 09:57 (CEST)

Quant à Sacha Guitry, il en a des sévères aussi : « Les femmes ne font que des bêtises quand elles réfléchissent ! » (Faisons un rêve) Confucius17 (d) 13 juin 2008 à 10:22 (CEST)

Une fois de plus, cet individu n'a pas réellement lu ce que j'ai écrit : je n'ai pas cherché à justifier ce que pouvait penser Guitry. Mais cela n'implique pas de chercher, comme Confucius17 le fait, à escamoter – en quelque sorte – l'histoire de l'épagneul breton qui, employée sous la forme qu'il avait choisie, est une insulte caractérisée et indigne à l'encontre de la moitié de l'humanité, quand bien même le texte émanait de Desproges, que son décès il n'y a vingt ans n'a pas rendu subitement saint et intouchable. Ce contributeur pourrait faire profil bas, mais non, il continue à en rajouter des couches et des couches pour tenter de noyer ce qui allait largement au-delà de la simple bévue. Hégésippe | ±Θ± 13 juin 2008 à 16:36 (CEST)

Et moi je maintiens que je trouve la blague de Desproges hilarante : donc je t'ai compris, mais je ne suis pas du même avis que toi. J'ai quand même le droit de le penser du moment que je ne fais pas de vandalisme avec. Va donc gonfler celui ou celle qui a mis la citation sur wikiquote au lieu de t'acharner sur moi : la-bas elle est pérenne, dans la photo du jour que j'avais mise et qui a été effacée non. Mais plus facile de s'acharner contre un « individu ». Merci et cordialement. Confucius17 (d) 15 juin 2008 à 23:47 (CEST)

Modèle:Mort récente

C'est moi ou le paramètre source de ce modèle ne fait absolument rien? Esby (d) 12 juin 2008 à 11:33 (CEST)

Qu'attends-tu? Une résurrection? jpm2112 Discuter ici 12 juin 2008 à 11:53 (CEST)

- Zil (d) 12 juin 2008 à 12:08 (CEST)

Mise en scène du pouvoir politique

Qu'il est bien cet article. Ne mériterait-il pas d'être tagé, en bon article ? -- Perky ♡ ✍ 12 juin 2008 à 11:38 (CEST)

Il manque de sources et il a besoin d'être mis en forme. PoppyYou're welcome 12 juin 2008 à 11:42 (CEST)

Ça ressemble pas à une collection d'idées persos, sélectionnées et mises bout-à-bout de façon arbitraire, avec une formulation stylée pour donner un vernis encyclopédique à l'ensemble ? — Poulpy (d) 12 juin 2008 à 11:45 (CEST)

Comme tu as l'air expert en la matière, on va avancer. ;-) -- Perky ♡ ✍ 12 juin 2008 à 11:53 (CEST)

? — Poulpy (d) 12 juin 2008 à 12:01 (CEST)

C'est une collection de points de vue, généralement encyclopédiques et pertinents, mais présentés comme vérités d'évidence au lieu d'être attribués à leurs auteurs. Touriste ✉ 12 juin 2008 à 12:04 (CEST)

Bof... il n'y a rien sur Nicolas S. Morburre (d) 12 juin 2008 à 12:06 (CEST)

Pareil que Morburre mik@ni 12 juin 2008 à 12:07 (CEST)

@ Morburre (d · c · b) à qui fais-tu allusion? Xic ^{[667 ]} 12 juin 2008 à 14:41 (CEST)

Damned.be

dites c'est pas de la pub Damned.be ? Chatsam (coucou) 12 juin 2008 à 13:31 (CEST)

Apparemment, oui, ça l'était — Elfix ^(Oui ?) 12 juin 2008 à 13:41 (CEST)

Marc Dachy

La citation est une copie partielle - le tiers - d'une quatrième de couverture. Ma question est  : où s'arrête le droit de citation et où commence le copyvio ? --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 12 juin 2008 à 14:11 (CEST)

Droit de courte citation. Personnellement, quand j'ai un doute, je choisis l'option copyvio. Maloq ^causer 12 juin 2008 à 14:22 (CEST)

+1 -- Perky ♡ ✍ 12 juin 2008 à 14:25 (CEST)

D'abord 1/3 = long. Ensuite la 4e de couverture n'est pas toujours écrite par l'auteur, je connais deux cas (Le Chercheur d'or et L'Héritier de l'Empire) où la 4e comportait une erreur grave par rapport à l'histoire. _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 12 juin 2008 à 15:20 (CEST)

Question login

Désolé si cette question a été posée mille fois, mais je suis un peu perdu à la lecture des pages « d'aide » qui sont parfois contradictoires.

Il y a sur pl: un compte homonyme du mien qui date du 31 January 2006 et qui n'a aucune contribution. Alors, si je veux le récupérer

1. dois-je contacter les bureaucrates de pl: ou simplement attendre ?
2. je ne parle pas un mot de polonais, pourriez-vous me diriger vers la page adéquate de pl: ?

Merci. --Szyx (d) 12 juin 2008 à 14:17 (CEST)

Pour la page, je partirais de Wikipédia:Demande_de_renommage_de_compte_utilisateur/Usurpation et puis suivrais l'interwiki pl:. Pour le polonais, je passe. — mro ^[d] 12 juin 2008 à 14:32 (CEST)

La page est ici. Apparemment pas mal de requêtes sont faites en anglais. --Serein ^[blabla] 12 juin 2008 à 14:33 (CEST)

Merci beaucoup. Autre question : SUL util me dit en haut de la page "Home wiki: commonswiki" et en bas "Home wiki: frwiktionary_p" (ce qui correspond plus à la réalité).

1. Comment puis-je avoir deux "Home wiki" ?
2. J'ai lu je ne sais plus où que ça pouvait se changer, mais impossible de trouver où. On peut vraiment ?

   Je l'ai lu aussi, mais je ne l'ai jamais vu… Diti (parler au manchot) 12 juin 2008 à 15:09 (CEST)

--Szyx (d) 12 juin 2008 à 14:39 (CEST)

Création d'un bandeau d'évaluation sur la vigne et le vin

Bonjour, je demande l'aide des wikipédiens pour la création d'un bandeau d'évaluation sur la vigne et le vin. Avec JPS68, nous avons relancé le projet "Vigne et Vin". Nous demandons donc votre aide sur ce que j'ai cité plus haut (savoir comment se passe une création de bandeau). Sachant qu'il y a plus de 1700 articles concernant l'ensemble de la viticulture et du vin. Merci de répondre a notre requète. Cordialement. Pmpmpm (d) 12 mai 2008 à 14:36 (CEST).

Modèle:Wikiprojet Vigne et Vin. Je te laisse remplacer les astronomies par Vigne et Vin. Il faut voir avec le dresseur de User:HAL pour que le projet soit comptabilisé par le Projet:Wikipédia 1.0. PoppyYou're welcome 12 juin 2008 à 14:48 (CEST)

Discuter:Germaine Berton

Bonjour, nous sommes en train de nous « crêper le chignon » sur une catégorie ; si quelqu'un peut intervenir sur cette discussion pour éviter un 3R ridicule, je l'en remercie — Cordialement, Anthena 少女革命^{[miaou?]★Ⓐ♀}, Planète Terre, 12 juin 2008 à 15:39 (CEST)

A voté :) --Ze Kayl (d) 12 juin 2008 à 18:05 (CEST)

Formule à vérifier sur Production de l'aluminium par électrolyse

Bonjour jeunesse, quelqu'un peut aller vérifier que ces modifications soient pertinentes s'il vous plait?. C'est de la chimie et moi je n'y connais rien. Merci. Dupondt (d) 12 juin 2008 à 16:19 (CEST)

Correct. Mais je comprends tes doutes: une IP qui modifie un truc imbitable pour le néophyte sans vandaliser l'article, moi aussi j'ai eu du mal à y croire. Captain T (d) 12 juin 2008 à 16:41 (CEST)

Desperate Housewives

Je viens de m'apercevoir qu'il est prévu un article par épisode de la première saison et ceux qui sont présents ne possèdent pas de sources. Y a-t-il autre chose que des résumés de magasines TV pour étayer ce qu'il y a dedans ? 200.95.224.139 (d) 12 juin 2008 à 17:37 (CEST)

A mon avis, il n'y a pas de réponse automatique. Suivant les séries ou les épisodes, il y a moins de faire quelque chose de plus ou moins valable. On a même des featured articles sur un épisode de série : en:The City of New York vs. Homer Simpson après tout. Erdrokan - ** 12 juin 2008 à 18:39 (CEST)

Étant l'auteur de ces articles (que je continuerais sûrement pendant l'été), je peux dire que le résumé ne se limite pas à un résumé de magazines TV mais à un résumé complet. Je ne vois pas ce qu'on pourrait faire de plus. Par ailleurs, la seule source que l'on peut indiquer est l'épisode en lui-même. --Fabusnow (d) 12 juin 2008 à 19:03 (CEST)

Plus qu'un résumé complet ? Et bien inclure une copie de l'épisode, histoire de parfaire le plagiat jusqu'au bout. Marc Mongenet (d) 12 juin 2008 à 19:20 (CEST)

Si il n'y a qu'une source primaire à citer, c'est TI, non ? --MGuf 12 juin 2008 à 19:40 (CEST)

Je ne suis pas persuadé que la vocation de Wikipédia soit de concurrencer IMDB ou TV.com. L'article Saison 1 de Desperate Housewives est déjà extrêmement détaillé et plus que suffisant. Cette inflation d'articles (par nature limités) va à l'encontre de la tendance au regroupement et aux fusions sur les différents projets. --V°o°xhominis ^[allô?] 12 juin 2008 à 19:46 (CEST)

Pour info, sur :en, plusieurs séries ont droit à "l'article par épisode", mais peu nombreuses sont les séries avec ce traitement. Par exemple voir : en:Something Nice Back Home. Ils arrivent à remplir l'article en détaillant les questions de production de l'épisode en question, les critiques des médias sur cet épisode, ... Difficile de trouver tout ça pour l'essentiel des séries. --Markov (discut.) 12 juin 2008 à 22:43 (CEST)

J'avais râlé quand j'étais tombé sur ceci, avec de nombreux résumés d'épisodes articles créés, mais depuis j'ai vu les articles sur les Simpsons, que je n'imagine pas une seconde supprimer, et je me suis dit que les gens avaient le droit d'avoir des goûts... des goûts, disons... différents des miens. Adrien' ^[1729] 12 juin 2008 à 23:06 (CEST)

Candidature admin

Bonjour; je me présente à nouveau au poste admin, la page de vote est visible sur Wikipédia:Administrateur/Pwet-pwet (2). Merci de vos avis; Pwet-pwet · (discuter) 12 juin 2008 à 17:40 (CEST)

Liens externes à vérifier

Petenat (d · c · b) est un nouvel utilisateur inscrit aujourd'hui. Il ajoute des liens externes divers dans ses centres d'intérêt. Ils ne m'ont pas l'air toujours pertinent. S'il faut les supprimer, autant que ce soit maintenant, pas quand il en aura ajouté des dizaines. Qu'en pensez-vous ? — Jérôme 12 juin 2008 à 19:41 (CEST)

Nanoxyde (d · c · b) s'en est occupé, merci à lui. — Jérôme 12 juin 2008 à 19:59 (CEST)

Langues interwiki de l'accueil

Bonjour, je trouve les langues de l'interwiki disponible en direct sur la page d'accueil assez mauvaise, il ne faut pas oublier que ce wikipèdia est principalement consulter par des français, et pourtant les langues régionales n'apparaissent pas en direct. Ainsi comment quelqu'un qui ne connait pas bien wikipèdia peut savoir qu'il existe un wikipèdia en occitan, hormis dans les interwikis articles ? Ainsi mettre une langue qui est parlé sur 1/4 du territoire français n'apparait pas en première page de celui-ci. Bref est-ce bien logique de ne mettre que les plus gros wikis et pas ceux liés au peuple français, il y a juste une petite dizaine de wiki lié aux pays francophones (corse, breton, gallo, arpitan, occitan, etc..) donc bon ca me semble logique. Mertyl (d) 12 juin 2008 à 21:58 (CEST)

Disons que traditionnellement, les membres de la wikipédia francophone ont une histoire difficile avec certains membres de wikipédia de langues régionales françaises : jacobinisme contre extrémisme linguistique, autonomisme voire indépendantisme. Ca fait 1 an/1 an 1/2 que cela va mieux. Après sur le fond, je ne suis pas trop pour. Il ne faut pas oublier que c'est la wikipédia francophone et il y a donc des langues régionales en France, en Belgique, en Suisse, au Canada, dans les pays d'Afrique francophone, les diverses dépendances françaises à droite à gauche. En deux mots, je pense qu'on atteint 40 à 50 wikipédias potentielles (pas forcément encore créées d'ailleurs). PoppyYou're welcome 12 juin 2008 à 22:04 (CEST)

Oui il y en a juste une dizaine de créer pour le moment sur les 50 tu le dis toi même, donc je vois pas le soucis., si dans le futur il y en a vraiment trop je suis d'accord que ca va être bordélique, mais pour le moment c'est largement jouable ! Mertyl (d) 12 juin 2008 à 22:23 (CEST)

+1 Idée excellente! J'applaudis des trois mains! Au pire si ces liens prennent trop de place on peut mettre un lien Langues régionales comme il y a un lien Liste complète. A voir si on pourrait pas peut-être les mettre dans un boîte déroulante ou similaire. Amicalement, Dodoïste ^{[réveille-moi]} 12 juin 2008 à 22:40 (CEST)

C'est surtout le bandeau {{franco-centrisme}} que je mettrais sur l'accueil qui prendrait de la place... Marc Mongenet (d) 12 juin 2008 à 22:50 (CEST)

Mouais, Wikipédia francophone n'est pas vraiment plus clair, si ce n'est moins, que Wikipédia française. C'est Wikipédia en français, et c'est une encyclopédie sur tous les savoirs du monde, sans distinction d'origine nationale ni linguistique. Marc Mongenet (d) 12 juin 2008 à 22:50 (CEST)

Les langues qui peuvent intéresser les visiteurs de France, je ne vois pas pourquoi ce serait des langues régionales plus ou moins vivantes, plutôt que les langues parlées en France (et ça fait beaucoup de langues). Marc Mongenet (d) 12 juin 2008 à 22:50 (CEST)

Je suis entièrement d'accord avec Marc : la logique "fr -> francophonie -> territoire de la francophonie -> dont on extrait arbitrairement la France -> où on singularise les langues régionales plutôt que les langues des populations récemment immigrées" est des plus indirectes et semble répondre à la justification a posteriori de sa propre préférence (qui n'a rien d'illégitime !) pour l'occitan sur le berbère ou le wolof. Touriste ✉ 12 juin 2008 à 23:01 (CEST)

"Les langues qui peuvent intéresser les visiteurs de France ...", en fait l'occitan est parlé dans 1/4 de ce-dit pays, donc il y a potentiellement quelques intéressés parmi les français et les francophones, les langues régionales sont elles "régionales" donc d'un territoire car très peu exposé car pas grand monde ne veut faire d'effort pour, je défend sur le wikipèdia en occitan l'internationalisation de la langue mais c'est une langue régionale parlé historique dans notre sud depuis des siècles. Mertyl (d) 13 juin 2008 à 00:18 (CEST)

Ah bon, je croyais qu'on parlait de langues? Si en plus on doit considérer les patois, c'est pas gagné... (j'imagine que les liens présents sont choisis en fonction du nombre d'articles disponibles, a me semble plutot sain comme critère). Arnaudus (d) 13 juin 2008 à 01:05 (CEST)

+1 Marc Mongenet. Maloq ^causer 13 juin 2008 à 01:35 (CEST)

D'un côté on considére le nombre d'article et de l'autre on dit que l'occitan est un patois alors que le nombre de mot est plus important que pour la langue française, je comprends pas trop là. La francopghonie a une partie important d'occitanophone et donc cela me semble logique de mettre a priori parlé et comprise par les personnes venant sur ce wikipèdia. Mertyl (d) 13 juin 2008 à 09:32 (CEST)

Oui je comprends pas trop le refus de la communauté là... Il ne s'agit pas d'enlever les interwiki existants au profit des francophones, mais trouver un moyen technique quelconque satisfaisant tout le monde pour accéder à la liste des wikipedias de langue française. Logique sur wikipeida.fr cela aurait dû être fait depuis longtemps. Maintenant l'idée d'ajouter d'interwiki n'est peut-être pas idéal, une catégorie quelconque prendrait sans doute moins de place et n'empièterait pas sur les autres interwiki (et plus de franco-centrisme); mais pas la peine de refuser tout d'un bloc comme ça. Soyons constructif et reprenons l'idée (qui en soi est bonne) pour la rendre acceptable . Amicalement, Dodoïste ^{[réveille-moi]} 13 juin 2008 à 12:42 (CEST)

Décidément l'incompréhension est réciproque. Qu'appelles-tu la « liste des wikipedias de langue française » ? Touriste ✉ 13 juin 2008 à 12:44 (CEST)

Je voulais dire liste des wikipedia de langue régionale, et donc apparentées au français. C'est culturellement très intéressant je trouve. Mertyl citait ci-dessus : corse(5 690 articles), breton (19 911 articles), gallo, arpitan(2 006 article), occitan(13 373 articles), et quelques autres. On pourrait en faire une liste et la mettre quelque part dans wikipedia où cela aurait un sens. Je persiste que si la communeauté refuse de la mettre sur l'accueil, cette liste trouvera forcément sa place ailleurs Amicalement, Dodoïste ^{[réveille-moi]} 13 juin 2008 à 14:23 (CEST)

Je ne vois pas le rapport entre les langues régionales et la notion d'"apparentées au français"; à mon avis ça n'a absolument rien à voir.

Par ailleurs, la France n'étant qu'une partie de la francophonie, j'imagine que le concept des langues régionales doit être étendu à toutes les régions francophones du monde qui ont d'autres langues officielles: l'anglais au Québec, le Flammand en Wallonie, l'Allemand et l'Italien en Suisse, l'arabe en Afrique du nord et tout plein de langues locales en Afrique subsaharienne. J'ai du mal à voir la nuance avec toutes les langues en fait... Arnaudus (d) 13 juin 2008 à 15:22 (CEST)

Comme Arnaudus je ne saisis pas bien le « donc apparentées au français » (sauf pour le gallo) : le corse est apparenté à l'italien, le breton au gaëlique, le franco-provençal et l'occitan sont des langues latines parmi d'autres... J'ai vraiment l'impression d'un effort de logique alambiquée pour justifier un point de vue partisan (légitime mais partisan) sur l'importance comparée des langues régionales françaises par rapport aux autres langues du monde. Touriste ✉ 13 juin 2008 à 16:40 (CEST)

Je trouve les réponses très critiques. Ca me semblerait quand même intéressant d'avoir accès à une ou plusieurs claissifications des langues interwik, permettant de trouver facilement les langues triées par exemple par proximité géographique ou d'origine linguistique. Fv (d)

+1 Comme ça pas de franco-centrage! En y pensant je me demande aussi si on ne pourrait pas faire un article encyclopédique sur le sujet. Avec quelques jolies cartes et un arbre généalogique des langues. Amjicalement, Dodoïste ^{[réveille-moi]} 15 juin 2008 à 00:13 (CEST)

Problème ennuyeux

Bonsoir

Il y a un petit problème bien ennuyeux : J'ai modifié Commandant en chef mais un des liens modifié reste inchangé ! Manu1400 (d) 12 juin 2008 à 22:19 (CEST)

Tu avais oublié un lien, c'est tout . --Serein ^[blabla] 12 juin 2008 à 22:27 (CEST)

Pardon, je me suis mal débrouiller. Manu1400 (d) 12 juin 2008 à 22:31 (CEST)

Bouton obsolète

Bonjour, comme beaucoup de wikipédiens sont aux abonnés absents en ces périodes d'examens, y aurait-il au bistro quelqu'un capable d'actualiser le bouton de la barre de modifications intitulé "Index des références" afin de mettre le modèle {{Références}} au lieu de <references />. C'est urgent maintenant que Diti a modifié l'Aide:Note. Merci d'avance.--amicalement, Salix ( converser) 12 juin 2008 à 23:11 (CEST)

Bonjour, j'ai recopié ta demande sur Wikipédia:Demande d'intervention sur un message système. --Dereckson (d) 13 juin 2008 à 03:46 (CEST)

Merci Dereckson --amicalement, Salix ( converser) 13 juin 2008 à 07:07 (CEST)