Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2015/Semaine 28

Instructions

Afin de mieux faire comprendre à la communauté ce que font les administrateurs (sysops, opérateurs ou admins), il a été décidé de créer ce bulletin en février 2005. Il permet aux admins de se coordonner.

Cette page est donc principalement destinée aux administrateurs et à leurs discussions entre eux, la page de discussion associée étant cependant à la disposition des autres contributeurs.

Les nouveaux sujets sont placés en haut de ce bulletin, sous la date du jour.

 

Si vous n'êtes pas administrateur, merci d'ouvrir une section sur Wikipédia:Requête aux administrateurs.

Samedi 11 juillet

Topic ban sur l'Algérie expiré

Hello,

Je ne sais pas si cela avait été acté, mais le topic-ban concernant l'Algérie a expiré depuis quelques jours (semaines même).

Note péonne.

— SF ^(d) 11 juillet 2015 à 21:57 (CEST)

Jeudi 9 juillet

Trop long ?

Bonjour,
Un nouveau contributeur (Credimaros) n'a pas du tout apprécié qu'un de ses articles ai été supprimé, je lui ai expliqué calment pourquoi, mais j'ai eu droit à ce message de sa part (mais sous IP), je l'ai bloqué 12h pour attaques personnelles et l'ai averti sur sa PDD. Sauf que 40 minutes plus tard, il a remis ça (mais en pire) (toujours sous IP) j' ai donc passeé son blocage de 12 heures à un mois. Est-ce que je ne suis pas allé un peu fort ?? -- Sebk ^(discuter) 9 juillet 2015 à 21:21 (CEST)

La durée me paraît tout à fait justifiée. Par contre, il me semble que tu n'aurais pas dû te faire justice toi-même, et demander à un collègue de procéder au blocage. --Polmars • ^{Parloir ici}, le 9 juillet 2015 à 21:25 (CEST)

Lomita et DNF ont bloqué les 2 IPs, je viens de faire une RCU pour être sur que les IP et Credimaros ne font qu'un. Bien reçu la prochaine fois qu'on m'insulte, je demande à un collègue. -- Sebk ^(discuter) 9 juillet 2015 à 21:48 (CEST)

Incertain

Bonjour,

En trois jours, quatre comptes différents sont intervenus d'une façon similaire sur quatre articles des films de James Bond :

• DianeReiss (d · c · b) (7 juillet 2015, de 13:45 à 14:13)
• ThierryNeil (d · c · b) (7 juillet 2015, de 14:20 à 14:43)
• MatthieuEmp (d · c · b) (8 juillet 2015, de 06:39 à 07:34)
• RosaDeir (d · c · b) (9 juillet 2015, de 04:39 à 05:38)

Moneyofpropre (d · c · b) et moi-même sommes intervenus sur les articles après leur passage. Plusieurs de leurs contributions sont à la limite du tolérable (une modification => ajout d'un bout de phrase, une modification => suppression/ajout d'une seule lettre : embrassant. e m, b, r, a, s, s, e, n, t, .). J'ai supprimé les ajouts de ThierryNeil à cause du nombre de fautes et lui ai laissé un message sur sa façon de contribuer. En ce qui concerne RosaDeir, j'ai le doigt qui me démange. Leur pseudonyme, « leur » article et leur façon de contribuer me laissent croire qu'il s'agit d'une seule personne. Je suis incertain de la position à prendre.

— CdlEst ^discuter 9 juillet 2015 à 16:38 (CEST)

Pour DianeReiss, un copier-coller (imparfait pour ne pas dire plus) de ce site. A voir peut être pour les autres. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 9 juillet 2015 à 16:58 (CEST)

En parcourant les autres, ça me fait plus penser à un travail scolaire. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 9 juillet 2015 à 17:08 (CEST)

Je rajoute PaulFleur (d · c · b). — CdlEst ^discuter 9 juillet 2015 à 22:49 (CEST)

Mercredi 8 juillet

Trop court ou trop long ?

Bonjour,
suite à ça qui fait visiblement suite à la suppression de Julien Peters j'ai bloqué ce contributeur 1 semaine sans avertissement.
Mais en y repensant j'ai l'impression que c'est soit trop long soit pas assez (pas assez car l'insulte elle-même et son placement sur la PU d'un utilisateur me semble très grave, mais peut-être trop pour un nouveau qui n'a jamais interagit avec la communauté, sans avertissement).

Donc vos avis sont les bienvenus. Cordialement, Hexasoft (discuter) 8 juillet 2015 à 10:31 (CEST)

J'aurais été beaucoup, beaucoup, beaucoup moins indulgente....... --Theoliane (discuter) 8 juillet 2015 à 10:55 (CEST)

Tu es bien tolérant, moi il aurait en indéfini...Enrevseluj (discuter) 8 juillet 2015 à 11:26 (CEST)

J'ai changé à 1 mois, en espérant ne jamais le revoir. — CdlEst ^discuter 8 juillet 2015 à 14:27 (CEST)

Pour moi, ça aurait clairement été « blocage indéfini », sans hésitation : un gars inscrit depuis juillet 2014, avec seulement 7 contributions, et qui se permet d'intervenir de cette façon sur la page d'un autre utilisateur, le tarif normal, c'est tout de suite « pas là pour contribuer sereinement = blocage indéf ». -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 8 juillet 2015 à 14:33 (CEST)

Hmmm… Je n'avais pas vu que les contributions s'étalaient sur 1 an, ce qui disqualifie l'état de « nouveau ». La prochaine fois je serai moins tolérant. Merci pour vos réponses. Cordialement, Hexasoft (discuter) 8 juillet 2015 à 15:05 (CEST)

J'ai également bloqué son faux-nez de contournement de blocage (Black8999 qui a créé " Julien Peters Commune d'Ans" après la suppression et le blocage précédent) Cobra Bubbles^{Dire et médire} 8 juillet 2015 à 18:11 (CEST)

Ce compte-là bat des records ! En une journée il est passé d'une semaine à un mois puis perpétuité. Je me demande d'ailleurs si ce n'est pas tout simplement le fameux Julien Peters. Pas sûr que ce genre de méthodes soit très bon pour sa carrière politique. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 8 juillet 2015 à 20:31 (CEST)