Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2015/Semaine 17

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Si vous n'êtes pas administrateur, merci d'ouvrir une section sur Wikipédia:Requête aux administrateurs.

2015 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
Semaines

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 |


Jeudi 23 avril[modifier le code]

Bizarrerie[modifier le code]

Hello,

Dans cette RCU, j'apprends de Schlum qu'une IP bloquée avec la case « Empêcher les utilisateurs connectés de modifier en utilisant cette adresse IP » a tout de même été utilisée ultérieurement par un compte (créé à l'aide d'une IP tierce) alors que c'est en théorie impossible. Quelqu'un a-t-il une explication technique ? — Jules Discuter 23 avril 2015 à 10:57 (CEST)

C'est normal car il n'a modifié que sa page de discussion et le blocage ne l'interdit pas. –Akéron (d) 23 avril 2015 à 12:26 (CEST)
Ah, ok, si une IP peut toujours modifier sa Pdd, un compte utilisant l'IP pourra modifier sa propre Pdd également ; c'est bon à savoir. Merci de l'explication, Akéron. — Jules Discuter 23 avril 2015 à 12:30 (CEST)

Contestation[modifier le code]

Juste pour notifier que j'ai annulé une contestation non-valide qui m'était adressée, déposée par un faux-nez (bloqué par Lomita) d'un troll (bloqué hier par mes soins, publiquement en RA).

Bonne journée, — Jules Discuter 23 avril 2015 à 10:32 (CEST)

Conflit qui bave depuis Commons[modifier le code]

Bonjours,

il semble y avoir des échanges de plus en plus houleux entre Utilisateur:Archaeodontosaurus et Utilisateur:Hadzabe sur Canal latéral à la Garonne et Port de l'Embouchure. Si j'ai bien compris le problème provient de ces articles, s'est étendu sur Commons et revient ici. Les éléments que j'ai:

  • Sur Commons, Hadzabe nous a fait un numéro de troll hypercritique sur des histoires de catégorisation, et qui a exaspéré les admins au point de lui valoir un blocage (et sachant à quel point Commons aime mettre les petits plats dans les grands, pour agacer les admins de là-bas sur ce point il faut le vouloir). L'origine de son ressentiment proviendrait d'une question de nommage sur laquelle il se serait braqué (à vérifier).
  • Par déontologie je veux dire que je connais personnellement Archaeodontosaurus et que je l'apprécie. D'un autre côté mon appréciation ne vient pas gratuitement: l'énergie que déploie Archaeodontosaurus dans ses contributions témoigne de son adhésion authentique aux projets Wikimédia, et pour avoir parlé avec lui je le sais d'un caractère affable. Je ne mentionnerais normalement pas la qualité de ses contribution parce que les compétences techniques n'entrent pas en ligne de compte dans des affaires disciplinaires ; en l'espèce il faut mentionner que l'exceptionnelle qualité des images d'Archaeodontosaurus ne vient pas seulement de ses considérables compétences techniques, mais aussi du travail de sacristain qu'il fait dessus pour les détourer et les post-traiter, ce qui en fait une nouvelle preuve de son engagement.

Mon avis personnel est qu'Hadzabe mérite un avertissement sur sa page de discussion, et s'il pass outre, la gradation habituelle des blocages. J'aimerais toutefois vos opinions avant de foncer comme un taureau et d'importer ici des histoires de Commons. En l'absence d'objections ou d'intervention dun admin tiers, je ferai ainsi demain matin.

En tout état de cause, merci pour votre attention et bonne continuation! Rama (discuter) 23 avril 2015 à 10:15 (CEST)

Petite précision : suite à un accrochage sur un renommage, Archaeodontosaurus (d · c · b) m'accuse régulièrement depuis d'être un administrateur agissant sous un faux-nez ici et sur Commons sans évidemment apporter la moindre preuve de ce qu'il avance (et pour cause). Pour lui, je serai donc animé de sombres desseins sur wp, ce qui l'autorise à réverter mes contributions sans discussion. Et comme il se sent soutenu (la preuve ci-dessus), il continue à me harceler alors même que je lui ai demandé de ne plus interagir avec moi. Comment me débarrasser de cet utilisateur et de ces accusations délirantes ? — Hadzabe (discuter) 23 avril 2015 à 11:33 (CEST)
Je confirme que j'accuse régulièrement cet utilisateur d'être un faux-nez, ces attention malveillantes et récurrentes à mon endroit sont faciles à suivre dans les historiques. Cette situation était déjà arrivée pour l'article Canal latéral à la Garonne avec User:VVVF cet utilisateur avait été débouté. Manifestement il ne l'a pas admis et a ouvert un nouveau compte sous un autre nom. User:VVVF et [[User:Hadzabe ne font qu'un. Il serait bon de lui rappeler les bonnes pratiques. Très curieusement c'est un bon contributeur et je ne souhaite pas qu'il nous quitte. Si nous parvenons à mettre tout à plat et s'il comprend qu'il est utile de se parler je travaillerai volontiers avec lui. --Archaeodontosaurus (discuter) 23 avril 2015 à 12:04 (CEST)
Conflit d’édition Notification Hadzabe : sauf erreur de ma part, le mot "administrateur" ou "admin" ou "sysop" n'apparaît pas dans ce lien, donc merci de préciser où Archaeodontosaurus vous a accusé d'être un faux-nez d'administrateur (ce qu'il ne dit pas dans le message ci-dessus). Turb (discuter) 23 avril 2015 à 12:09 (CEST)
Conflit d’édition Quelles « attentions malveillantes et récurrentes » ? Des preuves ? Et depuis quand avoir plusieurs comptes est-il suspect ? D'autant que je n'utilise plus le compte VVVF. Enfin, tout ça est complètement absurde... — Hadzabe (discuter) 23 avril 2015 à 12:15 (CEST)
Notification Turb : diff mais également sur Commons (diff). — Hadzabe (discuter) 23 avril 2015 à 12:17 (CEST)
Je tiens également à signaler le comportement de l'utilisateur Thibaut120094 (d · c · b) qui après avoir réverter 20 (!) fois (ce diff et subséquents) ma page de discussion sur Commons (et avoir évidemment obtenu le blocage) recommence le même manège ici même (diff). Un admin peut-il intervenir ? — Hadzabe (discuter) 23 avril 2015 à 13:34 (CEST)
Blanchiment et retrait des messages laissés par des utilisateurs et administrateurs qui vous a valu le blocage de votre page de discussion sur Commons. Si vous n’êtes pas capable de discuter avec les autres utilisateurs, vous méritez surement un blocage ici aussi. Cordialement, — Thibaut にゃんぱすー 23 avril 2015 à 13:40 (CEST)