Discussion utilisatrice:Frenouille/Archive 2
2021 ![modifier le code]
----
merci de tes bons vœux !
2021 ? même pas peur :
nous avons des vergers à cultiver
des découvertes à partager
et l'éternelle jeunesse pour ça
grâce à ces quelques pommes !
je te souhaite à mon tour une nouvelle année
de félicité de prospérité d'amitié
de théâtre de musique et de magie !
mandariine (en vacances) 2 janvier 2021 à 17:13 (CET)
----
Viens voir les comédiens
Voir les musiciens
Voir les magiciens
Qui arrivent
Poussez la toile et entrez donc vous installer
Sous les étoiles le rideau va se lever
Quand les trois coups retentiront dans la nuit
Ils vont renaître à la vie, les comédiens !
----
viiite ! ! !
les notif ne semblent pas fonctionner
Voeux[modifier le code]
|
Bonne année 2021! |
|
Salut Frenouille, |
Avertissement suppression « Liste de prénoms français et de la francophonie »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Liste de prénoms français et de la francophonie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 11 janvier 2021 à 22:18 (CET)
Bonjour Frenouille. Par curiosité, pourquoi enlèves-tu le bandeau pomme de cet article ? J'allais le reposer quand j'ai vu que c'était toi qui l'avait retiré. On peut le compléter un peu, mais perso, je ne fais que dans la pomme 
. --Pa2chant.bis (discuter) 13 janvier 2021 à 10:11 (CET)
- Bonsoir Pa2chant.bis
, oui j'ai retiré ce bandeau fin 2019 (diff ici) pour le remplacer par un bandeau d'ébauche thématique plus approprié, la page étant courte mais loin d'être "oubliée" à l'époque puisque créée en mars 2018. La question se pose un peu différemment aujourd'hui vu le délai écoulé : tu peux faire valoir qu'elle est oubliée depuis presque 3 ans maintenant 
et on se débrouillera pour gérer une pomme 2018 par exception. Pour plus d'info, vois les critères de pommage dans l'introduction du modèle:Une pomme est un fruit et les discussions dans la pdd du projet : la priorité du projet est clairement sur des stocks plus anciens "oubliés depuis plus de 10 ans". Frenouille (discuter) 13 janvier 2021 à 23:04 (CET)
- Ah oui, je n'avais d'une part pas fait attention à la date de retrait, et ne connaissais pas ces critères. Merci de tes explications, et bonne journée. --Pa2chant.bis (discuter) 14 janvier 2021 à 03:48 (CET)
- Bonsoir Pa2chant.bis
Vous avez dit 2021 ?[modifier le code]
|
Derniers vœux 2021 !!! | |
| Chère wikiamie. J’ai attendu tant que j’ai pu, espérant une éclaircie dans notre quotidien mais c’est raté. Le premier mois de l’année se termine et nous revoilà dans l’incertitude sanitaire quasi totale. Il me faut donc me résoudre à être imaginatif pour te souhaiter quelque chose de bon. Ce sera donc dans le désordre : bonne vaccination, bonnes contributions, joies dans la sphère privée et surtout meilleure année. GrandBout (discuter) 31 janvier 2021 à 12:15 (CET) (vacciné c’est déjà ça !) |
- Merci GrandBout pour tes vœux et pour la photo : une fenêtre vers un coin de ciel bleu dans le calcaire de la Sainte Baume, sympa ! Meilleure année 2021 donc et bonnes contributions. Frenouille (discuter) 31 janvier 2021 à 13:46 (CET)
Avertissement suppression « Jeux de Seine et Marne »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Jeux de Seine et Marne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 8 février 2021 à 22:22 (CET)
L'article Bô (fleuve) est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Bô (fleuve) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bô (fleuve)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Remy34 (discuter) 1 mai 2021 à 19:26 (CEST)
Avertissement suppression « Kormuk »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Kormuk » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kormuk/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 8 mai 2021 à 23:42 (CEST)
Annonce de suppression de page[modifier le code]
Bonjour, Frenouille, et merci de votre participation à Wikipédia 
.
Je vous informe que la page Center for Computer Research in Music and Acoustic (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Harrieta171 avec le commentaire : « À la demande de son auteur ».
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 10 juillet 2021 à 18:43 (CEST)
Nouveau découvreur de pommes[modifier le code]
Coucou @Frenouille, as-tu observé que depuis qq jours l’utilisateur DreZhsh découvre des nouvelles pommes anciennes ? Du coup « mon » pommier médical refleurit ! Ça ne me dérange pas du tout mais comment ce faisse qu’on ait laissé passer ces vieilles pommes ?--GrandBout (discuter) 18 juillet 2021 à 15:43 (CEST)
- oui, oui @GrandBout, j'ai vu ! une centaine de pommages foncièrement corrects à première vue : les 2 petits loupés sur une page d'homonymie et un article court ont été réparés aussitôt sans que j'ai besoin d'intervenir, et le bot va compléter les paramètres "année création" manquants quand il présentera les pommes au bistro.
- Le bot n'a pas vu ces pommes soit parce qu'elles n'étaient pas dans les fameuses "10 000 pages courtes" (qui s'arrêtent aujourd'hui à 432 octets) soit parce que le bot est bridé pour l'instant à 390 octets pour rester dans le même format qu'en 2019. Ce dernier point est en discussion sur la pdd du projet et peut changer mais, sauf à ce que la limite des pages courtes en arrive à dépasser 500 octets, le bot restera toujours plus exigeant que les humains en ce qui concerne la taille des pommes débutantes. Là en plus les pommages bot sont bloqués jusqu'à ce que @Ghoster puisse les relancer ! du coup les pommages humains tombent bien pour approvisionner le bistro d'août. Frenouille (discuter) 18 juillet 2021 à 19:53 (CEST)
- @GrandBout, pour illustrer le potentiel d'accroissement du pommier
- ici : 131 articles de plus de 10 ans (créés avant fin 2010) éligibles au pommier médicinal par les humains (<500 octets) que le bot n'a pas encore trouvé ;
- ici : les 9 suivants (créés en 2011) Frenouille (discuter) 18 juillet 2021 à 21:01 (CEST)
- Frenouille Ah oui, quand même ! Je ne suis pas prêt d’être au chômage en tant que pommicultothérapeute !!! Je vais aller boire une petite prune pour me remonter le moral ;-).--GrandBout (discuter) 18 juillet 2021 à 21:49 (CEST)
- ça illustre que les limites <500 octets et >10 ans sont encore loin ! et il faudrait vraiment que le bot redémarre parce qu'en regardant mieux je trouve quelques erreurs de pommage/article court, pourtant on dit bien que le bandeau s'applique à des articles ... sous-entendu à l'exclusion des pages de redirection-article court-homonymie-sigle, toutes pages réputées impossibles à développer donc pas des pommes ..., en priorité je vais vite enlever les bandeaux fautifs avant que le bot passe les mettre au bistro, le reste attendra. Frenouille (discuter) 18 juillet 2021 à 23:28 (CEST)
- @GrandBout, pour illustrer le potentiel d'accroissement du pommier
Avertissement suppression « Andrés Cheung »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Andrés Cheung (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Andrés Cheung/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 31 juillet 2021 à 23:05 (CEST)
Bistro du jour : section "Pommes à croquer"[modifier le code]
Bonjour Frenouille. Je suis parfaitement en phase avec votre proposition vu que les articles n'ont pas évolué depuis 2008 et ne peuvent plus avoir de perspective de développement. Je m'en occupe. Cordialement, GLec (discuter) 29 août 2021 à 19:58 (CEST)
SuggestBot vous propose…[modifier le code]
SuggestBot a le sentiment que vous apprécieriez de contribuer aux articles listés ci-dessous. N'hésitez pas !
SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.
N'hésitez pas à nous faire part d'améliorations possibles pour SuggestBot en vous exprimant sur sa page de discussion francophone ou, en anglais, sur sa talk page qui vous permettra de vous entretenir directement avec son dresseur, lequel vous en remercie par avance. -- SuggestBot (discuter) 2 novembre 2023 à 08:16 (CET)
les années... l'année nouvelle...[modifier le code]
une très très bonne nouvelle année !
mandariine (en vacances) 2 janvier 2022 à 21:43 (CET)
lâche pas
- merci @Mandariine, oh que c'est joli ! mes meilleurs vœux en retour pour toi et tes proches ! Frenouille (discuter) 2 janvier 2022 à 22:39 (CET)
Meilleurs vœux[modifier le code]
Heureuse Année, oui et Santé ! Très bonne année 2022 à toi et aux tiens.
We want yellow and red apples !^^
Belles journées,
Mike d 5 janvier 2022 à 08:28 (CET)
- Merci pour tes vœux @Mike Coppolano, je te souhaite également une belle année 2022 à l'abri des virus et beaucoup de croquages ! Frenouille (discuter) 5 janvier 2022 à 11:43 (CET)
Avertissement suppression « Nord Quotidien Info »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Nord Quotidien Info (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nord Quotidien Info/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 18 janvier 2022 à 22:02 (CET)
Mauvais nom, mon erreur « Huejúcar »[modifier le code]
Bonjour,
Dans l'avant-dernière ligne du tableau des présidents municipaux de Huejúcar, le 16 juin 2021, j'ai ajouté un faux nom [Aaaa Bbbb Cccc] du président municipal par intérim, car je ne connais pas le vrai nom de tel ou tel dirigeant, mais Ce n'était pas Arcelia Díaz Márquez, puisque les lois mexicaines indiquent qu'un président municipal doit demander une licence ou un permis au moins trois mois avant les élections, qui l'année dernière de 2021 ont eu lieu le 6 juin 2021. C'était une autre personne , différente d'Arcelia Díaz Márquez. Si vous le souhaitez, vous pouvez ajouter « Non disponible », « Information inconnue » ou toute autre expression pouvant être utilisée sur la Wikipédia française, ou sinon corriger cette avant-dernière ligne. Les salutations. Cela a été traduit avec le logiciel de traduction Google.
Heterotrofo (discuter) 11 février 2022 à 23:32 (CET)
- bonjour @Heterotrofo, je mets à blanc l'avant-dernière ligne du tableau et je laisse [réf. souhaitée] sur la dernière ligne, merci pour vos explications. Frenouille (discuter) 12 février 2022 à 12:10 (CET)
- Bonjour, Frenouille,
- D'accord. Merci beaucoup.
- Heterotrofo (discuter) 12 février 2022 à 18:19 (CET)
Historique cassé sur Énarthrose[modifier le code]
Bonjour @GrandBout, "Énarthrose" semble être un renommage de la pomme Articulation sphéroïde (et je vais le compter comme tel dans le bilan mensuel) mais quelque chose s'est mal passé dans ce renommage : l'historique pomme est resté scotché sur la redirection, du coup "Énarthrose" donne l'impression d'avoir été développé indépendamment de la pomme. La page Aide:Renommage#« Cassage » d'historique incite à demander une fusion d'historique dans un cas analogue, ce serait utile à mon avis. Frenouille (discuter) 1 mars 2022 à 17:33 (CET)
- Bonjour @GrandBout, ma notif a pas marché, je re-signe. Frenouille (discuter) 3 mars 2022 à 19:51 (CET)
- Coucou @Frenouille.En effet j’ai bien « commis » un renommage en inversant le sens initial. Si j’ai oubliė d’embarquer l’historique c’est mal. Bon, il faut réparer. Mon problème c’est que je ne suis pas habitué à gérer ces historiques et que de plus je suis au bout du monde avec un seul iPad qui n’est pas des plus pratiques. Est-ce que tu as une procedure à me donner ? Je t’enverrai une photo des Tuamotu en récompense.GrandBout (discuter) 4 mars 2022 à 00:09 (CET)
C’est peut être pas clair mais à l’origine c’est Énarthrose qui était un simple Redirect vers Articulation sphéroïde. Ça me posait 2 problèmes. D’une part en médecine le nom d’usage est Énarthrose que l’on décrit comme étant une articulation dont les éléments sont sphéroïdes et pas le contraire. D’autre part le terme d’articulation sphéroïde est aussi utilisé en mécanique comme synonyme de rotule et que je n’avais pas envie de me lancer dans la création d’une page d’homonymie et d’un article de mécanique. Voilà où mène la fainéantise. J’en profite pour signaler qu’il ne reste que 2 pommes médicales (hors médecine vétérinaire) sur le pommier dont une que je vais probablement faire passer en PàS (enfin en « admissibilité »), voir PdD de (Pince Dumont). Va falloir relancer une récolte ;-)--GrandBout (discuter) 4 mars 2022 à 00:21 (CET)
- Entendu :
- à suivre. Frenouille (discuter) 4 mars 2022 à 09:05 (CET)
- Coucou. Que faut-il que je fasse précisément ? -- Ghoster (¬ - ¬) 4 mars 2022 à 11:24 (CET)
- Oh ! @Ghoster tu es là ! je vais répondre tout de suite sur ta pdd et ici on va rester concentré sur le problème des historiques à fusionner ! Frenouille (discuter) 4 mars 2022 à 12:57 (CET)
- Coucou. Que faut-il que je fasse précisément ? -- Ghoster (¬ - ¬) 4 mars 2022 à 11:24 (CET)
Clin d’œil des Tuamotu[modifier le code]
Récompense bien méritée chère Frenouille, voici un petit clin d’œil de l’atoll d’Ahe aux Tuamotu où ta vigilance est venue me chercher. Au plaisir GrandBout (discuter) 9 mars 2022 à 07:51 (CET)
- Merci GrandBout ! Frenouille (discuter) 9 mars 2022 à 12:20 (CET)
L'admissibilité de l'article « Préceptorie (école) » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Préceptorie (école) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Préceptorie (école)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 20 mars 2022 à 23:02 (CET)
L'admissibilité de l'article « 33 Jazz Records » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « 33 Jazz Records » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:33 Jazz Records/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 28 mars 2022 à 23:20 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Absbert » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Absbert (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Absbert/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 28 mars 2022 à 23:22 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Adla » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Adla » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adla/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 28 mars 2022 à 23:25 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Božimir » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Božimir (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Božimir/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 31 mars 2022 à 23:31 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Djenaba » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Djenaba » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Djenaba/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 5 avril 2022 à 21:54 (CEST)
L'admissibilité de l'article « He Yong (dynastie des Han) » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « He Yong (dynastie des Han) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:He Yong (dynastie des Han)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 9 avril 2022 à 23:06 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Molly Brink » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Molly Brink (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Molly Brink/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 1 mai 2022 à 23:20 (CEST)
Croquée mais courte[modifier le code]
Coucou @Frenouille. Je ne dois pas avoir bien compris le principe du modèle « article court ». Je voulais juste informer le lecteur de passage qu’il ne fallait pas s’attendre à en dire beaucoup plus sur ces 2 sujets. Profites bien de l’été car les pommes se cueillent en automne et il faudra être en forme. GrandBout (discuter) 30 juin 2022 à 21:55 (CEST)
Bonjour. Concernant la source, elle était surtout là pour permettre de reprendre l'article, mais je ne pense pas qu'elle soit pertinente pour le contenu actuel. De mémoire, elle doit même le contredire un peu, concernant l'affirmation « Il finit par se ranger du côté des Amérindiens qu'il incita à lutter contre les Espagnols ». Sans doute à vérifier ? Cordialement, Adam Bross (discuter) 10 août 2022 à 13:30 (CEST)
- Bonjour @Adam Bross. La source que vous avez proposé prouve l'existence du personnage à mes yeux, c'est pour ça que je l'ai ajoutée dans l'article plutôt qu'en page de discussion. N'hésitez pas à rectifier le texte ou signaler une question avec {{passage à vérifier}}. Cordialement. Frenouille (discuter) 10 août 2022 à 14:01 (CEST)
- Bon, j'ai réécrit l'article à l'aide de cette unique source. Adam Bross (discuter) 10 août 2022 à 16:27 (CEST)
- C'est beaucoup mieux en effet ! merci pour ce « croquage de pomme », le bot du projet passera enlever le bandeau à la fin du mois. Frenouille (discuter) 10 août 2022 à 16:50 (CEST)
- Bon, j'ai réécrit l'article à l'aide de cette unique source. Adam Bross (discuter) 10 août 2022 à 16:27 (CEST)
Article Kuarit : au nord-ouest de l'Éthiopie > dans la Nord-Ouest de l'Éthiopie[modifier le code]
Bonjour. La région Amhara étant à l'intérieur de l'Éthiopie, il faut ici écrire « dans le Nord-Ouest de l'Éthiopie ». Voir Rubrique dire, ne pas dire de l'Académie française. Cordialement.Pautard (discuter) 19 août 2022 à 19:40 (CEST)
- Bonjour @Pautard, Ah!, effectivement ce serait plus juste de dire « dans le nord-ouest du pays » , j’essaierai d'y penser à l'avenir en cas d'ambiguïté, merci de me l'avoir signalé. Par contre les majuscules introduisent une confusion pénible avec les subdivisions administratives, c'est ce que je veux éviter ! quitte à prendre un peu de liberté par rapport à wp:typo. Cordialement. Frenouille (discuter) 21 août 2022 à 15:24 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Classement TLT » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Classement TLT (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Classement TLT/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 2 octobre 2022 à 23:29 (CEST)
Blanchiment de redirection[modifier le code]
Bonjour,
Pour que vous soyez clairement notifiée : [1]
Cordialement,
CaféBuzz (discuter) 23 octobre 2022 à 18:55 (CEST)
Les articles 17e groupe d'artillerie et 17e régiment d'artillerie sont proposés à la fusion[modifier le code]
|
Bonjour,
Les articles « 17e groupe d'artillerie » et « 17e régiment d'artillerie » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#17e groupe d'artillerie et 17e régiment d'artillerie. Message déposé par William Jexpire (discuter) le 20 novembre 2022 à 20:48 (CET) |
L'admissibilité de l'article « Instruction (groupe) » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Instruction (groupe) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Instruction (groupe)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 9 décembre 2022 à 23:50 (CET)
L'admissibilité de l'article « Chamoire » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Chamoire (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chamoire/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 30 décembre 2022 à 23:29 (CET)
Bonne année ![modifier le code]
|
Bonne année 2023 !!! | |
Hello  Frenouille, merci pour les recherches sur les pommes et les décisions sur le bistro, meilleurs vœux, --Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2023 à 20:54 (CET)
|
- Merci @Pierrette13, mes meilleurs vœux pour 2023 également ! Frenouille (discuter) 1 janvier 2023 à 21:23 (CET)
Un peu de ton midi natal ![modifier le code]
|
Bonne année 2023 !!! | |
| Coucou Frenouille, pour ne pas t’aveugler avec notre soleil hivernal je te met une photo de nuit. Pour 2023 je te souhaite de garder ton enthousiasme de pommicultrice, d’entretenir ta santé, pleins de petits bonheurs domestiques et pour nous tous que la Paix revienne sur notre continent. GrandBout (discuter) 2 janvier 2023 à 14:24 (CET) |
- Merci pour tes vœux @GrandBout et pour la belle photo. Bonne année ! Frenouille (discuter) 2 janvier 2023 à 18:08 (CET)
Actualités du Wiktionnaire, numéro 93, décembre 2022[modifier le code]
Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !
Avec la fin de l’année vient le rituel du tour des mots de l’année, pour diverses langues. Les progrès d’OpenAI ont également été fortement médiatisés et pourraient modifier en profondeur la contribution au Wiktionnaire. Puis comme d’habitude, des conseils de lecture et regardure, des statistiques et des illustrations !
Découvrez le numéro 93 de décembre 2022 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
2023[modifier le code]
Bonjour Frenouille,
Bonne Année 2023 santé, joie(s) et Bonheurs Je sais pas si vous savez, mais j'ai amélioré un article francophone posé là, au Bistro et cette réflexion m'est venue : et si le concept des Pommes à croquer s'exportait vers les Wikipédias barbares étrangères ??!! Enfin, mille et mille mercis pour cette culture que vous nous offrez, car son développement ... Amitiés, belle journée Mike d 3 janvier 2023 à 08:51 (CET)
- Bonne année @Mike Coppolano ! et merci pour vos vœux. Oui, oui j'ai vu passer Usages, coutumes et superstitions des habitants de la Montagne Noire dans l'onglet « la vie des pommes » et je m'attendais à ce que l'article soit dépommé automatiquement avant-hier mais l'indispensable et savant bot a sans doute ses raisons pour laisser la guirlande ... la solution est de développer un peu plus l'article ou alors le dépommer à la main (voir par exemple la discussion de l'été dernier sur Guangfu (Guangdong) qui était un cas du même genre) et le croquage sera compté en 2023 !
- Ensuite, j’entends bien « et si le concept des Pommes à croquer s'exportait ? » comme un grand compliment
que je transmets aussitôt à @Mandariine et @Ghoster, j'en profite pour leur envoyer commodément d'ici mes meilleur vœux pour 2023 ! - et pour poser la question à la cantonade : les autres wikipédias ont-elles comme nous sur les bras des milliers d'ébauches minimalistes oubliées depuis des lustres
Frenouille (discuter) 3 janvier 2023 à 15:51 (CET)
- Oui, sur la Wikipédia en polonais, et dans une moindre mesure en anglais. Mike d 3 janvier 2023 à 17:48 (CET)
_cropped.jpg)
une très bonne année à toi aussi !
mandariine (fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :) 4 janvier 2023 à 08:46 (CET)
Révocation du changement d'icône des Pommes à croquer[modifier le code]
Bonjour, j'ai vu que vous avez annulé ma modification. Cependant, je ne ferai aucune proposition dans le bistro car le problème est que les wikipédiens francophones sont beaucoup trop nostalgiques des années 2000, quasiment maladivement. Si je propose l'icône, elle sera refusée car la communauté n'est pas ouverte aux changements. Même si des personnes n'aiment pas l'icône (dont vous), il y a peut être un ou deux idiots tels que mois qui aiment, mais presque pas. Bon bah Wikipédia restera vieillotte ad vita eternam. Manjiro5 [💬] 19 janvier 2023 à 20:15 (CET)
- Bonsoir @Manjiro5, la question n'est pas de savoir si j'aime ou pas l'image, comme je le disais dans le résumé il faut en discuter avec le projet. On a changé pour l'icône
il y a un peu plus d'un an après une discussion et c'est tout à fait possible de relancer le débat à propos d'une autre image. L'image actuelle d'une pomme verte et pas croquée renvoie dans le jargon du projet à la "pomme à croquer" qui est une ébauche minimaliste oubliée depuis longtemps, l'ébauche va "mûrir" et sera considérée comme "croquée" dès que quelqu'un l'aura développé. Frenouille (discuter) 19 janvier 2023 à 22:37 (CET)
Actualités du Wiktionnaire, numéro 94, janvier 2023[modifier le code]
Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !
Nouvelle année, avec un rythme toujours aussi effréné ! Du nettoyage et de nouvelles dynamiques internes, des brèves et chiffres, un dictionnaire de médecine par Littré, les différents aspects de la fabrication de dictionnaire et des illustrations minérales !
Découvrez le numéro 94 de janvier 2023 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
L'admissibilité de l'article « Natio » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Natio » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Natio/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 février 2023 à 23:42 (CET)
Actualités du Wiktionnaire, numéro 95, février 2023[modifier le code]
Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !
Un mois court mais un numéro qui ne l’est pas tant ! Plusieurs discussions communautaires, des publications dans la presse et autres médias, un article sur la publicité faite du Wiktionnaire, un dictionnaire de mots curieux et des illustrations en porcelaine tendre d’Iran !
Découvrez le numéro 95 de février 2023 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
Actualités du Wiktionnaire, numéro 96, mars 2023[modifier le code]
Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !
Dans ce numéro qui paraît le premier avril, mais sans blaguounettes : le Wiktionnaire a 19 ans, la collaboration du mois s’est très bien passée, les statistiques sont excellentes ! Deux chroniques : un dictionnaire qui aura pris plus de quarante ans à se faire ; est-ce que le Wiktionnaire en français est francophone ?
Découvrez le numéro 96 de mars 2023 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
Entretien Wikimag[modifier le code]
Bonjour !
Je suis actuellement en train de faire la liste des contributeurs pour qui j'aimerais faire un entretien du wikimag, et je suis surpris que tu n'y as pas encore eu droit.
L'idée, ce serait évidemment que tu aies "ton" entretien qui fasse le focus sur tes contributions, bien sûr, mais aussi n'importe quel sujet que tu voudrais aborder. Ca pourrait donc être un focus sur les Pommes, sur l'archéologie, sur tes passions. Libre à toi.
Qu'en dis-tu ? ClementNanoyo (discuter) 2 avril 2023 à 16:58 (CEST)
- Merci de penser à moi mais un entretien ne me tente pas pour l'instant. En tout cas je suis contente de voir le wikimag redémarrer ! Bonne soirée. Frenouille (discuter) 2 avril 2023 à 23:37 (CEST)
- Pas de souci, merci d'avoir répondu ! :) ClementNanoyo (discuter) 3 avril 2023 à 07:03 (CEST)
Actualités du Wiktionnaire, numéro 97, avril 2023[modifier le code]
Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !
Dans les Actualités d’avril : des brèves avec des nouveaux projets et des questions sur les mots, des émissions de radio, un avis pour Contribuling (le 12 mai, inscription avant le 5 !), des statistiques, le bilan des propositions hebdomadaires et un dictionnaire sur l’histoire de la musique écrit par Marie Bobillier en 1926.
Découvrez le numéro 97 d’avril 2023 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
Actualités du Wiktionnaire, numéro 98, mai 2023[modifier le code]
Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !
Dans ce numéro : les discussions en cours, les nouveaux mots dans les dictionnaires, les langues des signes dans le Wiktionnaire, des statistiques et des publications intéressantes, la création d’une association de linguistes attérées, un dictionnaire anarchiste pour les enfants et des illustrations appétissantes !
Découvrez le numéro 98 de mai 2023 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
Actualités du Wiktionnaire, numéro 99, juin 2023[modifier le code]
Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !
Dernière édition avant la centième ! Revue de presse du mois, actualité du projet, statistiques, un article sur la rareté, la présentation d’un dictionnaire de lexicologie, le témoignage d’un lecteur marocain et de belles laines colorées !
Découvrez le numéro 99 de juin 2023 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
|
Annales du Disque-monde est désormais un article de qualité sur Wikipédia en français. Merci pour ta relecture et ton vote ! — Exilexi [Discussion] 17 juillet 2023 à 06:48 (CEST) |
Qasr Azraq[modifier le code]
.jpg)
|
Qasr Azraq est désormais un article de qualité de la Wikipédia francophone. Merci (en retard !) pour ton vote qui a contribué à cette promotion ! Amitiés, Ursus (discuter) 19 juillet 2023 à 17:36 (CEST) |
Actualités du Wiktionnaire, numéro 100, juillet 2023[modifier le code]
Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !
C’est le centième numéro ! Comme toujours, de belles brèves et illustrations sélectionnées par Noé. Et un record de sept articles : des confusions sémantiques présentées par Cantons-de-l'Est, un retour du wikicamp 2023 par Pamputt, une exploration multilingue par Pamputt, une anecdote sur le loup par Unsui, une présentation de dictionnaire par Trace, et une présentation de jeux par Scriptance et Cantons-de-l'Est.
Découvrez le numéro 100 de juillet 2023 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
L'admissibilité de l'article « Jardin (voie) » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Jardin (voie) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jardin (voie)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 11 août 2023 à 23:22 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Décoration à froid du verre artisanal » est débattue[modifier le code]
Bonjour Frenouille,
L’article « Décoration à froid du verre artisanal (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Décoration à froid du verre artisanal/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
~~~~ Léna (discuter) 15 août 2023 à 16:10 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Chambre de la construction de Liège » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Chambre de la construction de Liège (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chambre de la construction de Liège/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 29 août 2023 à 23:08 (CEST)
Actualités du Wiktionnaire, numéro 101, août 2023[modifier le code]
Un nouveau numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !
Après le numéro 100, un numéro illustré par du mil et du millet ! Un article sur les phrases avec de l’implicite mais pas trop d’ambiguïté par Cantons-de-l'Est, un article sur les noms scientifiques dans les dictionnaires par Noé et un article sur les différences de parler entre les femmes et les hommes par Unsui. Ce dernier propose comme chaque mois les statistiques détaillées intéressantes. Une belle revue des discussions en cours et des articles et vidéos parues ce mois-ci viennent compléter le numéro.
Découvrez le numéro 101 d’août 2023 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
Actualités du Wiktionnaire, numéro 102, septembre 2023[modifier le code]
Un nouveau numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !
Un numéro avec cinq articles ! Une phrase qui questionne Cantons-de-l’Est, une grammaire qui surprend Pamputt, un dictionnaire qui inspire Trace, des langues qui n’existaient pas et étonnent Noé, une polémique qui fatigue Lyokoï. Des brèves locales, des statistiques, une revue de presse et des clichés-verre pour illustrer tout ça !
Découvrez le numéro 102 de septembre 2023 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
Tumeur carcinoïde[modifier le code]
Coucou. As-tu une explication à la révocation par VateVG de la redirection que j’avais faite vers tumeur neuroendocrinienne et que tu as à ton tour révoquée ? Est-ce une erreur de wikification de ma part ou est-ce un désaccord de VateVG sur le fond du sujet ? Merci de tes lumières. GrandBout (discuter) 5 octobre 2023 à 23:02 (CEST)
- Bonjour GrandBout
, à première vue c'est juste qu'au lieu du wikicode #Redirect[[Tumeur neuroendocrinienne]]
tu avais écrit[[Redirect|Tumeur neuroendocrinienne]]
ce qui n'était pas une redirection mais un lien interne vers Redirect ... qui est lui-même une redirection vers la page d'homonymie Redirection où il est question d'URL, de courriel, etc. bref pas du tout ce que le lecteur cherchait, ni ce que tu voulais dire !
Par ailleurs, comme il y a pas mal d'interlangues sur la tumeur carcinoïde, peut-être poser le modèle {{Redirection connectée à un élément Wikidata}} et confirmer dans wikidata que la redirection en français est intentionnelle, en principe ça facilitera la navigation entre les langues. Frenouille (discuter) 6 octobre 2023 à 12:59 (CEST)
Frenouille : merci pour cette explication très logique. Je pense avoir fait le job sur WD. Merci de m’avoir trouver 2 pommes médicinales de plus à cueillir . Je me demande comment elles sont passées au travers du gentil bot depuis ce temps. GrandBout (discuter) 7 octobre 2023 à 18:56 (CEST)
- Bonsoir @GrandBout, oui pour la pose du modèle sur la redirection Tumeur carcinoïde, un bot wikidata a bien ajouté le badge qui va bien, par contre je ne comprends pas pourquoi tu changes le libellé et l'alias wikidata ensuite. Le libellé « tumeur carcinoïde » était cohérent avec Q1734755 carcinoid tumor sous-classe de Q1981276 neuroendocrine tumor et correspondait au titre de notre redirection, non ?
- (Euh, je poste déjà ce début de réponse, le sujet des pommes que le bot a pas encore vu suivra bientôt). Frenouille (discuter) 7 octobre 2023 à 23:47 (CEST)
Pommes que le bot n'a pas encore vu[modifier le code]
Hello GrandBout , j'en viens aux pommages d'hier. C’est à peu près la même explication que #Nouveau découvreur de pommes de juillet 2021 plus haut dans cette page.
Le bot cherche les pommes dans les spécial:Pages courtes qui est la liste des « 10000 pages les plus courtes de l'encyclopédie » hors redirections, cette liste a l'avantage d'être disponible en standard (préfabriquée par le wiki), transversale par rapport aux portails, et limitée par construction à des pages très courtes. La limite précise en taille évolue cependant avec le temps ce qui fait que la liste s'arrêtait vers 360 octets en 2018 et vers 430 octets en février dernier, elle ira sans doute jusqu'à 445 octets au prochain pommage bot.
Le bot n'avait pas détecté mes pommages d'hier tout simplement parce qu'ils étaient dans l'intervalle entre 430 octets (visibles par le bot en février dernier) et 500 octets (maximum autorisé pour les pommages à la main). Perso, mes pommages courants ne visent qu'à arrondir le stock, en attendant le pommage bot, pour éviter que le bot se plante au bistro faute de pommes.
Et maintenant que tu sais tout, dis-moi si tu préfères pommer plus rapidement les médicinales. C’est tout à fait envisageable de coller le bandeau pomme toi-même. La requête bricolée en 2021 fonctionne toujours et on peut l'adapter :
- par exemple ici : 11 articles du portail médecine pommables ≤ 430 octets et créés avant fin 2020, cette requête ne trouve rien sur 2003-2015 parce que le bot est passé par là en février dernier ;
- ou encore là : 110 articles du portail médecine pommables ≤ 500 octets et créés avant fin 2020 (plus de 3 ans) ; la liste est dans l'ordre des dates de création, la page la plus ancienne est Syndrome de Bindewald Ulmer Muller qui date de 2005, la plus récente est Anastomose porto-cave qui date de 2020, les numéros 1 à 62 ont été créés avant fin 2013 (plus de 10 ans).
A partir de ce genre de liste tu peux éventuellement améliorer les articles directement sans passer par le pommier. Et si tu préfères enclencher la mécanique pommistique, tu peux poser le bandeau à la main sans attendre le bot, ensuite ça se passe comme d'habitude : chacun pourra croquer ou corriger ces pommes avant ou après passage au bistro peu importe, le gentil bot se chargera de les présenter au bistro le moment venu et de dépommer celles qui dépasseront les 1300 octets de texte, le bot des catégories détectera de son côté les débats d'admissibilité et les dépommages, tout pareil que les pommes détectées par le bot ! Frenouille (discuter) 8 octobre 2023 à 21:12 (CEST)
- Coucou Hello Frenouille . Déjà plus de 2 ans… j’avais oublié la teneur de ce fructueux échange de juillet 2021. J’aime bien avoir des pommes sur l’arbre ça me stimule mais s’il y en a trop ça me décourage. Les 50 premières (parmi les 110 ci-dessus) nous amène à fin 2010 et les 62 premières à fin 2013. Ça me suffira largement pour l’année qui vient, d’autant qu’honnêtement il y en a qui sont des pensums et qu’on passe plus de temps à se décider à lancer une DdA qu’à dépommer un vrai sujet encyclopédique. Certes il n’est intellectuellement pas obligatoire de mettre le bandeau pomme pour faire le travail mais ça stimule d’avoir la liste sous les yeux et ça peut motiver quelques autres contributeurs. Je vais donc commencer par mettre les 62 bandeaux puis je m’attèlerai au dépommage, c’est la saison de la récolte et elles ont passé assez de temps dans les frigos, elles vont finir par flétrir. Amitiés. GrandBout (discuter) 10 octobre 2023 à 19:54 (CEST)
- D'accord mais pas trop à la fois. Je ne peux pas détailler plus parce que j'ai que le mobile ces jours ci. Quand tu pommes des années anciennes, le bot va les passer au bistro en priorité, ça peut s'accumuler mécaniquement si le bot n'a rien d'autre à se mettre sous la dent. Pas de souci si tu pommes quelques pages à la fois sur ton sujet préféré, c'est bien le but du pommage à la main, par contre le bistro trouverait sans doute abusif, ou lassant, d'en voir défiler beaucoup d'un coup. Ne pas faire comme la série des quartiers de Queens...
- Frenouille (discuter) 10 octobre 2023 à 23:37 (CEST)
- Ok, un peu de gestion de la comm ne fera pas de mal en effet. Vouloir trop bien faire n’est pas toujours le plus efficient. Je vais y aller lentement, c’est aussi bon pour mon vécu psychologique. GrandBout (discuter) 11 octobre 2023 à 13:34 (CEST)
Merci pour Procédé Kaldo ![modifier le code]
|
Procédé Kaldo est désormais un Article de Qualité. Merci pour ton vote et ton soutien ! Bien amicalement, Borvan53 (discuter) 10 octobre 2023 à 21:34 (CEST) |
Wikimag n°812 - Semaine 43[modifier le code]
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
OrlodrimBot (discuter) 23 octobre 2023 à 08:19 (CEST)
Wikimag n°813 - Semaine 44[modifier le code]
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
OrlodrimBot (discuter) 30 octobre 2023 à 08:19 (CET)
Actualités du Wiktionnaire, numéro 103, octobre 2023[modifier le code]
Un nouveau numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !
Dans ce numéro aux teintes crépusculaires, Romain Behar informe de l’ouverture de la Cité de la langue française, Noé parle d’une langue qui semble être un canular, Trace présente un ouvrage qui analyse les dictionnaires analogiques et Pamputt rend compte d’un article universitaire qui étudie la qualité des définitions du Wiktionnaire. Autour, une veille sur la presse et un résumé des discussions et des initiatives de création de nouvelles entrées.
Découvrez le numéro 103 d’octobre 2023 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement