Discussion utilisateur:Zolo/Archive 2

Vous avez été sélectionné au hasard pour participer à un sondage très rapide réalisé par l’équipe Community Tech de la Wikimedia Foundation

https://wikimedia.qualtrics.com/SE/?SID=SV_3aCuIsgvztqGaKF

Ce sondage a pour but d’évaluer la satisfaction de la communauté à propos du soutien technique apporté par la Wikimedia Foundation à Wikipédia en français. L’étude se concentre en particulier sur les besoins du noyau de la communauté. Pour en savoir plus, consultez la page Research:Tech support satisfaction poll.

Pour vous désabonner des notifications à propos de ce sondage, veuillez retirer votre nom d’utilisateur de la liste de diffusion.

MediaWiki message delivery (discuter) 15 octobre 2015 à 22:27 (CEST)

Infobox stade

Pour info comme tu as contribué dessus : Discussion_module:Infobox/Stade--Milegue (discuter) 23 octobre 2015 à 15:05 (CEST)

upright dans Module:Infobox

Salut, je regarde après l'avoir mentionné en résumé de diff, il y a bien un fonctionnement avec image.upright dans le module mais je ne sais pas comment le mettre en œuvre, peut-être que c'est juste resté d'un code ancien et ce n'est pas dans la doc de {{Infobox Biographie2}}. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 21 octobre 2015 à 13:09 (CEST)

salut @Oliv0, on dirait que je ne l'ai pas encore passé aux modules concernés. Il faudra un jour se décider à faire une grande mise à jour dans les fonctionnalités de mise en forme du module infobox. --Zolo (discuter) 25 octobre 2015 à 10:38 (CET)

Besoin d'aide pour le Module:Infobox/Géographie planétaire

Bonjour, :)

Voyant que tu as contribué à Module:Infobox/Observatoire, je t'annonce que je viens de créer Module:Infobox/Géographie planétaire pour le compte du Projet:Astronomie. Nous avons besoin de volontaires s'y connaissant un peu en Lua pour résoudre deux-trois soucis avant d'utiliser le module en remplacement du code actuel de Modèle:Infobox Géographie planétaire. Penses-tu pouvoir nous aider ? La discussion se trouve par ici. Bonne soirée ! :) -- Feldo ^{[Discussion constructive]} 24 octobre 2015 à 19:28 (CEST)

Je profite pour préciser que j’ai surtout des soucis concernant l'affichage des coordonnées (la propriété "globe:" n'est jamais affichée dans l'URL de Geohack, peut-être à cause d'un soucis dans Module:Infobox/Fonctions/Géolocalisation, Module:Infobox/Fonctions ou encore Module:Coordinates), de la géolocalisation (j'ai ainsi créé Module:Carte/données/mars et mis à jour Module:Carte/données, rien n’y fait :/ ) et de la date, dont tu sembles familier. -- Feldo ^{[Discussion constructive]} 25 octobre 2015 à 20:42 (CET)

Bonjour user:Feldo, je crains de ne pas avoir le temps de regarder ça en détail cette semaine. Les coordonnées de Wikidata contiennent en fait toutes des informations sur l'astre concerné, et elles sont prises en compte par Module:Coordinates. Gros problème : ce n'est pas visible depuis l'interface utilisateur et donc souvent erroné et difficile à modifier à la main. Ainsi, en prévisualisant {{#invoke:Interface Wikidata|Dump}} sur Olympus Mons, on voit

             ["globe"] = "http://www.wikidata.org/entity/Q2",
             ["latitude"] = 18.4,
             ["longitude"] = 226,
             ["precision"] = 0.016666666666667,

d:Q2 == terre.

Effectivement, on pourrait contrebalancer ça, en utilisant des qualificatifs, mais ça introduit des contradictions logiques assez fâcheuses. Je pense qu'il faudrait plutôt faire une demande sur d:WD:Bot requests pour en corriger le maximum, et éventuellement relancer les développeurs sur d:WD:Contact the development team pour les inciter à traiter le problème. --Zolo (discuter) 26 octobre 2015 à 09:55 (CET)

 Zolo : Je ne suis pas sûr de comprendre ta réponse ; qu'est-ce qui cause exactement le problème ? Car si je ne saisis pas quelles sont les choses exactes à corriger, je risque d'avoir du mal à demander de l’aide sur WD... ^^; (Surtout que j'ai un peu le même souci d'absence de globe sur un article plus récent et pas sur celui de la mer de la Tranquilité) -- Feldo ^{[Discussion constructive]} 2 décembre 2015 à 19:18 (CET)

Feldo, dans Olympus Mons, il y a marqué que les coordonnées se trouvent sur la Terre (Q2). Il y a marqué aussi "s'applique à : Mars" mais ça ne veut pas dire grand chose (enfin, techniquement, ça veut dire qu'il s'agit des coordonnées de la partie d'Olympus qui se trouve sur Mars, mais qu'il y en a aussi une partie hors de Mars). L'embêtant est que seul un bot peut corriger ça sur Wikidata. --Zolo (discuter) 3 décembre 2015 à 07:28 (CET)

 Zolo : Du coup, pourquoi les coordonnées se trouvent sur la Terre ? Qu'est-ce qui cause cette erreur qui est aussi présente là où il n'y a pas de "s'applique à" ? -- Feldo ^{[Discussion constructive]} 3 décembre 2015 à 18:56 (CET)

Parce que toutes les coordonnées se trouvent pas défaut sur Terre tant qu'un bot ne les pas changées. "s'applique à" n'a aucun impact. --Zolo (discuter) 4 décembre 2015 à 13:29 (CET)

 Zolo : D'accord. À propos, un développeur sur WD a justement créé un gadget Javascript qui m'a permis de modifier les "globe" des éléments mal paramétrés. Le gros bug restant concernant le module qui empêche son déploiement, c'est le non affichage de la carte de localisation. N'étant pas trop à l'aise en Lua, j'ai du mal à voir d'où ça pourrait venir. Aurais-tu cinq petites minutes pour y jeter une œil, s'il-te-plaît ? Ça fait des mois que ce module traîne à moitié fini. :/ -- Feldo ^{[Discussion constructive]} 31 janvier 2016 à 22:13 (CET)

Quérulence

Je crois que l'on est plutôt dans un cas s'approchant du délire de revendication. - Simon Villeneuve 12 décembre 2015 à 17:39 (CET)

Wikipédia est un sujet d'études passionnant. Au fil des années, j'ai très bien compris que face à ce genre d'interventions il ne fallait surtout pas répondre, puisque c'est justement ça que souhaite l'interlocuteur. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 12 décembre 2015 à 18:25 (CET)

Retrait nationalité avant 1800

Allo,

Je sais que ton temps est limité, mais je prends une chance.
Je crois qu'il faudrait remettre le non-affichage de la nationalité des personnalités nées avant 1800 dans l'Infobox Biographie2. Cela ne règle pas les cas post-1800, mais ça règle une bonne partie des cas exposés récemment et qui ont fait polémique.
Je le ferais bien moi-même, mais il y a eu beaucoup de modifications du module Fonctions/Personne et j'ai peur de casser quelque chose. --- Simon Villeneuve 25 février 2016 à 12:41 (CET)

@Simon Villeneuve Fait, je n'ai pas suivi les récentes discussions sur la nationalité, mais c'est sûr qu'il y a beaucoup de cas problématiques. Comme j'avais un moment cet après-midi, j'en ai profité pour faire quelques nettoyages, en espérant n'avoir rien cassé... mais il y en encore pas mal de choses à voir dans ce module. --Zolo (discuter) 25 février 2016 à 15:22 (CET)

Merci ! - Simon Villeneuve 25 février 2016 à 15:35 (CET)

Affichage de certains mots en italique

Allo,
Une nouvelle demande est apparue sur la page de discussion de l'infobox Biographie2 : celle de pouvoir afficher en italique les mots d'une autre langue.
Je me suis dit qu'il y aurait peut-être moyen de faire une liste, à la manière de celle qui était sur module:Dictionnaire Wikidata/Métiers, afin d'afficher adéquatement les mots qui doivent l'être en italique.
Penses-tu que c'est réalisable ? Si oui, sais-tu comment on pourrait faire ? --- Simon Villeneuve 3 mars 2016 à 01:57 (CET)

Salut Simon, il suffit de faire la même chose que pour les profession : un paramètr speciallabels qui lie à une liste de valeurs à formater, mais s'il faut faire ça pour tous les champs avec des centaines de valeurs, ça risque d'être un peu compliqué à gérer. --Zolo (discuter) 7 mars 2016 à 09:37 (CET)

Allo,
Pour le moment, cela ne concernerait que les champs arme et grade militaire. Je m'en vais dans le bac-à-sable. - Simon Villeneuve 7 mars 2016 à 13:35 (CET)

Bug

Salut,

Toutes les pages avec {{Infobox Biographie2}} que je consulte ce matin (une au hasard) affichent un message d'erreur à la place de l'infobox :

• Erreur Lua dans Module:Infobox à la ligne 676 : bad argument #1 to 'pairs' (table expected, got nil).

Comme tu es l'auteur de la dernière modif sur Module:Infobox, peut-être peux-tu envisager une correction ou un retour arrière ? Place Clichy 11 mars 2016 à 11:43 (CET)

Salut, bizarre que je ne l'ai pas vu dans mes prévisualisations. ca devrait être réglé, désolé. -Zolo (discuter) 11 mars 2016 à 11:50 (CET)

Modèle:Infobox Stade

Bonjour. Il y a un problème avec ce modèle Lua sur cet article : TDECU Stadium. 'toff ^[discut.] 12 mars 2016 à 12:43 (CET)

Bonjour, une sorte de vandalisme apparemment, c'est reverté . --Zolo (discuter) 12 mars 2016 à 14:17 (CET)

OK, merci. 'toff ^[discut.] 13 mars 2016 à 09:24 (CET)

Modules "Country data" pour les Home nations ?

Bonsoir Zolo. En regardant comment on pourrait afficher un drapeau de l'Angleterre dans l'infobox des footeux, je me suis rendu compte que les nations constitutives du Royaume-Uni (Angleterre, Ecosse, Galles et Irlande du Nord) n'ont pas leur module Country data (Spécial:Index/Module:Country_data/). Etant donné que tu sembles en avoir créé pas mal, sais-tu si c'est volontaire ou si c'est juste parce que nous n'en avons pas eu besoin jusqu'à maintenant ? Je ne vois pas bien quel souci cela pourrait poser de créer ces pages, mais je préfère demander... ++ — H4stings ^d 13 mars 2016 à 22:40 (CET)

 H4stings : je peux m'en occuper. Thierry Caro (discuter) 13 mars 2016 à 22:59 (CET)

 H4stings : une version a minima. Thierry Caro (discuter) 13 mars 2016 à 23:12 (CET)

Merci ! Je vois ça tout à l'heure. H4stings ^d 14 mars 2016 à 08:17 (CET)

Oui il n'y a pas de problème à créer des pages de module:Country data, même pour des territoires qui ne sont pas des pays. Par contre, ce ne sera pas forcément évident de savoir qu'un club de foot doit afficher un drapeau anglais. J'ai laissé un message sur d:WD:PC#Sports in the UK. --Zolo (discuter) 14 mars 2016 à 08:23 (CET)

Ce que je te propose pour le moment, c'est que pour les clubs du Royaume-Uni (le principal cas où le pays ne correspond pas au championnat), on fasse un test de leur championnat d'attache. Si c'est un championnat anglais, écossais, nord-irlandais ou gallois, on change de drapeau. Sinon on garde le drapeau britannique. — H4stings ^d 14 mars 2016 à 10:10 (CET)

Vu le problème de pays = UK se pose sur l'élément Premier League de la même manière que sur Chelsea, ça oblige à recenser l'intégralité des championnats anglais etc., mais effectivement c'est faisable. J'essaye en ce moment de simplifier un peu le code des modules, et ça ne va pas aider, mais bon, si c'est la seule solution ! --Zolo (discuter) 14 mars 2016 à 10:36 (CET)

L'autre possibilité, c'est d'utiliser la nationalité sportive, comme le propose Edgars2007, mais une nationalité pour un championnat... hum... — H4stings ^d 14 mars 2016 à 11:24 (CET)

Module:Utilitaire Wikidata

Bonjour. Les modifications sur ce modèle causent un problème d'affichage sur le Tour des Flandres féminin 2016. Peux-tu regarder ? DamonKing^Kong 21 mars 2016 à 14:47 (CET)

Bonjour, oui j'avais vu ça, mais c'est corrigé. Il parait y avoir eu un gros décalage entre le moment où j'ai changé le modèle et celui où ça apparait en live. --Zolo (discuter) 21 mars 2016 à 16:38 (CET)

Date et lien inconnu

Zolo/Archive 2

Biographie

Naissance	Inconnu Inconnu

Bonjour,

J'ai vu que tu as fait cette modification. Est-ce vraiment nécessaire d'afficher "Date inconnue" et "Lieu inconnu" ? Je trouve cela moche et inutile (ex: Alchas de Toul)

Cordialement --Odejea (♫♪) 24 mars 2016 à 13:33 (CET)

Bonjour user:Odejea,

Avant la modif, ça affichait juste "inconnu" ce qui ne me parait pas très compréhensible. Mais sinon, on peut ne rien ajouter du tout, je n'ai pas trop d'avis.--Zolo (discuter) 24 mars 2016 à 13:47 (CET)

Personnellement, je préférerais que naissance ou décès ne soit pas affiché quand les deux sont inconnus --Odejea (♫♪) 24 mars 2016 à 14:33 (CET)

Moi ça me va : c'est une information utile, après tout. Et puis ça permet de distinguer clairement l'incomplétude de Wikidata et l'impossibilité de dater ou localiser. Thierry Caro (discuter) 24 mars 2016 à 15:18 (CET)

espace autour des tirets dans les dates

Hello Zolo. A propos de cette modif ; clairement sur le projet football l'habitude est de ne pas mettre d'espace, et j'y vois au moins une raison pratique : si l'espace manque dans l'infobox (typiquement un nom de club un peu long...), alors les années se retrouvent sur deux lignes, ce qui est assez inélégant. A titre perso, je suis donc plutôt partisan de revenir à une typo sans espace, mais je ne suis probablement pas le seul à avoir un avis sur la question ! — H4stings ^d 24 mars 2016 à 19:25 (CET)

Ah oui pardon, je pensais que ça avait été réglé avec date infobox. J'ai fait pour l'instant une solution intermédiare : l'espace que si la date affiche au minimum les mois, et donc que le texte à afficher un peu long. --Zolo (discuter) 24 mars 2016 à 19:33 (CET)

Pas de souci. Autre détail, quand les dates de début et de fin sont les mêmes, un tiret apparaît avant la date. Cf. l'infobox de William Mokoena. J'imagine que ça vient de if (endpoint.year == startpoint.year) then et tout ce qui suit, mais ne sachant pas vraiment l'objet de tes ajouts d'hier je préfère te laisser la main pour corriger... Merci ! — H4stings ^d 25 mars 2016 à 09:26 (CET)

C'était pour régler le bug signalé sur Discussion Modèle:Infobox Biographie2#Problème de date, mais en fait, la compatiblité avec Module:Date est plus gênante que prévu. Pour l'instant, j'ai annulé cette modif ce qui done un truc imparfait, mais j'espère sans problème majeur. --Zolo (discuter) 25 mars 2016 à 13:35 (CET)

Re: Redirects et Wikidata

Bonjour, Vu que les liens vers des redirects sont volontairement empêchés sur Wikidata, ce n'est pas forcément une bonne idée de trouver de les ajouter par des moyens détournés. Lorsqu'il n'y a pas d'article Wikipédia, la fonction Module:Infobox/Fonctions/Personne.position() essaye d'en créer un à partir des propriétés P2354 (« liste d'éléments »), P2389 (« organisation dirigée par cet élément »), P453 (« rôle »), P361 (« partie de »), ce qui peut généralement résoudre le problème. --Zolo (discuter) 7 mai 2016 à 09:29 (CEST)

Arnulf de Sens

Titre de noblesse

Comte de Sens
817-841

Biographie

Naissance	Vers 794
Décès	Après 841
Activité	Feudataire
Famille	Carolingiens
Père	Louis le Pieux
Mère	Theudelinde de Sens (d)
Fratrie	Lothaire Ier Pépin Ier d'Aquitaine Rotrude (d) Louis II le Germanique Gisèle Charles II le Chauve Hildegard

Bonjour,

Ca n'a pas l'air de marcher, d'où les liaisons entre WD et des redirects.

Voici un exemple :

• Arnulf de Sens dont la fiche WD contient la déclaration P97 (« titre de noblesse ») = Q24014205 (« comte de Sens »),
• Q24014205 (« comte de Sens ») a bien la déclaration P2354 (« liste d'éléments ») = Q3248557 (« liste des comtes et vicomtes de Sens »),
• et l'élément Q3248557 (« liste des comtes et vicomtes de Sens ») est bien lié à la page Liste des comtes et vicomtes de Sens,
• or l'infobox d'Arnulf de Sens n'affiche pas le lien vers Liste des comtes et vicomtes de Sens.

Mais ce n'est qu'un exemple, parce que c'est seulement quand j'ai constaté l'absence du lien que j'ai créé les liens entre WD et les redirections.

Il est vrai que je me souviens vaguement avoir lu un message sur cette évolution sur Discussion Modèle:Infobox Biographie2 ou sur Discussion Projet:Wikidata, mais je n'ai pas réussi à le retrouver.

Cordialement --Odejea (♫♪) 7 mai 2016 à 10:17 (CEST)

Ah c'est parce que c'est dans le champ "titre de noblesse". Pour des raisons de performance et de flexibilité, le mécanisme n'est mis en place qu'au cas par cas. Si on copie les "defaultlinkquery" nécessaires de p.officialposition() dans p.nobilitytitle(), ça devrait marcher. --Zolo (discuter) 7 mai 2016 à 10:38 (CEST)

OK, j'ai modifié et testé Module:Infobox/Fonctions/Personne --Odejea (♫♪) 7 mai 2016 à 10:50 (CEST)

Recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 Enquête auprès de la communauté

Le conseil d'administration de la Wikimedia Foundation a nommé un comité pour mener à bien le recrutement du prochain directeur général de la fondation. L'une de nos premières tâches consiste à rédiger la description du poste de directeur général, et pour cela nous sollicitons la contribution de la communauté Wikimedia. Merci par avance de prendre quelques minutes pour remplir ce questionnaire qui nous aidera à mieux comprendre les attentes de la communauté et des salariés concernant le directeur général de la Wikimedia Foundation.

• questionnaire (Qualtrics)

Merci,

Le comité de pilotage chargé du recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 via MediaWiki message delivery (discuter) 1 juin 2016 à 23:54 (CEST)

Calendriers juliens et grégoriens

Allo,
Je m'intéresse à nouveau au problème de divergence entre frwiki et wikidata pour certaines dates de naissance ou de mort. Je crois constater que plusieurs d'entre-elles concerne un mauvais choix de calendrier, que ce soit sur fr ou sur Wikidata. Lorsque ça provient de Wikidata, la plupart du temps, la valeur provient de Wikipédia en russe.
J'ai également constaté que même lorsque le « bon » calendrier est mis sur Wikidata, cela n'est pas précisé dans l'infobox Biographie2. Ainsi, par exemple, avant que je mette des valeurs prioritaires sur Lodewijk van Heiden, les dates en julien et en grégorien s'affichaient sans précision du type de calendrier.
J'ai cru comprendre que tu pensais te pencher sur ce problème. As-tu trouvé une solution ? Je crois que, dans un premier temps, si les dates en julien étaient précisées comme telles dans l'infobox (du moins, au moins à partir d'une certaine époque), cela aiderait à régler plusieurs cas de divergence. - Simon Villeneuve 1 juin 2016 à 18:41 (CEST)

Salut user:Simon Villeneuve. Ce que je voulais faire, c'était éviter d'afficher à la fois le julien et le grégorien lorsqu'ils sont identiques. J'ai un peu zappé et je suis assez pris actuellement, mais si quelqu'un d'autre veut s'en occuper, ce serait clairement utile. Après, afficher dans certains cas le type de calendrier utiliser dans l'infobox, pourquoi pas, mais s'il on le met pour la naissance + la mort + éventuellement d'autres dates, ça risque de faire un peu lourd. Bon, en plus j'ai tendance à penser que vouloir connaître une date de naissance au jour près relève généralement plus de la maniaquerie que de la rigueur intellectuelle, et que s'il y a un quiproquo de deux semaines, ce n'est pas bien grave :). --Zolo (discuter) 5 juin 2016 à 11:10 (CEST)

 Zolo : Désolé du délais. J'ai pris un break pour l'été.
Je partage ton opinion sur la tendance à vouloir connaître une date de naissance au jour près, mais plusieurs contributeurs rejettent l'infobox parce qu'environ 10 % des pages de Wikipédia en français et les éléments Wikidata correspondants possèdent des données divergentes. Une partie non-négligeable de la communauté y voit une incohérence intolérable et ce, peu importe la nature de la divergence. Ainsi, par exemple, lorsque l'article donne une date en grégorien et l'infobox, une date en julien, avec aucune spécification sur le calendrier d'un côté comme de l'autre, même si la divergence est minime, l'infobox est rejetée.
Je n'ai pas vérifié cela, mais j'ai l'impression que les dates sur fr sont principalement en grégorien. Je me suis dit qu'une manière de régler en partie ce problème serait d'afficher en exposant les dates en julien (comme chez les germanophones) dans l'infobox. Je croyais que c'était quelque chose qui était relativement simple à faire et que ça ne te demanderait pas trop de travail, tout comme de n'afficher seulement que la date en grégorien lorsque les deux calendriers sont présents dans la propriété Wikidata de l'élément. - Simon Villeneuve 18 août 2016 à 01:59 (CEST)

getLink

Salut,

Tout d'abord, merci pour l'ajout de ces deux fonctions. Je rencontre un problème avec la fonction getLink, comme tu peux le voir sur ce test, il y a un message d'erreur. Peut-être ai-je mal utilisé la fonction ?

Merci d'avance, — Mattho69 ^{me joindre} 16 juin 2016 à 21:40 (CEST)

@Mattho69, fait, en fait c'était vraiment n'importe quoi dans cette fonction ! --Zolo (discuter) 18 juin 2016 à 08:31 (CEST)

Merci — Mattho69 ^{me joindre} 18 juin 2016 à 11:11 (CEST)

Désolé de te déranger mais, en fait, j'ai un dernier petit problème. {{#invoke:Interface Wikidata|getLink|Q35|wikivoyage}} donne : fr:wikivoyage:Danemark or ça ne peut pas faire un lien vers la version en français de Wikivoyage puisque pour ça il faudrait voy:Danemark ou fr:voy:Danemark. Les formes longues des liens interprojets renvoient uniquement vers la version en anglais (ce qui est un problème, àmha). Est-ce que tu sais comment arranger cela ? Merci d'avance, — Mattho69 ^{me joindre} 18 juin 2016 à 14:09 (CEST)

Ok fait, je n'avais jamais vérifié ça, cette redirection de la forme longue vers l'anglais m'a tout l'air d'un bug mais bon. -Zolo (discuter) 18 juin 2016 à 16:54 (CEST)

Module:Infobox et variables globales

Bonjour Zolo,

Les variables globales sont dangereuses, car si un autre module utilise aussi une variable globale du même nom pour un autre type de données (volontairement ou en oubliant de la déclarer localement) on peut obtenir n'importe quoi. Le risque est d'autant plus grand avec des nom passe-partout comme item, page, locadata... Par ailleurs utiliser Module:No globals qui génère une erreur lorsqu'il tombe sur une variable globale permet de corriger plein de bug (voir mes contributions précédent ce message)

J'ai fait en sorte que le Module:Wikidata n'utilise plus de variables globales il y a quelques mois, mais je ne trouvais pas de solution simple pour celles du Module:Infobox. Je viens de trouver : les transformer en sous-module qu'il suffit de charger si on en a besoin. Le sous-module en question n'est exécuter qu'au premier require, ensuite c'est juste l'adresse de la table existante qui est retournée. J'ai donc créé Module:Infobox/Localdata, et j'ai adapté les modules Infobox/Bac à sable, Infobox/Fonctions/Bac à sable, Infobox/Fonctions/Personne/Bac à sable et Infobox/Biographie/Bac à sable. Le résultat est visible sur Modèle:Infobox Biographie2/Test. Bien sur pour mettre ça en place, il faudra commencer par une version temporaire le temps de convertir tout les modules à cette nouvelle syntaxe, mais je ne pense pas que ça posera de problèmes.

• Aurais-tu une autre solution ?
• As-tu des remarques ou objections concernant cette méthodes ?

Cordialement, — Zebulon84 (discuter) 12 septembre 2016 à 10:23 (CEST)

Bonjour Zebulon84, effectivement, ces variables globales paraissaient assez problématiques. Je vais essayer de regarder ça vite, mais je n'ai vraiment pas beaucoup de temps cette semaine. Merci en tout cas pour ton aide. --Zolo (discuter) 12 septembre 2016 à 14:58 (CEST)

Bonjour Zebulon84, j'ai un peu plus regardé, et ça me semble une bonne solution (en tout cas je n'ai pas d'idée pour faire mieux). C'est juste un peu frustrant que l'analyseur de performance ait disparu des pages de visualisation, et qu'on ne puisse donc pas vérifier qu'il n'y a rien d'inattendu de ce côté là. Je pense qu'on peut faire la migration (et mettre à jour les documentations, sur lesquels il y aura toujours de toute façon un gros effort à faire). --Zolo (discuter) 14 septembre 2016 à 09:24 (CEST)

Il est possible de voir l'analyse de performance dans le code source de la page, au format JSON (tout en bas, dans un script du div id="footer", ou dans la variable javascript wgPageParseReport (cf. phab:T129322)

Comme je pense avoir plus de temps que toi, je vais vérifier s'il n'y a pas de problème de performance, puis préparer la migration.

— Zebulon84 (discuter) 14 septembre 2016 à 09:31 (CEST)

Ok merci beaucoup ! --Zolo (discuter) 14 septembre 2016 à 18:12 (CEST)

globe-coordinate

Bonjour Zolo,

Il y a un problème avec la fonction "Module:wikidata".getDatavalue pour les snack de type « globe-coordinate » : cette fonction modifie l'entity pour la donnée globe. Et si on applique la fonction une seconde fois on se retrouve avec globe = nil.

J'ai trouvé les utilisations suivantes :

• Module:Coordinates l'utilise généralement en premier ;
• Module:Infobox considère dans buildmap que la fonction a déjà été appliquée, ce qui est généralement le cas, les coordonnées étant en général affichées avant la carte, mais...

Je vais modifier ça, mais sais-tu si cette fonction est utilisée ailleurs sur des coordonnées ?

— Zebulon84 (discuter) 2 octobre 2016 à 00:06 (CEST)

Bonjour Zebulon84,

Effectivement je n'avais pas fait attention à ça. Je ne vois pas d'autres usages de la fonction. --Zolo (discuter) 2 octobre 2016 à 09:00 (CEST)

OK, j'ai modifié "module:wikidata".getDatavalue et "module:Infobox".buildmap. Si cet effet de bord était utilisé ailleurs on devrait en entendre parler. — Zebulon84 (discuter) 2 octobre 2016 à 09:41 (CEST)

Réaliser une carte complétée avec Module:Carte ?

Bonjour Zolo, je suis wikigraphiste de longue date, et j'ai notamment l'habitude de réaliser des modèles de géolocalisation et autres cartes complétées. Si je sais déjà créer un Module:Carte (enfin, je crois), j'ignore comment l'exploiter ensuite pour en faire une carte complétée (exemple ici : {{Carte/Iran}}). Peux-tu m'aider s'il te plait ? Merci de répondre sur Discussion aide:Module -- Flappiefh (d) 4 octobre 2016 à 08:36 (CEST)

C'est bon : Zebulon84 vient de me démontrer qu'il était possible de créer des cartes complétées via un Module, bien que cela manque encore de personnalisation. -- Flappiefh (d) 5 octobre 2016 à 15:45 (CEST)

Ok, je ne me suis jamais décidé à développer les fonctionnalités multipoints sur Module:Carte. Apparemment, Zebulon84 s'en est chargé, au moins en partie :). --Zolo (discuter) 6 octobre 2016 à 07:26 (CEST)

Modèle Monument et Wikidata

Salut,

Je ne me souviens plus trop où on en est à propos de l'{{Infobox Monument}}, serait-il finalement possible de récupérer les données de localisations (commune, département, région, etc. les P131) depuis Wikidata ?

Cdlt, Vigneron * ^discut. 26 octobre 2016 à 18:58 (CEST)

Salut,

Un peu pris en ce moment, mais pour faire une réponse rapide :

• l'option n'est pas activée pour infobox Monument
• elle est activée sur infobox Stade.

Si ça fonctionne bien, on peut donc reprendre le texte de stade. Le principal problème, c'est l'utilisation de mémoire (chargement complet de nombreux gros éléments Wikidata), mais bon ça peut passer. Je pensais en même temps à utiliser Wikidata pour le choix des cartes. Ce serait plus satisfaisant que la situation actuelle où les cartes sont devinées à partir des coordonnées, et ça utilise les mêmes éléments Wikidata que la localisation, donc pas trop de problème de performance (mais bon si j'espère que pour les cartes on pourra bientôt utiliser l'extension Kartographer).--Zolo (discuter) 27 octobre 2016 à 10:55 (CEST)

Ok, puis-je proposer cela sur Discussion Projet:Monuments historiques ? Sous-entendu : aurais-tu tout de même suffisamment de temps de disponible pour activer l'option sur l'infobox Monument ? (si le projet est d'accord). Exactement, je pensais aussi à la carte de géoloc (ainsi qu’à Kartographer mais ce me semble pour un plus long terme). Sinon, je viens de vérifier, la totalité des monuments ayant un identifiant Mérimé sur Wikidata sont situées dans une commune (et dans quelques cas, dans un élément lui-même située dans une commune, typiquement les arrondissements municipaux et dans des cas très rares l'identifiant d'Inventaire correspond directement à une commune mais alors l'infobox Monument n'est de toute façon pas pertinente) Cdlt, Vigneron * ^discut. 27 octobre 2016 à 13:12 (CEST)

Oui, je pars pour le week end (jusqu'à mardi) mais après ça devrait aller, c'est pas plutôt rapide.

(dans la série des trucs en attente sur l'infobox monument, y a aussi la fusion avec château, monument religieux...). --Zolo (discuter) 28 octobre 2016 à 10:32 (CEST)

Pas de problème, cela peut attendre mardi ;)

Juste pour être sûr avant de soulever la question, sur l'infobox Stade je ne vois pas commune/département/région/etc. je vois juste un champs Adresse (via Module:Adresse et étrangement, je ne vois pas l'habituel icône en crayon pour signaler la reprise de données Wikidata). Serait-il possible que les données récupérées soit mises en forme au format actuel de l’infobox Monument ? (personnellement, j'aime bien la mise en forme adresse mais le changement n'est pas unanimement apprécié par la communauté, idem pour les infoboxes sur les autres types de monuments, il vaut mieux y aller doucement, ce qui passe mieux et qui en plus nous permet de vérifier avec minutie que tout fonctionne correctement).

Cdlt, Vigneron * ^discut. 28 octobre 2016 à 17:48 (CEST)

Ah oui pardon je confondais. On a ce format dans {{Infobox Localité}}. Il faudra effectivement sans doute ajouter le crayon pour l'adresse dans {{Infobox Stade}}. --Zolo (discuter) 28 octobre 2016 à 20:54 (CEST)

Désolé du retard (je suis pas mal occupé pas ailleurs). Je viens de poser la question sur le projet, advienne que pourra.

Sinon, je viens de tester {{Infobox Localité}} en prévisualisation sur Pont-Réan, un village situé entre deux communes. Du coup, le champ commune apparait deux fois :

Commune Guichen

Commune Bruz

L'idéal serait de n’avoir qu'une seule fois le lien commune non ? Quelque chose comme :

Commune Guichen/Bruz

Ou :

Commune Guichen

Bruz

Qu'en penses-tu ?

De plus, le piège continu car ces deux communes se trouve dans deux cantons et deux arrondissement différents, ce que le modèle ne récupère pas (il ne récupère que le canton et l’arrondissement pour Bruz et pas pour Guichen). Autant pour les monuments ce sont deux subdivisions qui ne sont pas vraiment pertinentes, autant pour une localité c'est dommage.

Cdlt, Vigneron * ^discut. 8 novembre 2016 à 16:26 (CET)

@VIGNERON Il faudra que je vérifie, il me semblait que la fonction ne retournait rien quand elle tombait sur deux divisions administratives différentes ayant la même P31 (en tout cas c'était mon intention, j'ai peut-être oublié de le mettre dans le code). --Zolo (discuter) 8 novembre 2016 à 17:55 (CET)

Peu de réactions mais pas d'oppositions sur le projet, je pense que tu peux y aller.

Pour tester je te signale le château de Châteauneuf-d'Ille-et-Vilaine et le château de Caradeuc (tout deux sur plusieurs communes - le second est même sur deux départements - pour vérifier que l’infobox indique bien les deux communes).

Cdlt, Vigneron * ^discut. 17 novembre 2016 à 17:23 (CET)

@VIGNERON j'ai préparé ça sur la page de texte. Mais il reste des problèmes que tu peux voir sur Modèle:Infobox Monument/Test, :

1. valeurs multiples : Effectivement, la cas des monuments dans deux communes n'était pas traité. J'ai bricolé un truc, mais c'est assez emberlificoté, et les libellés ne sont pas mis au pluriel : "Commune : Bruz, Guichen". Peut-être faudrait-il plutôt régler le problème sur Wikidata. Pour moi "localisation administrative devrait vouloir dire "plus petite entité administrative contenant le lieu dans sa totalité.
2. P31 inadaptées : la première P31 de Paris étant "capitale", on obtient : "Tour Eiffel : Capitale : Paris"... J'ai essayé de mettre le rang privilégié à P31 : "commune français" et "département français" mais je me suis fait reverté, et je ne suis vraiment pas motivé pour lancer une controverse sur le sujet. On pourrait vérifier dans le module que la valeur de P31 est bien un type de division administrative mais ça complique encore. Et surtout ça ne marchera pas si "capitale" est considérée comme une sous-classe de "division administrative".
3. Libellés Wikidata inadaptés comme "Arrondissement municipal français" pour la Tour Eiffel. Pour changer ça, on peut soit faire une liste des libellés à modifier sur Wikipédia soit changer les libellés directement sur Wikidata. La première solution disperse le travail de maintenance. La seconde est fragile, avec des guerres d'éditions en perspective.

Ca fait pas mal de problèmes. Utiliser le format court de Modèle:Infobox Stade en règle une grosse partie. On pourrait garder le format long quand on utilise des données locales et le format court quand on prend des données Wikidata ? Pour moi le format court est de toute façon plus adapté pour un monument, et je vois d'ailleurs que sur un article aussi basique que Tour Eiffel, on n'a pas jugé utile de remplir toute la chaîne des divisions administrative qui serai affichée en utilisant Wikidata (on a la ville et l'arrondissement mais pas la région). --Zolo (discuter) 20 novembre 2016 à 15:45 (CET)

Merci déjà pour tout ce travail. Je fais quelques remarques rapides.

Pour les valeurs multiples, je me vois mal mettre uniquement la plus petite entité administrative contenant le lieu dans sa totalité car cela n’a généralement aucun sens (et dans des cas extrême la plus petite entité est très grande : pour le pont de Pont-Réan c'est le département d'Ille-et-Vilaine, pour le château de Caradeuc c'est la région Bretagne et pour le plus extrême que je puisse imaginer c'est même « Europe » dans des cas comme Trophée de Pompée ou des monuments sur des tripoints entre plusieurs pays). Cela me semble nécessaire d'être gérer par l’infobox (par contre, pour le pluriel, c'est plus du détail, sur Pont de Pont-Réan « commune » est au singulier ; et pour ce genre de problème, il vaut mieux attendre que les informations lexicales soient intégrées dans Wikidata, cela sans doute bien plus simple à gérer à ce moment-là).

Pour les P31 inadaptés (ce qui est très contextuel, c'est inadapté à notre cas mais c'est sans doute adapté à d'autres cas), plutôt que de toujours filtrer/vérifier qu'il s'agit bien d'une division administrative, est-ce que l'on pas filtrer plus simplement uniquement quand un élément à plusieurs natures ? et sinon, le problème n'est-il pas limité à Paris ? (et dans ce cas on pourrait peut-être traité Paris à part, pas sur qu'il y a grand'chose à faire côté Wikidata, je vais quand même laisser un message sur d:Talk:Q90 parce que la valeur « évêché » est un peu surréaliste et mettre à la fois « grande ville » et « ville » d'une part, ainsi que « commune de France » et « commune française à statut particulier » d'autre part, me semble inutilement redondant redondant).

Pour d:Q702842, j'ai retiré l'adjectif « français » qui me semble inutile (c'est le nom courant et la France est apparemment le seul pays du monde à avoir des arrondissements municipaux donc aucun problème d'homonymie). Il faudrait peut-être faire du ménage ou élargir l’utilisation de d:Property:P1813… il faut que j'y réfléchisse plus posément.

Voilà, ce sont des réflexions un peu en vrac (mon week-end fut fatiguant).

Cdlt, Vigneron * ^discut. 20 novembre 2016 à 19:15 (CET)

Salut Vigneron, désolé de répondre aussi tardivement. Je voulais essayer de régler tes problèmes d'adresse mais c'est un peu délicat, et j'ai eu la flemme. Il faudra que je m'y mette. S'il faut y aller doucement sur les changements dans les modèles, je suggérerais volontiers de commencer par remplacer les cartes de localisation, actuelles qui sont vraiment très limitées par les cartes zommables OSM mentionnées dans Wikipédia:Le Bistro/4 janvier 2017#Les cartes interactives sont sur la Wikipédia francophone !. Par rapport aux cartes administratives utilisées actuellement, ça me parait apporter des énormes plus. En revanche, les cartes OSM ne montrent pas le relief, et donc il faudrait peut-être garder les cartes de relief actuelles (cela dit, les cartes de relief ça peut être très intéressant, si c'est à une échelle très local et très détaillée, mais une carte générale du relief en France comme on en voit parfois, ça a peu d'intérêt sur l'infobox d'un monument)

Modifier les coordonnées d'un lieu avec Wikidata

Bonjour Zolo,

Pouvez vous me dire comment vous faîtes pour modifier les coordonnées d'un lieu par wikidata, car je n' y parviens pas, et l'erreur que vous venez de corriger pour le dolmen de Quélarn est à corriger pour d'autres sites mégalithiques du pays Bigouden.

Cordialement

--Lemra ou pas (discuter) 29 décembre 2016 à 11:56 (CET)

Bnjour Lemra ou pas,

En l'occurrence je n'ai pas modifié les coordonnées de Wikidata. J'ai simplement enlevé de l'infobox les coordonnées erronées, et dans ce cas les coordonnées de Wikidata sont automatiquement affichées à la place.

Pour voir et modifier les coordonnées de Wikidata, on peut cliquer sur "élément Wikidata" dans la colonne de gauche. Une fois, sur la bonne page Wikidata, il faut trouver la ligne indiquant "coordonnées géographiques". Une fois qu'on l'a trouvée, c'est normalement assez facile de modifier. --Zolo (discuter) 29 décembre 2016 à 12:12 (CET)

J'espère que c'est à peu près clair :). --Zolo (discuter) 29 décembre 2016 à 12:12 (CET)

Re bonjour Zolo,

Pour wikidata, j'ai trouvé, mais l'infobox, je ne vois pas ce que c'est et ne trouve pas... Mais je progresse, merci déjà^^

--Lemra ou pas (discuter) 29 décembre 2016 à 12:22 (CET)

Je viens de trouver l'infobos, et de faire la même chose pour l'article Menhirs de Kerfland, et non, la localisation est toujours dans l'eau... mais je progresse, je progresse...

--Lemra ou pas (discuter) 29 décembre 2016 à 12:33 (CET)

 Lemra ou pas : c'était la bonne manip. Le problème, c'est que dans ce cas, les coordonnées de Wikidata sont fausses aussi (ce sont les mêmes que celles qu'il y avait sur l'article). Il faut donc trouver les bonnees coordonnées et corriger aussi Wikidata. Pour trouver des coordonnées, je cherche personnellement sur Google Maps, en mode satellite. Quand on a trouvé l'endroit, il faut cliquer droit dessus, et choisir "plus d'infos sur cet endroit". Ca affiche les coordonnées, qu'il ne reste plus qu'à copier-coller. --Zolo (discuter) 29 décembre 2016 à 12:43 (CET)

 Zolo : : c'est bon, j'ai compris, merci beaucoup^^

--Lemra ou pas (discuter) 29 décembre 2016 à 13:10 (CET)

Erreur module wikidata

Bonjour Zolo; pour information : "Erreur Lua dans Module:Wikidata à la ligne 546 : attempt to concatenate local 'str' (a nil value)." par exemple sur l'article Robert Fisk. -- Speculos ^✉ 13 avril 2017 à 16:36 (CEST)

Ok merci c'est corrigé, je comptais surveiller les erreurs de script après une modif, mais j'avais pas encre eu le temps de le voir. --Zolo (discuter) 13 avril 2017 à 16:45 (CEST)

Fetch data from Wikidata to Wikipedia

Hello. I am a user in Greek Wikipedia. Some of us we are very impressed by the work you have done with wikidata informations. Just asking if you can help me use the french template Modèle:Infobox Localité in Greek Wiki. I know is very difficult because many thing are different, but I think we could do it. Xaris333 (discuter) 14 avril 2017 à 02:54 (CEST)

Hi, it requires copying, or replicating in another foms of lot of modules and submodules, mostly from Module:Wikidata and Module:Infobox. It's not really easy, given that modules are interdependent with lots of things that are specific to just one Wikipedia. I see that you have started to do it, I'll be glad to help if there are things that you can't understand in our modules. I will be away for a five days will little internet access though, that gives you time to try it by yourself first :). --Zolo (discuter) 14 avril 2017 à 09:39 (CEST)

Module:Carte/données/suède

Salut

J'ai vu que vous êtes l'auteur de Module:Carte/données/suède. J'ai récemment ajouté une meilleure carte de géolocalisation et changé le modèle (Modèle:Géolocalisation/Suède2). Est-ce qu'il vous seriez possible d'adapter le code module? Silverkey (discuter) 27 avril 2017 à 17:34 (CEST)

Bonjour, je vais regarder, mais sans doute pas avant la semaine prochaine. Vous savez à quoi correspond "projection conique" ? Il y en a pas mal de sortes différentes [1]. --Zolo (discuter) 28 avril 2017 à 09:55 (CEST)

Une carte

Bonsoir,
Il s'agit d'ouvrir, pour un lecteur non averti, la possibilité de trouver le nom des provinces voisines. Une question qui doit se poser souvent. Mais à vrais dire ta remarque sur la position du lien est bien justifiée. Malheureusement je n'ai trouvé que ce type de partie, dans tous les articles, qui me permette de le placer en me plaçant ( si possible ) à la place de celui qui cherche ce type d'info. Si je pouvais mieux faire je le ferai, mais à vrais dire je bosse sur la période Yayoi, et c'est seulement parce que je ne trouvais pas rapidement, par Wiki, le nom des provinces d'où seraient partis la pratique des rizières inondées. J'avais, dans mes références, une carte avec une grosse flèche... : « débrouillez-vous » ! Pour communiquer cette info sans la carte je devais indiquer cette région, et la province chinoise est un outil pratique, bien qu'il s'agisse d'un découpage administratif et politique. J'espère pouvoir améliorer ça, mais ça prendra du temps quand j'aurai la solution. J'ai remarqué en passant que les articles ne sont pas tous composés sur le même plan, et la partie « Histoire » est souvent placé avant « Géographie ». Ne serait-il pas plus logique, s'agissant d'une indication territoriale, de placer la géographie avant l'histoire ? Un néophyte aime savoir de quoi on parle avant d'en connaitre l'histoire... Je me suis posé cette question qui n'a peut-être pas de bonne réponse. Cordialement. (Ismoon (discuter) 4 juin 2017 à 21:34 (CEST)).

Bonsoir Zolo,
...ça m'a l'air bien, mais bien compliqué. Je me demande s'il ne serait pas plus efficace de placer la carte des provinces (Divisions administratives et disputes territoriales de la République populaire de Chine) tout simplement sur le côté, sous l'infobox. Si tu penses que ça passe, avec la carte sur le côté, je le fais et je retire "Article connexe : Provinces de Chine". Je fais un essai sur la page Anhui. Cordialement. (Ismoon (discuter) 11 juin 2017 à 23:16 (CEST)).

Carte

Bonjour. On a du coup un problème de carte terrestre s'affichant intempestivement sur des corps célestes avec {{Infobox Relief}}, comme par exemple sur Shikoku Facula. Thierry Caro (discuter) 14 août 2017 à 13:23 (CEST)

@Thierry Caro ah oui effectivement, c'est corrigé. --Zolo (discuter) 14 août 2017 à 17:02 (CEST)

Merci bien. Autrement, deux autres éléments à relever. Je ne sais pas s'il s'agit d'erreurs ou de l'état actuel des choses parce que le module est encore en développement. En tout cas, sur Chincoteague National Wildlife Refuge, le Maryland ne s'affiche pas. Sur Pocosin Lakes National Wildlife Refuge, c'est le comté de Tyrrell qui manque. Thierry Caro (discuter) 14 août 2017 à 17:21 (CEST)

Ca doit pouvoir être un peu amélioré, mais pas sûr que ça puisse régler 100% des cas. adminlocation() devrait fonctionner à peu près pour les monuments qui n'enjambent pas les divisions administratives, mais ce phénomène d'enjambement soulève des difficultés supplémentaires.

Je pense à proposer une propriété "partiellement situé dans la division administrative" qui pourrait aider à améliorer la situation, et aussi à résoudre d'autres problèmes liés à ces P131 partielles. --Zolo (discuter) 14 août 2017 à 17:52 (CEST)

L'article Chrishan est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Chrishan (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chrishan/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Jules Discuter 1 septembre 2017 à 22:53 (CEST)

PS : c'est un article sur lequel tu as ajouté en 2014 le bandeau {{pub}}.

minprecision

Je suppose qu'il y une erreur sur la nouvelle fonction minprecision : vu la programmation actuelle, elle retourne toujours false.

— Zebulon84 (discuter) 3 septembre 2017 à 12:28 (CEST)

Oui merci, j'ai corrigé. Ca buggait alors j'avais mis ça pour faire un test, et j'ai oublié de l'enlever... :]. --Zolo (discuter) 3 septembre 2017 à 12:31 (CEST)

Module avec du texte et des données Wikidata

Bonjour, :)

Pour le projet:Canada, Fralambert et moi avons évoqué l'idée de créer en Lua un équivalent à {{Section démographie d'article de commune de France}}. J'ai du coup créé un brouillon de module en texte inspiré de la section Démographie de Barrhead (Alberta). Sauf qu'il semblerait que j'ai surestimé mes capacités en Lua. ^^;

En effet, même si je suis plutôt bon à repérer et répéter des patterns sans étudier une langue ou un langage de programmation au préalable (comme je l'ai fait pour les infobox), je suis démuni devant générer des paragraphes texte à accorder avec Wikidata.

Mes questions sont donc :

1. Quels autres modules sont à appeler pour l'utilisation ici voulue ?
2. Comment insérer un appel à Wikidata dans du texte?
3. Actuellement, les paragraphes en dur disent « localité désignée » là où j'ai placé la propriété "type_StatCan_16". Est-il possible de créer une fonction accordant Wikidata à la Classification géographique type ? Cela permettrait du coup d'utiliser le modèle véritable pour toutes les subdivisions de recensement, et par juste
4. Pour les références (par encore à jour avec le recensement de 2016), vaut-il mieux utiliser des éléments Wikidata dédiés avec {{Bibliographie}} (un peu comme c'est déjà le cas pour des documents/ouvrages), ou bien réutiliser les peut utilisé pour sourcer les déclarations ? (nom de la source, date de consultation)

Merci d'avance. :) -- J. N. Squire^{[Discussion constructive]} 4 septembre 2017 à 14:42 (CEST)

Bonjour,

Ce genre de modèle est effectivement souvent pratique, mais je suis un peu dubitatif : une prise de décision a proscrit l'usage de Wikidata dans le corps du texte, parce que le texte doit être facilement modifiable, et là non seulement vous voulez utiliser Wikidata dans du texte, mais en plus le mettre dans un modèle qui rendra l'intégralité du paragraphe non modifiable. Ca pourrait râler..

On peut utiliser {{Wikidata}} pour récupérer des données relativement simple.

Pour le graphique, sans doute Module:Diagramme, mais il y a une réflexion en cours autour des données démographiques françaises, et je n'ai pas tellement suivi, voir peut-être avec user:Hexasoft

J'ai pas très bien compris l'histoire avec les localités désignées, mais je crois comprendre qu'il faudrait mettre les données directement sur Wikidata. Il y aurait plusieurs méthodes possibles, à voir plutôt sur d:WD:Bistro.

Pour les références, le plus simple est a priori de mettre ça directement dans l'appel à Wikidata {{wikidata|blabla|showsource = true}}.--Zolo (discuter) 4 septembre 2017 à 18:33 (CEST)

Peut-être que ça peu aider.

Un truc que j'avais remarqué avec le Module:Adresse, mais que j'avais pas pensé y laisser mention, parce que je trouvais que le résultat était désirable, c'est que quand un niveau n'est pas mentionné dans Module:Adresse/Formats, il se rattache au premier niveau mentionné. Par exemple, pour Croix de chemin de la montée Wilson, il affiche Montréal alors que sur Wikidata, j'avais renseigné par L'Île-Bizard–Sainte-Geneviève. Que je me suis dit que cet effet secondaire pourrait peut-être aider dans notre réflexion? --Fralambert (discuter) 4 septembre 2017 à 17:49 (CEST)

Le modèle est fait pour afficher seulement les divisions intéressantes. Sur le principe, il devrait plus ou moins afficher les divisions qu'on utilise pour le courrier et certains autres niveaux qui paraissent intéressants. Pour les autres types de division administrative, il considère que ce n'est pas pertinent de les afficher. Le problème, c'est que quand quelque chose s'étend sur plusieurs divisions, ça fait parfois beaucoup plus de choses à prendre en compte, et donc c'est plus compliqué à gérer. --Zolo (discuter) 4 septembre 2017 à 18:37 (CEST)

Date de décès de Paul-Joseph Delcloche

Bonjour, d'où vient la date de décès du avril 1759 que tu as ajoutée à Paul-Joseph Delcloche. D'après la bas RKD il est mort le 24 mai 1755 [2] et le dictionnaire des peintres belges confirme l'année 1755 [3]. --Zolo (discuter) 4 septembre 2017 à 10:20 (CEST)

Bonjour, je ne parviens pas à retrouver l'origine de cette date. De plus, je viens de retrouver également l'année 1755 dans un catalogue d'exposition. Je modifie en conséquence. Excellente fin de journée. --CrucialFriend (discuter) 4 septembre 2017 à 18:14 (CEST)

Date clé

Bonjour Zolo,

Tu as créé le modèle {{Date clé}} en 2013. Il n'est pas utilisé et utilise une fonction du module:Wikidata qui n’existe plus (getaDate). Faut-il supprimer ce modèle ou est-ce qu'il peut-être corrigé et être utile ?

— Zebulon84 (discuter) 15 septembre 2017 à 07:25 (CEST)

Bonjour Zebulon84,

Il me semble que cette fonction est celle maintenant appelée keyDate. C'est une fonction utile pour les infobox, mais je ne suis pas sûr qu'une version Wikitexte soit nécessaire. Je pense que tu peux supprimer en attendant. Je pensais d'ailleurs essayer de faire le ménage dans tous ces modèles et modules autour de Wikidata. Je pense que tu peux déjà supprimer Module:Wikibase que j'ai créé mais ne sert pas, Module:WBHacks qui date d'une époque où on ne pouvait accéder par la voie normale aux données que d'un seul élément Wikidata, et Module:Chronologie, qui n'a pas grand sens en l'état actuel. Peut-être aussi voir avec user:Snipre si on peut supprimer Module:WikidataRéférence qui n'est pas utilisé et devrait être intégré à Module:Wikidata/Références. --Zolo (discuter) 15 septembre 2017 à 09:30 (CEST)

Infobox Monument

Salut,

Comme tu l’a peut-être vu, j'ai relancé la discussion à propos de {{Infobox Monument}}. Il semblerait qu’indiquer la type de division soit un point non-négociable pour la majorité des personnes. Est-ce que ce serait possible ou non ? ou plutôt, j'imagine que c'est possible mais à quel prix/coût ? (et comment puis-je aider ? plutôt sur les parties réflexion et liaison avec la communauté, parce que j’ai regardé Module:Adresse et Module:Adresse/Formats ,je comprends à peine le premier, j'ai fait un essai d'ajout sur le deuxième).

Dans la discussion Discussion Projet:Monuments historiques, j'ai pris quelques exemples et (effet démo oblige) je suis tombé sur deux cas pas encore gérés par Module:Adresse/Formats :

• Washington DC, un cas très particulier puisqu'il n'y a pas de comté ni d'équivalent, ni même d'état... (même si les USA sont bien gérés eux), faut-il juste ajouter Q3551781 à la fin de div3vals ?
• la République tchèque qui n'était pas du tout gérée, j'ai tenté un ajout, j'espère ne pas m'être trop trompé ;)

Cdlt, Vigneron * ^discut. 5 octobre 2017 à 11:29 (CEST)

Salut Vigneron,

Oui j'ai effectivement vu la discussion. J'ai très peu de temps en ce moment donc je préfère ne pas me lancer dedans.

Le module adresse récupère déjà les identifiants des types de division administrative, ce ne serait donc relativement facile, à faire. En terme de coût, ça dépend : parfois ça ne change pas presque rien, mais pour les cas utilisant des paramètres "vals" (par exemple "div3vals" pour les Etats américains) ça oblige à charger un gros élément en plus (on pourrait enregistrer dans Module:Adresse/Formats que la Californie est un état et le District of Columbia un "district" (whatever that means) mais ça complique un peu. On pourrait effectivement ajouter Washington dans le div3vals, même si avec le format actuel, j'ai l'impression que c'est géré de manière satisfaisante (The Octagon House). Pour la République tchèque, Colonne de la Sainte Trinité d'Olomouc m'a l'air assez logique, mais je ne sais pas quelles sont les conventions pour ce pays. Apparemment, la principale entité de taille intermédiaire, c'est la "région" mais pas sûr que ce soit très important. Pour situer géographiquement, le mieux c'est quand même une carte ;).

Au passage le libellé "Tchéquie" vient du shortname de Module:Country data/république tchèque. Le shortname est la forme utilisée par défaut ("France" par opposition à "République française"), je pense qu'ici, on peut enlever "Tchéquie" qui est relativement peu utilisé.

Infobox article "Mausolée de l'empereur Qin"

Bonjour, suite à votre discussion dans la pdd d'Elnon où il semblait y avoir un consensus en faveur du maintien de votre version de l'infobox, je me suis permis de remettre en place l'infobox que vous aviez insérée. Votre infobox semble toutefois contestée par un autre utilisateur. Je vous donne ici le lien de la discussion à toutes fins utiles. Cordialement, --Tiger Chair (discuter) 7 octobre 2017 à 11:55 (CEST)

Bonjour [Utilisateur:Tiger Chair|Tiger Chair]] et merci pour la modif.

Ca jai très peu de temps en ce moment donc je préfère ne pas me lancer trop avant dans ce genre de discussion qui peut devenir interminable et acrimonieuse mais il me semble que la situation est simple : l article sur l armee de terre cuite a le meme problème que celui sur le mausolée : l infobox patrimoine mondial ne donne pas un apercu satisfaisant du sujet et il faut la compléter ou la remplacer par une autre, peut être Monument ou Art.Zolo (discuter) 7 octobre 2017 à 12:36 (CEST)

Infobox Biographie2

Bonjour,

La date de décès ne s'affiche plus dans certaines Infobox Biographie2. Je pense que c'est lié à ta modification d'hier. Voir par exemple Stanislas de Sèze (d · h · j · ↵)

Cordialement,

-- Hercule (discuter) 31 octobre 2017 à 09:29 (CET)

Bonjour Hercule, oui effectivement désolé. J'ai voulu réparer un truc sans avoir beaucoup de temps pour bien tout vérifier, et forcément ça a raté... J'ai changé un peu, en enlevant une variable du code, j'espère que ça fonctionne et que ce sera plus facile à gérer comme ça. --Zolo (discuter) 31 octobre 2017 à 17:20 (CET)

Maintenant, c'est l'âge qui ne s'affiche plus (voir l'exemple d'Hercule), mais je ne sais pas si ça a rapport avec ta dernière modif. - Simon Villeneuve 31 octobre 2017 à 18:28 (CET)
L'âge s'affiche pour les personnalités vivantes (exemple : M. Pokora). - Simon Villeneuve 31 octobre 2017 à 19:12 (CET)

Effectivement ca a l air d etre lie. J essaye de voir ca rapidement mais je ne vais pas pouvoir le faire tout de suite. Il me semble que dans l ideal il faudrait faire un correctif dans la fonction dateInfobox (bon apres je dois dire qu a titre personnel et vu la simplicite du calcul je trouve qu afficher l age est inutile et meme limite desobligeant pour le lecteur). Zolo (discuter) 1 novembre 2017 à 20:15 (CET)

Hum, perso, j'y vois l'un des seuls avantages de la redite dans l'infobox des infos du RI. - Simon Villeneuve 1 novembre 2017 à 20:59 (CET)

Ca se discute, mais de toute façon je n'essayais pas de l'enlever. Du coup tu as remis une version antérieure. Il y avait d'autres problèmes que cette histoire d'âge sur ma version ? Parce que là on reperd la date de disparition, ce qui me parait quand même gênant. --Zolo (discuter) 3 novembre 2017 à 19:49 (CET)

Oui, ça se discute. Daehan a souligné l'absence sur la pdd du modèle. J'imagine qu'il jugeait cette dernière utile pour en avoir parlé. Je ferais bien une consultation plus large, mais j'ai peur que ça parte à nouveau en couille (si y a la faim dans le monde, c'est à cause de Wikidata).
En attendant, 53 pages utilisent la date de disparition, comparativement à des dizaines de milliers qui affichent habituellement l'âge au décès. J'ai donc choisi ce qui a le moins d'impact. - Simon Villeneuve 3 novembre 2017 à 20:23 (CET)

De toute façon, il faut réparer les deux, c'est juste pour savoir s'il y a d'autres choses à prendre en compte en même temps. Il me semble par ailleurs que le problème d'affichage de l'âge devrait être réglé dans Module:Date plutôt que dans Module:Infobox/Fonctions/Personne. --Zolo (discuter) 4 novembre 2017 à 09:04 (CET)