Discussion utilisateur:Wisdood

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Wisdood !

Bonjour, je suis Mathis73, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 647 980 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Mathis73 (discuter) 31 janvier 2017 à 11:31 (CET)[répondre]

Annonce de suppression de page

Bonjour, Wisdood, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Pisani-Ferry ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Bac à sable, test de débutant : pas une page d'homonymie pusiqu'une seule personne ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 30 mars 2017 à 13:12 (CEST)[répondre]

Annonce de suppression de page

Bonjour, Wisdood, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page EMR que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Bac à sable, test de débutant : un seul élément = pas une page d'homonymie ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 13 avril 2017 à 21:37 (CEST)[répondre]

L'article Make our planet great again est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Make our planet great again ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Make our planet great again/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

PAC2 (discuter) 29 septembre 2017 à 21:03 (CEST)[répondre]

Les articles pain au chocolat et chocolatine sont proposés à la fusion

Bonjour,

Les articles « pain au chocolat et chocolatine » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#pain au chocolat et chocolatine.

Message déposé par Vivi-1^{Bla bla} le 28 novembre 2017 à 14:53 (CET)[répondre]

Ponctuation dans les listes

Bonjour Wisdood,

Merci de contribuer à Wikipédia.

Dans l'article CMQ, vous avez remplacé les points-virgules par des virgules à la fin des éléments de premier niveau d'une liste à puces. La pratique sur Wikipédia est de placer un point-virgule à la fin des éléments de premier niveau d'une liste à puces, voir la section 16.1 de la page Wikipédia:Conventions typographiques. Je vous suggère de replacer des ponts-virgules à la fin des éléments de la liste. Mi Ga (discuter) 12 février 2018 à 23:53 (CET)[répondre]

Les articles Agoa et AGOA sont proposés à la fusion

Bonjour,

Les articles « Agoa et AGOA » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Agoa et AGOA.

Message déposé par OT38 (discuter) le 28 février 2018 à 06:35 (CET)[répondre]

Les articles TAC et Tac sont proposés à la fusion

Bonjour,

Les articles « TAC et Tac » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#TAC et Tac.

Message déposé par Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} le 28 février 2018 à 08:05 (CET)[répondre]

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Wisdood]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 22 mars 2018 à 19:04 (CET)[répondre]

Analyse du 22 mars 2018

NDLA est :
- un article en impasse

Phe-bot (discuter) 22 mars 2018 à 19:04 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Cariforum »

Bonjour,

L’article « Cariforum » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 juin 2018 à 01:15 (CEST)[répondre]

Baisse de population de Porto Rico

La baisse de population est Porto Rico est dû à l'ouragan Maria, pas à Irma. (voir votre propre référence https://www.yahoo.com/news/puerto-rico-population-drop-14-hurricane-001954834.html) et c'est déjà dans le texte de l'article sur l'ouragan Maria dans la section « Aide et répercussions ».

Pierre cb (discuter) 8 juin 2018 à 14:00 (CEST)[répondre]

Irma et Maria

Je dirais les deux, mon capitaine. Porto Rico a été éprouvée par les deux, mais c'est vrai que Maria a frappé plus durement le territoire vu que Irma était pas passé directement sur l'île. --Wisdood (discuter) 8 juin 2018 à 14:30 (CEST)[répondre]

Irma a fait des dégâts relativement « normaux » pour un ouragan sur une île qui en a vu d'autres mais c'est Maria qui a forcé cet exode. Un an après Maria, il n'y a toujours pas d'électricité sur une bonne partie de l'île, des milliers de morts selon une étude récente et des dégâts aux infrastructures qui prendront des années à réparer. Irma aurait pu pousser des résidents à aller aux É-U mais c'est Maria qui ne leur a pas laisser de choix. (En passant, vous pouvez utilisez {{notif}} pour m'avertir d'un message sans avoir à aller dans ma page de discussion). Pierre cb (discuter) 8 juin 2018 à 15:16 (CEST)[répondre]

Analyse du 16 juin 2018

Terechkova est :
- un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 16 juin 2018 à 14:42 (CEST)[répondre]

Analyse du 7 novembre 2018

CAR SPAW est :
- un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 7 novembre 2018 à 14:42 (CET)[répondre]

Tes remerciement

Salut, La reconnaissance pour le travail effectué est trop rare. C'est pourquoi j'ai beaucoup apprécié tes remerciements pour ma réparation sur les articles Guy Georges, La Légende de Viy et Estivareilles. Au plaisir. Sylvain. Chêne de la sagesse (discuter) 15 novembre 2018 à 16:22 (CET)[répondre]

Oui, nous vivons une époque bien curieuse, très individualiste... Et puis vraiment certains nouveaux ont du mal à rentrer dans le moule pour arriver à aligner 1 phrase correcte dans leurs interventions sur Wikipedia... --Wisdood (discuter) 11 février 2019 à 11:41 (CET)[répondre]

Les articles Mont Tomorr et Tomorr sont proposés à la fusion

Bonjour,

Les articles « Mont Tomorr et Tomorr » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Mont Tomorr et Tomorr.

Message déposé par TE D le 17 novembre 2018 à 21:18 (CET)[répondre]

Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour Wisdood,

La Wikimedia Foundation sollicite votre point de vue dans une enquête sur votre expérience avec Wikipédia et Wikimedia. L’objectif de cette enquête est de savoir à quel niveau la Foundation soutient correctement (ou non) votre travail sur le wiki, et de quelle manière nous pouvons changer ou améliorer les choses à l’avenir. Les avis que vous émettrez impacteront directement le travail actuel et futur de la Wikimedia Foundation.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 6 septembre 2019 à 18:35 (CEST)[répondre]

L'article Nick Conrad est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Nick Conrad » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nick Conrad/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel ^{(Déposer un message)} 25 septembre 2019 à 09:52 (CEST)[répondre]

Votre modification sur « Osman_Kavala » ne respecte pas la neutralité de point de vue

Bonjour Wisdood et merci pour votre participation à Wikipédia ,

Je suis JeanPetitquitiensunbalais et je fais partie des bénévoles consultant les modifications récentes effectuées sur Wikipédia.

Cependant, j'ai dû retirer votre modification sur « Osman_Kavala » car elle est contraire à la neutralité de point de vue, l'un des principes fondateurs de l'encyclopédie Wikipédia. En effet, une encyclopédie se doit de proposer un contenu neutre, objectif, clair et compréhensible. Autrement dit, des articles à la forme encyclopédique. Le point de vue du rédacteur ne doit jamais transparaître dans un article.

Pour plus de précisions, je vous invite à lire cette page d'explication.

N'hésitez pas également à consulter nos parcours d'initiation à Wikipédia et le sommaire de l'aide, ainsi qu'à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.

Bonnes contributions !

Votre modification sur « Osman_Kavala » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour Wisdood, et merci pour votre participation à l'article « Osman_Kavala » .

Je suis JeanPetitquitiensunbalais et je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, lisez « Que sont des sources de qualité ? ».

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

JeanPetitquitiensunbalais (discuter) 30 décembre 2020 à 16:49 (CET)[répondre]

J'ai indiqué des éléments là : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Osman_Kavala#d%C3%A9crit_comme_philanthrope_dans_Wikipedia_et_dans_une_d%C3%A9p%C3%AAche_de_l%27AFP

--Wisdood (discuter) 30 décembre 2020 à 17:09 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article CAR SPAW est à prouver

Bonjour Wisdood,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « CAR SPAW ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 5 mars 2021 à 12:15 (CET)[répondre]

L'article Fondation AVEC est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Fondation AVEC ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fondation AVEC/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Jules* ^Discuter 14 avril 2021 à 19:11 (CEST)[répondre]

— Jules* ^Discuter 14 avril 2021 à 19:11 (CEST)[répondre]

Annonce de suppression de page

Bonjour, Wisdood, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Zyed ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lebrouillard avec le commentaire : « Test de débutant – cliquez ici pour faire vos essais ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 18 octobre 2021 à 13:27 (CEST)[répondre]

Grouz 200

Bonjour, Quel est le rapport avec la cryptographie ? Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 8 mars 2022 à 17:14 (CET)[répondre]

C'est pas moi le bon interlocuteur à contacter : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Grouz_200&type=revision&diff=191698819&oldid=191698405

Nonobstant, je vais supprimer sa balise à lui Utilisateur:SenseiAC. Wisdood (discuter) 8 mars 2022 à 18:10 (CET)[répondre]

Bonjour Bertold Brecht et Wisdood, je l'avais mise simplement parce que c'est un code (même si pas très secret, certes). N'hésitez pas à enlever le portail si vous pensez qu'il n'y a pas sa place. SenseiAC (discuter) 8 mars 2022 à 18:25 (CET)[répondre]

Wisdood : Désolé pour le dérangement.

SenseiAC : Je vais m'en remettre, mais j'ai été surpris par le portail.--Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 8 mars 2022 à 18:33 (CET)[répondre]

Pages de discussion orphelines

Bonjour,

Je vois que tu crées des pages de discussion associées à des articles encore inexistants sur des molécules. Nous ne conservons pas de telles « pages de discussion orphelines » et donc ces pages seront supprimées. Si tu as des questions, il vaut mieux les poser sur le Projet:Chimie. Litlok (m'écrire) 1 juin 2022 à 07:58 (CEST)[répondre]

Dommage. ça ne coûterait pas grand'chose - en octets - pour un utilisateur comme moi qui n'ira pas se consacrer au projet Chimie. Wisdood (discuter) 1 juin 2022 à 09:34 (CEST)[répondre]

Protocole de Cartagena

Hello! je viens de renommer la page Protocole de Cartagena sur la prévention des risques biotechnologiques avec le nom francophone comme à chaque fois pour ce genre de convention internationale. Mais je remarque (après coup désolé) que tu avais fait le renommage inverse il y a 2 ans. Les deux ont l'air utilisé: [1] et [2]. Carthagène me semblait plus logique mais pas de préférence absolue sur le sujet, donc si c'est vraiment gênant pas de soucis à inverser ma modif. Triton (discuter) 11 juin 2022 à 21:10 (CEST)[répondre]

Je vois deux arguments : le site de la Convention https://bch.cbd.int/protocol/ utilise le nom en espagnol ; une meilleure considération du nom dans la langue du pays en question. Il y a aussi sans doute l'influence de la langue anglaise dans les documents de travail, où le nom en anglais correspond au nom en espagnol... Je vous laisse renommer, je n'ai pas d'avis arrêté. Sachant que les 2 formes existent. Wisdood (discuter) 13 juin 2022 à 10:09 (CEST)[répondre]

demande de déblocage de mon compte

L'utilisateur Wisdood (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.

À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

192.134.132.9 est une adresse institutionnelle partagée. Vous pouvez bloquer les anonymes non connectés, mais pas les connectés comme moi ayant un compte Wikipedia. Wisdood (discuter) 14 juin 2022 à 14:22 (CEST)[répondre]

PS Je m'adresse en particulier à Utilisateur:Voxhominis qui a procédé au blocage. Wisdood (discuter) 14 juin 2022 à 14:23 (CEST)[répondre]

Bonjour. Les comptes enregistrés ont été débloqués. Il n'en demeure pas moins qu'il est regrettable que les IP de l'IGN soient utilisées de façon répétée pour procéder à des modifications non consensuelles, ayant trait essentiellement depuis quelques temps à l'état civil. De nombreux avertissements ont été adressés au cours des années sur les pdd des IP 192.134.132.9 (u · d · b) et 192.134.133.9 (u · d · b) (et depuis peu 2A01:E0A:73:59D0:283F:EBAA:9590:930 (u · d · b) a priori) par différents wikipédiens sans qu'aucun changement n'ait été constaté, ni explication apportée. Les problèmes reprennent à peine le blocage levé. Si jamais vous connaissez les auteurs, merci de leur rappeler que Wikipédia est un projet collaboratif impliquant l'acceptation d'un certain nombre de principes et que les contrevenants nuisent à tous les utilisateurs de ces IP partagées en les exposant à des blocages en écriture. Cdlt, V°o°xhominis ^[allô?] 14 juin 2022 à 15:17 (CEST)[répondre]

Personnellement je ne connais pas les auteurs, mais je sais en tout cas que c'est dans une école (ça peut être un des élèves de cette école, sinon il faudrait faire investiguer...).

Je me demande aussi si un utilisateur pourrait usurper une adresse IP quand il vient surfer ?? Wisdood (discuter) 14 juin 2022 à 15:22 (CEST)[répondre]

S'agissant d'IP statiques, la possibilité d'usurpation est quasi impossible. Les adresses sont référencées comme appartenant à l'IGN donc a priori une administration et non une école (l'ENSG?) mais peut-être cela mériterait-il d'être affiné. En cas de problèmes importants ou récurrents, il est prévu que l'administrateur réseau puisse être contacté. La nature de la plupart des contributions dénotant une bonne maîtrise des statistiques INSEE laisse de fait penser à des contributeurs expérimentés, mais ce que peut être un élève ingénieur. Encore une fois, il s'agit avant tout d'un problème de respect des règles du projet et notamment de l'esprit de collaborativité qui doit présider, alors qu'on constate obstination et mutisme de la part desdits utilisateurs (cela dit, la nature très standardisée des contributions ces derniers mois laisse penser à un seul internaute). Le terme « encyclopédie libre » signifiant que tous les sujets peuvent être traités et que chacun peut apporter sa contribution, non qu'on peut tout y faire à sa guise. C'est pourquoi un certain nombre de règles ont été établies qui s'imposent à tous, à commencer par le droit d'auteur. Les wikipédiens expérimentés sont toujours prêts à faire œuvre de pédagogie, mais encore faut-il avoir quelqu'un en face ! Bonne continuation. V°o°xhominis ^[allô?] 14 juin 2022 à 17:06 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « ÉPRA » est débattue

Bonjour,

L’article « ÉPRA » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ÉPRA/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

article sur la Nouvelle-Zélande

Bonsoir merci pour les relectures et les corrections des articles sur la Nouvelle-Zélande

Je t'adresse mes meilleures salutations et je te souhaite une bonne et heureuse année 2023

Bien amicalement jgm18

Jgm18 (discuter) 31 décembre 2022 à 18:25 (CET)[répondre]

Merci beaucoup ! Wisdood (discuter) 2 janvier 2023 à 09:48 (CET)[répondre]

Avertissement

Bonjour, [3] ce commentaire de diff constitue une violation des WP:RSV et notamment de l'esprit de non violence.

Merci de ne pas recommencer. Durifon (discuter) 4 juillet 2023 à 16:00 (CEST)[répondre]

Bonjour, comment est-ce que je peux corriger ? Wisdood (discuter) 4 juillet 2023 à 16:02 (CEST)[répondre]

Je ne sais pas où trouver le menu pour éditer le commentaire. De plus, je ne vois pas pourquoi j'ai fait un commentaire violent contre la grammaire française ??? Aidez-moi s'il vous plait. Wisdood (discuter) 4 juillet 2023 à 16:04 (CEST)[répondre]

"bordelle, apprenez la grammaire du fransé", ce n'est pas très sympathique, a minima. Les commentaires de diff ne peuvent pas être modifiés a postériori, vous pouvez simplement, si vous le souhaiter, en demander le masquage.

A ce stade, il vous est simplement demandé de ne pas recommencer. Durifon (discuter) 4 juillet 2023 à 16:08 (CEST)[répondre]

à qui je peux demander le masquage ou l'édition, par un administrateur ? Wisdood (discuter) 4 juillet 2023 à 16:09 (CEST)[répondre]

Aide:Masquage Durifon (discuter) 4 juillet 2023 à 16:12 (CEST)[répondre]

Toi le bénévole ...

Bonjour,

Vous avez supprimé des informations et des liens sensibles dans les pages Rimouski. Je dis bien sensibles. Je pense bien que ces informations sont pertinentes et surtout historiques. Ce serait bien de les ajouter afin de ne pas les perdre.

De plus, je demande de l'aide afin que je demande et personne ne répond. Sous HISTOIRE, vous trouverez un lien qui présente un montage photographique de Rimouski à partir de 1800 - 1900. Il ne fonctionne pas. Alors, SVP ! Est-ce que je pourrais avoir de l'aide pour le réparer ?

Merci ! Steeve1964 (discuter) 2 octobre 2023 à 15:35 (CEST)[répondre]

Bonjour, je n'ai pas supprimé d'informations dans la page Rimouski, je n'ai fait que déplacer à de meilleurs endroits 2 passages de texte : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=208376475 Wisdood (discuter) 2 octobre 2023 à 15:42 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Liste d'idiotismes animaliers en français » est débattue

Bonjour,

L’article « Liste d'idiotismes animaliers en français » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'idiotismes animaliers en français/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 26 octobre 2023 à 21:35 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article sur « Liste de personnalités ayant servi à la Légion étrangère » est débattue

Bonjour Wisdood,

L’article « Liste de personnalités ayant servi à la Légion étrangère ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de personnalités ayant servi à la Légion étrangère/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Messel ^{(Déposer un message)} 19 décembre 2023 à 10:29 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Kompare » est débattue

Bonjour,

L’article « Kompare ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kompare/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 19 décembre 2023 à 14:48 (CET)[répondre]

Thank you for being a medical contributors!

The 2023 Cure Award

In 2023 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do!

Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2024, there are no associated costs.

Additionally one of our primary efforts revolves around translation of health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 3 février 2024 à 23:25 (CET)[répondre]

Votre modification sur « Maladie rare » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour Wisdood, et merci pour votre participation à l'article « Maladie rare » .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Ariel (discuter) 19 mars 2024 à 07:57 (CET)[répondre]

CCMM

Coucou, sur le lien CCMM et CIPDR, peut-être que ma formulation n'est pas claire et à revoir ? Le COPDR est mis en cause pour une subvention au CCMM, et le Monde relaie l'information. Sijysuis (discuter) 26 mars 2024 à 18:25 (CET)[répondre]

AYA yaï !

Bonjour Wisdood. J'ai bein des difficultés avec les administrateurs ou les intervenants divers et variés à propos d'une photo de Aya Nakamura. D'abord il y a eu pendant plusieurs mois une photo bleue, floue et avec une expression triste de l'artiste. J'ai décidé de télécharger la petite vidéo dont était extraite cette photo, et qui était donnée comme source sur Wikimedia Commons. J'ai trouvé une meilleure image et corrigé les couleurs pour qu'elles correspondent aux autres photos de l'artiste sur le Net. Après avoir chargé cette photo sur Commons, j'ai posé la question sur la page de discussion Talk:Q37793136 afin de savoir si une personne authorisée pouvait remplacer la photo de la page Aya Nakamura sur Wikidata. On m'a répondu que ma photo était floue et puisque l'artiste avait choisie de prendre un nom japonais elle n'aurait rien vu de mal à être portraiturée avec une peau claire : tout cela très mal justifié. C'était formulé ainsi : "Consider this; she adopted a japanese pseudonym and the japanese are kind xenophobic. I don't think she would object to being portraid as fair skinned (even by accident) although that doesn't actually reflect reality. I'm inclined to humor the wishes the artist. Let the girl be japanese if she wants to dammit! Infrastruktur (talk) 17:34, 27 June 2024".

Finalement, sur Commons l'image bleu a été supprimée car la vidéo d'origine n'était pas libre de droits, et puis celle-ci. J'ai donc fait appel à contactotem.production@gmail.com, l'agent de Aya Nakamura, pour qu'ils offrent à Wikipédia Commons une image libre de droits. Mais je n'ai pas de réponse. Si vcous avez une idée, elle sera la bienvenue. (Ismoon (discuter) 3 juillet 2024 à 20:48 (CEST)).[répondre]

> la vidéo d'origine n'était pas libre de droits

ça explique la suppression. ça clôt alors cette première possibilité.

Moi je n'ai pas de contacts avec son agent, je ne peux pas plus vous aider... Wisdood (discuter) 4 juillet 2024 à 09:45 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article sur « Bay 2 » est débattue

Bonjour Wisdood,

L’article « Bay 2 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bay 2/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 9 septembre 2024 à 01:54 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Famille Noël du Payrat » est débattue

Bonjour,

L’article « Famille Noël du Payrat » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Noël du Payrat/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 novembre 2024 à 23:44 (CET)[répondre]