Discussion utilisateur:Riba/Archive 8

Riba est très occupé dans la vraie vie. Sans prendre de véritable wikibreak, il risque de ne pas répondre très rapidement à vos demandes. Il espère cependant revenir bientôt.

Aujourd'hui mercredi 1 mai 2024 - 00:14 - Wikipédia compte 2 608 783 articles.

Présentation

Contributions

Cette page de discussion est une archive.

Pour intervenir sur les discussions actuelles ou pour en lancer une nouvelle, allez sur la page de discussion actuelle.

Laissez-moi un message

Archives

Vœux de bonne année[modifier le code]

Même si c'est déjà un peu tard. Un petit mot aussi pour te mentionner que je trouve agréable de contribuer avec quelqu'un qui connait les sujets sur lesquels il participe et qui utilise les pages de discussions comme il se doit. -- ChristianT (d) 9 janvier 2012 à 22:54 (CET)

Loi Lavergne[modifier le code]

Ce serait le fun si cette page existait... (en:Lavergne Law; texte intégral en français) -- P.T. Aufrette (d) 3 février 2012 à 22:45 (CET)

Modèle[modifier le code]

Salut, j'ai complété les modèles. Je me suis arrêté à remplir les modèles parce que je voyais que mes changements sur les élections présidentielles françaises ont été annulées, je ne sais pas exactement pourquoi. En fait, ce neauveu modèle n'élimine pas paramètres du modèle sur les élections présidentielles, mais, au contraire, il ajoute de nouvelles. En particulier, ce modèle, déjà en l'état actuel, est capable d'absorber les modèles suivants: Modèle:Infobox Élection générale québécoise, Modèle:Infobox Élection fédérale australienne, Modèle:Infobox Élection présidentielle. Les seules différences par rapport à ces modèles sont des graphiques seulement, en raison de l'espace et le "coût de l'écranpour" (dans ce modèle, il ya la possibilité d'insérer trois candidats au lieu de deux). Si, ensuite, quelqu'un veut proposer l'introduction de nouveaux paramètres, sont heureux de les inclure. Salut.--Naumakos (d) 7 février 2012 à 22:37 (CET)

Analyse du 8 février 2012[modifier le code]

Droits de scolarité est :
- un article non catégorisé

Badmood (d) 8 février 2012 à 11:31 (CET)

John A. Macdonald[modifier le code]

Salut. J'avais remarqué il y à environ deux semaines que Les3corbiers (d · c · b) a fait la traduction de John A. Macdonald, un FA de la wiki anglais depuis à peine un ans. Je pense bien qu'il peut se mérité l'étoile d'or et j'ai travaillé à mettre de {{harvsp}} aux références, mais j'aurais besoins de quelqu'un pour vérifier les notions politiques canadiennes qui pourrait être exotique pour un Français (Puisqu'en le traducteur est français). En contre-partie, je vais me forcer à bleuir les derniers liens rouges. --Fralambert (d) 12 février 2012 à 02:52 (CET)

Infobox des élections québécoises[modifier le code]

Pour faire suite à : Discussion_utilisateur:Orbitale#Infobox

Merci pour ta réponse. Personnellement, j'irais jusqu'à 5 partis (mais pas plus) car c'est le cas pour l'élection générale québécoise de 1976 et ce serait incohérent de ne pas représenter un parti qui a pourtant récolté des élus. De plus, au Québec, la tendance actuel est qu'il y a de plus en plus de partis. Loin derrière l'époque de Bleu VS Rouge. Donc on pourrait s'attendre à ce qu'environ cinq partis élisent des candidats dans les prochaines élections (il y en a 4 actuellement). Une autre idée peut-être pour éviter que la liste soit trop longue : une liste déroulante. Je ne sais pas, à toi de voir. Pour ce qui est de l'utilisation des logos, il y aurait toujours la possibilité de remplacer par des couleurs si problème il y a... --Orbitale (d) 14 février 2012 à 16:44 (CET)

Infobox Radio[modifier le code]

Mbɔ́tɛ et bonjour Riba

J'ai vu que vous étiez impliquez dans la création du Modèle:Infobox Radio en 2008. Pouriez-vous nous aider? Je viens de copier-coller tout le modèle vers ln:Modèle:Infobox Radio, sauf là, la modèle ne flotte pas à droite, comme montre l'exemple deln:Radio Elíkya.

Merci, --Etienne (d) 19 février 2012 à 10:30 (CET)

Infobox Parti politique québécois[modifier le code]

Bonjour Riba!

À ton avis, pourrions-nous ajouter un nouveau paramètre dans l'infobox parti politique québécois qui pourrait s'intituler Nombre de membres. Après tout, un parti politique, c'est avant tout des membres. Bonne journée. --Orbitale (d) 28 février 2012 à 16:50 (CET)

Projet Québec[modifier le code]

Merci pour cette invitation! Sopidex (d) 9 mars 2012 à 23:30 (CET)

Élection du président de l'Assemblée nationale du Québec en 2008[modifier le code]

Je suis tombé dessus aujourd’hui et je pense que tu devrais t'essayer à le proposer au Label BA. Il est plutôt court comme article, mais il est complet sur cette élection. --Fralambert (d) 12 mars 2012 à 01:46 (CET)

Rencontre d'information au sujet du RIN[modifier le code]

Bonjour,

Je souhaiterais, avec d'autres administrateurs du Rassemblement pour l'Indépendance Nationale (R.I.N.), vous convier cordialement à une rencontre afin de discuter des deux pages au sujet du RIN sur Wikipédia.

Nous avons été tenu au courant du débat qui a eu lieu en novembre dernier et désirerions en discuter avec vous. Nous pourrions fixer un rendez-vous à montréal quand bon vous semblera.

Nous vous prions de bien vouloir donner suite à ce message à: ouellet-bilodeau.antoine@courrier.uqam.ca

Vous remerciant à l'avance,

Antoine Bilodeau

Secrétaire Général du RIN

--206.167.162.26 (d) 2 avril 2012 à 23:00 (CEST)

Projet collaboratif de compilation des propositions politiques pour une démocratie participative éclairée sur le web[modifier le code]

Bonjour Riba,

Je tenais d'abord à vous remercier pour votre contribution de qualité à Wikipédia. J'ai une grande admiration pour tous ceux qui consacrent une part de leur temps à rendre la connaissance plus accessible à tous. Si je peux m'informer avec facilité sur les sujets qui me tiennent à cœur, c'est aussi grâce à vous.

Je travaille sur le projet Democrateek (.fr) une plateforme de démocratie participative où les citoyens soumettent des propositions classées par catégories et votent sur celles-ci. Ils peuvent également créer des pages Democrateek de propositions et de votes sur n'importe quelle structure (université, ligne de transports, avec bientôt un module spécifique pour les collectivités locales...)

Ce projet citoyen participatif, neutre et indépendant, est aussi un projet de recherche collaboratif. Il s'inscrit donc dans le même esprit que Wikipedia. En effet, notre tâche, gigantesque, est de faire en sorte que Democrateek devienne l'écosystème numérique où cohabitent toutes les idées et propositions qui existent dans le débat politique.

Il s'agit de centraliser, classer et si besoin est, synthétiser, les propositions qui émanent aussi bien des citoyens lambda, des partis et des candidats aux élections, que des associations, think tanks, des rapports parlementaires, des rapports de hautes autorités composées d'experts et autres intellectuels, sans oublier les politiques appliquées dans d'autres pays. Ces propositions, mises toutes sur le même plan, sont ensuite discutées et arbitrées par les citoyens eux-mêmes par le biais du vote.

On peut trouver aujourd'hui des milliers de propositions politiques, dont beaucoup très concrètes, susceptibles de peser sur notre vie à tous, aussi bien dans la tête des citoyens que dans les tiroirs d'organisations bureaucratiques méconnues du grand public. Des "autorités" et "comités" de personnalités hautement qualifiées sont payées et consacrent un temps remarquable à produire des rapports fourmillant de recommandations complètes, souvent écartées a priori par les commanditaires de ces rapports et ignorées par les citoyens concernés.

Nous souhaitons que toutes les idées aillent directement à la rencontre des citoyens, afin que ceux-ci puissent faire un choix éclairé en connaissance de toutes les options mises sur la table.

Pour réaliser ce projet gigantesque, nous avons besoin de contributeurs pour aller chercher ces propositions (le site de la documentation française est à cet égard la source la plus facile à travailler pour le moment), et les poster sur Democrateek sous une forme claire, concise (moins de 600 caractères) et aisément compréhensible par le citoyen. Par proposition, nous entendons l'unité la plus opérationnelle de suggestion, c'est-à-dire une recommandation concrète, ce qui rend la limitation de caractères tout à fait raisonnable. Quant à la clarté, elle se trouve la plupart du temps déjà dans la source de base, le besoin de reformulation est donc minimal pour nombre des propositions.

Nous vous serions donc infiniment reconnaissants si vous pouviez déposer quelques contributions pour aider à faire grandir ce projet. Vous serez un pionnier d'une nouvelle étape dans l'utilisation citoyenne du web, comme vous aurez été un pionnier pour la démocratisation du savoir dans le monde. N'hésitez également pas à communiquer ce projet à d'autres collaborateurs qui pourraient être intéressés.

Merci d'avoir lu ce message,

Cordialement,

DemocrateekDémocratieDemocrateekDémocratie (d) 12 avril 2012 à 12:41 (CEST)

40e élection générale[modifier le code]

Salut Riba. J'ai créé cette infobox pour éviter que 2 images que j'ai mis en ligne, soit Fichier:Logo CAQ crop.svg et Fichier:Logo ON crop.svg, ne soit supprimées. Comme elles sont sujettes à des droits d'auteurs, ces images seront supprimées si elles ne sont pas utilisées dans un articles. Puisque nous aurons besoin de ces images lors des prochaines élections, j'ai cru bon de créer cette infobox pour sauvegarder les images. Connais-tu un autre moyen de les préserver? ABJIKLAM I D I C 15 avril 2012 à 03:16 (CEST)

Bonne idée, je vais les mettre sur une sous-page d'utilisateur. ABJIKLAM I D I C 15 avril 2012 à 04:25 (CEST)

LCCJTI[modifier le code]

Bonjour Riba, Je me permets de solliciter à nouveau votre indulgence en laissant mes étudiants rentrer pêle-mêle les résultats de leurs recherches concernant la LCCJTI. Je ramasserai le tout afin de réorganiser les idées et éventuellement produire un article répondant à vos standards. --Askab (d) 18 avril 2012 à 01:48 (CEST)

Gabriel Nadeau-Dubois[modifier le code]

je doute grandement de l'admissibilité

Bonjour Riba, qu'est-ce qui vous faire dire ça? Il y a des normes d'admissibilité pour les syndicalistes? Cdlt. Mourial (d) 18 avril 2012 à 07:59 (CEST)

L'article Modèle:Op. cit. est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Modèle:Op. cit. » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Op. cit./Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

30 avril 2012 à 09:21 (CEST)Xic_{[667 ]}

Controverse de neutralité sur Grève étudiante québécoise de 2012[modifier le code]

Salut, Je ne suis pas en désaccord a priori avec la position que tu exprimes sur la PdD de la controverse de neutralité; l'article est mal organisé et sa qualité rédactionnelle laisse à désirer. Cependant, je pense qu'il serait préférable d'utiliser la méthode de travail habituelle sur WP que d'opter pour le bandeau de non neutralité pour l'ensemble de l'article, quitte à avoir faire les débats vigoureux dans la page de discussion, comme c'est normalement le cas. C'est en tout cas mon interprétation de Wikipédia:Liste des articles non neutres/FAQ. Pour avoir fait du ménage dans les WP:LANN l'été dernier, il me semble que beaucoup de ces bandeaux servent souvent moins à dénoncer un manque de neutralité qu'à dénigrer un sujet d'article pour en attaquer sa pertinence, ce qu'on pourrait associer à du POV pushing. À partir du moment où le travail s'effectue en PdD sans être «extrêmement houleux» et que les collaborateurs de la page discutent plutôt que de se RV, je pense qu'il est approprié de revenir aux méthodes de travail habituelles. En passant bonnes vacances . — Bouchecl (dring) 10 mai 2012 à 17:36 (CEST)

Je suis parfaitement d'accord. L'article est beaucoup trop long et le style laisse à désirer. C'est pour ça que je le laisse de côté pour me consacrer à d'autres articles importants sur cette crise comme Loi 78 (Québec) et Gabriel Nadeau-Dubois. Suggestions, ajouts et commentaires toujours appréciés

. — Bouchecl (dring) 1 juin 2012 à 03:42 (CEST)

Fardeau de la preuve[modifier le code]

Allo,

Avec les nouvelles modalités de la loi 78 (Québec), plusieurs parlent d'un renversement du fardeau de la preuve avec l'article 23. Il me semble que j'ai toujours entendu que nous vivions dans un système où tu es innocent jusqu'à preuve du contraire, mais comme tu le sais, je ne m'y connais pas beaucoup en droit. J'ai tenté d'en savoir plus, mais Charge de la preuve (droit) est trop vague pour m'être intéressant.

Penses-tu que nous pourrions créer un article du genre Fardeau de la preuve (Québec) (ou Charge de la preuve (Québec), mais j'entends plus souvent l'expression « fardeau ») pour éclaircir ce qu'il en est vraiment ? Asclepias (d · c) s'y connaît également en droit. Je l'ai aussi contacté à ce sujet. - Simon Villeneuve^(contact) 19 mai 2012 à 15:20 (CEST)

Merci !

Je n'ai pas d'autre questions, mais j'en profite pour attirer ton attention sur un sujet où je t'ai nommé.

Je ne sais pas si tu as le même point de vue qu'avant. Moi oui, et j'utilise les mêmes arguments qu'avant.

Disons qu'ils me sont particulièrement sensibles depuis que je me fais supprimer des redirections avec pour résumé de modification : « inutile ». - Simon Villeneuve^(contact) 1 juin 2012 à 02:58 (CEST)

Si je peux me permettre, Injonction interlocutoire serait aussi utile ainsi que les deux recours intentés contre la loi 78: requête en sursis et requête introductive d'instance en jugement déclaratoire et en nullité. — Bouchecl (dring) 1 juin 2012 à 03:47 (CEST)

Merci (et c'est inhabituel pour ce genre de recours!) pour l'injonction interlocutoire

— Bouchecl (dring) 1 juin 2012 à 21:15 (CEST)

Élection du président de l'Assemblée nationale du Québec en 2008[modifier le code]

J'ai fait quelques modifs et ajout de références voir ici. Est-ce que cela convient. J'en ai peut-être quelques autres provenant de la presse ou du Soleil, j'attends ta relecture. -- ChristianT (d) 6 juin 2012 à 22:42 (CEST)

J'ai vu ton message. J'ai fait une autre modif, l'article de Dutrisac dans le Devoir permettant de sourcer l'info sur le fait que le décompte des votes est resté secret. J'ai inscrit mon vote. -- ChristianT (d) 7 juin 2012 à 18:25 (CEST)

Projet Québec[modifier le code]

Merci Riba pour toutes ses informations sur le projet et on peut se dire Tu, si tu le veux bien. Au plaisir de se croiser sur une page --Andrée-Anne (d) 7 juin 2012 à 18:47 (CEST)

Oups[modifier le code]

Bonjour.

Ah effectivement j'ai oublié une barre |

Merci de me l'avoir signaler. --Woozz ^{un problème?} 9 juin 2012 à 16:56 (CEST)

Aide:Utilisation avancée des références Harvard[modifier le code]

Bonsoir,

J'ai découvert la page Aide:Utilisation avancée des références Harvard qui porte un bandeau en travaux que vous avez apposé en 2008. Je crois voir qu'il s'agit en fait, à ce stade, de la reprise de la page Aide:Références Harvard.

Dans la mesure où je viens de modifier cette dernière, je me permets de vous le signaler afin que vous puissiez (ou que nous puissions), si vous le souhaitez, envisager l'avenir de Aide:Utilisation avancée des références Harvard.

Dans l’attente, cordialement. --Vincent.vaquin (d) 11 juin 2012 à 00:01 (CEST)

Apostrophes[modifier le code]

Bien que ce ne soit pas obligatoire, les apostrophes droits sont fortement recommandés pour les titres. Sans être un fervent défenseur des apostrophes droits, j'essaie d'éviter d'avoir les deux dans le même article (Histoire du Québec avait 366 apostrophes courbes et 200 droits). Si tu as l'habitude d'utiliser le courbe, n'hésite pas à annuler ma modification sur Histoire du Québec. --SamuelFreli _(d - c) 18 juin 2012 à 04:16 (CEST)

Parti communiste ouvrier (Canada)[modifier le code]

Je suis désolé pour toi que l'article a été refusé à cause d'un manque de vote... mais au moins il n'a pas été refusé, tu as fait un excellent travail, ne lâche pas --— Maniacduhockey ^{désolé pour l'orthographe} 4 juillet 2012 à 01:04 (CEST)

Couleur CAQ[modifier le code]

Bonjour,

Je cherchais une couleur représentative de la Coalition Avenir Québec lorsque j'ai remarqué sa présence sur la page Modèle:Code parti politique québécois. En consultant l'historique, j'ai vu que c'était vous qui l'aviez ajouté. Pour connaître l’origine du choix de cette couleur, j'ai décidé de consulter l'historique de la page de la CAQ pour trouver la personne qui avait ajouté cette même couleur #9372D4, qui était encore vous. Donc, j'aimerais savoir, pourquoi cette couleur? Elle ne figure pas dans le logo du parti, ni dans ses couleurs officielles et pas non plus sur son site web, alors pourquoi avoir choisi cette couleur de votre propre chef?

--Cortom2 (d) 11 juillet 2012 à 17:49 (CEST)

Problème avec l'infobox Élection québécoise[modifier le code]

Bonjour Riba!

Je suis entrain d'intégrer les nouveaux infobox des élections générales. Petit problème : la barre indiquant le nombre d'élus par parti indique toujours / 125. Sauf qu'il n'y a pas toujours eu 125 sièges à l'Assemblée. Il faudrait que le nombre de sièges s'ajuste avec l'année de l'élection. Ce serait possible? Merci! --Orbitale (d) 17 juillet 2012 à 01:50 (CEST)

Discussion:Équipe autonomiste/Suppression[modifier le code]

Bonjour, je doute que ta question soit remarquée. Tu pourrais la poster sur la requête DRP et/ou auprès de Koui² (d · c · b), auquel j'adresse un mot. Cordialement, Asram (d) 19 juillet 2012 à 01:50 (CEST)

PS J'ai finalement posté en DRP aussi. Cdlt, Asram (d) 19 juillet 2012 à 02:13 (CEST)

Si si, ta remarque avait bien été remarquée

. La PàS est réouverte, et l'article restauré, au moins jusqu'à nouvelle clôture. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 19 juillet 2012 à 09:57 (CEST)

Il te reste à produire d'urgence des sources si tu souhaites la conservation, comme demandé, la qualité de l'article n'a pas d'importance. Bonne journée, cordialement, Asram (d) 20 juillet 2012 à 03:33 (CEST)

Bonjour, tout se passe comme si la mise en place de la procédure, je veux dire le fait que la DRP n'ait pas été discutée, ait induit des votes sur cette PàS qui auraient dû être des oppositions émises lors de la DRP. Il serait regrettable qu'un article de WP fr, francophone avant d'être française, en subisse les conséquences. J'espère qu'il y aura un sursaut, et que l'idée n'est pas d'établir que la restauration de l'article fut un tort de la part d'un administrateur déjà contesté, en imposant par des votes qui ne tiennent pas compte des avis, et notamment le tien, qui vont vers le maintien de l'article. Je ne peux bien sûr imaginer une telle conjonction de votes par réaction par simple « punition », j'avais jusqu'alors une haute idée de la plupart des intervenants. Mais j'avoue que le déroulement de la discussion me met mal à l'aise? Dans l'éventualité d'une suppression, je te conseille de stocker les info. pour republier ultérieurement l'article, s'il devait disparaître malgré ce principe « Avant tout chose, il est important de ne pas seulement examiner l'admissibilité actuelle de l'article, mais aussi son potentiel dans un futur proche ». Bon courage, cordialement, Asram (d) 21 juillet 2012 à 04:11 (CEST)

L'article Denis Claveau est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Denis Claveau ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Denis Claveau/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lelievredemars (d) 21 juillet 2012 à 08:50 (CEST)

Parti communiste ouvrier 2.0[modifier le code]

Désolé si je suis un brin tatillon mais je suis un peu fignoleur à l'extrême. C'est la fin de semaine, tu dois être loin du clavier... Si tu n'y vois pas d'inconvénients je vais déplacé les refs du RI dans le corps du texte et tu n'auras qu'à vérifier derrière moi pour s'assurer que je n'ai pas fait dire à la source ce qu'elle n'a pas dit (je ne pas tes documents sous la main). J'attends quelques jours... -- ChristianT (d) 29 juillet 2012 à 01:46 (CEST)

Élection générale québécoise de 2012[modifier le code]

Je voulais simplement prendre un peu d'avance, comme tu l'avais fait en 2008 . De cette manière-là , l'article va prendre de bons plis dès le départ et il ne dégénérera pas comme trop articles d'actualité (Grève étudiante québécoise de 2012...). Ne te gêne pas pour y participer, je vais commencer avenir politique du Québec et probablement prendre un break pour la soirée. — Bouchecl (dring) 3 août 2012 à 01:04 (CEST)

BA![modifier le code]

Pour son travail sur Parti communiste ouvrier (Canada) — Bouchecl (dring) 11 août 2012 à 00:50 (CEST)

J'ajoute mes félicitations à celles de Bouchecl (d · c · b). Merci pour cet article qui permet d'enrichir wp sur le contexte politique au Québec dans les années 1970. Merci aussi pour ta patience

. -- ChristianT (d) 12 août 2012 à 20:38 (CEST)

Requête bot pour infobox radio[modifier le code]

Je lance la requête bot. J'ai ajusté l'infobox pour que ça ne pose pas de problème d'affichage jusqu'à la fin de la requête. Orlodrim ^[discuter] 12 août 2012 à 20:43 (CEST)

Pidgee (d) 19 août 2012 à 19:11 (CEST)Élection générale québécois de 2012[modifier le code]

Salut à toi Riba,

oui effectivement je ne t'ai pas répondu car je viens de voir tes deux messages, disons que j'ai été passablement occupé coté personnel et je ne pense pas nécessairement à me connecter ici. Pour répondre à ta question sur le pourquoi j'utilise ma propre syntaxe est que je crois que c'est bien d'utiliser la barre de pourcentage qui indique visuellement le % de vote qu'un candidat ait reçu. Je crois que ça peut donner plus facilement un aperçu à la personne qui visite la page que cette élection ait été très serré, malgré que l'on ait les chiffres. De plus, j'ai garder vos couleurs que vous avez choisis pour les différents partis politiques. J'ai dû, par contre, faire une conversion car le code de couleur utiliser dans la formule de barre de pourcentage n'est ni en hexadécimal (ex. #F134C8) ou en RGB (ex. R58 G104 B255) mais en X-11 qui fonctionne en pourcentage de couleur RGB. Ce fut un long travail de faire cette conversion, mais je crois que le résultat en vaut la peine. Aussi, j'avais du temps à perdre mais j'ai télécharger la liste complète des candidats sur le site du Directeur général des élections du Québec.

Si tu as d'autre commentaire, je serais sur mon ordi une bonne parti de l'après-midi.

Pidgee

Merci[modifier le code]

Merci Riba pour l'accueil! Je me familiarise tranquillement avec l'environnement Wiki depuis Wikipedia prend Québec. J'ai eu une bonne session d'information en personne par un membre du comité Québec et ça m'aide beaucoup a me lancer. Je n'hésiterai pas a faire appel a toi si j'ai besoin d'aide. Merci!--Mcturcotte (d) 27 août 2012 à 04:20 (CEST)

Relecture[modifier le code]

Salut Riba,

j'ai débuté la relecture d'un article que tu proposais (bataille sur les Plaines), mais il semble que j'ai eu un appel a commentaire pour overwriting. Je croyais que relecture impliquait on seulement de corriger les fautes et les coquilles, mais aussi d'améliorer un texte... En effet, le texte me semble parfois lourd et très chargé, alors lorsque je pouvais simplifier légèrement, sans changer le fond, je m'y appliquais. Devrais-je défaire mon travail? Qu'est-ce qu'implique la relecture exactement? Merci!--Mcturcotte (d) 1 septembre 2012 à 12:54 (CEST)

suivi[modifier le code]

Merci Riba pour ta réponse rapide et tes encouragements pour mon travail. Je viens de comprendre : le bandeau est en fait sur ma page de Wikimedia commons. Je crois que c'est un appel tous pour une nouvelle directive... Merci encore!--Mcturcotte (d) 1 septembre 2012 à 16:42 (CEST)

nombre[modifier le code]

Riba, que veulent dire les nombres en rouge et vert avec les signes positifs et négatifs??--Mcturcotte (d) 1 septembre 2012 à 20:09 (CEST)

Mes textes sont objectifs[modifier le code]

Mes textes sont objectifs, s'appuient sur des sources et sur le gros bon sens. Mon but est de renseigner la population. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 207.96.245.1 (discuter), le 3 septembre 2012 à 12:37 (HNE)

audio[modifier le code]

Pouvez-vous enregistrer la prononciation du mot kilomètre avec un accent québécois à l'audio S.V.P ? Sinon, je suis très triste. Fête (d) 4 septembre 2012 à 02:14 (CEST)

Wikipédia:Mardi c'est Wiki/Québec[modifier le code]

Ça fait un certain temps que nous nous réunissons à Québec et que nous partageons nos vues sur wp, sur des projets pour améliorer les articles sur le Québec et la Nouvelle-France et enfin pour apprendre à mieux nous connaitre en partageant une bonne bière. D'ailleurs c'est un peu grâce à ce mini-réseau qu'il y eu l'organisation des deux courses photo (Montréal et Québec) dans les deux dernières années. Nous prévoyons notre prochaine rencontre le 25 septembre à Québec. Si tu es disponible ce soir là, je t'offre l'hospitalité dans ma petite famille pour le coucher (attention mes deux héritiers (10 et 12 ans) sont pas mal tanants et tu risque fort de passer à l'interrogatoire au petit déjeuner le lendemain ). J'attends de tes nouvelles. -- ChristianT (d) 9 septembre 2012 à 16:02 (CEST)

/* Bonne fête ! */ ++[modifier le code]

Joyeux anniversaire! Cortomaltais parloir ➔ 13 septembre 2012 à 01:32 (CEST)

L'article Québec maritime est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Québec maritime » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Québec maritime/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 4 octobre 2012 à 15:19 (CEST)

Alignement[modifier le code]

La conversation qui suit se déroule chez ƝEMOI ; pour l’éditer, cliquez sur ce lien.

Remarque du comte Ɲemoi – Bonjour. Concernant ce diff, le « modifier » fait bouger l’alignement (au moins sur les petits écrans), donc je pense que l’alignement à gauche pourrait rester une bonne idée. Avec sympathie, ce 22 octobre 2012 à 13:50 (CEST).

Sur mes navigateurs, tout est ok. Je comprends pas quel est le problème exactement. — Riba ^(discuter) 30 octobre 2012 à 00:44 (CET)

Réponse du comte Ɲemoi – En fait, « masquer » et « afficher » n’ont pas la même taille (ce dépend bien sûr de la fonte utilisée sur ton navigateur, mais les lettres en cause sont ici très différentes, donc il y a de forts risques que ça coince sur de nombreuses machines), donc centrer le texte le fait se déplacer lorsqu’on affiche ou masque. L’effet est tout à fait anecdotique sur de larges écrans, mais est assez perturbants sur de petits, notamment lorsque le texte du titre est sur deux lignes (seule la première se déplace, en ce cas…). Avec sympathie, ce 30 octobre 2012 à 18:30 (CET).

Modèle:Etc. est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article Modèle:Etc. a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Etc./Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Daniel*D 8 novembre 2012 à 01:12 (CET)

Bonjour Riba,

merci de l'invitation.

Bien cordialement.

--Whiskywiki (d) 9 novembre 2012 à 20:50 (CET) Whisywiki

Kikou[modifier le code]

B'jour.

Je voudrais savoir si je pouvais de demander la SI de {{Âge en mois 2}} (j'ai juste vu qu'il était pas utilisé).

De même, je voudrais savoir si il serait possible en retravaillant un peu {{En-tête des gouvernements et législatures du Québec}} (avec par exemple un renommage du modèle) de placer le modèle en fin d'article ? Parce que le placement actuel est assez inhabituel, alors qu'en bas de l'article, c'est là, où sont placer les modèles de successions comme par exemple {{Insérer dynastie}}.

Sinon je vais peut-être traiter un ou deux demandes de fusions sur celles qui ont été lancé sur le Canada, mais bon j'y connais rien, donc je garanti rien.

Voilà, voilà --Nouill (d) 28 novembre 2012 à 22:01 (CET)

RAW 73[modifier le code]

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/47 — Cantons-de-l'Est 1 décembre 2012 à 03:01 (CET)

RAW 74[modifier le code]

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/48 — Cantons-de-l'Est 7 décembre 2012 à 15:16 (CET)

ANNEE AU CANADA[modifier le code]

Bonjour, j'ai trouvé la phrase en question dans nombre d'articles existants de la série, je l'ai reprise. Mais vous avez raison, ce n'est pas adapté, j'ai donc retiré celles que j'avais créées. Salutations Paul.schrepfer (d) 10 décembre 2012 à 07:06 (CET)

bonjour. utilisateur:Badmood m'a signalé que ces articles étaient en impasse, j'ai donc ajouté un lien (maladroitement). Bon dimanche Paul.schrepfer (d) 16 décembre 2012 à 06:35 (CET)

L'article Ontologie géopolitique est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Ontologie géopolitique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ontologie géopolitique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Triton (d) 10 décembre 2012 à 20:11 (CET) Triton (d) 10 décembre 2012 à 20:11 (CET)

Majuscule / minuscule[modifier le code]

Salut,

Ça ne change rien du tout en soi : médiawiki ne fait pas de différence entre un appel de modèle commençant par une minuscule ou une majuscule. Tu peux aussi voir la réponse que j'ai donné à Udufruduhu (d · c · b) concernant une question similaire [1].

Rémi ✉ 11 décembre 2012 à 08:28 (CET)