Discussion utilisateur:Riba/Archive 13
|
Riba est très occupé dans la vraie vie. Sans prendre de véritable wikibreak, il risque de ne pas répondre très rapidement à vos demandes. Il espère cependant revenir bientôt. |
| Aujourd'hui lundi 13 mai 2024 - 19:07 - Wikipédia compte 2 611 471 articles. |
| Présentation | Contributions | Discussion | Fichiers | Pétage de bretelles | Trucs utiles |
La catégorie:Ile du Prince Edouard est proposée à la suppression.[modifier le code]
Bonjour,
pour information : la catégorie:Ile du Prince Edouard est proposée à la suppression. Discussion catégorie:Chronologie de l'Île-du-Prince-Édouard/Suppression.
Bonne année 2016. refperhcs-2016-luap (discuter) 2 janvier 2016 à 12:15 (CET)
Avis sur la labellisation de Liste des municipalités du Yukon[modifier le code]
Bonsoir, Tout d'abord, merci pour ton vote et tes remarques. :) Ensuite, j'avoue ne pas être trop sûr de ce que tu veux dire quand tu parles d'ajouter un « historique ». Parles-tu des évolutions législatives concernant les municipalités ou des municipalités elles-mêmes (leur évolution démographique, création/disparition) ? Parce qu'avec seulement des lois et aussi peu de sources, en écrire davantage devient délicat, et j'ai un peu peur que ça finisse en TI. Bonne soirée. -- Feldo [Discussion constructive] 25 janvier 2016 à 23:08 (CET)
Couleur PPQ[modifier le code]
Salut Riba,
Un IP à modifier le code de couleur du Parti québécois et de la Coalition Avenir Québec. devient , et, devient . Personnellement, je ne suis pas contre. Ça fait un bon bout de temps que ça m'agace en fait. Depuis le récent changement de logo de la CAQ, on voit bien que le parti a opté pour le bleu. Le mauve symbolisait le mélange des couleurs. Qu'en penses-tu ? --Judicieux (discuter) 30 janvier 2016 à 19:25 (CET)
- Je viens de constater que le bleu foncé n'est pas adéquat à cause des liens (voir Gouvernement Philippe Couillard). Mais il y aurait possibilité de choisir un bleu un peu plus foncé que le lightskyblue --Judicieux (discuter) 30 janvier 2016 à 19:32 (CET)
- Oui, je comprends tous les points que tu apportes et je suis d'accord. S'il n'y avait pas le problème de la couleur des liens, ce serait différent surement. --Judicieux (discuter) 1 février 2016 à 15:50 (CET)
- Que fait-on finalement? --Judicieux (discuter) 10 février 2016 à 15:32 (CET)
- L'idée d'une discussion dans La Jasette est une bonne idée. Dans l'attente d'une décision du projet, je pense que toutes les couleurs de tous les partis devraient être gelées. J'avoue que je réagis plutôt mal à un passage en force d'employés d'un parti politique. Cordialement. — Bouchecl (dring) 11 février 2016 à 03:28 (CET)
- Que fait-on finalement? --Judicieux (discuter) 10 février 2016 à 15:32 (CET)
- Oui, je comprends tous les points que tu apportes et je suis d'accord. S'il n'y avait pas le problème de la couleur des liens, ce serait différent surement. --Judicieux (discuter) 1 février 2016 à 15:50 (CET)
L'article Modèle:Infobox Mandir est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Modèle:Infobox Mandir (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Infobox Mandir/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'admissibilité de l'article John M. Kennedy est à prouver[modifier le code]
|
Bonjour Riba,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « John M. Kennedy (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau. |
Renommage de Fédération des associations étudiantes du campus de l'Université de Montréal[modifier le code]
Bonjour Riba 
. Désolé et Merci 
de m'avoir corrigé sur ce point, j'aurai encore appris quelque chose aujourd'hui. Bonne journée.— ALDO_CP 
Papote 26 février 2016 à 08:56 (CET)
Division sénatoriale et conseil législatif[modifier le code]
Je m'aperçois que la façon de nommer les articles sur les divisions des 2 chambres hautes n'était pas vraiment idéale...
- Ex. : De la Durantaye (division sénatoriale québécoise). Le terme sénatorial ne devrait pas être utilisé pour le conseil législatif. De plus, cela crée une ambiguïté avec les divisions sénatoriales du Canada sur le territoire du Québec. Lorsque j'ai créé les articles, je ne faisais sans doute pas la nuance. On pourrait donc renommer De la Durantaye (division législative) ou De la Durantaye (division du Conseil législatif) ou De la Durantaye (conseil législatif) ? Qu'en penses-tu? --Judicieux (discuter) 1 mars 2016 à 21:26 (CET)
L'article Adaport est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Adaport » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adaport/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Film tourné au Québec[modifier le code]
Bonsoir, j'ai supprimé votre modification, en effet, un film tourné au Québec n'est pas forcément un film québécois, 49e Parallèle, par exemple, est un film britannique, Noël un film américain, etc. Cordialement. Mith 
(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 27 mars 2016 à 22:34 (CEST)
Débat autour des fusions/suppressions de portail[modifier le code]
Bonjour Riba. Je suis un peu désolé de la tournure que prennent les choses, et je peux comprendre votre souhait de rationaliser les portails (et surtout les projets) liés au Québec. Cela vous a certainement pris pas mal de temps de faire ce sondage (que je critique à plusieurs reprises) et de compiler les résultats. Et je suis convaincu de la volonté collaborative du procédé. Mais je reste persuadé qu'en cas de désaccords, la procédure en suppression est la plus simple (et la plus juste) des voies. Bonne continuation ! Lysosome (discuter) 16 avril 2016 à 14:09 (CEST)
Député indépendant[modifier le code]
Bonjour Riba, J'ai créé l'article Député indépendant qui, à ma grande surprise, n'existait pas. Il faudrait soit changer le titre pour Député indépendant (Québec) ou internationaliser l'article. Amicalement, --Yanik B 17 avril 2016 à 23:43 (CEST)
À la 雞[modifier le code]
Bonjour, Riba. Pour votre info, Utilisateur:À la 雞 n'est qu'un autre faux-nez de Utilisateur:Fête, le vandal le plus tristement célèbre sur la Wikipédia francophone. Donc, je vous conseille de demander simplement un nouveau blocage contr'À la 雞 parce que Fête a violé chaque règle de la Wikipédia, des mauvais usages de faux-nez (afin de contourner son blocage) jusqu'aux éditions non-constructives répétées jusqu'aux harcèlements. CÉDRIC — A:CU 18 avril 2016 à 21:42 (CEST)
Magistrat / juge[modifier le code]
Bonjour, je réitère ma position sur la distinction magistrat/juge.
Comme nous sommes sur l'interwiki francophone, autant voir comment les principaux pays francophones envisagent cette distinction : droit français, droit belge, droit suisse, droit québécois, etc.
Un juge est un magistrat du siège, travaillant au sein d'un tribunal. Un conseiller est un magistrat du siège, travaillant au sein d'une cour d'appel ou d'une cour suprême (exemple : Cour de cassation). Le juge (tribunal) et le conseiller (cour) se distinguent du procureur de la République, magistrat du parquet.
La notion de magistrat est plus large, puisqu'elle englobe à la fois les juges du premier ressort, les conseillers de juridictions supérieures, les procureurs. Le terme générique est donc "magistrat", les autres termes sont des désinences.
--Éric Messel (Déposer un message) 21 avril 2016 à 01:33 (CEST)
Les articles Portail:Autochtones du Canada et Portail:Autochtones du Québec sont proposés à la fusion[modifier le code]
|
Bonjour,
Les articles « Portail:Autochtones du Canada et Portail:Autochtones du Québec » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Portail:Autochtones du Canada et Portail:Autochtones du Québec. Message déposé par Superbenjamin | discuter | le 5 mai 2016 à 12:47 (CEST) |
L'article Gilbert Catelain est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Gilbert Catelain (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilbert Catelain/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
éducation du Québec[modifier le code]
Bonjour! Quels niveaux se rattachent la formation professionnelle, l'éducation des adultes et la formation continue? 206.180.250.57 (discuter) 10 juillet 2016 à 19:24 (CEST)
L'article Jean-Sébastien Girard est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Jean-Sébastien Girard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Sébastien Girard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Premier ministre[modifier le code]
Bonjour, Je m'appuie sur le site Reverseo pour confirmer ma thèse : il y a toujours une majuscule à Premier ministre, pour différencier le poste de par exemple "Il fut le premier ministre de la Culture du Canada".
J'annule donc vos modifs en ce sens. Bien à vous,
Maxam1392 (discuter) 11 novembre 2016 à 11:54 (CET).
L'article John M. Kennedy est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « John M. Kennedy (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:John M. Kennedy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Obscur parti politique Québécois[modifier le code]
Salut Riba,
Je crois que c'est toi qui a réjouté au tableau Modèle:Couleur parti politique québécois le "Changement intégrité pour notre Québe" sous l'intiiale "CINQ" avec vouleur violette. Peut-être pas mais je crois. En tous cas merci car ça permet de compléter le tableau de la partielle dans Marie-Victorin cependant dans le modèle le nom du parti n'apparaît pas, il y a juste 2 crochets. J'ai tenté de 'lajouter mais je ne comprends vraiment pas comment modifier ces codes (je voulais aussi modifier le "Parti Chevreuil du Québec" qui apparait avec des balises non actives).
Peux-tu corriger cela rapidement (à défaut de m'apprendre comment faire ce qui prendra peut-être un peu de temps, même si je serai ravis !).
Merci
--EvguenieSokolov (discuter) 21 novembre 2016 à 22:35 (CET)
- Merci !Ne t'excuse pas pour le modèle, je n'avais pas trouvé la page d'aide, je vais m'y plonger e te remercie ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par EvguenieSokolov (discuter), le 24 novembre 2016 à 04:34
{subst:Avertissement suppression page|Tables d'échanges juridiques}}
L'article Justice participative est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Justice participative » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Justice participative/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Wikimag n°455 - Semaine 51[modifier le code]
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Wikimag n°456 - Semaine 52[modifier le code]
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
L'article Santé et Mentalité est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Santé et Mentalité (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Santé et Mentalité/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |