Pradigue/Archives 24/Archives 22/Archives 19 est actuellement en « wikislow » et ne contribue qu'épisodiquement.
En tant qu'utilisateur de la Wikipédia francophone, je suis contre le référencement des pages de discussion des utilisateurs sur Google.
À lire si vous n'êtes pas un habitué de Wikipédia.
Si j'ai supprimé un article que vous avez créé → Veuillez d'abord lire les critères d'admissibilité des articles. Je ne justifie pas mes suppressions aux IP (sans compte fixe).
Si vous ne comprenez pas pourquoi j'ai supprimé un autre type d'ajout que vous avez fait → Merci de lire ce que Wikipédia n'est pas. Par exemple, des commentaires personnels n'ont rien à faire dans un article (voir cette page) ; tout ajout d'une information importante doit être référencée (voir cette autre page et celle ci).
Si je vous ai bloqué ou supprimé un des vos articles : Je justifie aux utilisateurs avec compte sur leur page de discussion, et sur cette page sur simple demande des personnes sans compte fixe souhaitant une explication.
Sinon pour m'écrire un nouveau message, cliquez ci-dessous.
Oui, je pense terminer la relecture avant la fermeture du concours dimanche. Pour ce qui est des articles, je n'en vois pas d'autres a priori, tu as déjà épuisé mes idées . Au fait, as-tu lu ceci ? L'esquisse de ce qui est à venir. Moumou82 [message]10 novembre 2010 à 20:44 (CET)[répondre]
Relecture terminée ! Comme d'habitude très clair et d'une bonne tenue. J'ai signalé un ou deux points qui mériteraient une clarification ou reformulation. Ne reste plus que les sources que je mettrai en forme et regrouperai demain. Après le concours, je suggère bien sûr d'autres relectures de la part de nos amis amoureux de l'Antiquité. Moumou82 [message]13 novembre 2010 à 15:50 (CET)[répondre]
Terminé pour les sources ! Quelques unes doivent être précisées, notamment celles de Yacoub car plusieurs ouvrages ont été utilisés. Je te laisse donc le dernier mot. En tout cas bravo pour ce travail ! Moumou82 [message]14 novembre 2010 à 12:20 (CET)[répondre]
Pas de problème ! Je suis en effet d'avis d'attendre la proclamation des résultats du WCC pour lancer la procédure. Je pense toujours qu'il faudrait faire relire l'article par nos spécialistes de la Rome antique ; Cédric qui a écrit plusieurs articles sur des musées pourrait aussi être un candidat. Moumou82 [message]4 décembre 2010 à 11:04 (CET)[répondre]
Salut,
L'annonce n'est pas encore officielle mais je tenais déjà à te féliciter : l'article sur le musée monte sur le podium du WCC en prenant la troisième place . Ceci est le résultat de ton travail dantesque et de l'apport conjoint de l'équipe. Encore bravo ! Moumou82 [message]12 décembre 2010 à 19:37 (CET)[répondre]
Catégorie:Portail:Phéniciens, Carthage et monde punique/Articles liés[modifier le code]
Bonjour, comme vous pouvez le voir j'ai créé la catégorie que vous m'aviez demandé pour recenser les articles liés au Portail:Phéniciens, Carthage et monde punique, mais je n'ai aucune idée de comment la catégorie se remplit (est-ce un bot ou est-ce les utilisateurs qui complètent manuellement sur chaque article?). Cordialement. (Augusta 89 (d) 7 novembre 2010 à 11:46 (CET))[répondre]
Auriez-vous des intérêts ou un conflit envers la franc-maçonnerie pour censurer l'information contenue sur le site wikipédia? J'ai communiqué une source fiable pour montrer que Dominique Pauthe faisait parti de la Franc-maçonnerie comme d'autres personnalités peuvent être catholiques, protestantes, musulmanes, etc.... sur le site. Je ne vois pas en quoi c'est un problème, aucune religion n'est à proscrire il me semble et la Franc-maçonnerie est un culte comme un autre
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
c'est pourtant la stricte vérité (valable aussi pour les autres sous pages de demandes). Laisser l'avertissement que j'ai mis me parait plus correct envers les débutants que les laisser poster sur une page que personne ne lira.
Peux-tu, s'il te plaît, consulter ces commentaires et répondre à mes doutes de plus en plus pressants au sujet de cet archéologue, semble-t-il, autoproclamé, très ambitieux et peu avare de superlatifs?
Cher Pradigue, pas d'inquiétude : une semaine d'hospitalisation pour des examens nombreux genre bilan. Je suis encore bon pour le service, comme on disait autrefois. Mille mercis pour ta sollicitude. Avec beaucoup d'amitié, --Aristote2 (d) 27 novembre 2010 à 22:58 (CET)[répondre]
Bonjour, puisque tu es un spécialiste des AdQ, peux-tu jeter un œil sur cet article, proposé en AdQ ? Je précise que je suis neutre, je ne connais pas le proposant, mais je trouve les avis très tranchés. Un regard extérieur à l'article (le tien) m'intéresserait. Cordialement, Asram (d) 28 novembre 2010 à 02:06 (CET)[répondre] Merci pour ta réponse ! Asram (d) 29 novembre 2010 à 18:34 (CET)[répondre]
Hello,
J'ai inscrit les projets Carthage et archéologie ici ; le projet Caen n'a pas de système d'évaluation et si j'ai bien compris c'est ce qui sert de base pour lister les articles. Le projet Tunisie a déjà été inscrit en octobre. Cordialement Moumou82 [message]28 novembre 2010 à 10:27 (CET)[répondre]
Rhôôô, je suis le premier à te le fêter...alors, bon anniversaire ! Et au passage, merci pour ton petit mot de félicitations. Je n'ai pas encore pris le temps de remercier qui que ce soit car je suis encore en déplacement et ne serai de retour aux manettes qu'à partir de lundi...Mais je te remercie déjà ! Excellente journée d'anniv Nonopoly (d) 4 décembre 2010 à 00:13 (CET)[répondre]
Et bon anniversaire. Au passage, si on clique sur le lien vers Facebook, j'ai l'impression que les id ont été réassignées parce qu'on arrive chez Mourad Ben Abdallah. Peut-être surnommé Pascal, mais même là, ça ne colle pas Philippe Giabbanelli (d) 4 décembre 2010 à 08:51 (CET)[répondre]
(conflit d'édit) Bon anniversaire et je te souhaite pour cette nouvelle année des contributions de la même qualité que la précédente. A un contributeur que j'apprécie notamment pour sa sympathie, la qualité de ces contributions, son sérieux et sa relative discrétion. Fm790 | ✉4 décembre 2010 à 13:45 (CET)[répondre]
J'ai parcouru et survolé l'article (qqls typo et propositions de style), je ferai une plus attentive lecture lors de la présentation AdQ que je te suggère, même s'il y a certains manques (qui m'ont poussé aux BA pour « mes » musées) : l'administratif avec nombre d'employés, les pbs de financement etc. Mais l'article est splendide et je voterai AdQ malgré cette remarque. Ce serait pas mal sinon si tu utilisais les modèles simplifiés de date {{-s|II}} : IIe siècle av. J.-C. et surtout du genre fin du {{-sp|IV|e|ou début du|III|e}} : fin du IVe ou début du IIIe siècle av. J.-C.. Il y a des fois où on ne sait plus si on est avant ou après (mais je n'ai que survolé). Superbe (je me répète), Ο Κολυμβητής(You know my name)4 décembre 2010 à 18:52 (CET)[répondre]
Oui, l'article est très moyen et mérite un profond remaniement. Mes sources portant plutôt sur les traditions archaïques, je ne peux pas être d'une grande aide... Mais il serait intéressant de reconstituer clairement les apparitions de Didon avant Virgile. Bibi Saint-Pol (sprechen) 5 décembre 2010 à 17:03 (CET)[répondre]
J'ai vu que vous aviez supprimé l'article "Walter Breuning", doyen masculin de l'humanité le 24 juin 2010. Quelles en sont les raisons ? J'envisage de le recréer, alors il faut que je sache ce qu'il en adviendra...--LapinDeLaForet (d) 7 décembre 2010 à 10:57 (CET)[répondre]
Bonjour, je viens d'ajouter la page du projet, un cadre navigation qui récapitule toutes les catégories, les modèles... du portail/projet grâce à un modèle. Je n'ai par contre pas réussi à uniformiser la couleur du cadre avec celle du reste du projet, si vous avez un procédé pour le faire... Bien cordialement.(Augusta 89 (d) 8 décembre 2010 à 13:07 (CET))[répondre]
Je n'ai pas envie de lire tout ce qu'il y a à lire avant de vous envoyer ce message, je n'en vois pas l’intérêt, car ça n'aurait rien changé.
Pourquoi avez-vous supprimé ma page ? Ce mot ne vous plaît pas? Car "Il n'est pas dans le dictionnaire?"
Justement c'est pour ça que j'ai créé cette page. Dans mon bac blanc de français je l'avais écris et j'ai eu des points en moins a cause de cela, alors j'ai dis a mon professeur de français beaucoup de personnes l'utilisaient, et que par ce fait j'allais l'ajouter sur wikipédia.
J'aurai aimé au moins que ma page reste jusqu'à ce week-end qu'il voit que ce n'était pas des paroles en l'air.
Est-ce que j'ai nui à quoi que ce soit en ajoutant cette page? J'ai bien précisé, il me semble, que ce mot n'existait pas.
Donc pour en finir je trouve cette suppression "immédiate" ridicule et qui va à l'encontre de la liberté d'expression.
Merci Pascal, l'exposition actuelle est très bien faite avec un jeux de lumière et d'obscurité très beau, pour le futur il est probable de l'intégrer au sein des espaces habituels du musée ce qui n'aura pas le même charme, j'essayerais quand même de m'informer --Rais67 (d) 19 décembre 2010 à 10:47 (CET)[répondre]
En effet, une seule aile est ouverte au publique avec le rez de chaussée et le premier étage, je me rappelle qu'avant on accèdait par la façade sous la portique, je pense qu'il y'avait une partie du musée dédiée à la destruction de carthage mais ça remonte à longtemps --Rais67 (d) 19 décembre 2010 à 11:45 (CET)[répondre]
c'est une visité non programmé, j'ai fait les photos avec mon tel, je reviendrais pour refaire les photos du mobilier, du jeune homme en entier et de l'emplacement de la tombe --Rais67 (d) 19 décembre 2010 à 15:30 (CET)[répondre]
Bonjour Pascal, j'ai chargé les nouvelles photos de l'exposition, malheuresement j'ai pas réussi la photo de loin vu le jeux de lumière et ombre de la salle et les limites technique de mon appareil, j'ai hésité à la mettre mais ça peut être utile !!, par ailleurs et - selon un des employé du musée- , l'exposition partira en voyage dans d'autres musées à travers le monde, le premier étant celui du Liban, ensuite elle fera quelques villes en tunisie puis elle sera mise dans les réserves en cas de besoin d'autres expositions--Rais67 (d) 22 décembre 2010 à 07:20 (CET).[répondre]
J'aurais besoin d'une aide de votre part. Depuis quelques jours, je travaille sur l'article Ibères et je rencontre des problèmes que l'on peut qualifier je pense de « vandalisme ». En effet, depuis 24 heures, sur cette article, une adresse IP (toujours la même), publie un paragraphe qui va à l'encontre des informations sourcées présentes dans ce même paragraphe. J'ai essayé de vérifier cette publication (il peut arriver que les sources déjà présentes ne soient pas très impartiales), mais comme aucune source n'est mentionnée, c'est difficile et j'ai cherché un peu partout, mais je n'ai pas obtenu de faits avérant la nouvelle théorie, même sur l'article wikipédia Sahara (même si je sais que wikipédia n'est pas une source pour d'autres articles de wikipédia). Je vous demande donc ce qui vous pourriez me conseiller? Bien Cordialement (Augusta 89 (d) 25 décembre 2010 à 13:57 (CET))[répondre]
Mon cher Pradigue, tes vœux me vont droit au cœur. Et je souhaite une année personnelle très riche et heureuse. Sur Wikipédia, je souhaite encore lire de toi plein de bons et beaux articles qui enrichissent l'encyclopédie et ceux qui la lisent (par exemple, ton serviteur ! ). À très bientôt, cher ami. --Aristote2 (d) 3 janvier 2011 à 09:59 (CET)[répondre]
Merci d'être intervenu sur ma PDD mais ce n'était pas nécessaire. Bien que le contributeur soit anonyme, il ne s'agit pas de vandalisme. J'ai supprimé les logos de parti politique qu'il mettait dans toutes les Infobox de personnalités politiques (parce que c'est inutile, laid et que ça prend de la place), et je lui ai proposé de soumettre la question au Bistro. J'en profite d'ailleurs pour demander votre avis sur ce point, vous qui êtes administrateur. Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 7 janvier 2011 à 21:45 (CET)[répondre]
Dis moi quand tu souhaites que je refasse une dernière relecture. Je pense aussi que le BA sera aisément atteignable à ce moment là, après avoir couvert la littérature sur le sujet. Pour le blocage, tu as maintenant tous les outils pour le faire par toi-même ! Moumou82 [message]9 janvier 2011 à 12:33 (CET)[répondre]
Un bel article! Mais mes connaissances sur ce bâtiment sont nulles, je ne peux donc guère ajouter à l'article. Cependant je doute qu'il y ait beaucoup à ajouter au regard de tes sources et de ton travail ! (je n'aurai qu'une curiosité : ce serait pratique d'avoir une note indiquant quelles sont les sources littéraires qui mentionnent la basilica fausti). Donc BA sans problème de mon point de vue. Une agréable lecture où j'ai beaucoup appris, merci. Comme toi sans doute je croise les doigts en ce moment pour que les événements apportent à la Tunisie le meilleur avenir possible... amitiés.Luscianusbeneditus (d) 16 janvier 2011 à 21:57 (CET)[répondre]
Merci Pascal, très gentil de votre part, au contraire on doit aller vers l'avant et c'est l'occasion de faire connaître ce beau et grand pays à travers WP, encore merci pour tous ce que vous faîtes --Rais67 (d) 29 janvier 2011 à 12:15 (CET)[répondre]
Bonjour Pascal, en lisant l'article de Basilique majorum surtout la partie "Il ne subsiste que la reconstruction datée des années 1930 à l'identique d'un élément du site, la confession des martyrs" et voyant la carte postale de Profburp, je viens de m'apercevoir qu'hier j'été juste à coté sans comprendre son origine (j'ai fait une photo des quelques colonnes qui étaient juste à coté, celle que je viens de charger, voir geolocalisation le confession est visible sur google map), si tu veux je peux revenir sur les lieux pour prendre une photo du "confession". --Rais67 (d) 30 janvier 2011 à 08:53 (CET)[répondre]
As-tu une source, une vraie ? Je mets 2/10 à l'article de Ouest-France en terme de fiabilité, vu que les journaleux confondent dans tous les sens le classement, l'inscription, les bâtiments qui ont de la gueule et les arrêtés de label XXe. Bref, on va attendre les arrêtés publiés au JORF, à moins que le STAP 14 ou la DRAC aient quelque chose sur le sujet ?
Parfait comme source le STAP ! J'ai viré les frames pour avoir l'accès direct à la page (moche) consacrée à Hérouville. Le château d'eau est « ISMH », mais j'ai mis l'appellation correcte dans l’article : inscrit au titre...
Hello,
J'aurais besoin d'un œil neuf sur cet article ; une utilisatrice tente d'insérer un chapitre polémique sur la base d'une vidéo YouTube que je viens de regarder. Pour moi, le commentaire qui en est fait sur l'article est une interprétation personnelle de son propos car elle ne dit nulle part soutenir Ben Ali. Pourrais-tu t'y pencher et faire le nécessaire vis-à-vis de l'utilisatrice et/ou de l'article ? Merci ! Moumou82 [message]18 janvier 2011 à 20:58 (CET)[répondre]
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Hello,
Je pars demain pour une petite semaine afin d'explorer les richesses culturelles d'Istanbul. J'ai déjà procédé aux mises à jour du projet-portail à l'occasion de l'avènement du mois nouveau et la situation semble s'apaiser aussi au niveau de l'actualité. Pourrais-tu mettre dans ta liste de suivi les articles sur les Ben Ali-Trabelsi ? La plupart sont protégés mais on ne sait jamais. À + Moumou82 [message]29 janvier 2011 à 18:25 (CET)[répondre]
Bonjour Pradigue. Juste un petit mot pour t'informer que j'ai supprimé une image de l'article Révolution tunisienne de 2011 qui devient un peu n'importe quoi avec le temps. Le créateur de cette image l'a dabord une première fois modifiée en anglicisant le mot "jasmin" en "jasmine"...Puis dernièrement la remodifiée pour y écrire "Freedom", terminologie qui n'est nulle part apparue durant cette révolution tunisienne. J'ai écrit un mot sur la Discussion:Révolution tunisienne de 2011 pour signaler à cette personne, que contrairement au "tout anglais" qu'il semble vouloir imposer, il y a une autre réalité avec l'apparition de pancartes en français dans les manifestations égyptiennes indiquant "Moubarak dégage". Comme quoi, la langue française peut encore et toujours être porteur de valeurs révolutionnaires. Qu'en penses-tu ? Personnellement j'en ai un peu marre ce cette image constamment reconstruite et qui semble partir en vrille. Cordialement. Parigot (d) 30 janvier 2011 à 12:18 (CET)[répondre]
Et encore désolé, j'ai oublié la relecture promise. Heureusement, il y a des moyens extérieurs de me rappeler à mes devoirs. Je meurs de honte et pars faire mes exercices de contrition. Sauras-tu un jour me pardonner ? Ο Κολυμβητής(You know my name)2 février 2011 à 15:58 (CET)[répondre]
Cher Pradigue, c'est toujours un plaisir de travailler un peu avec toi, ne fût-ce que le temps d'une relecture. Ces lauriers sont plus que mérités... À force d'être habitué, on finit par penser que le travail de certains est normal. Or c'est un loisir studieux qui prend du temps. Travaille à ton rythme et, surtout, selon ton envie, ton désir et ton plaisir. J'ai toujours beaucoup de plaisir, pour ma part, à relire ce que tu écris. Chaleureusement, --Aristote2 (d) 3 février 2011 à 19:29 (CET)[répondre]
Parti à la découverte de la Nature d'une beauté toujours aussi insoupçonnable, je t'écris que maintenant en te remerciant chaleureusement, Pradigue, de tes vœux associés, et avec sincérité, reçois toute ma gratitude et mon amitié ! Butterflyaustral7 février 2011 à 17:43 (CET)[répondre]
Mauvaise nouvelle : les développeurs ont modifié la balise gallery. Elle est maintenant alignée à gauche (mais pas « message gallery » qui reste centré). Les thumb sont aussi plus petits. Si tu as des articles qui utilisent cette balise, te voilà prévenu. Quant à moi, je bricole en ajoutant des <center></center> dans la syntaxe de présentation !?! A +, Ο Κολυμβητής(You know my name)17 février 2011 à 19:28 (CET)[répondre]
Merci pour l'info. C'est bien laid ! Il faut mieux attendre un éventuel correctif. De toute façon je suis en désintoxication sévère là . Pradigue (d) 17 février 2011 à 20:32 (CET)[répondre]
J'ai remarqué que tu étais un contributeur de Basse-Normandie, pas si loin de chez nous quoi.
Pour les 10 ans de Wikipédia, nous organisons une rencontre à Rennes le samedi 26 mars.
Le but : rencontrer les contributeurs des projets Wikimédia en toute convivialité, se balader dans Rennes, prendre des photos, manger, boire un coup ensemble...
Il est possible d'organiser co-voiturage et logement sur place.
Comme tu es le créateur de cette page, je voulais te demander quelques précisions. J'ai quelques doutes sur son utilité dans la configuration actuelle (voir Syrte (homonymie)), aussi je me demande si cette page a vraiment lieu d'être (les deux golfes de Syrte peuvent-ils faire l'objet d'un article commun) ou bien si c'est plus une simple page d'homonymie améliorée... auquel cas elle ferait doublon avec l'existant.
Je précise d'emblée que je ne maîtrise Wikipédia qu'en tant que lecteur assidu des articles publiés... J'ai créé récemment un nouvel article, mon premier, sur la légende de l'évangile de saint Jean, légende qui tire son origine depuis la commune de Pouligny saint Pierre, dans l'Indre. Vous l'avez immédiatement supprimé, et je ne comprends pas pourquoi : pourriez-vous m'expliquer ? Je précise que j'ai passé plus de deux heures sur cet article...
Meilleures pensées
Stéphane
Bonjour Pradigue, le texte etant présent dans plusieurs sites internet il m'a semblé banal et libre de droit. (pas de copyright littéraire). Si tu remet la page, pour me redonner le texte je pourrais reformuler l'article autrement... comme j'avais tenté de le faire d'ailleurs --92.102.152.153 (d) 28 février 2011 à 14:18 (CET)[répondre]
Bonjour,
Sur l'amphithéâtre de Carthage, je crois que je viens d'aller au bout de mes sources, je ne me vois donc pas faire partie d'une équipe, puisque mon « travail » est terminé . Dans cet article, les deux citations que je viens d'ajouter sont peut-être à déplacer dans la section architecture ? Bon courage pour la suite. Asram (d) 3 mars 2011 à 23:03 (CET)[répondre]
Bonjour Pradigue,
C'est le week-end, je peux en profiter pour prendre quelques photos qui manquent aux articles, juste tu m'oriente vers quels sites, --Rais67 (d) 5 mars 2011 à 06:40 (CET)[répondre]
Bonjour Pascal,
Oh !!!! ils sont pas si vilaine tes photos, c'est juste qu'il fesait très beau hier, approprié pour prendre des photos, par contre l'antiquarium est fermé, j'ai pas pu prendre des photos de l'intérieur. --Rais67 (d) 7 mars 2011 à 17:44 (CET)[répondre]
Vous avez supprimé mon article car il faisait référence à un site internet et que vous avez donc assimilé à juste titre, je l'avoue, à du contenu promotionnel. Je tiens cependant à exprimer mon mécontentement, car les sites ou entreprises qui ont l'autorisation d'avoir un article sur wikipédia, sont celles qui ont dèja une certaine notoriété, mais cela reste du contenu promotionnel. De plus Wikipédia a pour slogan "L'encyclopédie libre", ça ressemble plus à mon sens à une mascarade. Je sais que vous avez des régles à suivre et ce message ne vous est pas adressé personnellement, mais plutôt aux personnes qui dictent ces régles, qui sont une fois de plus, comme dans toute société, applicables uniquement à certains et pas à d'autres.
Salut Pradigue, on s'est retrouvé sur Pluton, très loin de nos domaines de prédilection. Merci pour ton soutien, comme toi je n'apprécie pas ces destructions d'AdQ. C'est la troisième fois que je joue les pompiers sur AdQ, dont une seule fois où la critique a été faite en page de discussion. Celui-ci est probablement fichu, si aucun des autres votes n'est modifié, il va falloir 24 votes pour AdQ, douze de plus. A défaut d'une procédure obligatoire d'avertissement préalable, il faudrait avoir un chantier d'actuallisation avec la listê par année des vieux AdQ, sinon n'importe quel massacreur pourra s'en donner à coeur joie. Il suffit de prendre un AdQ de 2006 ou 2005, le constester si possible un 1er aout, pour que personne ne puisse intervenir, et on augmente son tableau de chasse. Cordialement et A+ Ursus (d) 20 mars 2011 à 07:36 (CET)[répondre]
Bonjour Pradigue, je viens de voir que tu viens d'enlever ma petite contribution sur la marine punique.
La première chose que je souhaite savoir c'est pourquoi ? La seconde, qu'est-ce que c'est que le ppd ? Et la troisième c'est pourquoi laisser autant de choses fausses malgré lef ait qu'il y ai un important travail de traduction ?
Bonjour,
Il me semble que vous avez des choses à apprendre de wikipedia : un commentaire sur un article se place en page de discussion de cet article. ET, première chose, ne pas être méprisant comme votre commentaire le laisse entendre. Heureusement que tous les articles ne sont pas parfaits, que resterait il à faire ? Bien cordialement, Pradigue (d) 1 avril 2011 à 18:50 (CEST)[répondre]
Je m'excuse, j'ai effectivement bien des choses à apprendre, de wikipedia entre autre. Je n'ai pas respecté la règle en plaçant l'article non pas dans la discussion, mais directement sur la page. Ce n'est pas une bonne chose je le conçois. Par ailleurs, il n'y a rien de méprisant dans ce que j'ai écris, en tout cas, ce n'était mon but. De toute façon, pour être méprisant, il faut s'adresser à quelqu'un, et je ne sais même pas qui a bien pu traduire ou même écrire en Espagnol. Dans ce cas, je ne m'adresse pas personnellement à une personne précise.
Enfin, il s'agit tout de même de défendre mon idée, ce qui est écrit dans l'article, depuis le début jusqu'à la fin, n'est malheureusement pas tout à fait la vérité, et même loin de là. Wikipedia est utilisé par de nombreuses personnes, et en temps qu'étudiant, j'en fait parti. Or, lorsque je lis des choses, c'est étrange, mais j'éprouve toujours le besoin de le retrouver ailleurs, dans les livres entre autre. Je ne me fie pas entièrement à ce site. Mon initiative n'a qu'un seul but : faire en sorte qu'un jour, pour les sujets auxquels je peux participer, cela soit le cas. Parce que beaucoup trop de gens aujourd'hui n'ont pas accès aux livres, ils viennent sur votre site. Ils retiennent ce qu'ils y lisent, au tant que ce soit vrai.
Ni méchanceté, ni violence, ni quoi que ce soit de l'ordre de la vanité ou de l'orgueil, je dis ce que je pense. Et lorsque c'est faux, je le dis aussi. Dorénavant, je respecterais la règle pour le placement du sujet, mais je ne peux permettre de laisser trop d'affirmations fausses sur un terrain qui, jusqu'à nouvel ordre, m'est un peu familier.
On a tous débuté ! Essayes de demander un parrainage ou de créer des articles qui te semblent nécessaires. Des articles qui font mal, j'en rencontre souvent, mais on n'est responsable que de ce qu'on écrit...Bon courage ! Pradigue (d) 1 avril 2011 à 19:11 (CEST)[répondre]
Cet article me semble nécessaire... pire, je crois qu'effacer celui qui est en place est nécessaire... J'assume pleinement ce que j'ai écrit, et ce n'était pas pour faire mal, mais pour exprimer mon désaccord, certes total, mais juste, il me semble... Shinou (d) 1 avril 2011 à 19:26 (CEST)[répondre]
Bonjour Pradigue, je voudrais créer un article sur un professeur d'histoire médiévale d'une université et il me semble que les critères actuels de wikipedia dans ce domaine sont assez stricts. Ce professeur a publié un peu plus d'une vingtaine d'articles et trois livres que l'on peut considérer comme généraux sur la période du Moyen-Âge. Il y a environ une quinzaine d'articles sur wikipedia qui utilise les publications de cet auteur pour sourcer le contenu. Je ne trouve malheureusement que très peu d'informations sur sa carrière. En l'état actuel de mes recherches est-il possible de créer un article sur cette personne, sans que son admissibilité ne soit rapidement remise en cause? Cordialement. Augusta 89 (d) 1 avril 2011 à 20:53 (CEST)[répondre]
Il faut placer un maximum d'éléments bibliographiques. Après il faut bien surveiller l'article voir la réaction d'autres contributeurs. J'ai eu le même souci avec André Debord. Pradigue (d) 2 avril 2011 à 11:27 (CEST)[répondre]
.svg)
. Au fait, as-tu lu ceci ? L'esquisse de ce qui est à venir. Moumou82 [message] 10 novembre 2010 à 20:44 (CET)
— Habib M'HENNI [¿discuter?] 13 novembre 2010 à 22:54 (CET)
, jusque là c'est un travail minutieux et de grande qualité, bravo. Au fait, j'ai réalisé Institution:Bardo Tunis, est-ce que ça compte pour le WCC ? — Habib M'HENNI [¿discuter?] 14 novembre 2010 à 00:31 (CET)
. Ceci est le résultat de ton travail dantesque et de l'apport conjoint de l'équipe. Encore bravo ! Moumou82 [message] 12 décembre 2010 à 19:37 (CET)
-- Quentinv57 ✍ 7 novembre 2010 à 00:15 (CET)
Hasta ∞ 26 novembre 2010 à 19:54 (CET)
— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 28 novembre 2010 à 13:32 (CET)
Nonopoly (d) 4 décembre 2010 à 00:13 (CET)
. Moumou82 [message] 4 décembre 2010 à 09:48 (CET)
Message] 4 décembre 2010 à 14:48 (CET)
?
Approuvé par l'hétairie hellène — Le message qui précède, non signé, a été déposé par la cabale gréco-carthaginoise (à bas Scipion et Mummius) (discuter)
tu as des articles qui utilisent cette balise, te voilà prévenu. Quant à moi, je bricole en ajoutant des <center></center> dans la syntaxe de présentation !?! A +, Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 février 2011 à 19:28 (CET)