Discussion utilisateur:Pmpmpm/Archives 3 (Décembre 2008 - Avril 2009)

Mairie de Saint-Martin-sous-Montaigu (et derrière cette mairie sur le même batiment le lieux ou j'habite avec SoniaJ)

Bouteille de Mercurey

Pied de vigne taillé en Guyot simple

Cartes des vignobles

Hello,
j'ai fait la carte Chablis/Yonne depuis quelques jours déjà et je finis les cartes du Mâconnais, Châlonnais, Côte de Nuits et de Beaune. Je n'en ai importé aucune pour le moment car je ne sais pas trop comment organiser les quatres dernières (et je voulais tout importer d'un coup). Si je les regroupe par 2 ou 4 (carte de grandes tailles), ou sur une carte chacune (ce qui fait beaucoup).
Bref, don't worry, elles sont au chaud sur mon PC et prête à être transférées. Reste quelques détails à régler. Tu les auras dans les heures qui viennent.
Cordialement, Lofo7 ^¿!i? 1 décembre 2008 à 11:59 (CET)

Les 5 cartes sont transférées sur Commons, je vais les mettre sur la page des vignobles de Bourgogne, puis sur leurs pages respectives. Merci de ta patience . Cordialement, Lofo7 ^¿!i? 1 décembre 2008 à 18:50 (CET)

P.S. : Si tu vois un décalage des noms de localités, ça vient de Mediawiki et non de la carte. Je vais demander des infos dans l'atelier graphique pour voir si il n'y a pas une solution pour régler ce problème un peu énervant. Lofo7 ^¿!i? 1 décembre 2008 à 18:53 (CET)

Oups j'étais en train de tout redimensionner.. Défait donc ce que j'ai fait. Lofo7 ^¿!i? 1 décembre 2008 à 19:27 (CET)

C'est bon, c'est réglé Lofo7 ^¿!i? 1 décembre 2008 à 19:41 (CET)

Le vide sur nos PDD

Salut P.

Sans se consulter nous venons d'archiver (les grands esprits comme dit Ampon qui a fait de même). Merci de tes compliments. Tout baigne pour ta page. Avec les dernières nouvelles de Lofo, c'est du présentable dans bientôt. Très amicalement JPS68 (d) 1 décembre 2008 à 14:53 (CET)

Si tu n'es pas là, ça va être dur. Généralement ce sont les premières appréciations qui comptent (positives ou négatives) et la réponse que tu leur donnes. Ampon t'expliquerait ça mieux que moi. Si j'étais toi, j'attendrai tranquillement jusqu'à demain soir. Tu n'es de toute façon pas à un jour près. C'est un gros morceau que tu lances et si tu n'es pas au poste...

Pense aussi à avertir Matpib pour qu'il déclenche le signal de vote pour ta page sur le portail V & V, à moins que tu saches faire. Réfléchis bien et à + JPS68 (d) 1 décembre 2008 à 20:32 (CET)

Tout à fait d'accord avec JPS68 "Généralement ce sont les premières appréciations qui comptent (positives ou négatives) et la réponse que tu leur donnes" auquel je rajoute "la rapidité avec laquelle tu les traites !".

Rien ne sert de courir, il faut partir à point... n'oublie pas de nous prévenir pour que l'on vote rapidement histoire de bien démarrer --Ampon (d) 2 décembre 2008 à 09:39 (CET)

Le BA

alors pas de temps à perdre ! --Ampon (d) 3 décembre 2008 à 10:31 (CET)

cependant, prévient certains, mais laisse un peu le temps aux autres d'arriver car tu risques de t'apercevoir que certains contributeurs ne te soutiendront pas forcément et t'en demanderont encore plus, confondant BA et AdQ. Si tu as besoin d'aide, n'hésite pas à me faire signe ainsi qu'à JPS68 pour qu'il te donne un coup de main lorsque tu ne seras plus là.

Salut !

Au sujet du message (qui, je suppose, est déjà diffusé à 99 %) :

• le verbe 'inviter' manque dans la phrase (« Je t'envoie un message pour [t'inviter à] prendre part ... ») ;
• la présence d'un lien direct vers la page de vote aurait été bienvenue ;
• un titre plus explicite (genre « 'Vignoble de Bourgogne' : un Bon Article ? ») n'aurait rien gâché (à mon avis).

Sinon pas grave : ça part sur les chapeaux de roues ! :-D Papatt (d) 3 décembre 2008 à 15:40 (CET)

Ça va pour l'instant

Salut P.

Ouf, ça se passe bien. Mais judicieuse remarque d'Ampon sur la diffétence entre BA et AdQ. Veillons au grain et au salut de l'Empire, comme disait je ne sais plus qui, mais veillons. Je reste fidèle au poste. À + JPS68 (d) 3 décembre 2008 à 13:07 (CET)

Ça continue à flotter sur un petit nuage, 10 votes pour sans aucune grosse critique. Attendons ce soir. 3 décembre 2008 à 16:44 (CET)

Il ne devrait pas... Espérons . Pour le moment ça tourne au plébiscite . Mais il suffirait qu'un aigri radine sa fraise. En tout cas . JPS68 (d) 3 décembre 2008 à 19:12 (CET)

Quoi qu'il en soit, vu le travail réalisé dernièrement, vu les cartes, vu les votes actuels, etc. je ne vois pas ce qui serait assez "fort" pour ne pas avoir le BA à la fin car si tu as un vote négatif, tu devrais pouvoir sans trop de peine le corriger et tu as une petite avance pour le vote négatif de dernière minute ! reste cependant vigilant (et n'oublie pas de nous signaler si tu es absent trop longtemps que l'on surveille pour toi les votes). A+ --Ampon (d) 3 décembre 2008 à 19:40 (CET)

Et ça continue... comme l'a dit gemini, autant de soutien en si peu de temps, WOW, quelle efficacité !

Tu as un long commentaire à voir sur la page de discussion Discuter:Vignoble de Bourgogne ... rien de grave, d'autant que cela ne s'est pas traduit par un vote négatif, donc du tout bon !

Il y a aussi deux votes neutres... ceux-ci n'ont pas grande importance pour le résultat du vote, cependant pour ma part je fais souvent un point d'honneur à essayer de les supprimer (donc faire changer d'avis le votant). Prends en donc connaissance et si tu corriges leur demande, n'hésite pas à les contacter pour qu'ils réfléchissent à changer leur vote. --Ampon (d) 5 décembre 2008 à 10:07 (CET)

Le long commentaire est de la cousine Égoité (du Projet Alimentation et Gastronomie). J'ai corrigé (car elle avait raison) les deux phrases incriminées dans la partie historique et qui étaient de mon fait. Pour le reste cela devrait aller tout seul JPS68 (d) 5 décembre 2008 à 13:08 (CET)

Je viens de faire passer un message à Yelkrokoyade, notre œnologue de service, pour mieux expliciter sa phrase sur l'unicité de la grande région. 5 décembre 2008 à 14:25 (CET)

Vignoble de Bourgogne

Bonsoir. Je t'envoie un message pour te féliciter des compléments et de la réecriture de certaines parties de l'article. Une question : Cela t'interesse t'il de faire partie de notre projet Vigne et Vin? Et encore . Amicalement. Pmpmpm (d) 6 décembre 2008 à 23:38 (CEST)

Merci de tes encouragements. Il faudrait encore que je vérifie certains trucs. En tout cas ça m'a donné envie de refaire un tour dans le vignoble de Bourgogne où j'ai fait mes études. Quand WP vous rend nostalgique... Concernant le projet vigne et vin, je n'ai pas vraiment envie de m'investir davantage : pas envie de faire une deuxième journée de boulot le soir après le boulot et besoin de m'aérer avec d'autre sujets qui me font avancer. Mais comme tu le vois, je ne suis pas opposé à une relecture de temps en temps. Bonne continuation et bravo pour ton engagement. --Yelkrokoyade (d) 7 décembre 2008 à 07:48 (CET)

ENITA + DNO à Dijon. --Yelkrokoyade (d) 7 décembre 2008 à 11:20 (CET)

J'y va de ce pas et je te tiens au courant de ma visite. À + JPS68 (d) 7 décembre 2008 à 21:11 (CET)

Réponses parfaites . Juste peut-être à signaler (dans une suite éventuelle de dialogue) que nous sommes en BA et non en AdQ. De plus le capital sympathie peut exister sur n'importe quelle AOC. On a tous bu une bouteille d'un grand vignoble qui nous a marqué. Si tu as accumulé autant de votes positifs, c'est que ton article est bon pour le BA. De plus, si notre ami en tant qu'œnologue ne peut être que formidablement pointu sur ses sujets de prédilections, en plus sur une région dont il est originaire, il lui faudrait aussi être un peu indulgent. Tout un chacun apporte sa petite pierre dans un tel édifice. Praticien du vignoble, technicien du vin, techicien de la vigne, historien de la vigne et du vin, dégustateur patenté, etc.. etc. C'est pourquoi, alors qu'il avait été un fer de lance du premier Projet, et qu'il s'était heurté à des contributeurs très naïfs croyant que le vin est le dernier refuge de la pureté originelle (je traduis mais l'idée est là), notre ami avait claqué la porte. Je l'ai déjà sollicité. Il m'avait fait la même réponse. Pourtant dans l'élaboration du Projet, il pourrait être irremplaçable par ses connaissances. Mais son retrait doit être respecté. Si un jour, il revient, ce sera un grand moment pour faire avancer notre projet. Mais la décision appartient à lui seul. J'ai lu bien ses interventions, bien sûr remarquables. Donc, aucun souci, l'affaire avance et continuera à avancer. Très amicalement JPS68 (d) 7 décembre 2008 à 21:33 (CET)

Réponse faite au dernier paragraphe. JPS68 (d) 7 décembre 2008 à 21:56 (CET)

Voilà, réponse faite de la part de Yelkrokoyade. Ce n'est quand même pas parce que tu flirtes avec une score impressionnant combien déjà as-tu promis de caisses de romanée-conti à chacun des votants ? qu'il faut expliquer que ton article ne vaut pas un pêt-de-lapin (je résume ) et voter attendre en disant que celà n'a pas d'importance. Là, honnêtement je ne comprends pas la position de notre ami. JPS68 (d) 7 décembre 2008 à 22:42 (CET)

Oui, pas d'importance, en l'état actuel, sur la décision finale de vote. Mais Ampon t'expliquerait ça mieux que moi. Il y des pourcentages, à la fois pour le BA et à la fois pour l'AdQ. Ce que je ne comprends vraiment pas, et Yelkrokoyade, qui est un vieux routier, le sais, c'est qu'un tel vote peut en amener d'autres. Là est le problème. Et ça, ça me fout en rogne. Bon, pour me calmer je vois boire une gorgée de muscat de Beaumes-de-Venise. Un petit verre de Bourgogne, peut-être, pour toi  ? Allez, courage, tout se passera bien. JPS68 (d) 7 décembre 2008 à 23:06 (CET)

Un toast

On va les boire à la santé d'Ampon et de son petit Alexandre qui vient de pointer son bout du nez ce soir JPS68 (d) 7 décembre 2008 à 23:27 (CET)

Merci --Ampon (d) 7 décembre 2008 à 23:41 (CET)

Topographie et orographie

Celle-là nous avait échappée. Petite différence entre les deux dénominations. Tu vérifies en cliquant. J'ai mis la bonne. JPS68 (d) 8 décembre 2008 à 00:49 (CET)

Le feu s'est calmé sur le front de Bourgogne . Il n'y a eu que la dernière salve qui fut la plus périlleuse. En tout cas pour ton score. Il est remarquable. Très amicalement JPS68 (d) 8 décembre 2008 à 18:27 (CET)

Danakil

Salut ! Au sujet du groupe Danakil, je suis favorable à la création d'un article. Je trouve au moins deux albums et, tout en étant très peu au fait de la scène reggae française, je connaissais le groupe de nom. Pour moi, c'est bon ! Bonne soirée Slengteng (d) 8 décembre 2008 à 21:04 (CET)

Bonjour

A priori ok aussi, même si le label qui a publié le premier album n'est pas important, comme le recommande les critères de notoriété dans ce domaine. Enfin, les fautes de français en moins ça serait mieux...

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 11 décembre 2008 à 19:40 (CET)

Tu peux aller travailler sur l'article que je viens de restaurer pour l'améliorer et le mettre à jour : Danakil (groupe). Kropotkine_113 11 décembre 2008 à 20:50 (CET)

Bon je vois que la question est réglée, j'aurais également été partisan de la restauration avec le 2e album publié. A+--LPLT ^[discu] 12 décembre 2008 à 12:38 (CET)

Salut, il est vrai que le projet reggae n'est plus très actif et c'est bien dommage, si tu a du temps et l'envie de participer n'hésite surtout pas, ne serait-ce qu'en créant des ébauches que nous complèterons ensuite. Amicalement, Slengteng (d) 13 décembre 2008 à 20:33 (CET)

L'affaire du Beaujolais

Bonsoir heureux bourguignon.

Je t'avais laissé un superbe message (mais nous étions deux à t'en laisser un d'où un clasch ) sur le bandeau placé en tête d'un certain nombre d'AOC dont le beaujolais. Malgré sa réussite que j'ai vérifier - et ce n'était qu'un test - il n'a pas lieu d'être. Toute la discussion s'est passée au Bistrot (page d'aujourd'hui) et c'est assez intéressant comme propos style Café du Commerce. Je me suis d'abord adressé à LPLT, qui n'ayant pas l'air dêtre devant son PC et face à l'urgence à ce cherGemini1980 à qui, décidément j'aurai fait tout faire . Comme entretemps, il m'a déjà répondu voici ce qu'il me (nous) conseille : d'utiliser par analogie Wikipédia:Conventions_sur_les_titres#Projets_utilisant_des_conventions_particulières pour avoir des idées. Là, ce soir, je suis assez crevé et je pense qu'il vaut mieux déjà être deux à commencer à cogiter que seul. De toute façon, cela devra être discuter d'une façon plus générale au Bistro à Vins. Bonne soirée et très amicalement JPS68 (d) 11 décembre 2008 à 21:22 (CET)

Pour la défense du beaujolais et l'illustration de la langue française . Voilà où nous en sommes... Qui l'eut cru lustucru . Du coup j'étais allé me coucher face à de telles inepties bistrotières. Un petit début d'insomnie et une première réponse.

Compte tenu du ridicule des arguments avancés, il fallait faire vite ! D'où mon appel à Gemini (celui-là, il va avoir droit au même traitement qu'Ampon, membre d'office du Projet Vigne et Vin ). Il est d'une efficacité redoutable notre Grenoblois. Son attitude et ses prises de décisions lors du dernier WCC ont été admirables. L'affaire est donc plus ou moins en voie de règlement. Très certainement bandeau déroulant en fin des pages AOC, sourçage dès le début pour les différents noms d'AOC tu vois le boulot lorsqu'il s'agit d'un vignoble de l'importance de celui de Bourgogne. Et creuser la piste ouverte par Gemini qui est déjà utilisée, semble-t-il avec succès, pour différentes pages utilisant une orthographe inhabituelle.

Dès le chant du coqj'exagère, cet après-midi je vais résumer la situation, te soumettre ce petit texte et je pense qu'il faudrait le présenter conjointement à la discussion dans le cadre du Bistro à Vins. Là, il va falloir que Ben Siesta (d · c · b) monte au créneau. Je n'ai même pas eu le temps de l'avertir hier. Tiens, je vais maintenant faire un saut sur ta page de vote pour voir les délais de clôture. À + mon cher P. Et très amicalement JPS68 (d) 12 décembre 2008 à 03:18 (CET)

Je résume. Il y a du côté de chez JM et moi un fort mistral qui souffle et il est glacial (Cf. ma PDD). Comme solution à cette question aussi épineuse que la taille lépine , gardons notre humour. Je pense que la seule et véritable solution pour l'orthographe des vins d'appellation serait de dresser un bot. Mais qui et comment ? À + mon cher P. JPS68 (d) 12 décembre 2008 à 19:54 (CET)

Catégorisation de sous-page

Bonjour Je viens de tomber sur ceci. Quel qu'en soit / ait été l'usage, la page est, de par la présence du bandeau d'entête, catégorisée dans Catégorie:Wikipédia:Archives pBA, ce qui est problématique. D'où mon retrait. Sardur - allo ? 16 décembre 2008 à 07:36 (CET)

Mercurey

Salut P.

Quel superbe boulot ... Ma réponse est sur ta PDD . D'emblée, la première chose à faire est d'étoffer l'intro (en somme résumé de la page). En tout cas félicitations JPS68 (d) 17 décembre 2008 à 14:52 (CET)

Hé, hé, il semble que nous nous entendions comme larrons en foire . Donc tu prévois un futur vote ? Tu connais le processus... notre petit père Ampon , le roi des préparateurs en BA et en AdQ. Dis, au passage, ton étoile est officielle dans un ou deux jours. Ça va se fêter . Et si au passage, tu peux donner ton avis sur le désébauchage du Pontet. Allez, à + mon cher P. JPS68 (d) 17 décembre 2008 à 20:33 (CET)

Plus tôt que prévu, super, ça fait rudement plaisir. Et maintenant, quand la seconde ? JPS68 (d) 18 décembre 2008 à 00:47 (CET)

Félicitation !!!

C'est une super nouvelle , avant tout pour toi bien sur, mais aussi parceque c'est un article de plus pour le projet Vigne et vin, le premier en "Élevée". De plus, avec l'engagement de chacun et les commentaires de tous, tu as eu des pistes pour éventuellement (si tu t'en sens le courage) partir pour l'AdQ. Pas facile cependant et gare aux jaloux... néanmoins c'est une vraie satisfaction lorsque tu l'obtiens. Pour ma part, je suis out pour un bout de temps... j'expliquerai en détail à JPS68 par e-mail un peu plus tard.

Bonne chance --Ampon (d) 18 décembre 2008 à 10:14 (CET)

En effet, tu as fait du bon boulot. Même si tu n'étais pas le seul, tu as quand même très largement contribué. C'est le premier d'une longue liste Lofo7 ^¿!i? 19 décembre 2008 à 14:10 (CET)

Tous mes vœux

Mon cher Pmpmpm, alors que tu as conclu cette année 2008 par une superbe pour ton Vignoble de Bourgogne, que te souhaiter de mieux pour l'an de grâce 2009 sinon de nouvelles et surtout une (ou deux) . Que Bacchus et saint Vincent, qui président aux destinées de la vigne et vin, te soient favorables et contribuent à ta large soif de médailles et à te désaltérer avec moult bons crus bourguignons . Très amicalement JPS68 (d) 24 décembre 2008 à 12:25 (CET)

Merci et toi de même... et comme l'a dit JPS68, après cette excellente conclusion pour 2008 avec cette superbe pour ton Vignoble de Bourgogne, que te souhaiter de mieux pour 2009 d'autre que de nouvelles et , quel qu'en soit le nombre ! Wikipédia n'étant pas tout, je te souhaite donc aussi pleins de bonnes choses (bonheur, amour, santé, argent...) pour cette nouvelle année ! Amicalement Ampon (d) 29 décembre 2008 à 11:59 (CET)

Carte Noël

Joyeux Noël et un temps béni de Noël

Cher Pmpmpm auch Dir adventliche Grüße merci beaucoups pour ton travaille sur le portail du vin. À une bonne coopération en 2008 --Symposiarch 14:00, 21. Dez. 2008 (CET)

Réponse

Bonjour Pmpmpm,

J'ai jeté un coup d'oeil à l'article et honnêtement je ne trouve pas la partie disproportionnée dans Mercurey. Elle me semble très bien s'intégrer. Par ailleurs, je crois pas que l'article en question puisse être admis en page individuelle, et serait très certainement à terme proposé à la fusion avec la page Mercurey ... Donc mon conseil : laisse en état. Bon reveillon à toi, et bonne année 2009. Amitiés.--LPLT ^[discu] 30 décembre 2008 à 15:54 (CET)

Cette partie ne me semble pas non plus disproportionnée. Maintenant, s'il s'agit, dans le futur, de mettre tous les résultats de manière trop détaillée, cela serait embêtant car Wikipédia n'est pas une base de données. Mais tel que c'est, ça me semble bien. Turb (d) 30 décembre 2008 à 16:44 (CET)

Je viens de voir ton message et mis le nez dans les affaires politiques de ta commune . Comme il n'y a jamais eu de séisme électoral qui mériterait une longue analyse détaillée à mon avis c'est parfait ainsi. Sauf si tu avais l'intention de remonter au déluge (c.à.d. tout le XX^e siècle ). Au passage, tant pour l'AOC que pour la commune, ça commence à bien se tenir comme pages . Cordialement JPS68 (d) 30 décembre 2008 à 17:28 (CET)

2009

Avec un peu d'avance bonne année à toi aussi Pmpmpm, faite de joies et de réussite pour toi et ceux qui te sont chers. Et puis du plaisir sur WP, un bel outil qui doit rester un plaisir à construire tous ensemble dans la concertation et la bonne humeur. Santé !--LPLT ^[discu] 31 décembre 2008 à 12:13 (CET)

Voilà, c'est fait un petit coup de désébauche pour ce début d'année. Merci pour tes souhaits. Noël et Jour de l'An éclectiques en vins : mercurey , côtes-de-nuits villages, roussette de Savoie (remarquable blanc à base d'altesse), et le sempiternel champagne... Ah, quand même, un muscat de Beaumes-de-Venise noir, une découverte de ton serviteur . Pour parfaire le tout, en ce moment je déguste un chardonnay en VDP. Et pour toi, la grande forme . Tiens, au passage, tu devrais changer l'article du mois et son jumeau. Je ne sais pas pourquoi, je verrai bien Vignoble de Bourgogne et un remarquable article que mon ami P.M. est en train de nous concocter sur une AOC bourguignonne. Si tu vois ce que je veux dire . Allez à + et très amicalement JPS68 (d) 2 janvier 2009 à 17:43 (CET)

Marcel Lapierre

Bonjour mon cher P.

Cette page de Trace (d · c · b) est proposée en PàS. Et le Projet n'en est averti qu'une semaine après... Trace ne l'étais même pas. Je viens d'intervenir en discussion demandant un moratoire sur cette PàS puisque aucun critère d'admissibilité n'existe encore. Pas simple dans ce cas de prendre une décision . Qu'en penses-tu ? De toute façon, cela repose le problème. Comme tu avais rudement planché sur la question, il va falloir que tu mettes ça au débat et que l'on sache sur quel pied danser. Très amicalement JPS68 (d) 4 janvier 2009 à 03:19 (CET)

Projet V & V

Je viens de découvrir des inconnus signalant être membres du Projet. Que fait-on . À te lire. Cordialement JPS68 (d) 4 janvier 2009 à 20:07 (CET)

Joyeux anniversaire

Bonjour et bonne année. Je lis sur le Wikimag que c'est ton anniversaire aujourd'hui, je te souhaite donc un très joyeux anniversaire ! --J i b i--⁴⁴ 5 janvier 2009 à 10:55 (CET)

Heureusement qu'il y en a qui lisent Wikimag. Bon anniversaire mon cher P. Et avec toutes mes amitiés. JPS68 (d) 5 janvier 2009 à 11:41 (CET)

Bien lu ton petit message . Eh ! Il faut quand même un peu penser aux copains. Bonne continuation sur tes AOC bourguignonnes. Au passage, si tu as besoin de renseignements surs les origines des noms de viles ou de vignobles, tu tapes à la porte. Allez, à + JPS68 (d) 5 janvier 2009 à 17:50 (CET)

Articles Col roulé et Minijupe proposés au label BA

Merci d'avoir apporté ton vote pour l'article Minijupe. Merci également pour ton sympathique commentaire. Au cas où tu aurais un peu de temps et de curiosité, pourrais-tu jeter un coup d'œil à l'article Col roulé que je propose en même temps, et voter en page Discuter:Col roulé/Bon article ? Merci encore. ... bonne année à toi ... et bon anniversaire (bien qu'en retard!) Mouna75 (d) 7 janvier 2009 à 23:08 (CET)

Une demande de renommage...

Salut ! Juste pour te mentionner cette Wikipédia:Demande_de_renommage#Demande_de_rennomage (sic !) qui me semble foireuse au vu de ce que le Projet Vigne et Vin a décidé... En te souhaitant une bonne année ! --Maurilbert (discuter) 9 janvier 2009 à 17:42 (CET)

Article Chat

Merci pour tes recommandations sur l'article Chat. J'espère bien pouvoir obtenir de l'aide de la part des autres membres de projet Félins. Pour les photos, c'est vrai qu'il faut que j'améliore ça, mais ce n'est pas évident à cause des tailles d'écrans diverses. Un tour vers commons s'impose en plus...
Pour la partie Historique (je suppose que c'est dans littérature ?), c'est vrai que la partie contemporaine est un peu déficiente, je vais essayer de trouver quelques informations valables à rajouter (mais je n'ai qu'un livre sur les animaux du Moyen-Âge pour l'instant, c'est un peu restrictif).
Je vais voir à étayer l'introduction, bien que je ne sois pas pas spécialiste de ces choses-là. J'aime pas trop quand les introductions sont trop longues, mais je suppose que rajouter un paragraphe ne fera de mal à personne.
Si tu te sens le courage de faire une relecture complète, n'hésite pas. J'attends que ça pour améliorer cet article monstre qu'est le chat.--Abujoy (d) 9 janvier 2009 à 18:56 (CET)

Bellet (AOC)

Bonsoir, comme vous le souhaitiez j’ai défait le rennomage. En revanche, je ne vois pas sur quels critères vous intégrez la géographie du Pays niçois dans celle de la Provence. Merci de m'informer, cordialement--Me2 (d) 9 janvier 2009 à 19:02 (CET)

Tu réponds ou je réponds ? JPS68 (d) 9 janvier 2009 à 19:07 (CET)

J'ai répondu (directive européenne sur le regroupement économique des AOC par grande région vitivinicole) et en pleine discussion il a tout reverté. Je sens que dans cette histoire on ne sera pas trop de deux . Ce sympathique utilisateur niçois me demandant de lui sortir de mon chapeau les références de la directive. J'ai beaucoup de chose dans ma doc, mais alors là . J'ai quand même mis sur sa PDD la carte des Vignobles de Provence (source Dictionnaire Larousse des Vins) sur laquelle Bellet est intégré. Sera-ce suffisant . Dire que je comptais passer une fin de semaine {. À te lire, cher complice. JPS68 (d) 10 janvier 2009 à 13:51 (CET)

Merci Eh ben, dis donc ! Nous sommes devenus des sourciers patentés. Maintenant nous allons bien voir, ou il va comprendre ou il va s'entêter, alors là rira bien qui rira le dernier. Cordialement JPS68 (d) 12 janvier 2009 à 12:57 (CET)

Je viens d'envoyer un message à Gemini1980 pour qu'il cloture cette discussion de sourd. Nous avons vraiment autre chose à faire que de répondre à des arguments qui n'en sont pas. Comme si l'INAO statuait sur l'appartenance économique de tel ou tel vignoble. Cela dépend uniquement des syndicats d'appellation. Enfin ça fait près de 30 ans que cet état de fait existe et il suffit de l'intervention de quelqu'un qui n'y connait strictement rien pour nous bloquer pendant près de 3 jours. Très amicalement JPS68 (d) 12 janvier 2009 à 16:43 (CET)

Bonne initiative. En espérant que l'INAO (dont ce n'est pas le rôle) pourra répondre sur une question d'entente économique et promotionnelle. De foute façon, si je ne me trompe, ce type de décision incombe, au premier chef, à la profession elle-même, c'est à dire au Syndicat des vignerons, dans ce cas celui de Bellet. Qui, ma foi, a dû y trouver plein d'avantages puisque cela fait au moins 20 ans que ça dure. Va faire entendre cela à un ignorant. De toute façon, s'il le faut nous irons jusqu'au bout. Non seulement, il nous fait perdre notre temps (pour 40 hect de vignes), refuse les sources secondaires mais veut nous imposer son PoV (cf. Gemini). Tout ça, ça fait beaucoup pour WP. Du coup, je vais tranquillement faire autre chose, demain sera un autre jour. Très amicalement JPS68 (d) 12 janvier 2009 à 20:18 (CET)

J'adore quand nous avons raison

Ton idée de mail à l'INAO et l'arrivée de Sardur (d · c · b) avec sa carte de la même provenance, m'a incité à chercher. Et j'ai trouvé ça : Classement des AOC par régions d'après l'INAO. Bingo, j'espère que le Niçois va arrêter de nous em...meillé. JPS68 (d) 12 janvier 2009 à 21:40 (CET)

Si toi aussi tu interviens . Et quand c'est pas Gemini, c'est Sadur. Ils sont bien nos a(d)mis. Tiens, du coup, il va falloir se dénicher une bouteille de Bellet (un vin si rare) et qui nous aura fait suer. JPS68 (d) 12 janvier 2009 à 23:25 (CET)

Une champenoise qui reste inconnue

Bonsoir P.

Il y a une champenoise Sylviki (d · c · b) qui semble faire du bon boulot en ce moment. Elle s'est quand même fait épinglé pour copyvio sur capsules de champagne mais depuis, pas décourager, elle avance à grands pas. Je lui ai proposé de nous rejoindre. Pas de réponse. Ce qui ne veut rien dire puisque beaucoup savent intervenir sur des pages mais restent impuissants pour prendre contact sur une PDD. Pourrais-tu de ton côté tenter le coup ? Elle semble s'y connaitre la chère enfant . As-tu reçu mon mail ? J'en ai envoyé un dans le 13 (B-du-R) en même temps que toi et il n'est pas arrivé . J'ai un doute mais je préfère vérifier. Très amicalement mon cher P. et à bientôt. JPS68 (d) 14 janvier 2009 à 22:11 (CET)

Article Antony proposé au label ADQ

Bonjour. Je te remercie de ton vote positif et de tes encouragements. J'ai répondu à tes remarques, en bas de la page de vote. Merci encore. AntonyB (d) 19 janvier 2009 à 23:10 (CET)

Critères

Salut P.

Très bon travail. Pour l'instant juste 2 modifs :
1 - dans un titre mettre monde viti-vinicole au mieu du seul viticole (ce qui inclus d'emblée le négoce),
2 - ne pas oublier les caves coopératives dans la liste des admissibles (aux mêmes critères que domaines, maisons de négoce, etc.). Rien qu'autour de chez moi (rayon 5 km) entrent dans les possibles Beaumes-de-Venise, Vacqueyras, Cairanne, Rasteau. Idem pour l'Alsace où il y a des grandes caves coop de qualité, quelques unes en Languedoc (je pense à celle de l'Amarine pour le picpoul de Pinet) ainsi que dans le Sud-Ouest (celle de Buzet-sur-Baïse, entre autres). Bref, il doit y avoir une cinquantaine de coop de haut niveau. Ah sans oublier les Unions de producteurs du type Celliers des Dauphins.

Nécessairement à passer en PDD au Bistrot à Vins en avertissant LPLT (d · c · b). On attend tranquille les 3 ou 4 modifs prévues et que tu suggères. Puis c'est bon. Très amicalement JPS68 (d) 22 janvier 2009 à 17:52 (CET)

Ce que j'en pense ? C'est que les grands esprits se rencontrent . Je viens d'ouvrir la rubrique vote avec en dessous Discussion et commentaires. Et au passage noter qu'il nous faut traiter des vins de pays. Si tu veux je m'occupe des non inscrit mais souvent les plus actifs Licorne37, Archimatt, Jibi44, et la spécialiste du Champagne Sylviki (d · c · b). Ah, je vais y rajouter Cobbert qui tape à la porte. Tiens, je vais aller manger chinois et goûter un vin de là-bas (œnologue bourguignon). J'avais oublié bon courage pour ta reprise . JPS68 (d) 22 janvier 2009 à 19:35 (CET)

J'ai mangé chinois et taster le Gris de Perle. À mon avis, le Listel n'a pas trop de souci à se faire. Mais enfin pour mon premier vin chinois, je suis peut-être sesctaire. Ah oui, l'œnologue est bien bourguignon et il s'appelle Pierre Chapelle. Tu connais ? Le vote sur tes Critères se passe on ne peut mieux. Que veux-tu quand on est doué, on est doué . Par contre j'ai soulevé le problème de Parker et de Wine Spectator (ça te rappelle quelque chose ?), il faut avoir une position de principe sinon à chaque vote il va ressortir comme tu y as eu droit. Je serai pour considérer cette revue au même niveau que les Guides. Qu'après les grands médias reprennent ceux qu'il pousse, tant mieux. Mais quand le vois que pour les côtes-du-rhône, Marcel Guigal et ses trois vins de la côte-rotie (La Mouline, La Turque et La Landonne) ont droit à 19 pages sur les 20 consacrées à cette AOC, je trouve que c'est pousser un peu loin le bouchon. Tu dois avoir le même type d'exemple en Bourgogne. Très amicalement JPS68 (d) 24 janvier 2009 à 14:56 (CET)

Tu pourras un jour consulter la chose à Beaune dans lAthenaeum de la Vigne et du Vin, en face l'Hotel-Dieu. Excellente librairie où tu trouves tout même l'introuvable. Pour le reste banco. Et encore JPS68 (d) 24 janvier 2009 à 17:30 (CET)

Je viens juste de rentrer après un dimanche gastronomique et cinéphile. J'ai répondu à Kintaro sans faire appel à Aristote ni à la Dame Sémantique . Pour la mise en place c'est OK, comme disent les anglophiles. Amicalement JPS68 (d) 25 janvier 2009 à 21:05 (CET)

Bien reçu ton message, je m'y colle cet après-midi et te recontacte dès que j'ai fini. JPS68 (d) 28 janvier 2009 à 13:36 (CET)

Michel Allex

Bonjour. En consultant dans ma page de liste de suivi, j'ai vu une modification sur Chalon-sur-Saône et en regardant bien, j'ai vu que la page de Michel Allex avait été crée récemment. J'ai vu que tu avait posé le bandeau Admissibilité de l'article à vérifier. J'ai posé un petit message sur la PDD de cette homme. Maintenant voir si il est addmissible sur wikipédia. En attendant ta réponse. Cordialement. Pmpmpm (d) 28 janvier 2009 à 13:52 (CEST)

Bonjour. L'admissibilité de cet article est mise en doute du fait de sa taille. Un article sur un maire rentre dans les critères s'il est assez étoffé. J'ai remplacé le bandeau d'admission par un d'ébauche. Je t'invite et t'encourage à l'enrichir. --| Passoa15 | me parler | 28 janvier 2009 à 13:58 (CET)

. Qu'en pense tu? Pmpmpm (d) 28 janvier 2009 à 15:00 (CEST)

Pour moi, c'est bon comme cela (j'ai corrigé quelques petites erreurs typographiques et orthographiques). --| Passoa15 | me parler | 28 janvier 2009 à 15:14 (CET)

Réponse circonstanciée

Bonsoir P.

Bon, puisque Jibi s'y colle c'est du tout bon. Par ailleurs je viens de prendre le temps de lire et relire tes deux pages. Vignoble de Bourgogne a eu une évolution impressionnante. Il doit friser l'AdQ (hé, hé, la première du Projet ). Un seul poinr, si tupouvais remplacer la monnaie de Probus 'un peu passe partout) par une photo des fameuses amphores repêchées dans la Saône à Châlons. Elles doivent se trouver stockées quelques part pas loin de chez toi. Sinon pour tout le reste .
Pour Mercurey, honnêtement dans mon métier de journalistte je ne suis jamais allé aux douanes pour obtenir les chiffres de commercialisation. Ton maître de stage a raison, c'est le Syndicat qui les a et se sont des chiffres publics. Sinon, il manque encore quelques références, source même les producteurs, tiens. Dans l'Œnobox, en titre, c'est Vignoble de Bourgogne, il va se reproduire ensuite sous la photo (au pssage, elles sont toutes de qualité) puis Mercurey doit apparaître dans AOC. Sinon on se retrouve dans le même cas de figure que pour Bellet. Et n'hésite pas à bien préciser la daté 11 septembre 1936. Résultats des courses : félicitations ! Du beau travail, mon cher P. Très amicalement JPS68 (d) 28 janvier 2009 à 18:43 (CET)

Ouf ! Éreintantes journée et soirée . À l'impossible nul n'est tenu, je crois que ta solution est la meilleure. Il y a aussi, peut-être une autre piste : le plus gros négociant de cette AOC. S'il a des chiffres les confronter aux tiens (si c'est possible) Sinon, comme disais l'autre, c'est du BA. Dès que tu es prêt, ta garde te suis . JPS68 (d) 31 janvier 2009 à 00:24 (CET)

Requête au comité de lecture

Bonjour, ta requête au Comité de lecture a été effectuée par un relecteur. Tu peux consulter le résultat sur : Wikipédia:Comité de lecture#Mercurey (AOC). Giovanni-P (d) 1 février 2009 à 23:58 (CET)

Pagus Arebrignus

Bonjour,

Je vois que tu travailles beaucoup sur l'article Mercurey, bravo. J'ai remarqué une petite erreur, le Pagus Arebrignus (le mot latin pagus signifie « pays ») n'est pas un document, c'est le nom de la région, l'actuelle Côte d'Or. Le document lui même est un discours de remerciement adressé par les habitants d’Autun à l’empereur Constantin en 312. Tu peux consulter un document qui en parle ici. Bien à toi. Giovanni-P (d) 3 février 2009 à 17:04 (CET)

Merci

L’article sur l’Anschluss a obtenu le label BA, à l’unanimité avec 19 votes pour. Merci de ton soutien. Couthon (d) 2 février 2009 à 17:59 (CET)

On fonce

Message reçu 5 sur 5, et tu sais ce que je te dis ... JPS68 (d) 4 février 2009 à 13:10 (CET)

Le collectif est en marche ! Je viens de laisser un petit mot à Giovanni P pour qu'il nous précisent ce manque de matière. Personnellement, j'en trouvais plus que sur le Muscat . Bon, ça va, les attendre font fondre comme neige au soleil. Allez, à +. JPS68 (d) 4 février 2009 à 16:45 (CET)

T'inquiète, je veille au grain (de raisin). Ben dis donc, ça doit tomber dru 4 février 2009 à 16:51 (CET)

Bon, ça avance et bien. Tu t'en tireras avec les remarques de Gemini ? Personnellement, j'ai très peu de doc sur Mercurey, mais je m'occuperai de l'Histoire demain, ce qui te permettra de rester de garde. 4 février 2009 à 20:22 (CET)

6, h 30 du matin . L'Histoire qui posait probléme à Giovanni, est restructurée. J'ai aussi wikifié ce paragraphe comme le souhaitait Gemini, bref, je vais me coucher. . JPS68 (d) 5 février 2009 à 06:33 (CET)

Ouf, ça s'a-Méliore. Bon je ne pouvais pas le rater ce jeu de mot. Giovanni est aussi intrigué que moi par ce courtier Méliore, si tu avais une ou plusieurs dates de ses achats ? Allez, à +. JPS68 (d) 5 février 2009 à 16:25 (CET)

Un petit bonjour au passage, mon cher P. Ta page provoque un véritable raz-de-marée d'approbations. Tu peux en être fier . Un Projet qui n'arrête pas d'avoir des adhésions, des étoiles d'argent, il ne nous manque que... Tu as deviné . Je ne sais pas pourquoi, mais je parierai bien pour l'obtention de la vraie première sur un certain P. M. Allez, à + et très amicalement JPS68 (d) 12 février 2009 à 18:25 (CET)

Nouveau venu

Merci beaucoup pierre, j'apprecie ton accueil. C'est un plaisir pour moi aussi de joindre ce portail de la vigne et du vin pour partager ma passion. je debute sur wiki, la syntaxe n'est pas evidente au debut mais ca devient tres pratique. @ bientot. --FR-ank-51 (d) 13 février 2009 à 19:41 (CET)

Recrue de choix que je parraine. Si l'expérience te tente (tu sais que je suis nul sur Commons), tu te joins à nous . Tu es à combien de votes 25, 26... C'est un véritable plébiscite . Mets ta cave sous haute protection. À + JPS68 (d) 13 février 2009 à 19:52 (CET)

Oui, oui, c'est cela... Personnellement, j'ai déjà deux filleuls et ils ne me prennent pas trop de temps ces grands garçons. Et tu me soignes l'ESA . En ce moment j'achève le Mont Ventoux, je crois que ce sera une belle page. Et puis, je me remettrais un peu à boire du vin . Bonne soirée. JPS68 (d) 13 février 2009 à 20:20 (CET)

L'article Antony a obtenu le label ADQ =

Le 14 février 2009, l'article consacré à Antony a été promu « Article de qualité ». Le 25 juin 2009, cet article sera présent présent dans la partie Lumière sur... de la Page d'accueil de Wikipédia. Je te remercie de ta contribution au vote. AntonyB (d) 14 février 2009 à 21:16 (CET)

Au comptoir du Bistrot à Vins

Bonjour P.

Je n'ai jamais été si matinal depuis longtemps . Juste ce petit mot pour te demander ce que l'on fait à propos de cette question sur les AOC posée dans notre Bar à Vins ? Allez, à + Très amicalement JPS68 (d) 16 février 2009 à 05:06 (CET)

Et zou, il nous en remet une couche. Pourquoi tant de haine . On en appelle à LPLT (d · c · b) ? Moi je suis HS et je vais me pieuter (debout depuis 4 h 30 ). Cordialement JPS68 (d) 16 février 2009 à 23:32 (CET)

J'ai suivi de près le "débat". je vais essayer d'y donner mon avis avant ce soir... En primeur, je trouve simplement déplacé qu'un contributeur plutôt récent (nov 2008) avec déjà quelques casseroles s'érige comme cela en censeur... Matpib (discuter) 17 février 2009 à 12:15 (CET)

Absolument de l'avis de Matpib (d · c · b). Qui est cet utilisateur récent (grand amateur de bistots) qui semble connaître parfaitement tous les arcanes de WP ? JPS68 (d) 17 février 2009 à 15:00 (CET)

Il en a remis une couche, j'ai bien vu ça . Cet utilisateur n'est pas un petit nouveau. Il te blanchit des pages, donne son avis sur ce qui est encyclopédique ou pas, fréquente le Bistrot tel un habitué, etc. etc. Nous avons donné notre sentiment y inclus LPLT (d · c · b) sur la PDD du Bar à Vins. A-t-il remis ça au Bistrot ? Sa première intervention n'avait pas soulevé un tolé... Moi, pour le moment, je n'interviens plus à sa suite. À + et très amicalement JPS68 (d) 18 février 2009 à 20:42 (CET)

Et j'ajoute aucune contribution de sa part, il est là pour donner aux autres ses directives. JPS68 (d) 18 février 2009 à 22:01 (CET)

Je viens de pousser un coup de gueule sur le bistrot à vin. Fallait le faire. Matpib (discuter) 19 février 2009 à 22:17 (CET)

Je ne pouvais rater ça

Que te dire ? C'est simple , , , et mile fois . JPS68 (d) 19 février 2009 à 03:20 (CET)

A voté, j'ai simplement rejouté les trois autres labels. Je trouve qu'il en veut beaucoup à Matpib (d · c · b) C'est une impression ou quoi ? JPS68 (d) 19 février 2009 à 20:09 (CET)

J'ai failli te rentrer dedans en revenant au Bar. LPLT (d · c · b) est donc très sûr de lui. De toute façon, c'est lui l'admi, il a le balai et il sait. Mais comment se débarrasser de ce pot de colle qui en plus nous parle de bibine et de pinard ? JPS68 (d) 19 février 2009 à 20:48 (CET)

Keep cool, je ne laisserai pas les choses s'envenimer. La réalité c'est que ces pages devraient dans l'absolu rigueur Wikipédesque s'intituler Appellation XY d'origine contrôlée, mais qu'il est plus commode d'utiliser la parenthèse pour des raisons évidentes. S'il y tiens qu'il aille rajouter cela sur les cas particuliers, ca ne me pose pas de problèmes. Mon conseil, laissez-faire/aller... Bien à vous 2--LPLT ^[discu] 19 février 2009 à 21:03 (CET)

C'est le soir des tamponages... Je te laissais un message juste quand LPLT était là. Je lui ai répondu à ta suite. On fait donc les canards. Bref, ça nous reposera, j'ai cru un instant que nous retournions à Bellet . Comment fêtes-tu ce soir ta superbe étoile d'argent ? Une bonne bouteille de derrière les fagots ? Large soif, mon cher P. par Bacchus et Saint-Vincent ! JPS68 (d) 19 février 2009 à 21:23 (CET)

Ah, Corton renardes ! quel souvenir... J'ai dégusté ce superbe vin avec Gabriel Laugier Dardhuy, propriétaire (à l'époque) des Caves de la reine Pédauque dans son clos qui doit jouxter le vignoble de ton beauf.Tu as vu comme je décontracte l'atmosphère . Et ça continue au Bar. JPS68 (d) 19 février 2009 à 23:05 (CET)

Intervention de Sardur (d · c · b)... C'est la « Bataille de Bellet » qui recommence . Restons sur le pont JPS68 (d) 19 février 2009 à 23:34 (CET)

Un anti-vin arrive

Bonsoir P.

Peux-tu mettre en suivi, si ce n'est déjà fait, la page dédiée à Histoire de la vigne et du vin ? Déjà sous IP et maintenant sous le pseudo Bioris (d · c · b), ce sympathique utilisateur ajoute un paragraphe non sourcé et typiquement Travail Inédit et pour le moins très dénigrant. Je l'ai déjà reverté 2 fois. Pour m'éviter la règle des 3-R, je te passe la patate chaude . Ah, non mais ! Ils vont nous laisser un peu tranquille ou quoi ? D'autant que ça continue au Bar à Vins . Très amicalement JPS68 (d) 25 février 2009 à 18:31 (CET)

Merci , dans ce cas là, il vaut mieux être à deux . JPS68 (d) 25 février 2009 à 18:54 (CET)

Affaire réglée, il y avait plus d'ignorance de ce qu'était WP que de mauvaises intentions (2 mails pour me le dire). Du coup, je me suis fendu d'une petit cours d'hisdtoire sur les origines du vin, qui vaut son pesant de pépins de raisins. JPS68 (d) 25 février 2009 à 20:29 (CET)

C'était prévisible

Bonjour P.

Grosse atttaque de l'utilisateur R (d · c · b) contre les AOC Bourgogne et Bordeaux. D'où évidemment la cagade, Appellation village (évidement sans s) réduite au seul bourgogne. Exit le beaujolais et le côtes-du-rhône. Ce qui devait arriver est arrivé. Il va falloir tenir, mais jusqu'à quand ? JPS68 (d) 27 février 2009 à 02:59 (CET)

Pour répondre a ta question. Asavaa refuse de comprendre le sens de tout ça s'obstinant a penser en terme d'homonymie. Si ca l'amuse t'aller faire une note sur la page des conventions de titre c'est son problème, depuis le début je lui dit qu'il peut le faire si ca lui chante. En réalité c'est Kintaro qui s'y est collé... Bref, que R vienne donner son avis très bien mais ca non... La réalité est qu'il y a consensus au sein du projet et voila. Il font perdre leur temps a tout le monde, c'est bien dommage. Il ferait mieux de completer les articles. Bien à toi.--LPLT ^[discu] 27 février 2009 à 22:51 (CET)

Je suis complètement déboussolé par la tournure que prend cette problématique. Asavaa continue d'en rajouter. Comme il est dit juste au dessus il base toute sa réflexion du la résolution/non-résolution d'homonymie. le problème est là il est en tord : l'homonymie ne se résume pas à une homonymie stricte. J'avait pris en son temps l'exemple de Alsace grand cru altenberg-de-bergbieten (AOC) pour moi cet exemple était parfait car il possédait en son sein plusieurs niveaux d'homonymie et/ou de paronymie (Alsace, Alsace grand cru, Altenberg, Bergbieten) (cf Aide :Homonymie. Son entêtement dépasse la raison. Son agressivité brouille les pistes de réflexion. Matpib (discuter) 28 février 2009 à 17:39 (CET)

Les affaires vont-elles se clarifiées ? Sans doute oui à en croire ceci. Et excuse-moi de t'avoir grillé sur la page de désébauche . Très amicalement JPS68 (d) 4 mars 2009 à 15:01 (CET)

Merci

L'article Bagrat III de Géorgie a été reconnu bon article suite à un vote, dont vous avez fait parti. Merci encrore! --AlexandreIV (d) 4 mars 2009 à 00:26 (CET)

Un nouveau BA

Bonsoir P.

Tes infidélités à ta Bourgogne vont payer . Je ne sais pas pourquoi mais je vois déjà se lever au firmamant une petite étoile d'argent . Quels changements, c'est du tout bon. Amicalement JPS68 (d) 5 mars 2009 à 19:18 (CET)

Francisation de Bruxelles

Bonjour Pmpmpm, merci de votre vote BA du 26 février. Je voudrais juste vous demander pourquoi vous avez voté BA et non AdQ ; si vous auriez encore des remarques svp n'hésitez pas de me les transmettre ! À savoir qu'après votre vote, j'ai tenu compte des remarques qui ont été formulés par d'autres éditeurs et donc j'espère que l'article atteint maintenant vos critères d'AdQ. Sinon j'apprécierais fortement que vous m'en fassiez part pour que je puisse m'y mettre ! Merci d'avance, amicalement --Hooiwind (d) 7 mars 2009 à 14:35 (CET)

Mellecey (désébauchage)

Salut à toi cher Pmmpmppmpmp (il faut savoir compter ), j'ai mis mon grain de sel (bien dosé) sur Mellecey. C'est un village qui a l'air bien beau. Chanceux ! Ça te va la photo que j'ai redressée ? (que l'on ne prenne pas certains Mellecéens pour des ivrognes). Alors j'ai trouvé que l'article se lit bien, l'évocation historique et celle du château sont particulièrement plaisants. Quelques suggestions : on pourrait améliorer des informations évasives, soit préciser les phrases qui disent des choses sans les dire. (Exemple : on apprend que les stades de foot sont à 2 endroits différents. Une fois là, on aimerait encore savoir «mais à quels endroits ?»... des trucs pas très sorciers quoi. Et je crois que tu es footballeur dans l'âme (contrairement à moi ), qu'est-ce que c'est que les équipes en entente, ça signifie qu'elle sont un mélange de deux clubs, ça concerne seulement l'entraînement ? le partage des moyens?). Idem pour la section personnalités de la commune. Allez je m'arrête là car j'ai trop wikipendié ces jours-ci. Amuse-toi bien. Cordialement Archimatth (d) 8 mars 2009 à 22:38 (CET)

Royan en AdQ

Le 15 mars 2009, l'article consacré à Royan a été promu « Article de qualité ». Droop [blabla] et moi même te remercions de ta contribution au vote. Cobber17 [You're talkin'to me ?] 15 mars 2009 à 02:33 (CET)

Les Brontë

Merci d'être passé nous voir –:). Ma mère était de La Varenne, près de La Motte Saint-Jean. J'ai des cousins là-bas et aussi à Gueugnon. Votre nom Wiki pétille comme le petit vin que je dégustais quand on le tirait du cuvage de mon grand-père. R.F. (d) 17 mars 2009 à 22:50 (CET)

Vins d'Auvergne

Salut P.

Je prends le temps de vérifier sur ma doc. Je sais au moins que le Guide Gilbert et Gaillard (dit le GG) les classe en Vins de Loire sans doute partant du principe que la source de la Loire se trouve au Mont... (question à 10 balles ) donc en Auvergne. Tu fais un travail démentiel sur ce vignoble. Au fait, Kintaro et Mpbt attendent-ils des réponses ? Je n'ai jamais bien compris. À + JPS68 (d) 19 mars 2009 à 17:39 (CET)

Personnellement, je te réponds dans la soirée. JPS68 (d) 19 mars 2009 à 17:54 (CET)

Friedrich Hecker promu BA

L'article Friedrich Hecker a été promu bon article, merci pour ton vote ! *joSpe* →me contacter 24 mars 2009 à 09:30 (CET)

Devoir électoral

Salut P.

Je vais de ce pas voter . Quant au boulot que tu as fait dans le Val de Loire, il te vaudrait au moins mon poids en vin, du chenin de préférence . Très amicalement JPS68 (d) 25 mars 2009 à 19:32 (CET)

Fais gaffe au surmenage JPS68 (d) 25 mars 2009 à 19:40 (CET)

Abbaye de Mozac promu BA

L'article Abbaye de Mozac a été promu bon article, merci pour ton vote ! Merci pour tes remarques qui ont permis de le modifier pour améliorer sa qualité. Matth97 (d) 29 mars 2009 à 13:27 (CEST)

Val de Loire

Salut mon cher P.

Je viens de faire l'inspecteur des travaux finis sur cette page. Comme promis, je me suis concentré sur la partie Histoire. C'est succint, mais c'est bon. Je vais voir ce que j'ai au fond de ma cave-bibliothèque pour un peu arroser la chose. Tu me laisses jusqu'à la fin de la semaine ? De toute façon je ferais mes petits pâtés dans mon bac à sable. Ah, que je n'oublie pas : travail remarquable d'un grand spécialiste mais tu ne le répète pas
Et si tu veux rire un bon coup, va jeter un œil sur ma PDD. Cette nuit je me suis fait traiter de franco-centré par un utilisateur exilé aux States et donc franco-décentré . Très amicalement JPS68 (d) 31 mars 2009 à 21:00 (CEST)

Et bien bon courage pour cette reprise... Je n'avais pas pensé à ta dernière remarque et je m'en veux. D'autant que mon interlocuteur avait pondu ce monument de fierté anglo-saxonne qu'est le Jugement de Paris et qu'il s'est bien gardé de répondre à ma question sur la PDD de cette page dédiée. À tout hasard, si tu as besoin de références sur les cépages franco-centrés, c'est là : Par régions viticoles, liste de cépages identifiés par B, N et G. Cordialement JPS68 (d) 31 mars 2009 à 21:59 (CEST)

Comment c'est faite cette reprise ? Trace argumente au Bistrot à Vins pour créer une page dédiée à un hypothétique Vignoble du Massif Central. À priori pourquoi pas ? Sauf qu'il intervient tardivement sur ta question des Vins d'Auvergne et que je ne sais si dans la cadre des grands régions viticoles, cette création correspond à quelque chose ? Très amicalement JPS68 (d) 4 avril 2009 à 12:49 (CEST)

Œnobox

Salut du soir mon cher P.

Qui c'est qui à l'issu de notre plein gré a changé la couleur de l'œnobox . Honnêtement c'est plus lisible. Mais si c'est quelqu'un d'extérieur au Projet, il aurait dû au moins avertir. Bref, à part ça, je m'occupe de Val-de-Loire. j'ai déjà mes notes pour Antiquité. donc je vais y aller paragraphe par paragraphe. Avant, il faut que je finisse avec le redoutable Jmrosier (d · c · b), dit Ampon, de désébaucher encore quelques pages, dont des cardinaux avignonnais du XIV^e. Bon, tu as vu cette période peut servir . Au passage, félicitations pour ton vote sur cette pôvre page des Noms des papes et il y en a qui n'ont toujours pas compris pourquoi je la conteste. Sur la page d'accueil fr-WP, il y a, en tête, le Muscat de Beaumes-de-Venise. Une première. Attends-toi bientôt à avoir les tiennes . Très amicalement JPS68 (d) 8 avril 2009 à 21:36 (CEST)

Ben dis donc ! Tu parles d'un rendement. Tu es payé au moins, car au jour d'aujourd'hui, il faut se méfier de tout . Allez, la fin de semaine approche. Ah, le Muscat, c'était une première, depuis tu as fait beaucoup mieux et j'en suis . À + JPS68 (d) 8 avril 2009 à 22:40 (CEST)

saint germain de calberte

bonjour, suite à ton vote, pourrais tu me préciser quelles sont les modifs que tu juges nécessaires avant le passage en B ? un oeil extérieur est toujours appréciable .

Un second vigneron

Salut P.

Grande nouvelle, le dernier rédacteur en date de Terroir viticole, Myfx (d · c · b) est vigneron. C'est-y pas beau ça . Du coup, telle une décoration, je lui ai mis sa boîte utilisateur professionnelle sur sa page. Très cordialement --JPS68 (d) 11 avril 2009 à 00:00 (CEST)

Ça se passe bien - mais un peu barbouillé de hier - et pour toi ? Absolument d'accord avec toi pour Archimatt mais remplace Haut-Poitou par Confrérie bachique de Licorne37 (d · c · b). Il faut encourager nos petits camarades. Bonne continuation festive JPS68 (d) 13 avril 2009 à 12:04 (CEST)

Brousses-et-Villaret AdQ

« Ite misa est », l'article n'a pas franchi le cap du second tour après deux mois de débats. Mais pour clore le chapitre, je tenais à remercier tous les participants aux votes, qu'ils aient été positifs ou négatifs, cela a tout de même permit d'enrichir considérablement l'article par beaucoup de contributeurs.

Il faut dire que le projet était fou, mais pas sans leçon pour l'avenir, Il n'y a rien à regretter car avec 58,6% de positif, on a frôlé le passage en BA... La seule chose dommageable a été l'absence dans ce débat de l'auteur principal Jlpeter. Il ne lui reste plus maintenant qu'à tenir compte des nombreux avis, conseils, et propositions.

Après analyse, on peut se rendre compte que la principale pierre d'achoppement a été la partie histoire, trop vague et trop générale, pas assez précise sur le village ou la canton. Il est vrai qu'il est parfois très difficile de trouver des sources sur un lieu précis, surtout s'il s'agit d'un endroit aussi modeste.

Merci en tout cas d'avoir participé au débat. --Serbus (d) 12 avril 2009 à 20:57 (CEST)

Articles du mois

Je ne peux qu'être d'accord, en particulier pour les vins Moselle... Pour ce qui est des confréries bachiques c'est un honneur et un plaisir, je regrette seulement de ne pas avoir encore réussi à récupèrer des images libres de droits de dignitaires en grande tenue. J'ai des photos perso d'un chapitre réunissant la confrérie St Vincent de Kientsheim avec la Commanderie des grands vins d'Amboise, mais elles sont ratées! Amicalement --Licorne37 (d) 13 avril 2009 à 15:56 (CEST)

Un petit tour dans le vignoble du Ventoux

salut mon cher P.

Et Merci de ton vote. Après le Luberon, attends-toi à faire le tour des communes viticoles du Ventoux. Une balade qui n'aura rien de désagréable. Cordialement --JPS68 (d) 15 avril 2009 à 17:40 (CEST)

Un bourgogne à ligoter ?

Romanée-Conti, sélection de la vendange 1999

Bonjour ! Je suis toujours perplexe devant les règles de typographie concernant les AOC, et cet article ne m'aide pas à m'y retrouver... Dans Bourgogne aligoté, on me dit que le Bourgogne Aligoté est une AOC régionale (...) Alors ? Majuscule ou pas ? Merci d'avance ! --Maurilbert (discuter) 19 avril 2009 à 01:05 (CEST)

Ça, je m'en doutais un peu mon cher P. Et si tu savais combien de fois, en tant que journaliste, j'ai fauté sur l'orthographe des appellations, moi et bien d'autres . Et pour les mêmes raisons que toi : référence les étiquettes. Bon dimanche --JPS68 (d) 19 avril 2009 à 09:39 (CEST)

Tiens, cette vendange n'est pas à ligoter. Tu la connaissais cette photo, je suis aller la pécher au Portugal

Article Bernard Courtois

Je voulais te remercier pour ton vote. Bien amicalement, --Guy Courtois (d) 22 avril 2009 à 00:23 (CEST)

Hautain

Bonjour mon cher P.

Et Merci pout ton appréciation. Je ne te cache pas que je me régale. Du B, très certainement (incessament sous peu) car plus j'avance, plus je me rend compte de l'importance du sujet. Cet ancien mode de conduite de la vigne - sans doute aucun maintenant pour moi - était généralisé. Dernière découverte en Bourgogne et en Champagne. Le Domine ne dit-il rien là-dessus ? Mais il reste du boulot avant tout BA ou AdQ. Quant à toi, avec ta reprise de travail, que le Val-de-Loire mûrisse un peu ne lui fera pas de mal. En somme, tu en es juste à la véraison . Très amicalement --JPS68 (d) 22 avril 2009 à 08:20 (CEST)

Sébastien Chabal

Coucou !

On travaille à deux sur une bio de rugbyman et on a bien avancé sur l'actuel joueur français le plus médiatisé. Je plafonne pour ma part; j'ai besoin d'un œil nouveau, de critiques, d'une relecture... Qu'est-ce que t'en penses ? Sûrement pas un AdQ, mais c'est mieux qu'avant; et c'est notre meilleure bio en attendant Jonny Wilkinson ou autre Jonah Lomu... Dd (d) 22 avril 2009 à 23:24 (CEST)

Vinho verde

Coucou et Merci pour l'évaluation.

Comme tu vois en plein Portugal ! Il me reste encore un peu de boulot . Mais je trouve que ça avance vite et bien. Si tu peux m'apporter quelques judicieuses critiques, elles seront les bienvenus. Très amicalement --JPS68 (d) 24 avril 2009 à 09:56 (CEST)

Voilà, bévue corrigée pour le père Louis Orizet, un sacré bonhomme au passage. Tes profs ne l'ont pas invité pour une conférence quand tu étais au Lycée Viti ? C'était sa grande spécialité. Et alors en dégustation, génial le mec. Tu as vu, j'ai failli envoyé tous ces cépages portugais valser. Il y en avait quand même une chiée + une . Enfin, tous les liens rouges ont été bleuis. Du coup, le Vinho verde a fort belle gueule. Mais mon Jmrosier (d · c · b) vient de réapparaître, résultat ton vote sur la Roque-sur-Pernes. Tiens je n'ai pas encore été aux urnes. Quand je te disais qu'on allait faire toutes les communes de Ventoux (AOC) --JPS68 (d) 28 avril 2009 à 23:26 (CEST)

Et il est du Vaucluse ! Il y a un proverbe là dessus « On n'est jamais aussi bien... etc. ». Toujours est-il excellente mise au point de ta part, mon cher P . JPS68 (d) 28 avril 2009 à 23:42 (CEST)

Infolettre projets musiques - n°1

Bonjour, voici la première infolettre mensuelle des projets musiques qui est distribué pour les premières fois à tous les inscrits des projets musicaux. Pensez à vous inscrire si vous voulez continuer à la recevoir.

mik@ni 1 mai 2009 à 02:05 (CEST)