Discussion utilisateur:Llann Wé²/Archives 2016

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Je suis contre le projet d'aéroport à Notre-Dame-des-Landes
Cet utilisateur est un Grèbe roussâtre.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.


Bonjour. Ceci est une page de discussion archivée.
Merci de ne pas continuer à discuter ici mais sur la page principale.


11 janvier 2016 à 17:59 (CET)

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 15 janvier 2016 à 23:52 (CET)[répondre]

18 janvier 2016 à 18:55 (CET)

25 janvier 2016 à 17:39 (CET)

8 février 2016 à 19:58 (CET)

1 février 2016 à 22:02 (CET)

15 février 2016 à 17:16 (CET)

22 février 2016 à 19:22 (CET)

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 26 février 2016 à 22:32 (CET)[répondre]

29 février 2016 à 21:12 (CET)

7 mars 2016 à 21:24 (CET)

14 mars 2016 à 19:37 (CET)

21 mars 2016 à 17:04 (CET)


28 mars 2016 à 21:43 (CEST)

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 3 avril 2016 à 14:13 (CEST)[répondre]

5 avril 2016 à 00:13 (CEST)

11 avril 2016 à 22:44 (CEST)

18 avril 2016 à 22:40 (CEST)

25 avril 2016 à 23:02 (CEST)

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 1 mai 2016 à 21:44 (CEST)[répondre]

Meilleurs vœux à toi et tes proches pour 2016, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie ». Arcyon37 (d)

Merci Arcyon37 Émoticône. Tout plein de feux d'artifice aussi Émoticône. --Llann .\m/ (À ta disposition : Lie 2 Me ...) 3 janvier 2016 à 22:58 (CET)[répondre]

2016[modifier le code]

Merci Llann. Toujours le mot pour rire. C'est bon pour ton moral et celui des autres. A quand la fin du slow? Bientôt? C'est une année paire qui commence. Cordialement et sincèrement mes meilleurs vœux pour toi. Daniel Mortier.Daniel (discuter) 1 janvier 2016 à 21:12 (CET)[répondre]

Bonjour Mortier.Daniel Émoticône
Merci pour tes vœux Émoticône sourire.
Non, toujours en slow car plus que le weekend pour wikipédier… Bonne année encore ! --Llann .\m/ (À ta disposition : Lie 2 Me ...) 1 janvier 2016 à 21:17 (CET)[répondre]
Merci et bonne année à toi aussi. --Pj44300 (discuter) 1 janvier 2016 à 22:31 (CET)[répondre]
Salut Llan ! Je passe entre deux coupes de champagne pour te souhaiter une bonne et heureuse année 2016 ! Qu'elle soit remplie de bonnes choses pour toi et tous ceux qui te sont chers. Amicalement --Cobber 17 Bavardages 2 janvier 2016 à 00:33 (CET)[répondre]

Bonne année[modifier le code]

Salut,

Merci pour ton message, à mon tour de te souhaiter une bonne heureuse nouvelle année.

Amicalement --Gabriel HM Cordialement (discuter) 2 janvier 2016 à 02:21 (CET)[répondre]

Merci-Merci Gabriel HM Émoticône
Bonne année ! --Llann .\m/ (À ta disposition : Lie 2 Me ...) 2 janvier 2016 à 14:16 (CET)[répondre]

Bonne année ![modifier le code]

Merci pour tes bons vœux, j'espère te voir bientôt lors d'une prochaine rencontre et toujours avec les mêmes projets, motivation et bonne humeur qui nous caractérisent Émoticône ! --Simon de l'Ouest [p'tite clope ?] 3 janvier 2016 à 06:18 (CET)[répondre]

Entièrement d'accord Simon de l'Ouest, mais avec autre chose que de la pluie… Bonne semaine Émoticône sourire. --Llann .\m/ (À ta disposition : Lie 2 Me ...) 3 janvier 2016 à 23:29 (CET)[répondre]

IRL[modifier le code]

Bonjour Llann Wé² Émoticône.

Si tes pérégrinations t'amènent dans la vallée de la Loire, j'apprécierais de te rencontrer, ne serait-ce que quelques minutes sur un parking. Si l'occasion s'en présente et si le cœur t'en dit.

Amicalement, Arcyon (d) 4 janvier 2016 à 13:22 (CET)[répondre]

Bonjour Arcyon37 Émoticône. Je suis toujours partant pour une wikirencontre, même en tête-à-tête (sans bougie et mandoline…) Émoticône sourire. Le seul problème est que je ne connais mes destinations que le vendredi après-midi pour le lundi et au dernier moment, en semaine ; je ne peux donc pas facilement prévoir et ce serait un rdv au débotté. C'est dommage : le 10 novembre, je n'ai su que vers 15h que j'allais passer tout le 11 au CR de Parçay (un échange de remorque prévu le 11 à 23h…) et j'ai passé les 2 dernières semaines à faire des A/R dans ton coin (ici et peut-être )… Il n'y a bien que cette semaine et la prochaine que je connais mon planning car c'est mon tour sur une tournée fixe (2 à 3 A/R Nantes-RP par semaine) qui passe par l'A11.
Je t'appelle demain vers midi (je démarre entre minuit et 2h cette nuit et j'ai des choses à faire d'ici-là). --Llann .\m/ (À ta disposition : Lie 2 Me ...) 4 janvier 2016 à 14:10 (CET)[répondre]

Yeah ![modifier le code]

Bonne année à toi également, que les chemins de la route te soient propices.--Rehtse (échanger) 5 janvier 2016 à 19:48 (CET)[répondre]

Merci Rehtse Émoticône !!! Et espérant que ces chemins soient moins monotones que l'autoroute Émoticône… --Llann .\m/ (À ta disposition : Lie 2 Me ...) 6 janvier 2016 à 18:25 (CET)[répondre]

Vieux motard que jamais[modifier le code]

Salut ! Merci pour tes vœux.

C'est donc à mon tour de répliquer, et je t'offre donc en plus, rien que pour toi, une journée supplémentaire pour cette nouvelle année, que tu pourras prendre à ton envie n'importe quel 29 février de 2016 !... Et en plus, ne reculant devant aucun sacrifice, je t'offre tous mes vœux de prospérité (j'avais d'abord pensé à chasteté mais on me souffle dans l'oreillette que, non, quand même, faut pas pousser). Vaya con dios, amigo ! --Alcide Talon blabla ? 19 janvier 2016 à 10:14 (CET)[répondre]

Merci alcide talon Émoticône.
En effet, je préfère nettement la prospérité à la chasteté (bien que j'y sois contraint en semaine…).
Pour le 29, je crois que je vais en profiter pour souhaiter un bon anniv' à quelques personnes qui ne vieillissent que 4 fois moins vite que nous Émoticône.
Bon weekend à venir. --Llann .\m/ (À ta disposition : Lie 2 Me ...) 21 janvier 2016 à 19:33 (CET)[répondre]
Ouais... Ya des pistonnés... Smiley Colère --Alcide Talon blabla ? 22 janvier 2016 à 10:58 (CET)[répondre]

Blanchissement[modifier le code]

Re-bonjour, re-bonne année Émoticône sourire.

Aurais-tu un peu de temps pour supprimer les passages {censuré}s de l'intervention de Arcyon37 (info perso) ? D'avance, merci.

--Llann .\m/ (À ta disposition : Lie 2 Me ...) 8 janvier 2016 à 22:52 (CET)[répondre]

Bonjour Fab5669 et Llann Wé² Émoticône. Coïncidence : j'ai fait la même demande par courriel aux masqueurs de modifications. Cordialement, — Arcyon (d) 9 janvier 2016 à 09:07 (CET)[répondre]
icône « fait » Fait. Merci Kropotkine 113 Émoticône. — Arcyon (d) 9 janvier 2016 à 10:22 (CET)[répondre]
Mes meilleurs vœux pour cette nouvelle année 2016.
Je suis bien aise de constater que ta demande ait été comblée. Je t'informe toutefois que je n'aurais pas pu y accéder moi-même, n'ayant pas les droits pour effectuer ces manœuvres. Bonne journée et re-bonne année, --Fab5669 (discuter) 9 janvier 2016 à 10:56 (CET)[répondre]
Euh, au fait, bonne année à toi aussi, Fab5669 ! — Arcyon (d) 9 janvier 2016 à 11:07 (CET)[répondre]
Bonjour Fab5669 Émoticône, Bonjour Arcyon37 Émoticône.
En voyant toutes ces réponses, je me dis « Toi, mon gars, tu t'es trompé de PdD en faisant ta demande »… Ben, oui, je voulais la faire à Lomita. Fatigue…
Donc, Merci Kropotkine 113 Émoticône pour ton intervention Émoticône sourire et bonne année à tous à nouveau !
--Llann .\m/ (À ta disposition : Lie 2 Me ...) 9 janvier 2016 à 13:44 (CET)[répondre]

tings

Vandalisme obsessionnel[modifier le code]

Salut ! Émoticône sourire

Je t'invite à lire ceci, qui explique le pourquoi du retrait des informations de ce contributeur vandale : [117]

Cordialement.

PS : si tu veux donner un coup de main, il y a 5000 diff à relire avec du copyvio, on est preneurs ! Émoticône --GrandCelinien Α 12 février 2016 à 22:59 (CET)[répondre]

Bonjour GrandCelinien Émoticône. Je ne vois pas en quoi ce que tu as supprimé est du vandalisme obsessionnel… Je ne vois dans la phrase qu'un résumé du personnage (autant dans le film que dans le livre). Que cette IP soit un faux-nez ou pas, si ce qu'il a écrit est bon, il n'y a pas de raison pour reverter. Maintenant, si tu lui fais la chasse, sois sûr que ce que tu supprimes soit faux : tu ne peux pas "vandaliser" des centaines de pages sous ce prétexte. Voilà…
Bon weekend. --Llann .\m/ (À ta disposition : Lie 2 Me ...) 12 février 2016 à 23:07 (CET)[répondre]
PS : Quel rapport entre le vandalisme de l'IP et les 5 000 copyvios ?
Tout simplement car ce contributeur change les résumés pour les faire correspondre. Voir par exemple : [118] et [119].
La plupart de ses contributions sont, soit des rajouts d'informations fausses, comme ci-dessus, soit du copyvio, tout simplement. Je ne pense pas que tu puisses m’accuser de vandaliser les pages qu'il saccage. Au contraire, je suis assez prudent. Je vais lire les différents résumés présents sur les sites officiels pour voir si ses ajouts sont pertinents. 90% du temps malheureusement, c'est de la totale invention. Il a aussi fait ça chez les anglais, avec de belles insultes : [120]. Si tu es sûr que sur cette page, c'est sourcé, alors je n’y touche pas. Je préfère te prévenir, il invente les scénarios. Cordialement ! -- GrandCelinien Α 12 février 2016 à 23:31 (CET)[répondre]
GrandCelinien, je n'irai pas jusqu'à dire que ce que j'ai rétabli est sourcé (ce serait faux) mais résume effectivement le caractère du personnage. Si c'est du copyvio, il suffirait simplement de reformuler pour conserver l'"esprit" du personnage du film. Maintenant, si tu veux me reverter ou mettre un {{refnec}}, je ne m'y opposerai pas.
Je n'ai aucune idée de ce dont est accusé cet(te) IP en général (je n'ai pas le temps de vérifier tes assertions -je ne cautionne pas non plus les siennes si tu dis vrai) et ce n'est pas mon domaine d'action dans la WP.
Alea jacta est. --Llann .\m/ (À ta disposition : Lie 2 Me ...) 12 février 2016 à 23:53 (CET)[répondre]
Je n’ai pas non plus envie de rentrer dans quoique ce soit d’énervant pour nous deux non plus. De toute façon ce ne serait que pure perte de temps. Tu as raison. J'imagine que sa contribution ne pose pas problème outre mesure (même si les résumés ne parlent pas précisément de ça, ni le en.wiki d'ailleurs). Bonne continuation, et en espérant te croiser sur d'autres disciplines Émoticône Cordialement -- GrandCelinien Α 13 février 2016 à 00:05 (CET)[répondre]
Dans le cas de Christine, la ligne en question ne dénature pas l'article (même non sourcée). Je te remercie, néanmoins pour cette vigilance et tes coups de balai utiles Émoticône. Je ne sais pas quelles sont ces disciplines auxquelles tu contribues, mais, oui, au plaisir. Bon weekend². --Llann .\m/ (À ta disposition : Lie 2 Me ...) 13 février 2016 à 00:13 (CET)[répondre]

Utilisateur:Alain.Darles[modifier le code]

Bonjour, cela ne fait que trois fois que l'on me corrige cette faute en 10 ans. Bienvenue au club de ceux qui me lisent avec un bagage en orthographe :-) merci. --alain darles (discuter) 18 février 2016 à 01:32 (CET)[répondre]

Bonjour Alain.Darles Émoticône
Peut-être que tes lecteurs n'osent pas corriger une page perso ?…
Bonne nuit Émoticône sourire. --Llann .\m/ (À ta disposition : Lie 2 Me ...) 18 février 2016 à 02:24 (CET)[répondre]

Un p'tit voyage[modifier le code]

Merci Llann Wé² Émoticône pour m'avoir offert une traversée de Mont-près-Chambord dans la cabine de ton bahut. Amicalement, — Arcyon (causons z'en) 1 mars 2016 à 17:56 (CET)[répondre]

Mais, pas de quoi Notification Arcyon37 : Émoticône sourire. Pas eu trop le vertige, ni peur ? Il y e n a d'autres du dpt ici, au cas où… Bonne contuinuarcyon Émoticône. --Llann .\m/ (À ta disposition : Lie 2 Me ...) 1 mars 2016 à 19:48 (CET)[répondre]
Peur ? Non, maintenant que je suis grand, je ne vomis plus vomis moins (c'est vrai). Merci pour l'info ; je n'avais pas vu les autres (je refais un pointage des illustrations des infobox et Mont-près-Chambord était passé au travers du bot de Gzen92). Il y en 3 (Baule, Chaingy et la Chapelle-Saint-Mesmin) que je vais changer de catégorie : communes du 45 et non du 41. Mauvais souvenir de Baule : descendu un moteur de Super5 à cause d'une bougie cassée dont les débris ont rayé la chemise du cylindre... c'était y' bin longtemps. — Arcyon (causons z'en) 1 mars 2016 à 20:44 (CET)[répondre]
Ouf ! Me voilà rassuré Émoticône. Merci pour les corrections ! --Llann .\m/ (À ta disposition : Lie 2 Me ...) 2 mars 2016 à 02:29 (CET)[répondre]

Article : Mandris Da Cruz[modifier le code]

Bonjour,
je pense qu'il est inutile d'attendre une année pour lancer une « PaS » contre l'article Mandris Da Cruz. Cet article est ridicule ; j'avais alerté sa créatrice lors de sa demande de relecture l'an passé. En gros, il se résume à « Mr Da Cruz tient la basse dans un groupe à la mode ».--ContributorQ() 18 mars 2016 à 00:24 (CET)[répondre]

Bonjour ContributorQ Émoticône. Oui, je suis allé voir ta réponse sur le FdN (et c'est pourquoi je t'ai notifié).
J'attends un peu, au cas où Notification SantaTheresa : se manifesterait, et je lance la PàS, dans une bonne semaine, si je n'oublie pas Émoticône.
Bonne fin de semaine. --Llann .\m/ (À ta disposition : Lie 2 Me ...) 18 mars 2016 à 01:59 (CET)[répondre]

L'article Mandris Da Cruz est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Mandris Da Cruz (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mandris Da Cruz/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lacrymocéphale (discuter) 18 mars 2016 à 11:35 (CET)[répondre]

Débat Notre-Dame-des-Landes[modifier le code]

Bonjour Llann Wé,

je me permets de t'écrire car il semble que tu sois à l'origine de l'article sur l'ACIPA.

Des contributeurs bien informés, mais débutant sur Wikipedia, ont réalisé un article très détaillé sur Débat Notre-Dame-des-Landes qui est en instance de suppression aujourd'hui. Aurais-tu la possibilité de les aider ?

Cet article était à ses débuts très maladroit, il est maintenant mieux construit que l'article principal sur l’Aéroport du Grand Ouest, et ne fait pas doublon au contraire il pourrait offrir au lecteur de Wikipedia le détail du débat comme il existe Débat sur les bombardements d'Hiroshima et de Nagasaki.

Merci.

Bien à toi, --Clement heureux (discuter) 20 mars 2016 à 12:59 (CET)[répondre]

Bonjour Clement heureux Émoticône.
Ce n'est pas parce que je suis le créateur de l'article ACIPA que je suis susceptible d'apporter une aide quelconque sur la page de débat en question. Je trouve par ailleurs qu'il est un peu étrange que ton compte ait été créé uniquement pour promouvoir cet article auquel tu n'as pas participé comme à aucun autre d'ailleurs ; cette façon de faire bloque le peu d'élan que j'aurais pu avoir pour une relecture. Donc, non, je ne répondrai pas favorablement à ta demande.
De plus, je suis actuellement en rupture de stock de temps pour la Wiki.
Bonne semaine. --Llann .\m/ (À ta disposition : Lie 2 Me ...) 21 mars 2016 à 17:56 (CET)[répondre]
Bonjour Llann Wé.
Pardon de t'avoir importuné. Je te remercie sincèrement d'avoir pris le temps de répondre à cette demande. --Clement heureux (discuter) 21 mars 2016 à 21:32 (CET)[répondre]
Bonjour Clement heureux Émoticône.
Ce sont des choses qui arrivent…
J'ai tout ça en suivi, mais… je ne contribue plus sur des articles aussi longs et, donc, très-trop chronophages, car la Wiki est une drogue dont je suis en sevrage…
--Llann .\m/ (À ta disposition : Lie 2 Me ...) 22 mars 2016 à 03:10 (CET)[répondre]

À propos du mode Packed[modifier le code]

Bonjour Llann Wé².

Vous dites je cite : Ce sont les variantes de "packed" qui posent problème, pas "packed". Admettons que vous ayez raison, ce qui n'est pas prouvé. À part que visiblement ce mode est à votre goût, pourriez-vous me donner une bonne raison qui vous fait mettre systématiquement toutes les galeries que vous « rencontrez » en mode packed ?

Si moi je vous dis que je n'aime pas le mode "packed" (ce qui est faux mais je le trouve simplement mal adapté au style visuel Wikipedia - je peux développer si vous le souhaitez), qui légitimement de nous deux peut se permettre d'imposer son choix ?

J'ai bien conscience que l'on touche là dans un problème d'amour propre (c'est très courant dans le petit monde des contributeurs WP). En ce qui me concerne, sachez bien qu'en fait j'en ai vraiment rien à foutre et tant pis si les gens qui ont fait Wikiwand (que vous connaissez bien-sûr) continuent de dire Wikipedia c'est bien parce que c'est utile, etc. mais... c'est moche.

L'autre jour, vous m'avez demandé mon avis sur vos vidéos placées dans certaines pages de communes et dans le même temps vous semblez vous plaindre du peu d'intérêt porté par les contributeurs sur le sujet. Par politesse (ou indulgence), j'ai préféré ne pas donner mon avis, mais du coup maintenant vous savez ce que j'en pense. Pour en avoir discuté pas mal autour de moi (surtout avec des utilisateurs plus qu'avec des contributeurs parce que c'est cet avis là qui compte), pas un seul m'a dit trouver un quelconque intérêt à ces vidéos. Google Maps fait mieux.

Alors packed ou pas packed ? Vidéo ou pas vidéo ? Faites donc comme bon vous semble... comme j'ai dit un jour, Wikipedia est à l'image des gens qui la font.— Piso17 11 avril 2016 à 09:08 (CEST)[répondre]

Bonjour Piso17 Émoticône
Je sens un peu d'animosité dans tes propos…
Rien à voir avec mon amour-propre (en ai-je ?) : la communauté pond une recommandation ? Je la suis.
Je suis retourné voir Aide:Galerie#Autres options, au cas où il y aurait eu du changement depuis la dernière fois que j'ai consulté cette page d'aide. Et, non, rien ne semble avoir changé et les recommandations concernant les modes qui posent problème sont toujours au même endroit (Aide:Galerie#Variantes de "packed").
Effectivement, je trouve cette présentation plus esthétique et, d'une part, je me suis rendu compte que ces galeries "packed" s'affichent plus facilement sur mobile (au moins sur le mobile que j'avais jusqu'en début d'année) et sur la tablette de petite taille que j'ai essayée ; d'autre part il n'y a aucune contre-indication concernant les galeries "packed" dans la section Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques#Galeries à laquelle il faut penser.
Tu veux supprimer le mode packed ? Fais-le : moi aussi je m'en fous.
WikiWand ? Ce n'est pas cette interface qui gère l'affichage de mon PC (jamais utilisée, alors je ne sais même pas si c'est moche ou pas).
Oui, je me suis plaint du manque d'intérêt des contributeurs du Projet:Illustration des communes françaises envers la question que je posais car certains (toi) disent que c'est inutile et d'autres disent que l'idée est bonne et, donc, j'espérais un débat (de plus de deux contributeurs) afin de savoir si je continue ou pas ; en l'absence de consensus, je continue (ne t'en déplaise). Gogol Maps fait mieux ? Il faut que tu me dises où tu as vu des vidéos dans le genre. StreetView ? Il faut bien 3 524 clics pour traverser une ville… Pas pratique…
Voilà, tu sais tout. Bonne fin de journée. --Llann .\m/ (À ta disposition : Lie 2 Me ...) 11 avril 2016 à 16:15 (CEST)[répondre]
Re-bonjour Llann Wé².
Non, non, pas d'animosité. Je n'apprécie pas trop d'être « reverté » (pardon pour ce babarisme) quand ce n'est pas justifié, mais comme ça m'arrive régulièrement, il y a longtemps que je n'y fais plus attention, enfin ça dépend de qui ça vient, d'où mon propos « par politesse (ou indulgence) ». Indulgence porte ici sur la qualité des vidéos pas sur la qualité de votre travail de contributeur que je respecte.
Je reprends les différents points (à l'envers). À mon sens, WP n'a pas vocation à servir de guide sur la route pour traverser une ville ou un village. Pour tout dire lorsque je conduis, j'ai plutôt tendance à regarder la route, plutôt qu'un écran d'ordinateur. Je n'ai pas compté combien de clics il me faudrait avec StreetView pour traverser Pétaouchnock. La question n'est pas de savoir si vos vidéos me plaisent ou pas, mais bien de savoir si c'est utile ou non dans WP. J'ai un avis mais ce n'est que mon avis, ça ne compte pas.
WikiWand est une interface utilisable en plugin dans plusieurs navigateurs (Firefox entre autres) pour visualiser les pages WP avec une présentation qui correspond mieux au Web actuel que l'interface vieillissante du système Wiki. Je ne suis pas vraiment un utilisateur de WikiWand, mais je trouve qu'effectivement il y a un souci de l'esthétique et on sait bien que ce point là est déterminant dans le temps qu'un utilisateur reste sur une page Web. Des études l'ont démontré. Ce qui m'intéresse dans WikiWand (et qui flatte mon égo), c'est qu'il y a un grand nombre de pages où le bandeau de présentation (cover photo) ne reprend pas l'image de l'infobox mais affiche une image choisie sur des critères de qualité visuelle. En voici quelques exemples :
http://www.wikiwand.com/fr/Passage_du_Gois
http://www.wikiwand.com/fr/Comblements_de_Nantes
http://www.wikiwand.com/fr/Musée_maritime_de_La_Rochelle
http://www.wikiwand.com/fr/Port_à_sec
http://www.wikiwand.com/fr/Corderie_royale
http://www.wikiwand.com/fr/Château_de_Noirmoutier
http://www.wikiwand.com/fr/Fort_Boyard_(monument)
http://www.wikiwand.com/fr/Église_Notre-Dame-la-Grande_de_Poitiers
http://www.wikiwand.com/fr/Église_Saint-Martin_d'Aix
http://www.wikiwand.com/fr/Île_de_Noirmoutier
Ce que je n'aime pas trop dans le mode packed, c'est l'impression « d'étouffement » des images verticales et je trouve le mode packed pas très en harmonie avec les vignettes individuelles dotées d'un cadre (border line) et de leur légende dans ce cadre. En revanche je ne vois pas où j'ai dit dans cette discussion que le mode packed pose problème (et pourtant j'en ai rencontré justement de problèmes sur smartphone, tablette, écran de bureau de tailles variées), mais mon propos reste sur des critères esthétiques et les goûts et les couleurs... (n'est-ce pas ?). Cordialement.— Piso17 11 avril 2016 à 17:31 (CEST)[répondre]
ReBonjour Piso17 Émoticône
Agacement aurait sans doute été mieux mais ne m'est pas venu à la rédaction.
Je pense que nous avons tous le même sentiment lors d'un revert… Tu n'as pas dit qu'il pose problème, mais « mode « packed » au comportement erratique (parfois) ».
Il est vrai que WikiWand "présente" mieux mais si l'on veux modifier, c'est direct l'éditeur visuel de la version normale… La présentation classique me convient.
Moi aussi, quand je conduis, je regarde la route et, avec un 44t, c'est préférable… Je me contente d'appuyer sur le bouton M/A de la caméra. Quant à la basse qualité de l'image, elle est due au codage .ogv généré par VLC (je n'ai que ça).
Il est vrai qu'une image en mode portrait ne fait pas très "joli" en packed quand elle est coincée entre deux en mode paysage. Pour ne pas avoir de cadre autour d'une photo isolée, il faut mettre le paramètre |frameless et cet horrible truc disparaît Émoticône sourire.
Bonne continuation. --Llann .\m/ (À ta disposition : Lie 2 Me ...) 11 avril 2016 à 23:25 (CEST)[répondre]

Piscatum, pis quoi encore !![modifier le code]

Bonjour Llann

je découvre avec stupeur ton intervention sur l'article appareil en arête de poisson que j'ai écrit en totalité , sauf la définition initiale que je n'ai pratiquement pas modifiée. Je me suis intéressée à ce sujet parce-qu'il y a énormément d'églises équipées de cet appareil dans le Calvados que j'habite et aussi par la nécessité de corriger la grosse bourde d'un contributeur qui avait trouvé le mot piscatum dans un roman policier et était parti dans des élucubrations à ce sujet alors que ce n'était qu'une faute de frappe. Il y a eu des grosses discussions à ce sujet pendant plusieurs années car ce contributeur ne voulait pas en démordre. Aussi, je pense que tu n'as pas lu l'article jusqu'au bout. Mais si tu ne veux pas t'embêter, tu peux sauter directement au nota bene. J'ajoute que ce sujet qui me tient à cœur me passionne depuis plus d'un an et que au cours de mes nombreuses lectures je n'ai jamais rencontré de piscatum sauf dans des sites mal renseignés de gens qui avaient lu l'article avant que j'intervienne. J'aimerais que tu enlèves toi-même le "ou opus piscatum" qui m'a assaillie ce matin. Je suis un peu furax , c'est vrai, mais comme tu as beaucoup d'humour, j'espère que tu ne le prendras pas mal.

Et , petite question puisque tu connais bien wikipedia et la wikificationn : pourquoi y-a-t-il plein de rouge dans le reste de l'article ?

cordialement --Pimprenel (discuter) 11 avril 2016 à 11:35 (CEST)[répondre]

Bonjour Pimprenel Émoticône
J'ai trouvé ce piscatum dans un dictionnaire (que je ne retrouve pas dans mon historique)… Ce mot est présent aussi dans le Wiktionnaire.
Je vais enlever ce passage.
Plein de rouge ? Normal : j'ai wikifié tes liens ([[:en:]]) vers les pages anglaises -et espagnoles- en {{lien}} ; dans les ref's, il y a un lien brisé qui ne mène plus (pas) à sa destination.
Je finis la relecture ce soir.
Bonne fin de journée. --Llann .\m/ (À ta disposition : Lie 2 Me ...) 11 avril 2016 à 15:31 (CEST)[répondre]

Piscatum bis[modifier le code]

Merci d'avoir enlevé l'objet de mon ressentiment de l'article appareil en arête-de-poisson, en effet le vocable piscatum existe bien mais il ne peut qu'être l'accusatif du substantif piscatǔs,ūs ou le participe passé neutre de piscor. En aucun cas il ne peut être accolé à opus (substantif neutre) comme adjectif. J'ai vu aussi opus piscatum dans le lexique publié sur le web par une association qui soutient le patrimoine roman. J'ai réussi à le faire retirer par les auteurs de deux autres sites, une vraie croisade!

Merci également pour le reste de ton intervention , il ne me reste plus qu'à créer tous les articles des liens en rouge et je vais voir ce que je peux faire pour le lien brisé. Amicalement--Pimprenel (discuter) 11 avril 2016 à 18:25 (CEST)[répondre]

Bonjour Pimprenel Émoticône
Ouh-là !!! J'ai bien fait de ne pas faire latin à l'école Émoticône.
Bayaden (Appareil en arête-de-poisson#Dans les grands ouvrages et les constructions militaires) ? Connais pas… Wiki non, plus et Gogol, encore moins…
Ce n'est pas une obligation que de créer les articles inexistants mais, si tu insistes, un copié-collé, une traduction et hop! So, have fun! --Llann .\m/ (À ta disposition : Lie 2 Me ...) 12 avril 2016 à 00:48 (CEST)[répondre]
P.S. : Dès qu’un article est créé, pas besoin de modifier {{lien}}, un bot s'en chargera. --Llann .\m/ (À ta disposition : Lie 2 Me ...) 12 avril 2016 à 02:02 (CEST)[répondre]

2 mai 2016 à 22:09 (CEST)

10 mai 2016 à 01:22 (CEST)

Château de l’Échasserie[modifier le code]

Bonjour,

En effet, je me suis permis de corriger, le 4 mai dernier, l’accentuation de la lettre E majuscule de l’article Château de l'Échasserie (d · h · j · ).

Évidemment, j’ai constaté que le site de la municipalité bruffiérienne (comme celui des propriétaires du château) ne recourt pas à l’accentuation de la majuscule.

Plusieurs éléments m’ont permis de me dire qu’il s’agit d’une cacographie de casse, notamment :

  • le Dictionnaire toponymique de la Vendée des archives départementales, dans son article « Échasserie (l’) », validé le [lire en ligne] ;
  • la presse quotidienne régionale, notamment Ouest-France, réputé pour son respect des règles orthotypographiques (« Visite au château de l’Échasserie », [lire en ligne] ; « Soirée estivale au château de l’Échasserie », [lire en ligne]) ;
  • des ouvrages (L’Agriculture en terre vendéenne, 2011, etc.).

Cordialement,
Éduarel (discuter) 14 mai 2016 à 16:03 (CEST).[répondre]

Bonjour Éduarel Émoticône.
Bien que nous ayons une partie de LdS en commun, c'était la 1re fois que nous(je) nous(te) parlions(ais) (j'en ai connu d'autres comme ça, mais dans un immeuble avec plein d'étages et de paliers Émoticône -un peu comme un jingle de Radio Nova…).
Bon, je suppose que tu en as fait la conclusion que la majorité des tapographistes sont trop flemmards pour aller chercher l'accent sur le E ??? Comme pour ton pseudo ? Je peux les comprendre, bien que je n'en sois pas… Je m'incline devant autant de sources (non vérifiées mais je te crois).
Merci Émoticône !
Tu es du coin ?
Bon dimanche. --Llann (À ta disposition : Lie 2 Me ...) 15 mai 2016 à 03:09 (CEST)[répondre]

16 mai 2016 à 18:01 (CEST)

23 mai 2016 à 20:40 (CEST)

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 30 mai 2016 à 07:24 (CEST)[répondre]


30 mai 2016 à 18:19 (CEST)

Salut Llann Wé²,
Il m'arrive tout simplement que je me posais la question de savoir où cette autoroute qui prend fin à Nantes (ville qui nous est chère à tout les deux…), débutait réellement. Du coup, j'ai rectifier le plan de l'article qui lui est consacrée, en le rendant à mon sens plus logique et en ajoutant quelques lien internes, permettant de localiser plus exactement les aires en question.
Pour l'invitation, je t'en remercie, mais je crains que mon amie y pose de sérieuse objection car elle n'apprécierait pas que je la délaisse pour partir « par mont et par vaux ». Merci qu'en même pour ton offre. Bon Week End à toi également. Cordialement. --Pj44300 (discuter) 4 juin 2016 à 03:51 (CEST)[répondre]

6 juin 2016 à 22:51 (CEST)

Je vais trinquer à ta santé ! --Simon de l'Ouest (discuter) 8 juin 2016 à 13:41 (CEST)[répondre]

Sans vouloir te mettre de pression l'ami.. je t'ai déniché 3 grottes de Lourdes à capturer rien que dans le secteur de la Mayenne... Émoticône--Simon de l'Ouest (discuter) 7 juin 2016 à 21:42 (CEST)[répondre]

Si, Simon de l'Ouest, mets moi une pression, j'ai un peu soif… --Llann (À ta disposition : Lie 2 Me ...) 7 juin 2016 à 23:35 (CEST)[répondre]
Simon de l'Ouest, le dernier que je connais qui a bu de cette eau est tombé malade (contamination catholique, guérie, heureusement) et le moteur de sa voiture a lâché au retour… Perso, je reste sur la pression Émoticône. --Llann (À ta disposition : Lie 2 Me ...) 8 juin 2016 à 21:13 (CEST)[répondre]

13 juin 2016 à 20:41 (CEST)

20 juin 2016 à 21:14 (CEST)

8 août 2016 à 17:41 (CEST)

15 août 2016 à 21:37 (CEST)

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 20 août 2016 à 10:29 (CEST)[répondre]

22 août 2016 à 23:18 (CEST)

29 août 2016 à 17:59 (CEST)

5 septembre 2016 à 19:12 (CEST)

12 septembre 2016 à 20:04 (CEST)

Salut Llann.
Je t'avais parlé l'an dernier de la possibilité de faire des photos de la pile avec un drone. Le projet est relancé avec un ami qui possède le matériel et l'association des Amis de la Pile (j'en suis un tout nouveau membre) qui doit voir avec la mairie et le conseil départemental (propriétaire) pour les éventuelles autorisations. J'espère que ça pourra se faire.
Amicalement, — Arcyon (Causons z'en) 19 août 2016 à 16:00 (CEST)[répondre]

Salut Arcyon37 Bonjour
Bonnouvelle ! Si les demandes d'autorisation sont faites dans les règles de l'art… Si, en plus, un tel vol n'a jamais été fait, ça permettra un nouveau regard sur les détails Émoticône sourire.
Bonne patience Émoticône. --Llann (À ta disposition : Lie 2 Me ...) 20 août 2016 à 00:14 (CEST)[répondre]
Comme disait J.-M. Bigard, « Faut pas vendre la peau de l'ours, non, faut pas la vendre » mais ce qui est certain c'est que, si ça a lieu, ce sera une première. J'avais oublié : le président de l'association s'entend bien avec le responsable du service départemental d'archéologie. Ça peut aider. Amicalement, — Arcyon (Causons z'en) 20 août 2016 à 09:05 (CEST)[répondre]

Participez à l'enquête de satisfaction à propos de Flow[modifier le code]

Bonjour !

Un nombre croissant de communautés peuvent maintenant utiliser Flow ou songent à l’utiliser bientôt. Bien que Flow lui-même ne soit pas inscrit dans l’agenda des développements majeurs pour l’année fiscale 2016, l’équipe Collaboration demeure intéressée dans ce projet qui vise à fournir un système amélioré de discussions structurées.

Vous avez utilisé Flow par le passé. Vous pouvez nous aider à prendre les décisions sur la façon d’avancer dans ce domaine en partageant vos idées au sujet de Flow — ce qui fonctionne, ce qui ne fonctionne pas ou ce qui devrait être amélioré.

Veuillez répondre à cette enquête, qui est administrée sur un service fourni par un tiers. Celle-ci ne vous demandera pas votre adresse courriel ou votre nom. Consultez notre déclaration de confidentialité.

Merci pour vos idées et opinions sur Flow !

Trizek (WMF), pour l’équipe Collaboration, 7 septembre 2016 à 11:34 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Voir Wikipédia:Le Bistro/17 mars 2015#Évolution du modèle Date.

Cordialement. — Thibaut (会話) 16 septembre 2016 à 21:32 (CEST)[répondre]

Bonjour Thibaut120094 Émoticône.
Je ne passe pas mes journées au bistro (même IRL…) et je n'ai rien vu passer dans le TechNews, là où ce genre de consensus devrait être signalé afin que tout le monde (au moins ceux qui suivent) puisse être au courant. Pour un projet collaboratif, ça manque quand même un peu de communication. Il n'y a plus qu'à y laisser un mot pour prévenir les gens… Comme pour tous les changements…
Bonne semaine à venir. --Llann (À ta disposition : Lie 2 Me ...) 18 septembre 2016 à 18:44 (CEST)[répondre]

20 septembre 2016 à 00:09 (CEST)

26 septembre 2016 à 20:07 (CEST)

L'article Atelier d'Aquitaine est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Atelier d'Aquitaine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Atelier d'Aquitaine/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

HeyCat (discuter) 29 septembre 2016 à 10:08 (CEST)[répondre]

3 octobre 2016 à 23:30 (CEST)

Salut.

Pourquoi as-tu supprimé le brouillon de cette utilisatrice ? Elle n'est pas très active (seulement dans le cadre du Projet:Ateliers Femmes et Féminisme (Nantes)), mais si elle veut faire quelque chose, elle sera étonnée de ne pas le trouver… Voudrais-tu le restaurer, s'il te plaît ? Merci pour elle.

Bonne fin de semaine. --Llann (À ta disposition : Lie 2 Me ...) 5 octobre 2016 à 23:12 (CEST)[répondre]

Bonjour Llann Wé² !
Rassures-toi, je n'ai pas supprimé le brouillon de L.B. Sara. Ce que j'ai supprimé, c'est seulement la redirection créée automatiquement lorsque la page de brouillon a été renommée pour transférer l'article vers l'espace encyclopédique, qui est totalement inutile et même gênante, car si elle prépare un autre article au brouillon sur cette même page, la ligne concernant ce transfert, qui figure dans l'historique de la page, sera transférée dans l'historique du nouvel article (où elle n'a rien à faire Émoticône !). Cela n'est pas souhaitable, et c'est la raison pour laquelle lorsque je rencontre de telles redirections, je les supprime. Ces redirections sont un peu, pour prendre une comparaison imagée, comme les papiers gras que certains laissent dans la nature après un pique-nique. Je me contente de passer derrière pour ramasser les papiers gras Émoticône ! Il vaut donc mieux recréer une nouvelle page de brouillon vierge chaque fois que l'on en a besoin. Tu n'as qu'à lui expliquer, et elle peut même, si nécessaire en créer plusieurs, comme celles-ci Utilisateur:L.B. Sara/Brouillon, Utilisateur:L.B. Sara/Brouillon/2, Utilisateur:L.B. Sara/Brouillon/3, etc ... ou encore Utilisateur:L.B. Sara/Brouillon/titre de l'article en préparation ... Beaucoup de contributeurs fonctionnent ainsi et demandent eux-mêmes la suppression de la redirection créée lors du transfert de l'article dans l'espace encyclopédique soit en effectuant une requête sur cette page ou soit en apposant sur la page contenant la redirection le modèle {{SI|motif de la requête}} en indiquant le motif de la demande.
Bonne soirée ! Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 5 octobre 2016 à 23:23 (CEST)[répondre]
Merci Polmars Émoticône.
Je l'ai recréée pour elle, ne sachant pas si elle viendra au prochain atelier, comme ça, ce sera fait si elle en a besoin de chez elle. De plus, je ne sais pas si elle saura la recréer… Et un seul lui suffit…
Comme ça, je le saurai pour le prochain qui sera publié dans une quinzaine Émoticône sourire.
Bonne soirée aussi. --Llann (À ta disposition : Lie 2 Me ...) 5 octobre 2016 à 23:57 (CEST)[répondre]

https://en.wikipedia.org/wiki/Citrix_Receiver

--77.192.212.176 (discuter) 6 octobre 2016 à 17:34 (CEST)[répondre]

Le lien est complet, parce que la commune s'appelle Poppenhausen (Wasserkuppe) et pas Poppenhausen. Voir par ex. ici. --Veliensis (discuter) 8 octobre 2016 à 23:12 (CEST)[répondre]

Et alors ? Pas de risque de confusion puisque ce n'est pas le même Land… --Llann (À ta disposition : Lie 2 Me ...) 8 octobre 2016 à 23:43 (CEST)[répondre]

Bonjour Llann[modifier le code]

Bonjour Lann, sans toi je suis seul dans le désert. Cela me fait plaisir de revoir ton nom comme tu ne peux pas imaginer. Mortier.Daniel (discuter) 9 octobre 2016 à 15:29 (CEST)[répondre]

10 octobre 2016 à 22:29 (CEST)

17 octobre 2016 à 18:43 (CEST)

24 octobre 2016 à 19:39 (CEST)

31 octobre 2016 à 17:18 (CET)

8 novembre 2016 à 00:01 (CET)

14 novembre 2016 à 20:17 (CET)


21 novembre 2016 à 16:33 (CET)

28 novembre 2016 à 22:16 (CET)

5 décembre 2016 à 19:07 (CET)

Bonjour Llan Wé² !

Je parcourais l’article, et il me semble qu'une image a la mauvaise légende (Vin blanc#Débourbage). Dans la série de verres montrant les jus débourbé/filtré/ou non, visuellement (et logiquement dans le process), pour l'"Étape 3 : jus, filtré, non débourbé" serait à corriger en "Étape 3 : jus, non filtré, débourbé" un jus filtré serait forcément clair, comme l'étape 4, alors qu'un jus simplement débourbé reste légèrement trouble. Qu'en penses-tu ?

Merci ! Roumpf [Message] 12 décembre 2016 à 10:57 (CET)[répondre]

Salut Roumpf (d · c · b). Réponse apportée su la PdD du Projet. Bonne soirée. --Llann (À ta disposition : Lie ² Me...) 12 décembre 2016 à 23:47 (CET)[répondre]

12 décembre 2016 à 20:29 (CET)

Not so pleased to be back... (anticonformisme -PLN)[modifier le code]

Bonjour à tous mes "followers" (à la mode FB/TW).

Anticensuréformiste ? Oui…

Que puis-je dire pour ma défense ? Rien, bien sûr… Sauf que : non (la version "lyrics" pour que tu fasses un effort de traduction/rappelle-toi tes cours de 5 et 6° -et plus si affinités), sinon, ben -fais marcher ton imagination : censuré).

Si tu as regardé l'émission sur le largage de la 1re bombe atomique, sur la 24 (non, pas larguée sur la 24 -dommage, mais sur le Japon…), tu auras constaté la façon dont le pilote d'Enola Gay a commenté son opération, à l'instar des SS et autres WM : "je n'ai fait qu'obéir à un ordre"… Je ne suis pas pro-nazi, au contraire, mais je n'ai fait que répondre à un des commandements principaux de la Wiki : être poli envers les autres et cet autre ne l'a pas été envers moi et m'a "censuré". "M'enfin"…

Voilà, c'est la fin de Moi sur cette encyclopédie. Ceux qui croient avoir gagné n'ont que perdu un bon (super ?) contributeur.

Dorénavant (quel terme…), il n'y aura que des critiques négatives de ma part (même sous IP, si je suis définitivement BANNED, -merci censuré -car je n'interviendrai plus… que pour ne signaler que des imperfections, à coups de bandeaux). Vous n'aurez qu'à vous débrouiller avec…

Dommage : je croyais avoir trouvé des "amis", plus compétents que sur les réseaux sociaux, mais je n'y ai trouvé que des censuré#@~|`\^ (sauf certains, qui eux aussi, se reconnaîtront, et c'est un bien).

Morituri te salutant

19 décembre 2016 à 21:33 (CET)

Wikimag n°455 - Semaine 51[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 21 décembre 2016 à 15:25 (CET)[répondre]