Discussion utilisateur:Sylvaine Doisnel

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Sylvaine Doisnel !

---

Bonjour, je suis Exilexi, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 607 577 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Exilexi (discuter) 21 février 2023 à 10:42 (CET)

Merci à vous pour votre proposition d'aide. je n'hésiterai pas si besoin ! Sylvaine Doisnel (discuter) 21 février 2023 à 11:09 (CET)

Avertissement sur les contributions promotionnelles

Bonjour,

Je vous écris concernant vos modifications sur l'article « Cédric Philibert ».

Wikipédia est une encyclopédie, ce n'est pas un support promotionnel. Les modifications faites en vue de promouvoir les intérêts d'une personne ou d'une organisation sont interdites. Cela inclut l'utilisation d'un style promotionnel, l'insertion de liens vers des sites personnels ou commerciaux, la suppression de passages dûment sourcés jugés gênants, etc.

Il est vivement déconseillé d'écrire sur soi-même, son entreprise, une personne dont on est proche, etc. Si vous estimez toutefois que vos contributions apportent un complément encyclopédique à l'article, il est indispensable de les étayer par des sources fiables, indépendantes et faisant autorité, de les présenter de manière neutre et de ne pas leur donner une importance disproportionnée dans un article encyclopédique.

Par ailleurs, conformément aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, si vous êtes rémunéré pour modifier des articles (en tant que prestataire, dans le cadre de vos missions ou à la demande de votre employeur), ou retirez un avantage d'une autre nature pour cela, vous êtes dans l'obligation de l'indiquer. Cela n'exempte pas du respect des principes indiqués plus haut.

Veuillez donner suite à ce message pour clarifier votre situation sur ce dernier point. Vous pouvez également me contacter pour toute question.

— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 21 février 2023 à 11:21 (CET)

Abus de comptes multiples

Merci de nous éclairer sur vos liens avec Athoraval (d · c · b). Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 février 2023 à 17:42 (CET)

Bonjour,

Je ne comprends pas la question, surtout intitulée "abus de comptes multiples". J'ai créé un compte il y a à peine quelques heures, et je ne crois pas en avoir eu un autre par le passé. Athoraval (discuter) 21 février 2023 à 17:44 (CET)

Et pourtant, vous répondez sur la mauvaise page. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 février 2023 à 17:47 (CET)

Alors, j'avoue que je ne m'étais jamais plongée dans Wikipédia, et que je trouve que c'est horriblement compliqué: j'ai cliqué sur Répondre là où ça s'affichait. Maintenant, pour bien clarifier les choses, je suis journaliste (35 ans de métier, Libération, l'Express, Le Parisien, Challenges, entre autres), pas utilisatrice de multiples comptes, mais peut-être très au fait de ce qui peut être un sujet de notoriété ou pas. D'actualité ou pas. Vous me trouverez notamment citée dans cette page (qui n'est pas bonne par ailleurs): Affaire de la MNEF. Vous m'avez envoyé une notification me demandant de vous éclairer sur mes liens avec Athoraval: je suis Armelle Thoraval (???). En cliquant sur le lien Athoraval, je tombe sur Sylviane Doisnel (???). Bref, je crois que je vais abandonner la partie... Athoraval (discuter) 21 février 2023 à 18:00 (CET)

(Re)bonjour, Je crois que je viens de comprendre la question: est-ce que je suis Sylviane Dosnel ? Réponse: non. Merci pour votre réponse Athoraval (discuter) 21 février 2023 à 17:48 (CET)

Brouillon

Bonjour.

J'ai remis dans votre espace de brouillon l’article que vous venez de publier, en y ajoutant quelques bandeaux expliquant les principaux problèmes et fournissant des liens vers des pages d'aide (les liens bleus dans les bandeaux et dans ce message vous permettent d'accéder à ces différentes pages d'aide). Une page d'aide est dédiée à la création d'article. Je vous invite à retravailler votre brouillon (vous pouvez demander de l’aide au forum des nouveaux si les pages d'aide ne sont pas suffisamment explicites). Je vous conseille ensuite de demander une relecture à des contributeurs bénévoles et d'attendre leurs retours avant de publier à nouveau votre brouillon.

Les points les plus importants à respecter pour publier un nouvel article sont (ces conseils sont généraux) :

• Que le sujet de l’article dispose d'une notoriété encyclopédique, démontrée par des sources secondaires de qualité
• Que le texte soit vérifiable, grâce à des sources fiables et indépendantes du sujet, reliées au texte de l’article (cf. Aide:Présentez vos sources)
• Que le texte soit rédigé sur un ton neutre et factuel (cf. WP:NPOV)
• Accessoirement, que la mise en forme corresponde à ce qui est attendu d'un article Wikipédia (cf. Aide:Wikification et éventuellement WP:CT)

Si vous écrivez un article sur vous-même ou un sujet dont vous êtes proche, je vous rappelle aussi que Wikipédia déconseille très fortement ce type de contribution, cf. WP:Autobiographie.

Note: cette réponse est un modèle générique que j'utilise fréquemment pour informer de nouveaux contributeurs que l’article qu'ils ont publié a été remis dans leur espace de brouillon, il est donc possible que votre brouillon réponde déjà à certaines des exigences listées ci-dessus.

Je vous souhaite de bonnes contributions à Wikipédia. N'hésitez pas à répondre à ce message si vous avez des questions (n'oubliez pas de me notifier pour que je sois informé de votre réponse, sinon je risque de ne pas la voir). --NicoV (discuter) 28 février 2023 à 10:16 (CET)

Merci beaucoup pour vos conseils.

Sylvaine Sylvaine Doisnel (discuter) 28 février 2023 à 10:19 (CET)

Bonjour,

Voici une source secondaire assez robuste pour Wikipedia, me semble-t-il : https://www.lemonde.fr/idees/article/2023/03/01/eoliennes-pourquoi-tant-de-haine-un-manuel-pour-demonter-les-idees-recues_6163674_3232.html

Comment puis-je faire pour accéder à mon brouillon et compléter la page Cédric Philibert avec, entre autres, cet article du quotidien français Le Monde ?

Merci de votre aide,

Sylvaine Doisnel Sylvaine Doisnel (discuter) 1 mars 2023 à 15:19 (CET)

Bonjour,

Est-il possible de me dire si Le Monde est une source secondaire assez robuste pour Wikipedia ?

En effet, pour suivre vos recommandations, je souhaite ajouter cet article du Monde (https://www.lemonde.fr/idees/article/2023/03/01/eoliennes-pourquoi-tant-de-haine-un-manuel-pour-demonter-les-idees-recues_6163674_3232.html) à la page que j'ai créée sur Cédric Philibert.

Merci de votre aide,

Sylvaine Doisnel Sylvaine Doisnel (discuter) 1 mars 2023 à 15:36 (CET)

Bonjour,

Où en êtes-vous de votre enquête sur les comptes multiples qui, pour l'instant, sont au nombre de 2, le mien et celui d'une autre personne. Je comprends la vigilance de Wikipédia, mais est-il possible désormais de publier la page Cédric Philibert ? Si vous pensez que le blocage est toujours justifié, ce serait gentil de m'expliquer pourquoi, et pas seulement par l'envoi de bandeaux automatiques... Un vrai échange qui m'aiderait.

Merci à vous pour votre engagement bénévole au service de ce grand projet humaniste,

Sylvaine Sylvaine Doisnel (discuter) 3 mars 2023 à 11:44 (CET)

Signature manquante sur Wikipédia:Demande de restauration de page

Bonjour Sylvaine Doisnel,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Wikipédia:Demande de restauration de page^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 3 mars 2023 à 13:43 (CET) Merci beaucoup. Je n'y manquerai pas à l'avenir. Sylvaine Doisnel — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sylvaine Doisnel (discuter), le 3 mars 2023 à 13:49 (CET)

Signature manquante sur Wikipédia:Demande de restauration de page

Bonjour Sylvaine Doisnel,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Wikipédia:Demande de restauration de page^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 6 mars 2023 à 15:49 (CET)

Annonce de blocage

Bonjour Sylvaine Doisnel,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de un nombre indéfini de jours.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Bonjour Sylvaine Doisnel,

J'ai bloqué votre compte jusqu'à nouvel ordre sur l'encyclopédie, en attendant que vous explicitiez de façon claire, détaillée et convaincante vos liens avec le sujet de l'article Cédric Philibert, comme demandé ci-dessus depuis le 21 février 2023 à 11h 21.
Ce blocage a été rendu nécessaire par votre recréation de l'article (sous le titre Cedric Philibert) alors même qu'une DRP est en cours, sans réponse satisfaisante de votre part, et sans éclaircissement préalable de votre conflit d'intérêts potentiel. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 10 mars 2023 à 12:08 (CET)

Bonjour Azurfrog,

Je n'avais pas de réponses à mon dernier messages, ni d'informations complémentaires sur les critères. J'ai donc pensé que les sources étaient suffisantes. Autant pour moi...

En conséquence, puisque vous bloquez mon compte, est-il possible de supprimer votre bandeau sur la page de Cedric Philibert, car cette personne n'est pour rien dans notre affaire ?

Sylvaine DOISNEL (à l'attention du robot qui ne sait pas identifier les signatures). Sylvaine Doisnel (discuter) 10 mars 2023 à 12:29 (CET)

Bonjour.

Vous ne répondez pas à la demande d'expliciter votre lien avec le sujet de l’article. C'est une des raisons de votre blocage, l'autre étant le passage en recréant l’article alors qu'une demande de restauration de page attend toujours que vous fournissiez les éléments démontrant la notoriété du sujet. J'ai protégé à la création les 2 orthographes que vous aviez utilisé pour créer l’article.

Le robot identifie très bien les signatures, c'est vous qui n'utilisez pas la fonction de signature de Wikipédia (le bouton signature entre Italique et lien).--NicoV (discuter) 10 mars 2023 à 12:35 (CET)

Alors, personne ne m’a demandé d’expliciter le lien avec « le sujet ». Au début, vous avez demandé à une autre personne d’expliciter le lien avec moi.

Tout cela est très confus, pas très structuré… mais ne perdez plus votre temps, moi, je ne peux pas en perdre davantage. SD 2A01:CB06:A00C:453A:595F:17E4:8DB1:A150 (discuter) 10 mars 2023 à 14:22 (CET)

Lisez la réponde d'Azurfrog quelques lignes au-dessus : en attendant que vous explicitiez de façon claire, détaillée et convaincante vos liens avec le sujet de l'article. Vous ne lisez pas les messages, vous ne répondez pas aux questions… --NicoV (discuter) 10 mars 2023 à 14:32 (CET)

Signature manquante sur Wikipédia:Demande de restauration de page

Bonjour Sylvaine Doisnel,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Wikipédia:Demande de restauration de page^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 10 mars 2023 à 12:25 (CET)

Voir plus haut Sylvaine Doisnel (discuter) 10 mars 2023 à 12:29 (CET)

Concernant votre demande de restauration de la page Cédric Philibert, Cedric Philibert

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Cédric Philibert est en cours d'examen. Afin d'en voir les détails, cliquez ici.

Distribué par NaggoBot, le 10 mars 2023 à 13:00 (CET)

Concernant votre demande de restauration de la page Cédric Philibert, Cedric Philibert

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Cédric Philibert a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 19 mars 2023 à 16:09 (CET).

Distribué par NaggoBot, le 19 mars 2023 à 17:02 (CET)