Discussion utilisateur:Archibald Tuttle/07

• Le fond du trou
• Évaluation de la constitution de cet utilisateur ici ou encore ici ou même là pour plus de détails
• Trafic des articles
• Pages communes avec un autre contributeur.

Chers Contributeurs : pour des raisons ergonomiques, le contenu de cette page est archivé dès qu'il dépasse 50 ko. Les discussions sur des sujets encyclopédiques sont copiées dans les pages de discussion des articles dont il est question si elles s'avèrent constructives. Toute discussion entamée ici continue ici (utiliser la liste de suivi). Cliquez ici (+) pour ajouter une note, une remarque ou un commentaire. Votre dévoué Tuttle

Cher filleul :)

Meilleurs voeux à toi aussi. Je me doutais pas t'avoir marqué autant :)
La machine à laver, ouah c'est bien loin, si je me souviens, c'est moi qui avait créé cette page... Aujourd'hui, c'est bien dur de trouver un sujet neuf aussi banal pour faire un article. La contribution de Wikipédia a changé pour moi.
Il faut maintenant être un bon spécialiste pour continuer à rajouter du contenu...
Alors je m'amuse en ce moment sur de nouveaux projets, comme Projet:Impression.
Je suis pas mal sur actif la liste de discussion de Wikimédia France.
Et toi, tu te fais toujours autant plaisir sur le projet ? Plyd /!\ 21 janvier 2009 à 22:36 (CET)

Oui, et d'une manière qui par certains aspects pourrait te plaire aussi... J'ai creusé des galeries avec l'aide de quelques amis. Je ne t'en dis pas plus, il te faudra si ta curiosité est allumée faire preuve de perspicacité. Je ne crois pas qu'il soit encore nécessaire d'être un spécialiste très pointu pour continuer d'enrichir l'encyclopédie de manière très significative et utile. Amitiés : Archibald Tuttle (d) 21 janvier 2009 à 22:49 (CET)

ma curiosité m'a balladé dans les recoins de tes contributions sans parvenir à dégager la réponse à la grande question : mais que fais-tu Tuttle ? Plyd /!\ 27 janvier 2009 à 09:37 (CET)

Il s'amuse , WP est très amusant à y regarder de plus près Père Magotte (d) 27 janvier 2009 à 10:04 (CET)

Mon cher Plyd /!\ , je suis au regret de devoir t'informer que tu n'as pas bien cherché. Dans le jargon que j'emploie occasionnellement avec les amis en question, on dirait que tu as utilisé ta boule de crystal comme un vulgaire néophyte et qu'il pourrait par conséquent devenir nécessaire de t'envoyer Émile. On va y réfléchir. En attendant je te laisse gamberger encore un peu . Ton dévoué filleul : Tuttle (d) 27 janvier 2009 à 21:39 (CET)

oh oui, j'ai vu ! Tu travailles pour offrir aux articles la plus belle distinction que cette courageuse communauté ait inventée... L'Adécu. Abbréviation moche, mais quel bonheur quand l'article la mérite enfin ! Bravo au filleul (et aux autres valeureux contributeurs), excellente continuation ici ou ailleurs ! Plyd /!\ 22 février 2009 à 23:54 (CET)

Travailler moi ? Que nenni ! Ne fais donc pas semblant de ne pas voir que les moyens que j'emploie pour parvenir à ces fins constituent le principal agrément de mon activité wikipédienne . Archibald Tuttle (d) 23 février 2009 à 12:31 (CET)

Hygiéniste et janséniste ?

Coucou cher Hobbit,

je t'invite à aller jeter un coup d'œil à ma dernière petite création. Je suis sûre que ça va te faire sourire... C'est le fruit d'une soirée de travail de thèse. Bon, c'est surtout le petit frérot qui m'intéresse, mais à défaut de grive on mange des merles... et quand les merles sont ainsi, quel bonheur ! Quel malheur que le TI soit interdit sur WP, j'ai encore au moins le triple de choses à raconter sur le bonhomme. Ça sera pour plus tard ! Bises, --Serein ^[blabla] 27 janvier 2009 à 01:46 (CET)

J'ai souri en effet et même doublement en apprenant que ton Parent et son confrère au nom ô combien approprié (prédestiné peut-être ?) partagèrent à soixante années d'intervalle le même intérêt hygiéniste et philanthropique pour les dames, l'un à Paris l'autre à la Chaux-de-Fonds. Archie (d) 27 janvier 2009 à 21:14 (CET) PS : oui, oui : plus tard tu pourras évidemment sourcer avec au moins un bon auteur ... un certain Thatez je crois ?

Hi hi hi... la télépathie fonctionne à merveille, cher Archie : je viens de me faire un double conflit de modif' avec toi sur Alex, et pour faire exactement la même modification sur Fr. Leuret --Serein ^[blabla] 27 janvier 2009 à 12:59 (CET)

Mode télépathie « off » svp Mme la fée. Archibald Tuttle (d) 27 janvier 2009 à 13:01 (CET)

De la part du vieux Mage

Chère tortue archichauve, quelque chose m'intrigue alors que j'ai mis ta pdd en suivi, comme il se doit. Tu m'as tendu une perche noueuse en bois d'olivier, il y a quelques temps, mais mes neurones millénaires et l'humidité de ma retraite dans la cavité d'une roche reculée des entrailles de Roquebrune, ont dilué ma compréhension. Quelle est la règle du jeu (en langage simple) ? --A t a r a x i e--^d 29 janvier 2009 à 20:44 (CET

La to'tue archichauve, excellent !!! Tu es le premier à me la sortir celle-là, bougre d'extrait d'hydroxyzine à la graisse de cabestan. Rien que pour ça tu gagnes d'office ton ticket d'entrée dans mes sombres galeries à moi. Pour avoir la réponse à ta question, va ouvrir ta boîte aux lettres vermoulue et rongée par la mousse dans quelque temps. Ton dévoué Archichauve.Tortue.(d) 29 janvier 2009 à 21:02 (CET)

homonymes de justice

salut, étant donné que tu sembles t'occuper de cette page, voici quelques infos qui devraient t'intéresser pour recenser les homonyes, actuels ou non encore publiés sur Wp :

• littré
• larousse

Cordialement, --Prosopee (d) 3 mars 2009 à 23:57 (CET)

OK merci. J'ai déjà pas mal complété, je ne pense plus avoir beaucoup à rajouter. Tu as remarqué bien sûr que j'ai créé au passage James Justice suite à ta remarque botanique de l'autre jour. Cordialement : Archibald Tuttle (d) 4 mars 2009 à 16:09 (CET)

ok, super. Eh bien ça en effet je ne me doutais pas que cet homme avait donné son nom à cette plante! coïncidence...? --Prosopee (d) 6 mars 2009 à 17:38 (CET)

... Ça n'en fait jamais qu'une de plus ... Archibald T. (d) 7 mars 2009 à 09:30 (CET)

Science : phase 1, plan

Salut, je pense avoir terminé le plan, enfin évidemment il changera de forme ce n'est qu'une hypothèse de travail (on est déjà dedans, hein?) mais le plsu important, à mes yeux, y est. Peux tu me donner ton opinion, que je puisse commencer demain? A bientôt, hiérophante --Prosopee (d) 9 mars 2009 à 16:48 (CET)

Ce plan me paraît satisfaisant; toutefois ne faudrait il pas prévoir un chapitre intitulé « philosophie des sciences », comme dans la version anglophone, qui traiterait d'épistémologie ? (j'imagine que tu vas parler de Jung ...). Archibald Tuttle (d) 9 mars 2009 à 17:12 (CET)

il y a une partie épistémologie. Non je ne parlerai pas de Jung, il n'a jamais parlé de philo des sciences. --Prosopee (d) 9 mars 2009 à 23:56 (CET)

Non, si je faisais cette remarque, c'est parce que je lisais dans WP:en : « Epistemological issues - Psychologist Carl Jung believed that though science attempted to understand all of nature, the experimental method used would pose artificial, conditional questions that evoke only partial answers.^[36] », et que je me disais que tu trouverais peut être bien de dire un mot de la critique de la méthode expérimentale par CG Jung. Archie (d) 10 mars 2009 à 09:50 (CET)

Hobbit

Bonjour Archibald, merci bien pour ton message sur mon livre d'or. Je suis allée jeter un coup d'œil sur l'hobbit pour avoir plus d'informations mais j'ai vu ça et depuis, je suis .--Petite étoile (d) 13 mars 2009 à 11:07 (CET)

ChairChère Petite étoile, ta réaction fut en effet fort appropriée et l'eût été plus encore sur la page qui dit tout sur le WikiHobbit que je suis. ... sais tu que la jeune fille pensive devant son papier à lettres ressemble comme deux gouttes d'eau à ma propre fille ? J'aimerais bien connaître le nom du modèle d'A. Lynch. Amitiés : Archie (d) 13 mars 2009 à 12:19 (CET)

Excuses

Honorable Nain tu m'as porté l'autre jour avec le plat de ta hache un coup sévère dont j'ai bien du mal à me remettre. Si je peux me permettre, je trouve que tu m'as fait payer un peu chaircher ce qui n'était qu'innocente facétie. Tu ne connais pas ta force ô fils de Thrór, c'est fragile un hobbit et on en fait facilement de la chèrechair à pâté. La prochaine fois que tu souhaites corriger mes débordements je te supplie humblement de taper un tout petit peu moins fort. Avec mes respects craintifs, ton dévoué Mr A. Tuttle, hobbit de la Comté(d) 15 mars 2009 à 13:14 (CET)

J'étais mal renseigné et trop véhément. Toutes mes excuses. Thráin ^[D!] 15 mars 2009 à 13:23 (CET)

Tu es tout excusé car tu m'as bien fait rire en fait (ce qui est l'essentiel ). Archie, (d) 15 mars 2009 à 13:42 (CET)

Hypothèse Gaïa

Salut, je propose cet article en BA, je compte sur ta participation :) --Prosopee (d) 10 avril 2009 à 00:19 (CEST)

Mais comment donc ! Avec le plus grand plaisir naturellement ! Archibald Tuttle (d) 10 avril 2009 à 18:07 (CEST)

Ah ben finalement, cette affaire s'est réglée trop rapidement et j'ai été pris de vitesse. Heureusement mon vote n'était pas nécessaire pour la labélisation. Je suis lent hein ? Archie (d)24 avril 2009 à 12:13 (CEST)

Généalogie de la morale

Bonjour, Égoïté. Ce passage obscur sur l'analyse du bouquin faite par Otto Rank me turlupine : j'ai donc transféré toutes les discussions à ce sujet dans Discussion:Généalogie de la morale, dans l'espoir d'attirer l'attention des contributeurs ayant cet article en suivi et qui seraient détenteurs de la source nécessaire. J'ai en effet l'impression qu'un risque de contresens subsiste, malgré l'intervention d'Epsilon0 (d · c · b). Cordialement : Archibald Tuttle (d) 11 avril 2009 à 10:49 (CEST)

Merci Archibald Tuttle. Je ne suis vraiment pas au top ces temps-ci (notamment je ne dors pas assez ) et devrais me contenter de relever ce que vraiment je ne comprends pas du tout. Pour cet article, c'était le cas, heureusement pour moi ! Le suivi que tu fais m'apporte un réconfort : je n'ai pas été été trop nulle dans ma lecture... et je t'en remercie infiniment. (il y a des moments où...) Je suivrai la discussion de l'article avec intérêt (« égoïstement », c'est vrai). Bien à toi, --Égoïté (d) 11 avril 2009 à 23:20 (CEST)

D'un autre côté si tu manques de sommeil, ce genre de lecture pourrait représenter en quelque sorte une solution à ce problème ... Je n'ai pas la moindre intention de m'investir d'avantage dans ce pensum : mon idée était juste de rassembler quelque part les éléments du débat que tu as soulevé à l'intention des gens ayant les compétences et la motivation nécessaires pour le résoudre. Amicalement : Archibald (d) 12 avril 2009 à 10:34 (CEST)

Pour cette nuit, je pourrai m'en passer : je n'ai pas dormi la nuit dernière en raison d'une fête à côté de chez moi (style : boum boum boum boum jusqu'à plus de 06 h ce matin. Donc, après une journée de boulot, je tombe de sommeil et vais me coucher mais je retiens la proposition ! Je ne désire pas non plus m'investir là-dedans ; simplement c'était tellement incompréhensible qu'il me semblait devoir le signaler. Et tout compte de mémoire fait,... j'ai eu ma période Friedrich Nietzsche... donc par reconnaissance... Bien à toi, --Égoïté (d) 12 avril 2009 à 21:34 (CEST)

dessin

Je suis content que ton blason passe! Ecoute, si tu parle de joli dessin j'ai effectivement beoins de ton aide. Sur commons:User:Otourly/versus le premier logo (tu le retrouve en 5) est celui que j'ai refait, le tout dernier est le logo actuel, tu peux soit participer à l'améliorer soit juste me dire ce qui va pas comme tu veux dans les deux cas ça me rends service. Otourly (d) 13 avril 2009 à 10:58 (CEST)

Cette image est admirable et je n'y vois aucun défaut. Tu places la barre trop haut pour moi mon ami ! Archibald Tuttle (d) 13 avril 2009 à 11:09 (CEST)

Merci

Merci pour ta proposition. Tu comptes aller où ? En ce moment je travaille surtout sur les geisha et les costumes traditionnels de l'Histoire du Japon.
Sinon, il est vrai que quand je vois certaines remarques, ça me désole de constater que le projet prend cette tournure complètement absurde. Tout n'était pas rose quand je suis arrivée mais l'ambiance agréable et la bonne volonté générale restait de mise. Maintenant je me demande quand ça va virer au champs de bataille... Je trouve tout cela navrant :s Harmonia me semble être une bonne candidate. Ce n'est pas pour autant mon amie, je ne lui ai que très peu parlé, alors crier "au copinage" au moindre soutien... Pffff... Bref, sans commentaires ;)
En tout cas, merci encore pour ta suggestion, n'hésite pas à me tenir au courant. Cordialement, Ceridwen =^.^= 24 avril 2009 à 15:46 (CEST)

J'avais l'intention de te narrer à la première occasion les détails de mon itinéraire sur IRC. Je ne partage pas tout à fait ton pessimisme sur la tournure prise par le projet et je ne pense pas que la dernière bataille (celle où ton fils nous garantira la victoire), soit pour demain. Cordialement : Archibald T. (d) 25 avril 2009 à 13:33 (CEST)

Une hobbite aventureuse

Bonjour Maître Maggote. J'ai appris avec un certain amusement que Marie Largepied avait chassé (au faucon, bien entendu) sur tes terres à une lointaine époque : tu ne l'aurais pas connue des fois ? Entres hobbits l'information se doit de circuler.... Ton dévoué Tuttle (d) 23 avril 2009 à 19:42 (CEST)

Bonjour mon cher Hobbit,

n'étant pas des plus fidèle ce temps ci à la comté, je me déplace en fonction du soleil entre Paris et la Normandie avant un proche départ sur la route vers l'est. Pas encore de programmation pour l'île des chevaliers.

Marie Largepied est une parfaite inconnue pour moi comme d'ailleurs le 63e Hôpital général qui était un hôpital occasionnel que je ne peux pas situer. J'ai jeter un coup d'oeil dans ma doc sans rien trouver de particulièrement intéressant sinon que Malte a servi de base arrière médicale à cette époque pour soigner les blessés principalement Australiens et Néo-Zeds de la bataille des Dardanelles. Si cela t'interresse je peux te faire parvenir deux ou trois notices sur le sujet.

Cela peut m'intéresser en effet : je suis curieux de nature. Tuttle (d) 24 mai 2009 à 15:05 (CEST)

Si tu es en recherche de sujet je t'en propose un : Themistocles Zammit l'article mérite d'être développé pour sa partie médicale. Reçois toute l'amitié de Maître Maggote (d) 27 avril 2009 à 04:13 (CEST)

Je me suis occupé de Temi, juste ce qu'il fallait. Tuttle (d) 24 mai 2009 à 15:05 (CEST)

Lettres persannes

Je constate une fois de plus que rien ne peut échapper à la vigilance d'un vaillant Hobbit, cher coadjuteur. En effet, cela rentre dans mes projets, auxquels je m'attaquerais sitôt rentré d'une autre Babylone. Tu auras remarqué que, dans ma flemme grandissime, je l'ai habillé en prêt-à-porter. Toute clarification dans mes formulations alambiquées et péremptoires, serait une contribution précieuse à son alchimie. Nicod (d) 27 avril 2009 à 13:14 (CEST)

... Bah, l'alambic n'est-il pas l'un des instruments favoris de l'alchimiste ? Archibald Tuttle (d) 27 avril 2009 à 18:05 (CEST)

Science

Salut, comment vas? j'ai commencé à "retoucher" science mais je ne parviens pas à réduire la partie historique alors que je sais qu'elle est trop longue...quelles parties enlever et quoi absculer vers histoire des sciences? J'ai tellement l'impression que tout est important, et le travail réalisé est tel que je refuse inconsciemment d'y retoucher, d'où ma demande auprès de toi, le hobbit de service . Je te prodiguerai, en échange, un sort d'invulnérabilité (attention: niveau III quand même),--Prosopee (d) 30 avril 2009 à 12:00 (CEST)

Cette mission importante n'est pas à ma portée avant les douze coups de minuit de ce soir (qui sonnent la fin du WCC 09). Je ferai ce que je peux si tu n'es pas pressé. Un sort d'invulnérabilité me serait fort utile mais je crains d'être trop nul en magie pour savoir l'utiliser. Se mettre sous la protection des experts en magie est tout aussi efficace. Archibald Tuttle (d) 30 avril 2009 à 13:59 (CEST)

1^er mai

Merci de m'avoir souhaité mon wikiversaire ! Moi je te souhaite une bonne fête du travail. --Harmonia Amanda (d) 1 mai 2009 à 09:44 (CEST)

Pour un hobbit, la fête du travail c'est la fête du jeu. J'ai donc joué encore plus que d'habitude ce jour là. Archibald Tuttle (d) 24 mai 2009 à 15:05 (CEST)

Jung : vote

Salut maître Hobbit, que l'oeil de Sauron se détourne de toi! Je compte présenter Carl Gustav Jung comme BA dans une semaine, ton opinion de petites-gens est bienvenue. --Prosopee (d) 3 mai 2009 à 19:31 (CEST)

Vraiment intéressant cet article, mon bon Prosopee. Je me dois néanmoins d'attirer ton attention sur un point capital : plus les tâches de confiance que tu m'assignes se multiplient et plus mon patronyme de hobbit risque de se voir confirmé dans les faits, ce qui veut dire en clair que je ne pourrai m'en acquiter qu'avec une lenteur de tortue (NB : J'ai encore Gaïa et Science dans mon pipeline, comme tu le sais). Amicalement : Tu(r)ttle (d) 4 mai 2009 à 15:37 (CEST) 24 mai 2009 à 15:05 (CEST)

bah « Hobbit a de petites jambes, mais Hobbit peut faire de grandes choses » (proverbe des Havres Gris)...Un mage sans Hobbit n'est rien, en dépit de ton rythme, tu sauras j'en suis sûr me donner une bonne vision (que j'ai de + en ° de mal à avoir, tête dans le guidon oblige). D'ailleurs, les wikivacances sont proches...Toutefois, si tu as d'autres choses à faire, n'hésite pas à aller dire au mage d'aller se faire voir à Isengard! Bonne soirée, --Prosopee (d) 8 mai 2009 à 00:19 (CEST)

Jamais je ne me permettrais une telle incivilité à l'égard d'un mage respectable voyons ! Cela dit j'estime à vue de nez n'avoir accompli qu'un petit 10% du travail (ouh le gros mot !) nécessaire à la présentabilité de l'article selon moi. Rappelle-toi ce que je te promettais il y a quelques mois.... (et petit hobbit se rappelle aussi les promesses qu'il a faites il y a longtemps). ~ 24 mai 2009 à 15:05 (CEST)

merci de tes retouches, les homonymies c'est pas trop mon truc ;) signé un mage qui te remercie profondément --Prosopee (d) 11 mai 2009 à 17:46 (CEST)

de rien, Maître : c'est le mien et ça tombe bien. Archie (d) 24 mai 2009 à 15:05 (CEST)

merci pour Emma Jung. Cordialement, --Prosopee (d) 12 mai 2009 à 20:47 (CEST)

à ton service Maître. La fréquentation d'Emma a d'ailleurs parfaitement répondu à mon critère numéro un de participation à une aventure, soit la nécessité de s'amuser tout en se rendant utile : ce fut en effet l'occasion de réparer un vandalisme hilarant dans la version anglophone où l'on apprenait entre autres que le couple Jung avait eu onze enfants et demi, que divers morceaux du cadavre de Jung avaient été exhumés en 2001 pour être soumis à l'analyse de Freud, et qu'Emma avait porté un vif intérêt au pénis de son mari (ce dernier point ayant été particulièrement ardu à repérer en tant que vandalisme tant il semblait aller de soi). J'en ai profité pour aller faire la connaissance de sa rivale Toni qui avait l'air d'être elle aussi une joyeuse luronne. Archie (d) 24 mai 2009 à 15:05 (CEST)

• Ouarf en effet, incroyable ce vandalisme...j'avoue avoir bien rigolé . Bravo aussi pour Franz Ricklin mais pas grand chose n'existe sur ce bonhomme. Je cherche (dans la même veine) des infos sur Eugen Böhler, économiste "jungien" (oui oui) mais nada. Enfin, merci de ton aide sur Jung qui a eu le label BA (suis tout content). Destination AdQ dans quelques semaines je pense, encore merci --Prosopee (d) 26 mai 2009 à 14:15 (CEST)

Pré-sélection au Wikiconcours de mars 2009

Toutes mes félicitations ! Le résultat des présélections vient d'être publié ce jour.
Vous faites donc partie des équipes sélectionées pour participer au classement final sur l'un des prix.
Maintenant a lieu une discussion entre l'équipe et le jury. Celle-ci à lieu sur les pages de discussion de chacune des équipes. N'hésiter pas à y retourner de temps en temps afin de pouvoir réponses aux discussions. Et rendez-vous à la fin du mois pour connaitre les classement.
Crochet.david (d) 11 mai 2009 à 19:46 (CEST)

Voilà des informations qui me rendent fort aise, Crochezeter, surtout quand je songe à l'excellente ambiance que j'ai trouvée au sein de l'équipe 12. Archibald Tuttle (d) 24 mai 2009 à 15:05 (CEST)

Merci

Merci pour ta confiance lors de la consultation concernant mon potentiel statut d'administrateur. J'espère que je saurai m'en montrer digne. Je continuerai surtout à contribuer. J'ai juste un peu plus d'outils. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name)

Mon cher O Kolymbitès, ce vote en ta faveur était surtout l'occasion pour moi de montrer à quel point je t'apprécie en tant que contributeur (et mon adhésion sans réserve au dicton wikipédien qui dit qu'un bon administrateur est avant tout un bon contributeur). Car pour ce qui est de l'utilité de mon suffrage dans ce scrutin qui fut des plus serrés, je suis en proie au doute. Cette élection fut en tout et pour tout la 2ème à laquelle je pris part en 4 ans et je ne pense pas qu'on me reverra de sitôt voter pour quelqu'un d'autre. Archibald Tuttle (d) 24 mai 2009 à 15:05 (CEST)

De retour ...

... auprès de ma bonne terre de la Haricotière après une belle ballade dans les terres de l'est avec des images pour illustrer quelques articles. Je te salue bien bas, mon cher Hobbit, j'ai vu le beau et bon travail de l'équipe 12, mille bravos, un challenge réussi pour des articles généraux de belle tenue. Toute mon amitié. -- • Père Maggotte [ d ] • 23 mai 2009 à 11:34 (CEST)
PS : À la fin du mois, je tente une première, une série BD en AdQ, je compte sur ton vote. Merci d'avance

Ah mais voilà qui tombe à merveille : il se trouve que j'adore cette BD justement. Que n'ai-je fantasmé sur Laureline étant ado (Erdrokan : Laureline ne possède-t-elle pas la chevelure divine d'une elfe utilisant la lotion Loreliane ? ). Sais-tu, cher Maggotte, que je fus un lecteur assidu de Pilote lorsque j'avais entre 10 et 15 ans ? Ton fidèle Tuttle (d) 24 mai 2009 à 15:05 (CEST)

Tout cela ne nous rajeuni pas Merci pour ta relecture.

je n'ai pas réussi à tout relire bien, à mon grand regret ... Archie (d) 27 juin 2009 à 21:28 (CEST)

Pour la proposition AdQ, j'ai une opposition principalement sur le plan de l'article, j'ai fait une proposition d'un nouveau plan, j'aimerais avoir ton avis. Merci de ta collaboration pour faire évoluer l'article. Amitiés mon cher Hobbit -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 10 juin 2009 à 13:44 (CEST)

Je t'ai fait parvenir par un messager de la Terre du Milieu un parchemin contenant mes remarques qui sont mineures. Archie (d) 27 juin 2009 à 21:28 (CEST)

Émile m'a bien transmis ton message. Je viens de te retourner l'envoi. Amitiés -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 26 juin 2009 à 06:32 (CEST)

Dérogeant à son habitude, le hobbit s'est exprimé dans les urnes après avoir hobbitifié ce qu'il pouvait. Archie (d) 27 juin 2009 à 21:28 (CEST)

Merci beaucoup et profites bien -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 27 juin 2009 à 22:55 (CEST)

MHE

Salut Archie,

Je suis en train de travailler sur l'article Milton Erickson en vue de le proposer en BA. Si tu as un moment, pourrais-tu y jeter un œil et me faire part de tes commentaires et suggestions? Merci d'avance. --Joseph.valet (d) 12 juin 2009 à 10:03 (CEST)

. J'ai effectué les révisions me paraissant nécessaires. Il y aurait de la matière à rajouter contenue dans l'article anglophone. J'ai fait une remarque en pdd concernant le probable syndrome post-polio dont MHE fut victime (considéré comme tel en tout cas dans la version anglophone). L'article ne contient aucune illustration et me paraît donc difficilement éligible comme BA. Amicalement : Archibald Tuttle (d) 27 juin 2009 à 21:28 (CEST)

Valérian et Laureline AdQ

Merci sincèrement de ton aide pour avoir fait de cet article ce qu'il est, un AdQ. Amicalement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 2 juillet 2009 à 02:12 (CEST)

Olga Preobrajenskaïa

Salut Archibald :) et merci pour la clarification. Je suis quand même un peu inquiète pour cette ébauche. Cela risque d'être coton pour trouver des sources secondaires. As tu vu le film ? Bien cordialement. -- Perky ♡ ✍ 30 juillet 2009 à 06:42 (CEST)

En effet, je m'étais rendu compte de l'existence de la danseuse homonyme (et quasi-contemporaine) il y a déjà pas mal de temps (en janvier 08), lorsque je m'occupais de peaufiner la page d'homonymie Preobrajensky sur la base de celle existant sur en:WP (pour la petite histoire, le lien concernant l'actrice sur cette page pointe toujours par erreur sur la danseuse ...). Je ne pense pas qu'il y ait spécialement de quoi être inquiet au sujet de l'avenir de cet article, même s'il est vrai qu'on ne dispose pas, actuellement, de versions allophones à traduire. Je me suis permis de placer à la fin un lien externe destiné surtout à stimuler la curiosité de futurs rédacteurs potentiels. Non je n'ai pas pas vu le film Le village du péché, il m'a l'air bien intéressant. Cordialement Archibald (d) 31 juillet 2009 à 17:56 (CEST)

Le hasard fait bien les choses : voilà que le 2 août, l'utilisateur anglophone Henry Merrivale a eu la bonne idée de créer une version anglophone et de réparer l'erreur qui traînait sur la page d'homonymie. Archibald Tuttle (d) 11 août 2009 à 22:13 (CEST)

De retour à la Comté?

Salut, je viens de voir ta modif sur archétype, sympa de te revoir. A propos, le WCC recommence pour septembre...:) --Prosopee (d) 1 août 2009 à 14:20 (CEST)

WCC ? Je n'ai rien entendu M. le Mage. Mr. T. (d)6 août 2009 à 13:57 (CEST)

Projet:Malte

Bonjour/bonsoir mon cher WikiHobbit

J'espère que ton voyage hors de la Comté était agréable et enrichissant. Je suis content de te revoir parmi nous.

Je t'informe que le projet:Malte que tu m'avais fait le plaisir de soutenir est proposé en PàS par moi. Il n'a jamais vraiment fonctionné faute de contributeurs intéressés par l'île de Calypso. De plus je n'ai plus l'intention de créer le Portail:Malte. Alors ...

Très amicalement. -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 5 août 2009 à 02:15 (CEST)

Comment ! Qu'apprends-je ? Mr Maggotte s'en va mettre sous le paillasson la clef de sa brasserie de Bamfurlong faute de clients ? Celle où l'on était sûr de se faire servir à toute heure la meilleure bière à l'ouest du Brandevin ? Et comment vais-je faire maintenant pour aller boire ma chopine quand je suis en visite sur tes terres et que tu n'es pas chez toi ? Non vraiment, cette nouvelle me fait mal t. Archie (d) 6 août 2009 à 13:57 (CEST)

Il est vrai que s'agissant d'un enterrement de première classe, la mise en bière de MaltE procède d'une certaine logique. Tu connais ton boulot (de brasseur) y'a pas à dire A. (d) 6 août 2009 à 19:27 (CEST)

Ton parchemin était d'un grand intérêt, je t'y répondrai bientôt.
Aucun problème avec la prose hobbit, le père Maggotte ne s'effarouche pas pour un bon mot. Je serai de retour à la Haricotière dans un mois et nous pourrons trinquer avec une bonne boisson malt[ée]. Toutes mes amitiés --Mr Maggotte (d) 29 août 2009 à 00:05 (CEST)

Jane Austen

Tu as tout à fait raison. C'est effectivement une remarque de Serein, lors du vote BA sur Les Brontë, qui m'a amené là dessus au départ. Elle déplorait l'état chétif de l'article, et disait que, si un jour elle avait du courage et du temps, elle aimerait bien compléter sur la base de la bio qui venait d'être traduite en français (je pense qu'elle parlait du bouquin de David Cecil, mais la littérature sur Jane Austen en anglais est pléthorique !).

Bref, je la contacte de ce pas (pour le moment, je n'ai contacté que Robert Ferrieux (d · c · b) sur ce projet).

Au passage, j'ai un autre projet de Bon Article là dessus, que je vais aussi signaler à Serein : c'est celui que j'ai commencé hier (oui oui !) sur La société georgienne dans l'œuvre de Jane Austen, qui me parait vraiment intéressant pour creuser certains aspect de la société anglaise de l'époque que je ne peux décemment pas développer pleinement dans Jane Austen (tes remarques sur cet embryon d'article sont les bienvenues).
Et là aussi, sous son apparence un peu « T.I. », ça regorge de sources de qualité !

Merci d'avoir soulevé la question en tous cas.

Bien cordialement. Azurfrog (d) 7 août 2009 à 12:23 (CEST)

Oui : le TI tre risque en effet de mal passer . J'ai fait une contre-proposition aujourd'hui en page de discussion. Mais cela n'altère en rien la joie que j'ai de te voir contribuer de manière aussi prolifique, ce qui m'a inspiré le petit couplet illustré suivant, que je te dédie :

La grenouille Azurfrog, un si peu « TI » tanimal embrassant l'immensité du Savoir

Ô divin batracien, céruléen, bleu vif

Qui bondis sous les traits d'un être très productif

Je serais peu surpris qu'un jour, dans le futur

Le baiser d'une fée te change en prince Azur.

Une tortue archichauve (d), très admirative 17 août 2009 à 20:38 (CEST)

Joli ! Merci pour ce petit poème, et pour l'image qui va avec !
Comme la fonction « envoyer un courriel » semble avoir disparue de chez moi (?), je t'écris ici :

1. La page émergence de la Chine comme superpuissance continue à poser problème, sans pour autant qu'il y ait lieu de la supprimer tant la littérature sur ce sujet est abondante. J'ai fait un point sur la PDD, en rappelant que j'ai soulevé le problème du titre (le plus gros point résiduel en fait) dès que j'ai vu l'article, le lendemain de sa création. Car je suis plus d'accord avec Addacat qu'elle ne fait semblant de le croire, et d'ailleurs vice versa.
   J'ai défendu cette page sur la Chine, d'abord parce qu'elle le méritait, ensuite parce que ça me permettait de mieux comprendre les questions de TI et de POV. Car tout le monde parle de TI sur le titre de cet article, alors qu'en réalité, c'est un problème de non-neutralité du titre (la fameuse « thèse »), donc de POV.
2. Sur La société georgienne dans l'oeuvre de Jane Austen, je ne partage pas ton avis (mais on ne va pas se chamailler pour ça ), car, j'insiste sur ce point clé, l'article ne porte pas sur la société georgienne, mais sur les roman de Jane Austen. S'il le fallait vraiment sous peine de suppression (donc très, très hypothétique), je rebaptiserais Le monde des romans de Jane Austen, ou carrément, Le monde de Jane Austen.
   Pour répondre plus spécifiquement à ton souci : je n'ai pas besoin de rechercher d'autres points de vue que celui de Jane Austen, puisque son point de vue (sa vision de la société georgienne) EST le sujet ; donc tout autre point de vue serait hors sujet, comme si je parlais du style de Molière dans un article sur le style de Balzac. Pour essayer de répondre par l'absurde à ta remarque, si je traitais dans cet article de la société georgienne en général, vue de divers points de vue, il faudrait obligatoirement que je parle de la perte des Treize colonies, alors que Jane Austen n'en parle dans aucun de ses romans. C'est donc hors sujet.
   Tu notes au passage qu'à la différence de l'article sur la Chine, le titre La société georgienne dans l'oeuvre de Jane Austen n'est pas une thèse : il est neutre par essence, et il n'y a pas lieu de développer une anti-thèse sur le fait que Jane Austen ne parle pas de la société georgienne, mais de tout à fait autre chose (quoi ?).
   Si tu fais une recherche dans Google book sur "Georgian society" + "Jane Austen", tu trouves plus de 600 hits. Ce qui me parait largement suffisant. Si seule Deirdre Le Faye a fait un livre entièrement consacré au sujet (je suis en train d'en chercher d'autres), ça n'est pas plus grave que si, pour sourcer un livre sur la théorie de la relativité, tu n'avais qu'un livre d'Albert Einstein intitulé ainsi (et avec 600 sources qui en parlent par ailleurs dans Google book). Car quand il s'agit de Jane Austen, au dessus de Deirdre Le Faye, il n'y a rien (as-tu vu sa Chronologie sur Jane Austen ? C'est un boulot absolument affolant !).
   Donc je ne suis plus inquiet sur l'acceptabilité du sujet. Mais je pense probable que la question du TI soit soulevée de nouveau plus tard.
   Amicalement. Azurfrog (d) 25 août 2009 à 10:44 (CEST)

OK, Froggy the blue  ! Tes coassements estivaux et mélodieux ont fini par me convaincre à peu près et je ne te considère décidément pas comme un bleu, contrairement aux apparences. J'aurais alors une autre proposition de titre à te faire : que dirais-tu de Univers romanesque de Jane Austen (sans l'article défini, en conformité avec les usages de nommage en vigueur) ? Baldy la tortue (d) 25 août 2009 à 21:57 (CEST)

J'ai à peu près le même souci que toi : garder au moins 75% de mes contribution dans l'espace encyclopédique. J'y suis, mais tout juste. Si en revanche je tombe sous les 75%, je constate que ça devient tout de suite plus polémique, et surtout moins gratifiant : le vrai intérêt de Wikipedia n'est pas pour moi de discuter, voire de polémiquer, mais bien d'écrire des articles  ! Azurfrog (d) 25 août 2009 à 10:55 (CEST)

Euh ... Perso je hisserais plutôt la barre à 80% voire 85% ... signé : Dr Baldy (d) (pas encore au top de sa constitution). 25 août 2009 à 21:57 (CEST)

Ce serait bien, mais l'ennui, c'est que je suis bavard partout : dans les votes BA ou AdQ, dans les PàS, sur les PDD des uns et des autres, et même au Bistro quand je n'y bois pas... Azurfrog (d) 25 août 2009 à 22:25 (CEST)

Aide

Puis-je t'aider ? Elfix ↗^discuter. 13 août 2009 à 13:11 (CEST)

L'elfe X se penchant sur un minuscule point de magie soulevé par un wikihobbit étourdi.

Mon cher Elfix, tu es non seulement le plus félin, mais aussi le plus serviable des elfes. Il s'agissait d'un minime souci technique de magie facilement résolu par un échange de parchemins grâce à la diligence de notre ami Émile. En effet si je me débrouille passablement en crochetage de serrures, j'ai encore bien du mal à manipuler les clefs magiques avec le dextérité requise. Et la magie nous réserve parfois des surprises étranges comme la confrontation à son double. Avec toute ma reconnaissance de hobbit : Archie (d) 17 août 2009 à 20:38 (CEST)

Courtalon

Il ne fait aucun doute que la famille Courtalon soit une branche éloignée des Fierdpieds. Mais le Docteur Tolkien, pourtant peu avare en généalogies, n'a pas fourni les documents qui pourraient permettre de le sourcer en bonne et dûe forme. La discrétion même du petit abbé témoigne en faveur de cette origine. Il me reste quelques points à ajouter et à verifier : élever cette petite page vers de plus hautes destinées serait une contribution sans pareille à la hobbitologie moderne. --Nicod (d) 20 août 2009 à 18:55 (CEST)

... Et tu as vu : il n'est resté officiellement hobbit que 48 secondes montre en main. Quel maître de la furtivité ! Rien que cette prouesse justifie de lui faire boire du breuvage alchimique jusqu'à la lie. WHAT ? (d) 20 août 2009 à 20:00 (CEST)

Message cryptique

Cher Hobbit,

ce doit être l'étourdissement des nouveautés professionnelles qui m'embrume l'esprit... je n'ai rien compris à ton message ;-). Bon, je sais que tu vas dire que c'est de toutes façons bien plus drôle si je ne comprends rien, alors je ne me fais pas trop de soucis. Cela me donne cependant l'occasion de te faire une bise amicale, et c'est déjà très bien comme ça. Et je suis impatiente de lire tes cogitations sur les œuvres d'Adrien ! Amitiés, --Serein ^[blabla] 3 septembre 2009 à 00:36 (CEST)

Chic alors : tu n'as pas trouvé tout de suite et le jeu va donc pouvoir se prolonger quelques instants. Je te donne ce petit indice : tout est arrivé à cause d'un Jésuite dont le nom figure à la page 270 du Grimoire d'Adrien, au beau milieu d'un passage qui aurait nécessité un sérieux « refnec » selon le règlement en vigueur chez nous. Nicod tu as le droit de jouer aussi hein : je t'autorise à utiliser ta BC, puisque tu ne possèdes pas le Grimoire.... WHat (?) (d) 3 septembre 2009 à 06:41 (CEST)

Je regarde ça ce soir alors . --Serein ^[blabla] 3 septembre 2009 à 12:21 (CEST)

Hum... c'est à cause de lui alors ? Très amusant en effet... comme quoi lectures, hobbitifications et vie familiale peuvent se rejoindre . Bises, --Serein ^[blabla] 5 septembre 2009 à 01:12 (CEST)

Bien joué, Mme la fée ! (.... et je note le score : Serein : 1 - Nicod : 0) Mais il y avait une petite subtilité en prime que j'avais prévue pour me faire pardonner d'être allé fricoter chez les Jésuites : un janséniste qui fut en son temps encore plus fameux que la gerbille a été mis à l'honneur à cette occasion. Lequel ? (Nicod : tu as une petite chance d'égaliser) Archie (d) 7 septembre 2009 à 08:02 (CEST)

...

... Bien. Vous séchez visiblement mes amis et je dois donc vous mettre sur la voie en vous informant que notre Janséniste fait scandaleusement fort bon voisinage avec ce Jésuite de Gerbillon à Montparnasse, tout près de la sation Saint-Placide. Serein : l'endroit est mentionné à la même page du Grimoire, mais le nom à trouver figure ailleurs, en petites lettres. Nicod : tu n’as pas besoin du Grimoire, un plan détaillé de la capitale te suffira. Archie (d) 20 septembre 2009 à 14:39 (CEST)

Déjà, j'ai trouvé ça, mais ça n'apporte rien pour l'instant. J'ai posé la question à des "locaux", on verra bien... J'attends un peu pour aller voir la wikipédienne, j'aimerais trouver avant le lien. À deux on y arrivera sans doute, non ? --Serein ^[blabla] 6 septembre 2009 à 23:22 (CEST)

Ahem, oui. Sur cette deuxième affaire surgie du fameux Grimoire, j'étais intuitivement parvenu depuis longtemps aux mêmes conclusions que tes deux auxiliaires sur place. Toute magicienne que tu sois, je pense que seul un miracle pourrait te faire trouver seule la solution et qu'il faudra par conséquent te résoudre à aller questionner le témoin-clef ... Et au risque de me répéter : dans la vie comme dans ce donjon le « hasard » ressemble à s'y méprendre à un divertissement des dieux, auquel nous participons pour notre plus grand bonheur ...Archie (d) 9 septembre 2009 à 06:38 (CEST)

Merci (moi aussi je sais utiliser des sortilèges !)

Je suis sûre que tu ne le fais en ce moment que pour m'encourager dans mon travail sur tes terres. Merci. --Harmonia Amanda (d) 8 septembre 2009 à 09:36 (CEST)

... Tu peux aussi me remercier d'avoir évité l'impardonnable faute de goût qui aurait consisté à te faire tenir dans la main droite un bouquet de feuilles de crotons ... c'est passé à deux doigts ! J'avoue que j'ai surtout pensé à m'amuser en te croquant de la sorte, car j'aime bien jouer avec cet outil magique. Mais si ça peut t'encourager dans ton aventure en Terre du milieu avec la quinzième fraternité des combattants du wikidonjon, j'en suis bien content aussi ! Archie (d) 9 septembre 2009 à 06:38 (CEST)

Dites à propos de portrait, pourquoi est-elle encadrée ? Un cadre n'est fait que pour surligner le tableau, une sorte de guide pour les yeux. Mais dans le cas présent pas besoin de cadre... Les yeux sont tout de suite attirés par cette représentation de notre belle elfe. Otourly (d) 8 septembre 2009 à 14:26 (CEST)

C'est encore une fois à cause de mon manque de maîtrise des outils magiques, fier paladin ! J'ai voulu définir les limites de l'image elfique dont j'avais diminué les dimensions. Tu peux décadrer et recharger une image rectifiée si cela te gêne (ne change pas le nom du fichier). Archie (d) 9 septembre 2009 à 06:38 (CEST)

J'ai modifié sans rien toucher d'autre. Merci pour ce dessin je le trouve bien réussi. Je le gare en suivi. Otourly (d) 9 septembre 2009 à 21:54 (CEST)

o

Salut Om56860 le retour (d) 11 septembre 2009 à 20:45 (CEST)Om56860 le retour

Neuropathologie

Merci de votre aide, cher Gustave. L’article me semble maintenant plus présentable, bien que toujours fortement déséquilibré au profit de l’histoire de la neuropathologie allemande. Les détails finaux de la version germanophone sont (à mon avis) sans grand intérêt dans l’immédiat pour le lecteur francophone et je me suis donc permis de les supprimer, ce qui vous dispense du reliquat de ce pensum. J’ai rajouté en revanche des éléments informatifs ne figurant pas dans la version d'origine. N’hésitez surtout pas à me signaler les points qui vous paraitraient encore obscurs dans le texte en français. Archibald T. (d) 20 septembre 2009 à 14:39 (CEST)

Jane

Une Dame Jeanne remplie de breuvage alchimique.

À ton avis, ta seigneurie, quelle dose de breuvage alchimique allons nous devoir administrer à ta patiente ? Ton dévoué coadjuteur (d) 18 septembre 2009 à 15:14 (CEST)

Je réfléchis à la question posée sur ma cliente avec le neurone usé qu'il me reste, et je me remets au travail demain ;) --Nicod (d) 18 septembre 2009 à 23:23 (CEST)

Pas la peine d’user ce précieux capital neuronal résiduel pour si peu : la réponse attendue était : « le contenu du flacon ci-contre », soit quelques dizaines de pintes (hi, hi, hi ….) Archie (d) 20 septembre 2009 à 14:39 (CEST)

Elizabeth Barrett Browning

Merci de cette excellente relecture très constructive. À bientôt. R.F. (d) 25 septembre 2009 à 01:07 (CEST)

Don't mention it : a pleasure ! (and it isn't over yet) Archibald Tuttle (d) 4 octobre 2009 à 20:15 (CEST)

Jung...

salut cher ami, comment vas tu? Ton projet avance? J'ai vu tes corrections sur Jung ces temps-ci et je te remercie car j'ai eu tendance à oublier. Je termine mon article actuel et puis, promis, je retravaille Jung pour l'AdQ...qu'en penses tu? jouable? --Prosopee (d) 3 octobre 2009 à 21:58 (CEST)

Mais certainement. Je suis en train d'en effectuer une relecture soigneuse, mais à mon rythme qui est assez éloigné du tien. Quand j'en aurai fini je m'estimerai en droit de voter (ce que je ne fais que rarement comme tu le sais). Ton dévoué : Archibald (d) 4 octobre 2009 à 20:15 (CEST) PS : allons bon : voilà que je ne me rappelle plus du tout duquel de mes projets tu veux parler ....

Euh je faisais allusion à la thèse :) je viens par ailleurs d'apprendre pour Christophe, quel dommage, il y a beaucoup de départs en ce moment c'est inquiétant, a plus --Prosopee (d) 14 octobre 2009 à 14:07 (CEST)

Ah OK. Ce projet-là est terminé mon cher c'est même quasiment en train de devenir de l'histoire ancienne à l'heure où je te parle. Quant à notre ami Christophe je n'ai pas la moindre inquiétude à son sujet, il nous reviendra en pleine forme après un repos bien mérité (eh oui, c'est fichtrement usant de faire la guerre aux petit orques verts ). Archibald (d) 16 octobre 2009 à 21:21 (CEST)

Jansénisme

Oui, oui, j'ai bien remarqué tes froncements de sourcils à me voir batifoler de la sorte dans le Saint des Saints. Mais cette conduite inconvenante a une raison bien précise qui te fera sourire (enfin, peut-être ....). Je m'en vais de ce pas prendre ma plume d'oie pour te griffonner un mot d'explication sur un joli parchemin que je confie à Émile, en espérant que son arrêt obligatoire à la brasserie de Bamfurlong ne sera pas aussi long que d'habitude. Biz : A. (d) 11 octobre 2009 à 13:20 (CEST)

Mais non ça ne me fait pas froncer les sourcils, enfin ! Au contraire . Ceci dit je suis curieuse de connaître la raison, bien sûr... donc je scrute ma boîte aux lettres... Amitiés --Serein ^[blabla] 11 octobre 2009 à 14:56 (CEST)

C'est un peu long, je te préviens ! Archie (d) 11 octobre 2009 à 16:15 (CEST)

Gustave Dugazon

Bonjour j'ai référencé l'image de Gustave Dugazon, qui provient d'une vente publique. Je pense avoir trouvé (en dix minutes) une hypothèse pour le nom du peintre, cependant ce tableau a été vendu avec l'aide d'un expert qui a touché ses honoraires. J'estime que chacun doit faire son travail. Bonne contination. Philippe Nusbaumer (d) 16 octobre 2009 à 12:31 (CEST)

Bonjour, Philippe. S'agirait de Louis Léopold Boilly d'après toi ? J'ai déplacé ailleurs les détails concernant la vente aux enchères de ce tableau. Il est mentionné dans sa légende qu'il appartient à un collectionneur privé et c'est probablement suffisant. Très cordialement. Archibald Tuttle (d) 16 octobre 2009 à 21:21 (CEST)

Toute-puissance et paradoxes

À propos de la pierre si lourde que... etc., vieux paradoxe quasi éléatique et vieux souvenir d'enfance (des parents ludiques, que veux-tu !), j'aimerais bien pour ma gouverne personnelle en savoir la toute première origine... À propos du Tahafut et de qqs-uns de ses paradoxes, j'hésite à citer Borges pour cause de risque de TI. Bien sûr, dans un registre comparable, le tsimtsum... Bref, j'aime mieux ne pas trop toucher à cet article qui m'attire trop et je compte lâchement sur le professeur Catson. Addacat (d) 20 octobre 2009 à 16:10 (CEST)

Bonjour Add. Tu dois savoir qu'en bon hobbit je suis en effet grand amateur de paradoxes, mais pas tellement de toute puissance. Mon humble intention en intervenant sur cette page était uniquement d'essayer de clarifier le passage mentionnant Wittgenstein, qui tel qu'il se présentait hier me semblait posséder à peu près le même niveau de limpidité qu'un poème de « Mallarmé commenté par Derrida » (pour reprendre une expression chère à Gustave qui m'avait fait hurler de rire à l'époque). Le paragraphe en question était en effet à lui seul une véritable injure au philosophe qui a consacré sa vie à tenter de rendre les choses difficiles intelligibles en utilisant les mots à notre disposition. J'ai profité de cette occasion pour scruter avec attention les dernières pages du Tractatus et je dois t'avouer n'y avoir vu nulle part la moindre allusion explicite au paradoxe de toute puissance, contrairement à ce qui est actuellement écrit dans cette section ...

Et je dois donc te féliciter en son nom de la sagesse dont tu fais preuve en t'abstenant sur cette page : devant l'indicible le silence s'impose. Avec les amitiés de ton dévoué Lewis Cat-(rr)-lol (d) 21 octobre 2009 à 07:00 (CEST)

PS : je me demande si ce nom de plume que j'ai adopté ne pourrait pas me valoir un strapontin en qualité d'observateur dans la cabale des chats. Qu'en dis-tu ?

Annonce

Bonjour, pour information j'ai décidé de proposer inconscient collectif (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls) comme AdQ. Ton vote, tes remarques et ton aide de relecture sont bienvenus!

--Prosopee (d) 30 octobre 2009 à 21:49 (CET)

Un rapide survol suffit largement à me convaincre du grand intérêt de cet article. Je le mets par conséquent sous la pile des choses importantes à faire (et parmi celles dans lesquelles tu t'es bien investi, j'ai toujours, je te le rappelle, l'hypothèse Gaïa et C.J. Jung qui ont la priorité chronologique). Mais à mon grand regret il me semble hautement improbable que je puisse trouver prochainement le temps de faire une relecture suffisamment soigneuse (règle des 50 modifs) pour m'autoriser un vote quelconque sur la page AdQ. Amitiés : Archibald T. (d) 5 novembre 2009 à 15:29 (CET)

Salut, je tarde à te répondre. J'ai vu pour ta relecture pour Jung, je vais moi même passer dessus quand j'aurais un peu de temps pour en faire un AdQ. J'ai une "stratégie", si tu veux en prendre connaissance, va sur ma sous page : Utilisateur:Prosopee/brouillon projet:cgjung. Là je fais voter inconscient collectif puis psychologie analytique puis je travaille Jung; ça devrait aller vite. Après cela ma présence sera plus nuancée sur WP... a bientôt, amitiés également --Prosopee (d) 6 novembre 2009 à 10:31 (CET)

QRN

QRN1

QRL

qu'est-ce qui peut te faire croire une chose pareille Mr. M. ? () Archibald Tuttle (d) 31 octobre 2009 à 17:14 (CET)

Je constate simplement que ton tita tatitati ta titi tititita titi ta ti, titatati titati tatata te laisse un peu de temps pour WP Mr M (d) 31 octobre 2009 à 21:53 (CET)

Bien OQP IRL en effet, mais on arrive toujours à caser un peu de WP quelque part ... Archie (d) 5 novembre 2009 à 15:29 (CET)

Modele date

Bonjour Archibald,

Je voulais t'indiquer que le {modele date|en science} est souhaitable, renvoyant sur la page appropriée, et qu'il n'est en aucun cas pertinent de le remplacer par un modele {date|naissance} qui n'apporte rien et ne renvoie vers rien. J'ai donc reversé qlq changements, mais il serait bon que tu revoies la chose pour ne pas supprimer des liens internes qui ont un sens. Par contre, super pour le portail neurosciences. Bàt--LPLT ^[discu] 3 novembre 2009 à 09:59 (CET)

Bonjour LPLT et merci d'avoir pris la peine de me donner cette information. J'avoue n'avoir pas trop creusé la manière dont ces modèles effectuent la catégorisation. Je pensais naïvement que le modèle {date de naissance} (que j'ai découvert récemment en éditant une autre page) catégorisait dans la [catégorie:naissance en ...] et je ne suis pas tout à fait convaincu que le modèle {date|en science} soit celui à utiliser quand on parle de la naissance (ou du dècès) d'une personnalité scientifique, fût-elle prix modèle Nobel. Cdlmt. Archibald Tuttle (d) 5 novembre 2009 à 15:29 (CET)

In lapidae veritas est...

Bravo pour la création de Tour de Bollingen, je n'y aurais pas pensé! --Prosopee (d) 7 novembre 2009 à 20:38 (CET)

Grand Mage de la Prose, puisque tu aimes les formules lapidaires, je ne résiste pas à l'envie de t'informer qu'à cette occasion, un très joli synchronisme a eu lieu hier soir en relation avec la taille de la pierre impliquant une elfe guérisseuse qui a pris pour la circonstance les traits d'Hygée, sœur de Télesphore, un homoncule ressemblant comme deux gouttes d'eau à un hobbit en mission secrète. Une démonstration en direct, éclatante s'il en est, de la réalité de l'inconscient collectif. Si tu désires en savoir plus, il faudra te livrer à une petite enquête (hi, hi, hi ...). . Archie (d) 8 novembre 2009 à 13:24 (CET)

Grand Tavernier des Monts Eclatants, je n'entends goutte à votre parler... J'étois en effet du Royaume du Burgonde et ce phrasé m'est hermétique. Dis moi où je puis m'enquérir de ceste fable dont tu me contes les échos? --Prosopee (d) 8 novembre 2009 à 14:44 (CET)

Ah, tu voudrais que je sois clair en plus ? Ce serait trop facile pour un Maître tel que toi. Tu n'as qu'à questionner (discrètement) Harmonia, elle te mettra au parfum (si elle le souhaite) ; ça se passait sur IRC au moment même où tu plaçais ce message au titre si éloquent (quoique perso j'aurais mis le datif, m'enfin bon ...) Archie (d) 8 novembre 2009 à 14:57 (CET)

je me suis enquis de cest fabuleuse fable. Grâce aux éclairages de ceste fée dont tu me parles j'ai compris l'allusion, significative en effet... :) --Prosopee (d) 8 novembre 2009 à 20:23 (CET)

Bien joué cher Maître : voilà qui n'a pas traîné. Et cela faisait un bout de temps que je n'avais pas vu quelqu'un résoudre une de mes énigmes, nom d'un petit bonhomme. WHat (?) (d) 8 novembre 2009 à 22:36 (CET)