Wikipédia:Wikiconcours/mars 2009/Jury

Ajouter des liens
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Wikiconcours Équipes Jury Résultats Discussions


Cette page est réservée aux délibérations et à la communication entre les membres du jury. Merci de ne rien y inscrire si vous ne faites pas partie du jury.

Jury déclaré au 28 février 2009[modifier le code]

  1. Crochet.david (d · c · b) (ancien juré septembre 2008)
  2. Ascaron (d · c · b)
  3. Philippe Giabbanelli (d · c · b)
  4. Vyk (d · c · b)
    Grimlock (d · c · b) (ne peut pas assurer un suivi correct du WCC pour cause IRL)
  5. Tibo217 (d · c · b)
  6. Savant-fou (d · c · b) (représentant de Wikibooks Émoticône)
  7. Gribeco (d · c · b)
  8. Bserin (d · c · b)
  9. Jmrosier (d · c · b) (ancien participant septembre 2008)
  10. Samyn97 (d · c · b)

Procédure envisagée[modifier le code]

Lire l'ensemble des articles au fur et à mesure de leur progression, puis dès la fin du concours :

  1. 8 jours pour établir une présélection individuelle par article et par équipe ;
  2. 2 jours pour traiter les résultats et établir une présélection commune (selon conditions définies par avance) ;
  3. 10 jours de discussion avec le représentant des équipes retenues dans les 2 présélections ;
  4. 8 jours pour établir un classement final individuel par article et par équipe ;
  5. 3 jours pour traiter les résultats et désigner les podiums

Critères importants pour les membres du jury pour noter un article[modifier le code]

Chaque membre du jury garde une totale liberté pour noter les articles participants en fonction de ses sensibilités. Toutefois, chaque membre du jury peut, s'il le souhaite, lister les critères qui lui semblent importants pour indiquer aux participants ce sur quoi ils doivent porter leurs efforts pour favoriser leurs articles dans la course aux prix. Ci-dessous, les critères importants donnés par les membres du jury qui ont souhaité éclaircir le sujet pour que les participants aient un ordre d'idée de ce qui est attendu...

Sensibilités de Crochet.david (d · c · b)[modifier le code]

Voir ma page dédiée.

Sensibilités d'Ascaron (d · c · b)[modifier le code]

Pour le prix par article
  • Apports global (qualité sur le fond, de la traduction, compléments à la traduction, plan, introduction, complétude, ...) 60%
  • Sources (qualité, mise en page de la bibliographie et des références) 13%
  • Typographie, style, orthographe, ... 13%
  • Illustrations (qualité, quantité, judicieuse utilisation) 9%
  • Travail connexes (création de liens rouges, liens bleus judicieux, annexes cohérentes au sujet, ...) 5%
  • Importance/Originalité du sujet traces de pourcentages
Pour le prix par équipe
  • Résultat global des articles présentés (qualité pondérée au nombre de personnes) 45%
  • Uniformité (travail sur tous les articles présentés au concours) 35%
  • Répartition des tâches (organisation de l'équipe) 20%
Pour le prix de la meilleure illustration
  • Qualité/Pertinence des illustrations 50%
  • Mise en page 30%
  • Légendes (pertinence des légendes) 15%
  • Originalité 5%
Collaboration interprojets
  • Travail global (cas par cas)

Sensibilités de Philippe Giabbanelli (d · c · b)[modifier le code]

Sensibilités de Vyk (d · c · b)[modifier le code]

Sensibilités de Tibo217 (d · c · b)[modifier le code]

Prix par article

  • Apport à l’article principal (Différences qualitative et quantitative pour le fond entre le premier jour du concours et le dernier jour): 30%
  • Capacité à devenir BA ou plus: 10%
  • Qualité des sources : 5%
  • Complétude (Si le sujet a fait le tour de tout le sujet ou s'il reste encore à en dire à la fin du concours) : 10 %
  • Typo, style, orthographe : 5 %
  • Importance relative du sujet de l’article: 15 %
  • Pondération par le nombre de membres de l’équipe : 2 %
  • Illustrations (photos, cartes, tableaux…) : 8 %
  • Création connexe (Quantité et qualité des articles connexes créés relatifs à l’article principal mais dont la création permet d’alléger l’article principal…) : 15 %

Pour le prix par équipe

  • Résultat global des articles présentés : 55%
  • Uniformité (travail sur tous les articles présentés au concours): 35%
  • Répartition des tâches (organisation de l'équipe): 10%

Pour le prix de la meilleure illustration (idem Ascaron)

  • Qualité/Pertinence des illustrations: 50%
  • Mise en page: 30%
  • Légendes (pertinence des légendes): 15%
  • Originalité: 5%

Sensibilités de Savant-fou (d · c · b)[modifier le code]

Pour le prix par article

  • Originalité et importance du sujet traité: 5%
  • Qualité du texte: orthographe, mise en page, organisation: 20%
  • Sourçage: 10%
  • Illustrations: bon emploi, mises sur Commons, bien rangées, compréhensibles: 10%
  • Travail interprojet et interwiki: 5%
  • Quantité des apports, article complet et agréable: 50%

Meilleure équipe

  • Efficacité en fonction du nombre de personnes de l'équipe: 50%
  • Bonnes relations dans l'équipe: 20%
  • Bonne répartition des tâches: 20%
  • Travail uniforme: 10%

Meilleure illustration

  • Qualité, originalité, résolution et format judicieux: 60%
  • Bien rangée sur Commons: 10%
  • Bien utilisée sur les projets: 30%

Collaboration interprojets

  • Un livre a été créé ou relu sur Wikibooks: 10% (à part entière, la création d'un livre est une lourde tâche qui mérite d'être récompensée !)
  • Les liens interprojets sur un sujet ont étés renforcés: 30%
  • Travail sur au moins 2 projets hors-commons: 30%
  • Prise de contact avec les contributeurs des wikis concernés: 10%
  • Qualité du travail interprojet: 20%

Sensibilités de Gribeco (d · c · b)[modifier le code]

Article
  • niveau d'amélioration : critères AdQ à l'arrivée, en tenant compte de l'état de départ
  • pas de tartines inutiles ; je vais éviter de juger au poids, j'aurais même tendance à déconsidérer un article trop gros (plus de 100K ??)
  • plaisir à lire Émoticône sourire
  • article important (évalué comme tel, ou souvent lu)
Équipe
  • amélioration globale (je favoriserai de gros progrès faits sur 5 articles plutôt que d'énormes progrès sur un seul)
  • capacités de rédaction en commun. Si c'est un auteur différent par article, il n'y a pas de travail en commun. L'idéal serait que l'expérience serve à créer Aide:rédiger un article en équipe.
Mentions spéciales
  • Je ferais bien un « prix de l'article que Britannica nous envie » (article remarquable sur un sujet qu'une encyclopédie papier n'aborde pas, ce qui compense mon critère « article important »)
  • Pour les illustrations, je favoriserai une carte ou un schéma à une photo
Collaboration inter-projets
  • Ajouts importants, significatifs et utiles

Sensibilités de Bserin (d · c · b)[modifier le code]

Sensibilités de Jmrosier (d · c · b)[modifier le code]

Sensibilités de Samyn97 (d · c · b)[modifier le code]

Pour le prix par article

  • Originalité et importance du sujet traité : 5%
  • Qualité du texte: orthographe, mise en page, organisation : 20%
  • Sourçage : 10%
  • Illustrations: bon emploi, mises sur Commons, bien rangées, compréhensibles : 10%
  • Travail interprojet et interwiki : 5%
  • Quantité des apports, article complet et agréable : 50%

Meilleure équipe

  • Efficacité en fonction du nombre de personnes de l'équipe : 50%
  • Bonnes relations dans l'équipe : 20%
  • Bonne répartition des tâches : 20%
  • Travail uniforme : 10%

Meilleure illustration

  • Qualité, originalité, résolution et format judicieux : 60%
  • Bien rangée sur Commons : 10%
  • Bien utilisée sur les projets : 30%

Interprojet

  • Un livre a été créé ou relu sur Wikibooks : 10% (à part entière, la création d'un livre est une lourde tâche qui mérite d'être récompensée !)
  • Les liens interprojets sur un sujet ont étés renforcés : 30%
  • Travail sur au moins 2 projets hors-commons : 30%
  • Prise de contact avec les contributeurs des wikis concernés : 10%
  • Qualité du travail interprojet : 20%

Établissement des présélections individuelles[modifier le code]

Objectif : présélections individuelles rendues le 8 mai à 23:59 UTC pour traitement des résultats.

Présélection de Crochet.david (d · c · b)[modifier le code]

     
Présélection de Crochet.david
Les articles

Dans l'ordre de la liste des articles suivant le numéro d'ordres des équipes :

Les équipes

Dans l'ordre des numéro d'ordres des équipes :

  • Équipe no 4
  • Équipe no 5
  • Équipe no 10
  • Équipe no 33
  • Équipe no 58
  • Équipe no 76
  • Équipe no 86
Les illustrations

Dans l'ordre de la liste des articles suivant le numéro d'ordres des équipes :

Les équipes pour Wikimedia France
  • Équipe 4
  • Équipe 5
  • Équipe 10
  • Équipe 23
Les coups de cœurs

Aucun

 

Présélection d'Ascaron (d · c · b)[modifier le code]

     
Présélection d'Ascaron

Meilleurs articles Présélection de 20 articles

Meilleures équipes Présélection de 10 équipes

Prix Spécial Jury Présélection de 5 articles/équipes par thème

Meilleures illustrations
Coups de cœur
Meilleurs espoirs
Prix interprojet
 

Présélection de Philippe Giabbanelli (d · c · b)[modifier le code]

     
Présélection de Philippe Giabbanelli
Les 10 articles (ordre selon préférences)
Les 5 équipes (ordre selon préférences)
  • Équipe 10 (États-Unis)
  • Équipe 5 (Montagne)
  • Équipe 4 (Félins)
  • Équipe 22 (Musique classique des États-Unis)
  • Équipe 23 (Vache)
Les 4 illustrations (pas d'ordre)
  • Satellite artificiel
  • Bos taurus
  • Kilimandjaro
  • Parc national de Bryce Canyon
Les 2 coups de cœurs
 

Présélection de Vyk (d · c · b)[modifier le code]

     
Présélection de Vyk
par article
par équipe
coups de cœur
 

Présélection de Tibo217 (d · c · b)[modifier le code]

     
Présélection de Tibo217

Meilleures équipes Présélection de 10 équipes


Meilleurs articles Présélection de 20 articles

Les articles ne sont pas classés dans un ordre spécifique.


Meilleures illustrations

Coups de cœur

Prix interprojets

Meilleurs espoirs


  • Message personnel : Je me sens criminel parfois de laisser de côté certains articles, mais il faut bien choisir...
  • Message personnel 2 : Présentez tous vos articles aux labels BA et AdQ !
  • Message personnel 3 : J'ai piqué la présentation à Ascaron, et je l'en remercie
  • Message personnel 4 : Félicitations pour ces articles qui font honneur à la plus grande encyclopédie du monde.
 

Présélection de Savant-fou (d · c · b)[modifier le code]

     
Présélection de Savant-fou

Meilleur article (présélection de 13 articles)

Meilleure illustration

Meilleure équipe

Médaille de chocolat

  • Pour l'équipe 100 Émoticône.

Espoirs

Coup de cœur

 

Présélection de Gribeco (d · c · b)[modifier le code]

     
Présélection de Gribeco

(liste préliminaire)

Article (par ordre d'équipe)

Kilimandjaro, Puncak Jaya, Jackie Robinson, Histoire de la Savoie de 1815 à 1860, Histoire de la Savoie de 1860 à 1914, Floride, William Tecumseh Sherman, Joseph Priestley House, Parc national de Bryce Canyon, Science, Justice, Musique minimaliste, Bos taurus, Histoire de la Géorgie, Internationaux de France de Roland-Garros, Civilisation carthaginoise, Histoire du peuple kurde Maroons de Montréal, Gabriel Metsu, Bobby Robson

Équipe (ordre numérique)

4, 5, 7, 10, 12, 22, 23, 25, 64, 86

Notes
  • Équipe 25 : que des créations
  • Équipe 76 : énorme travail par un participant unique
  • Équipe 87 : impressionnant travail annexe
 

Présélection de Bserin (d · c · b)[modifier le code]

     
Présélection de Bserin

Toutes mes présélections ont été classées par ordre des équipes.

Meilleur article Présélection 20 articles


Meilleure équipe Présélection 10 équipes


Prix Spécial Jury :

  • Meilleur jeune Wikipédien (moins d'un an ancienneté) Présélection 5 équipes
  • Meilleure illustration Présélection 5 articles
  • Coups de cœur Présélection 2 articles
  • Mention spéciale contribution Présélection 1 équipe
  • Interprojet Wiki Présélection x équipes


Notes personnelles

  • Tous les articles présélectionnés par les différents membres du jury devraient être présentés aux labels BA ou AdQ
  • Ce Wikiconcours à montrer l'envie et l'énergie des contributeurs à vouloir rendre cette grande encyclopédie encore mieux renseignée
  • FÉLICITATIONS à tous (sélectionnés ou pas) et comme a dit le Baron Pierre de Coubertin : l'essentiel est de participer.
 

Présélection de Jmrosier (d · c · b)[modifier le code]

     
Présélection de Jmrosier

Meilleurs articles mes 18 articles


Meilleures équipes mes 9 équipes


Sélection aux « prix spéciaux » du jury


NOTE POUR LES ÉQUIPES NON SÉLECTIONNÉES OU ARTICLES ÉCARTÉS : Bonjour à tous et bravo pour l'ensemble du travail effectué.

Comme je l'avais précisé, je suis le principe qui veut que ce soit la progression qui compte, non pas le résultat final. Certains articles sont excellents, mais l'apport du ou des candidat(s) déclaré(s) n'est pas suffisant pour qualifier ceux-ci. D'autres auraient pu être de très bons articles, mais le manque sérieux de sources ne peux permettre une réussite ! Le choix à été très difficile d'autant que vous étiez nombreux et que je connais et vois régulièrement nombres d'entre-vous sur les différentes pages et projets auxquels je contribue... mais j'ai voulu être comme j'ai toujours été et espère que les autres jurés seront, c'est-à-dire impartial !

En ce qui concerne les prix spéciaux, je reprendrai l'intégralité des articles et des équipes, tout n'est donc pas fini !

Sachez que je ne tiendrais pas compte des labels obtenus pour mes votes et me suis +/- refusé de participer aux votes qui les ont concernés par souci de neutralité, mais félicite les rédacteurs des articles concernés.

Notez aussi que certains articles ont étés retenus à cause de leur qualité générale malgré le fort handicap résultant de leurs sources en langue anglaise non traduite, ce qui est extrêmement dommage pour un article du wikipédia français. Certains cas sont inévitables, d'autres sont une forme de paresse Modèle:Désolé... je ferai des recherches plus poussées dans les jours qui viennent pour traiter chaque article que cela concerne au cas par cas et ne pas handicaper par la-même ceux qui ont eu a faire des efforts de recherches supplémentaires.

Un autre article a été retenu malgré des cartes disproportionnées sortant du cadre de mon navigateur entrainant par la-même une gène... Dommage, cela se fera ressentir au moment des votes !

Enfin, j'ai réduit ma sélection à un nombre inférieur aux 20 articles et 10 équipes car il faut bien faire des choix et quand plusieurs équipes sont au coude à coude, le détails qui fait la différence n'est pas suffisant pour les garder ou jeter tous. J'ai d'abord supprimé les plus évidant, puis j'ai resserré avec des articles pour plus de 20 équipes, puis par petits lots encore et encore jusqu'à n'avoir sans trop le faire exprès plus que 8 équipes... Pour en remettre une après hésitation afin de leur laisser toutes leurs chances grasse aux votes des autres membres du jury malgré que je ne les choisisse pas pour le podium.

 

Présélection de Samyn97 (d · c · b)[modifier le code]

     
Présélection de Samyn97

Déjà bravo à toutes les équipes participantes ou retirées.

Meilleur article

Kilimandjaro

Puncak Jaya

Everest

Meilleure équipe

Wikipedia:Wikiconcours/mars 2009/Équipes/Équipe 87

Wikipedia:Wikiconcours/mars 2009/Équipes/Équipe 7 ex æquo avec Wikipedia:Wikiconcours/mars 2009/Équipes/Équipe 13

Wikipedia:Wikiconcours/mars 2009/Équipes/Équipe 36

 

Établissement de la présélection commune[modifier le code]

Objectif : présélection commune décidée le 10 mai à 23:59 UTC.

Décompte

Meilleurs articles Le jury dans son intégralité s'est exprimé

  1. Kilimandjaro (équipe 5) : 9/10
  2. Puncak Jaya (équipe 5) : 8/10
  3. William Tecumseh Sherman (équipe 10) : 8/10
  4. Science (équipe 12) : 8/10
  5. Lynx roux (équipe 4) : 7/10
  6. Everest (équipe 5) : 7/10
  7. Histoire de la Savoie de 1815 à 1860 (équipe 7) : 7/10
  8. Parc national de Bryce Canyon (équipe 10) : 7/10
  9. Floride (équipe 10) : 7/10
  10. Satellite artificiel (équipe 21) : 6/10
  11. Musique minimaliste (équipe 22) : 6/10
  12. Joseph Priestley House (équipe 10) : 5/10
  13. Justice (équipe 12) : 5/10
  14. Steve Reich (équipe 22) : 5/10
  15. Limousine (race bovine) (équipe 23) : 5/10
  16. Civilisation carthaginoise (équipe 58) : 5/10
  17. Maroons de Montréal (équipe 64) : 5/10
  18. Indonésie (équipe 11) : 4/10
  19. Sébastien Chabal (équipe 16) : 4/10
  20. Tigre (équipe 4) : 3/10
  21. Jackie Robinson (équipe 6) : 3/10
  22. Histoire de la Savoie de 1860 à 1914 (équipe 7) : 3/10
  23. Gerald Ford (équipe 10) : 3/10
  24. Bos taurus (équipe 23) : 3/10
  25. Internationaux de France de Roland-Garros (équipe 52) : 3/10
  26. Coupe du monde de football de 2006 (équipe 87) : 3/10
  27. Portugal (équipe 33) : 2/10
  28. Gabriel Metsu (équipe 76) : 2/10
  29. Bobby Robson (équipe 86) : 2/10
  30. Duncan Edwards (équipe 86) : 2/10
  31. Anzin (équipe 8) : 1/10
  32. Borobudur (équipe 11) : 1/10
  33. Fusée (astronautique) (équipe 21) : 1/10
  34. Programme spatial français (équipe 21) : 1/10
  35. Vallée de l'Antenne (équipe 25) : 1/10
  36. United Artists (équipe 31) : 1/10
  37. Errol Flynn (équipe 31) : 1/10
  38. Organisation du traité de sécurité collective (équipe 36) : 1/10
  39. Histoire de la Géorgie (équipe 37) : 1/10
  40. Histoire du peuple kurde (équipe 62) : 1/10
  41. Alan Shearer (équipe 86) : 1/10
  42. Youri Djorkaeff (équipe 86) : 1/10

Meilleures équipes Le jury dans son intégralité s'est exprimé

  1. Équipe 4 : 9/10
  2. Équipe 5 : 9/10
  3. Équipe 10 : 9/10
  4. Équipe 22 : 8/10
  5. Équipe 64 : 7/10
  6. Équipe 7 : 6/10
  7. Équipe 12 : 6/10
  8. Équipe 86 : 5/10
  9. Équipe 87 : 5/10
  10. Équipe 11 : 4/10
  11. Équipe 8 : 3/10
  12. Équipe 23 : 3/10
  13. Équipe 31 : 2/10
  14. Équipe 76 : 2/10
  15. Équipe 2 : 1/10
  16. Équipe 6 : 1/10
  17. Équipe 13 : 1/10
  18. Équipe 14 : 1/10
  19. Équipe 25 : 1/10
  20. Équipe 33 : 1/10
  21. Équipe 36 : 1/10
  22. Équipe 58 : 1/10

Prix Spécial Jury

Meilleures illustrations
Se sont exprimés 6 jurés sur 10 : Crochet.david, Ascaron, Philippe Giabbanelli, Tibo217, Savant-fou, Bserin et Jmrosier
  1. Satellite artificiel : 7/7
  2. Floride : 5/7
  3. Bos taurus : 5/7
  4. Kilimandjaro : 4/7
  5. Johannes Vermeer : 2/7
  6. Science : 2/7
  7. Parc national de Bryce Canyon : 2/7
  8. Gerald Ford : 1/7
  9. Fusée (astronautique) : 1/7
  10. Everest : 1/7
  11. William Tecumseh Sherman : 1/7
  12. Indonésie : 1/7
  13. Saint-Louis (Haut-Rhin) : 1/7
  14. Portugal : 1/7
  15. Civilisation carthaginoise : 1/7
Coups de cœur
Se sont exprimés 7 jurés sur 10 : Ascaron, Philippe Giabbanelli, Vyk, Tibo217, Savant-fou, Bserin et Jmrosier
  1. Histoire du peuple kurde : 4/7
  2. Satellite artificiel : 3/7
  3. Science : 2/7
  4. Persan (chat) : 2/7
  5. Programme spatial français : 1/7
  6. Critique de cinéma : 1/7
  7. Massif Vinson : 1/7
  8. Cyclisme aux Jeux olympiques d'été de 2008 - Course en ligne masculine : 1/7
  9. Révolution indonésienne : 1/7
  10. Johannes Vermeer : 1/7
  11. Bobby Robson : 1/7
  12. Tigre : 1/7
  13. Oued Merguellil : 1/7
  14. b:Entretien et utilisation des fursuits : 1/7
  15. Limousine (race bovine) : 1/7
Meilleurs espoirs
Se sont exprimés 5 jurés sur 10 : Ascaron, Tibo217, Savant-fou, Bserin, Jmrosier
  1. Équipe 23 : 4/5
  2. Équipe 62 : 4/5
  3. Équipe 33 : 2/5
  4. Équipe 36 : 2/5
  5. Équipe 39 : 2/5
  6. Équipe 76 : 2/5
  7. Équipe 32 : 1/5
  8. Équipe 52 : 1/5
  9. Équipe 78 : 1/5
  10. Équipe 83 : 1/5
  11. Équipe 87 : 1/5
Prix interprojet
Se sont exprimés 4 jurés sur 10 : Crochet.david, Ascaron, Tibo217, Bserin
  1. Équipe 4 : 4/4
  2. Équipe 5 : 4/4
  3. Équipe 10 : 4/4
  4. Équipe 23 : 4/4
  5. Équipe 8 : 2/4
  6. Équipe 25 : 1/4

 
Présélection commune

Meilleurs articles

  1. Kilimandjaro (équipe 5) : 9/10
  2. Puncak Jaya (équipe 5) : 8/10
  3. William Tecumseh Sherman (équipe 10) : 8/10
  4. Science (équipe 12) : 8/10
  5. Lynx roux (équipe 4) : 7/10
  6. Everest (équipe 5) : 7/10
  7. Histoire de la Savoie de 1815 à 1860 (équipe 7) : 7/10
  8. Parc national de Bryce Canyon (équipe 10) : 7/10
  9. Floride (équipe 10) : 7/10

Meilleures équipes

  1. Équipe 4 : 9/10
  2. Équipe 5 : 9/10
  3. Équipe 10 : 9/10
  4. Équipe 22 : 8/10
  5. Équipe 64 : 7/10
  6. Équipe 7 : 6/10
  7. Équipe 12 : 6/10

Prix Spécial Jury

Meilleures illustrations
  1. Satellite artificiel : 7/7
  2. Floride : 5/7
  3. Bos taurus : 5/7
  4. Kilimandjaro : 4/7
Coups de cœur
  1. Histoire du peuple kurde : 4/7
  2. Satellite artificiel : 3/7
  3. Science : 2/7
  4. Persan (chat) : 2/7
Meilleurs espoirs
  1. Équipe 23 : 4/5
  2. Équipe 62 : 4/5
  3. Équipe 33 : 2/5
  4. Équipe 36 : 2/5
  5. Équipe 39 : 2/5
  6. Équipe 76 : 2/5
Prix interprojet
  1. Équipe 4 : 4/4
  2. Équipe 5 : 4/4
  3. Équipe 10 : 4/4
  4. Équipe 23 : 4/4

 

Phase de discussion[modifier le code]

Objectif : avoir une vision claire du travail effectué par les équipes retenues dans la présélection d'ici le 20 mai à 23:59 UTC pour établissement du classement individuel.

Classement individuel[modifier le code]

Objectif : classements individuels rendus au plus tard le 28 mai à 23:59 UTC pour traitement des résultats.

Meilleurs articles[modifier le code]

Crochet.david (d · c · b) Ascaron (d · c · b) Philippe Giabbanelli (d · c · b) Vyk (d · c · b) Tibo217 (d · c · b) Savant-fou (d · c · b) Gribeco (d · c · b) Bserin (d · c · b) Jmrosier (d · c · b) Samyn97 (d · c · b)
1. Kilimandjaro William Tecumseh Sherman Kilimandjaro Kilimandjaro Kilimandjaro Kilimandjaro William Tecumseh Sherman Kilimandjaro Kilimandjaro Kilimandjaro
2. William Tecumseh Sherman Kilimandjaro William Tecumseh Sherman Parc national de Bryce Canyon William Tecumseh Sherman Parc national de Bryce Canyon Parc national de Bryce Canyon Lynx roux William Tecumseh Sherman William Tecumseh Sherman
3. Lynx roux Lynx roux Lynx roux William Tecumseh Sherman Lynx roux Histoire de la Savoie de 1815 à 1860 Histoire de la Savoie de 1815 à 1860 William Tecumseh Sherman Lynx roux Lynx roux
4. Puncak Jaya Puncak Jaya Floride Everest Everest William Tecumseh Sherman Puncak Jaya Histoire de la Savoie de 1815 à 1860 Puncak Jaya Floride
5. Everest Parc national de Bryce Canyon Puncak Jaya Puncak Jaya Puncak Jaya Lynx roux Lynx roux Parc national de Bryce Canyon Floride Puncak Jaya
6. Parc national de Bryce Canyon Science Everest Science Histoire de la Savoie de 1815 à 1860 Puncak Jaya Floride Puncak Jaya Science Everest
7. Floride Everest Histoire de la Savoie de 1815 à 1860 Lynx roux Floride Everest Kilimandjaro Floride Histoire de la Savoie de 1815 à 1860 Histoire de la Savoie de 1815 à 1860
8. Science Histoire de la Savoie de 1815 à 1860 Parc national de Bryce Canyon Histoire de la Savoie de 1815 à 1860 Parc national de Bryce Canyon Science Science Everest Parc national de Bryce Canyon & Everest ex aequo Science
9. Histoire de la Savoie de 1815 à 1860 Floride Science Floride Science Floride Everest Science ... Parc national de Bryce Canyon

Meilleures équipes[modifier le code]

Crochet.david (d · c · b) Ascaron (d · c · b) Philippe Giabbanelli (d · c · b) Vyk (d · c · b) Tibo217 (d · c · b) Savant-fou (d · c · b) Gribeco (d · c · b) Bserin (d · c · b) Jmrosier (d · c · b) Samyn97 (d · c · b)
1. Équipe 10 Équipe 10 Équipe 10 Équipe 5 & Équipe 10 ex-æquo Équipe 5 Équipe 10 Équipe 10 Équipe 5 Équipe 5 Équipe 10
2. Équipe 5 Équipe 5 Équipe 5 --- Équipe 10 Équipe 5 Équipe 5 Équipe 10 Équipe 10 Équipe 5
3. Équipe 4 Équipe 22 Équipe 4 Équipe 12 Équipe 22 Équipe 22 Équipe 22 Équipe 64 Équipe 4 Équipe 4
4. Équipe 64 Équipe 64 Équipe 22 Équipe 4 Équipe 4 Équipe 4 Équipe 4 Équipe 4 Équipe 64 Équipe 22
5. Équipe 7 Équipe 12 Équipe 64 Équipe 22 Équipe 64 Équipe 64 Équipe 12 Équipe 12 Équipe 7 Équipe 12
6. Équipe 22 Équipe 4 Équipe 12 Équipe 7 Équipe 7 Équipe 12 Équipe 7 Équipe 22 Équipe 12 Équipe 64
7. Équipe 12 Équipe 7 Équipe 7 Équipe 64 Équipe 12 Équipe 7 Équipe 64 Équipe 7 Équipe 22 Équipe 7

Meilleures illustrations[modifier le code]

Crochet.david (d · c · b) Ascaron (d · c · b) Philippe Giabbanelli (d · c · b) Vyk (d · c · b) Tibo217 (d · c · b) Savant-fou (d · c · b) Gribeco (d · c · b) Bserin (d · c · b) Jmrosier (d · c · b) Samyn97 (d · c · b)
1. Bos taurus Satellite artificiel Satellite artificiel Satellite artificiel Satellite artificiel Satellite artificiel Sémhur (d · c · b) (Équipe 5) pour l'ensemble de ses cartes Satellite artificiel Kilimandjaro Satellite artificiel
2. Satellite artificiel Bos taurus Bos taurus Kilimandjaro Kilimandjaro Kilimandjaro ... Floride Bos taurus & Floride ex aequo Kilimandjaro
3. Floride Kilimandjaro Kilimandjaro Bos taurus Floride Bos taurus ... Bos taurus & Kilimandjaro ex aequo --- Floride
4. Kilimandjaro Floride Floride Floride Bos taurus Floride ... --- Satellite artificiel Bos taurus

Coup de cœur[modifier le code]

Crochet.david (d · c · b) Ascaron (d · c · b) Philippe Giabbanelli (d · c · b) Vyk (d · c · b) Tibo217 (d · c · b) Savant-fou (d · c · b) Gribeco (d · c · b) Bserin (d · c · b) Jmrosier (d · c · b) Samyn97 (d · c · b)
1. Persan (chat) Science Histoire du peuple kurde Science Histoire du peuple kurde Histoire du peuple kurde Musique minimaliste Histoire du peuple kurde Science Histoire du peuple kurde
2. Histoire du peuple kurde Satellite artificiel Satellite artificiel Histoire du peuple kurde Satellite artificiel Satellite artificiel Lynx roux Satellite artificiel Satellite artificiel Satellite artificiel
3. Satellite artificiel Persan (chat) Persan (chat) Satellite artificiel Science Science ... Persan (chat) Histoire du peuple kurde Persan (chat)
4. Science Histoire du peuple kurde Science Persan (chat) Persan (chat) Persan (chat) ... Science Persan (chat) Science

Meilleurs espoirs[modifier le code]

Crochet.david (d · c · b) Ascaron (d · c · b) Philippe Giabbanelli (d · c · b) Vyk (d · c · b) Tibo217 (d · c · b) Savant-fou (d · c · b) Gribeco (d · c · b) Bserin (d · c · b) Jmrosier (d · c · b) Samyn97 (d · c · b)
1. Équipe 23 Équipe 23 Équipe 23 Équipe 23 Équipe 23 Équipe 23 Équipe 23 Équipe 76 Équipe 23 Équipe 23
2. Équipe 33 Équipe 36 Équipe 36 Équipe 76 Équipe 76 Équipe 36 Équipe 76 Équipe 23 Équipe 36 Équipe 36
3. Équipe 36 Équipe 62 Équipe 76 Équipe 62 Équipe 62 Équipe 76 Équipe 36 Équipe 36 Équipe 33 Équipe 62
4. Équipe 76 Équipe 33 Équipe 62 Équipe 36 Équipe 36 Équipe 62 ... Équipe 62 Équipe 62 Équipe 76
5. Équipe 62 Équipe 76 Équipe 33 Équipe 33 Équipe 33 Équipe 33 ... Équipe 33 Équipe 76 Équipe 33
6. Équipe 39 Équipe 39 Équipe 39 Équipe 39 Équipe 39 Équipe 39 ... Équipe 39 Équipe 39 Équipe 39

Prix interprojet[modifier le code]

Crochet.david (d · c · b) Ascaron (d · c · b) Philippe Giabbanelli (d · c · b) Vyk (d · c · b) Tibo217 (d · c · b) Savant-fou (d · c · b) Gribeco (d · c · b) Bserin (d · c · b) Jmrosier (d · c · b) Samyn97 (d · c · b)
1. Équipe 10 Équipe 10 Équipe 10 Équipe 10 Équipe 10 Équipe 10 Équipe 10 Équipe 10 Équipe 10 Équipe 10
2. Équipe 4 Équipe 4 Équipe 4 Équipe 4 Équipe 5 Équipe 5 Équipe 5 Équipe 4 & Équipe 5 ex aequo Équipe 4 & Équipe 23 ex aequo Équipe 4
3. Équipe 5 Équipe 5 Équipe 23 Équipe 5 Équipe 4 Équipe 4 Équipe 23 --- --- Équipe 5
4. Équipe 23 Équipe 23 Équipe 5 Équipe 23 Équipe 23 Équipe 23 Équipe 4 Équipe 23 Équipe 5 Équipe 23

Traitement des résultats et attribution des prix spéciaux[modifier le code]

Objectif : podiums et prix spéciaux désignés le 31 mai à 23:59 UTC pour annonce des résultats.

Meilleurs articles[modifier le code]

Meilleurs articles

Codifications[modifier le code]

Afin de clarifier au mieux le classement et surtout permettre d'utiliser sans problème une procédure de tri, je propose les codes suivants :

Classement détaillé[modifier le code]

KIL > WIL > LYN > PUN > EVE > PAR > FLO > SCI > SAV
WIL > KIL > LYN > PUN > PAR > SCI > EVE > SAV > FLO
KIL > WIL > LYN > FLO > PUN > EVE > SAV > PAR > SCI
KIL > PAR > WIL > EVE > PUN > SCI > LYN > SAV > FLO
KIL > WIL > LYN > EVE > PUN > SAV > FLO > PAR > SCI
KIL > PAR > SAV > WIL > LYN > PUN > EVE > SCI > FLO
WIL > PAR > SAV > PUN > LYN > FLO > KIL > SCI > EVE
KIL > LYN > WIL > SAV > PAR > PUN > FLO > EVE > SCI
KIL > WIL > LYN > PUN > FLO > SCI > SAV > PAR = EVE
KIL > WIL > LYN > FLO > PUN > EVE > SAV > SCI > PAR

Résultat[modifier le code]

  1. Kilimandjaro : 73/80 = 91,3 %
  2. William Tecumseh Sherman : 68/80 = 85,0 %
  3. Lynx roux : 53/80 = 66,3 %
  4. Puncak Jaya : 42/80 = 52,5 %
  5. Parc national de Bryce Canyon : 35/80 = 43,8 %
  6. Histoire de la Savoie de 1815 à 1860 : 28/80 = 35,0 %
  7. Everest : 26/80 = 32,5 %
  8. Floride : 23/80 = 28,8 %
  9. Science : 13/80 = 16,3 %
 

Meilleures équipes[modifier le code]

Meilleures équipes

Classement détaillé[modifier le code]

10 > 5  > 4  > 64 > 7  > 22 > 12
10 > 5  > 22 > 64 > 12 > 4  > 7
10 > 5  > 4  > 22 > 64 > 12 > 7
5  = 10 > 12 > 4  > 22 > 7  > 64
5  > 10 > 22 > 4  > 12 > 7  > 64
10 > 5  > 22 > 4  > 64 > 12 > 7
10 > 5  > 22 > 4  > 12 > 7  > 64
5  > 10 > 64 > 4  > 12 > 22 > 7
5  > 10 > 4  > 64 > 7  > 12 > 22
10 > 5  > 4  > 22 > 12 > 64 > 7

Résultat[modifier le code]


  1. Équipe 10 : 57/60 = 95,0 %
  2. Équipe 5 : 54/60 = 90,0 %
  3. Équipe 4 : 32/60 = 53,3 %
  4. Équipe 22 : 26/60 = 43,3 %
  5. Équipe 64 : 18/60 = 30,0 %
  6. Équipe 12 : 17/60 = 28,3 %
  7. Équipe 7 : 6/60 = 10,0 %

 

Meilleures illustrations[modifier le code]

Meilleures illustrations

Codifications[modifier le code]

Afin de clarifier au mieux le classement et surtout permettre d'utiliser sans problème une procédure de tri, je propose les codes suivants :

Classement détaillé[modifier le code]

BOS > SAT > FLO > KIL
SAT > BOS > KIL > FLO
SAT > BOS > KIL > FLO
SAT > KIL > BOS > FLO
SAT > KIL > FLO > BOS
SAT > KIL > BOS > FLO
--- > --- > --- > ---
SAT > FLO > BOS > KIL
KIL > BOS = FLO > SAT
SAT > KIL > FLO > BOS

Résultat[modifier le code]


  1. Satellite artificiel : 23/27 = 85,2 %
  2. Kilimandjaro : 13/27 = 48,1 %
  3. Bos taurus : 12/27 = 44,4 %
  4. Floride : 7/27 = 25,9 %

 

Coup de cœur[modifier le code]

Coup de cœur

Codifications[modifier le code]

Afin de clarifier au mieux le classement et surtout permettre d'utiliser sans problème une procédure de tri, je propose les codes suivants :

Classement détaillé[modifier le code]

PER > KUR > SAT > SCI
SCI > SAT > PER > KUR
KUR > SAT > PER > SCI
SCI > KUR > SAT > PER
KUR > SAT > SCI > PER
KUR > SAT > SCI > PER
--- > --- > --- > ---
KUR > SAT > PER > SCI
SCI > SAT > KUR > PER
KUR > SAT > PER > SCI

Résultat[modifier le code]


  1. Histoire du peuple kurde : 20/27 = 74,1 %
  2. Satellite artificiel : 16/27 = 59,3 %
  3. Science : 11/27 = 40,7 %
  4. Persan (chat) : 7/27 = 25,9 %

 

Meilleurs espoirs[modifier le code]

Meilleurs espoirs

Classement détaillé[modifier le code]

23 > 33 > 36 > 76 > 62 > 39
23 > 36 > 62 > 33 > 76 > 39
23 > 36 > 76 > 62 > 33 > 39
23 > 76 > 62 > 36 > 33 > 39
23 > 76 > 62 > 36 > 33 > 39
23 > 36 > 76 > 62 > 33 > 39
-- > -- > -- > -- > -- > --
76 > 23 > 36 > 62 > 33 > 39
23 > 36 > 33 > 62 > 76 > 39
23 > 36 > 62 > 76 > 33 > 39

Résultat[modifier le code]


  1. Équipe 23 : 44/45 = 97,9 %
  2. Équipe 36 : 30/45 = 66,7 %
  3. Équipe 76 : 25/45 = 55,6 %
  4. Équipe 62 : 21/45 = 46,7 %
  5. Équipe 33 : 15/45 = 33,3 %
  6. Équipe 39 : 0/45 = 0,00 %


 

Prix interprojet[modifier le code]

Prix interprojet

Classement détaillé[modifier le code]

10 > 4 > 5  > 23
10 > 4 > 5  > 23
10 > 4 > 23 > 5
10 > 4 > 5  > 23
10 > 5 > 4  > 23
10 > 5 > 4  > 23
10 > 5 > 23 > 4
10 > 4 = 5  > 23
10 > 4 = 23 > 5
10 > 4 > 5  > 23

Résultat[modifier le code]


  1. Équipe 10 : 30/30 = 100 %
  2. Équipe 4 : 16/30 = 53,3 %
  3. Équipe 5 : 12/30 = 40,0 %
  4. Équipe 23 : 4/30 = 13,3 %

 
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Wikiconcours/mars_2009/Jury&oldid=47264089 ».