Discussion:Inconscient collectif/Article de qualité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

  • Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 3 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%

Gemini1980 oui ? non ? 1 décembre 2009 à 01:00 (CET)[répondre]

Inconscient collectif[modifier le code]

Proposé par : Prosopee (d) 30 octobre 2009 à 21:41 (CET)[répondre]

Après carl Gustav Jung et archétype, voici un article d'importance dans le cadre de la psychologie analytique et assez connu. Du point de vue de la présentation des références, il constitue le prototype que je souhaite appliquer à tous ceux de la psychologie analytique, futur thème de qualité. Il existe des liens rouges dans cet article, que je compte réaliser durant la procédure de vote. Merci de vos lectures, critiques, modifications, commentaires et votes.

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Article de qualité[modifier le code]

  2.  Article de qualité : Le travail de présentation au plus juste à été fait très proprement, et dans un sujet qui prête autant a glisser dans des expression délirante c'est sans problème que je peut affirmer que l'article est de très bonne facture. ... Ce qui ne signifie pas terminé. Je que pense la précision va de soi dans le contexte d'une encyclopédie participative, mais je tiens a bien le dire pour distinguer qualité et "finitude". Il est illusoire de viser une exploration exhaustive dans ce genre de sujet, mais également toujours contre-productif de prétendre avoir atteins un sommet. (Je ne pense absolument pas que ce soit le sens de cette demande, mais je tiens à le préciser relativement à la notion d'article de qualité pour laquelle je vote). ;-) 2 novembre 2009 à 10:39 (CET)[répondre]
  3.  Article de qualité --24 Min. (d) 2 novembre 2009 à 23:17 (CET)[répondre]
  4.  Article de qualité Le sujet était effectivement miné, et les rédacteurs de l'article on fait un travail très précis pour éviter de tomber dans le délire. Chapeau. -- Bokken | 木刀 3 novembre 2009 à 21:51 (CET) Je n'en reviens pas de la diversité des centres d'intérêt du proposant.[répondre]
  5.  Article de qualité Bravo Prosopée pour ton implication sur les articles de pschologie analytique. Orphée [♪|♪|♪] 7 novembre 2009 à 15:20 (CET)[répondre]
  6.  Article de qualité Gemini1980 oui ? non ? 7 novembre 2009 à 19:28 (CET)[répondre]
  7.  Article de qualité -- Pmpmpm (d) 10 novembre 2009 à 12:47 (CEST)[répondre]
  8.  Article de qualité - apprécié la référence aux "Sermon aux morts" de Basilide traduit par CGJUNG . Le plérôme des gnostiques est une figure de l'inconscient. Oui Article complet !Jean [de Parthenay] 18 novembre 2009 à 12:15 (CET)[répondre]
  9.  Article de qualité Mes connaissances sur le sujet sont (ou étaient) limitées, mais rien à redire. Un très bel article ! Tilbud (d) 30 novembre 2009 à 07:40 (CET)[répondre]

Bon article[modifier le code]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

  2.  Article de qualité Complet, très bon travail. --jean0604 (d) 14 novembre 2009 à 21:12 (CET) Vote non valable : moins de 50 contributions au lancement du vote. FR · ✉ 14 novembre 2009 à 21:42 (CET)[répondre]
  3.  Article de qualité Excellent, précis, passionnant.--Vive l'encyclopédie libre (d) 21 novembre 2009 à 21:57 (CET) avis déplacé ici car non décompté (moins de 50 contributions dans l'espace principal au jour de la création de la page de vote (preuve). FR · ✉ 21 novembre 2009 à 22:52 (CET)[répondre]
  4.  Neutre Pas le niveau pour juger mais bel article. J'avoue qu'en tant que profane, j'ai parfois eu du mal à différencier l'inconscient en général de l'inconscient collectif en particulier, notamment dans la partie sur le rêve. FR · ✉ 24 novembre 2009 à 17:36 (CET)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Question de forme d'ordre générale : La mise en forme des référence est plus lisible pour renvoyer à de multiple citation d'un livre notamment. Est-ce que dans ce cas le nom du livre ne pourrait pas remplacer la notation par lettre? (dans le nom codifié du groupe)

J'ai pas de réponse a priori, d'un coté ça qui évite l'aller retour vers les notes mais d'un autre ça alourdi un peut la présentation dans le texte. Y'a un consensus la dessus? ;-) 2 novembre 2009 à 10:47 (CET)[répondre]

Salut, j'ai essayé sur Charles Darwin est franchement c'était illissible, ou alors en usant d'abréviations (de type : Jung,MAS) ou en croisant avec le modèle Harvard : (Jung, 1967).--Prosopee (d) 2 novembre 2009 à 11:03 (CET)[répondre]
Oui, je l'entendait sous forme abrégé, mais le modèle Harvard me parait effectivement meilleur. J'apprécie particulièrement la lisibilité de la date, c'est souvent très éclairant d'arriver à classer les interventions dans le temps, et de les faire apparaitre dans le texte peut permettre de structurer plus facilement la compréhension chronologique que les mises en formes thématique déstructurent nécessairement. A tester peut être.;-) 25 novembre 2009 à 10:44 (CET)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Inconscient_collectif/Article_de_qualité&oldid=47305967 ».