Discussion utilisateur:Abujoy

Archives

Archives 2008
Archives 2009
Archives 2011
Archives 2013

L'article Tiguar est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Tiguar ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tiguar/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Scoopfinder^(d) 26 mars 2014 à 10:28 (CET) --Scoopfinder^(d) 26 mars 2014 à 10:28 (CET)

WCC mars 2014

Le premier classement du Wikiconcours de mars 2014 vient d'être promulgué :

• Wikipédia:Wikiconcours/mars 2014/Résultats

Félicitations à tous les participants au Wikiconcours, et aux trois équipes constituant le podium. Matpib (discuter) 20 avril 2014 à 22:15 (CEST)

Félicitations ! ainsi qu'à Totodu74 (d · c) et Ben23 (d · c) pour cette médaille d'or A bientôt — Auregann ^[discuter] 21 avril 2014 à 12:50 (CEST)

Le gros du boulot a été fait par Abujoy et Ben, mais merci pour ton mot :) Totodu74 (devesar…) 22 avril 2014 à 14:26 (CEST)

Républicains français sous la Restauration

Bonjour,

Tout d'abord un grand merci pour tes modifications sur l'article.

Ensuite, je voulais te dire que même si un renommage de l'article peut paraître adéquat, ta suggestion de Mouvement Républicain sous la Restauration ne semble pas pertinente dans le sens où le cadre spatial est mal défini (j'avais déjà eu la remarque sur ma PDD). Si l'article est renommé ainsi, il faudra alors faire une histoire du mouvement républicain à l'échelle mondiale, ce qui ne collerait pas au contenu de l'article tel qu'il est aujourd'hui. Je suis, par contre, ouvert à toutes autres propositions de renommage, si elles semblent plus pertinentes que le titre actuel de l'article au vu du contenu de ce dernier.

Cordialement, Elsip ^{You Talkin' to me?} 10 mai 2014 à 17:04 (CEST)

Avis

Bonjour, je sollicite votre avis sur l'article Ironman en demande de label également. Cordialement--KA (discuter) 28 mai 2014 à 09:48 (CEST)

Petit cadeau

Pour ton aide à la labellisation de l'article Républicains français sous la Restauration

Elsip ^{You Talkin' to me?} 7 juin 2014 à 18:31 (CEST)

Nommage des articles : Robes de chat

Salut,
J'ai pu constater sur les différents articles pointés par la palette Robe de chat que le nommage n'est pas harmonisé. En effet, tandis que certains articles sont titrés « Robe <couleur> du chat », d'autres portent le nom « <couleur> (robe de chat) ». Je ne vois pas de distinctions cependant. Dans un souci d'harmonisation, il faudrait conserver l'un des deux écritures. Personnellement, j'opterai plutôt pour la seconde, avec le suffixe. Kilianours (discuter) 30 juillet 2014 à 00:12 (CEST)

Annulation

Bonjour Abujoy,

Le prix de l'académie vétérinaire Fernand Mery récompense les textes littéraires montrant la relation entre un homme et un animal. A ce titre, Paul et le Chat, Mercure de France, supprimé hier remplissait parfaitement ces fonctions et a eu aussi ce prix. Que pensez-vous de le rétablir dans la bibliographie ? Bien à vous, Cindy Audrey

Eugen Büchner

Hello, dear colleague, Where did you find the date of the death of Eugen Büchner. Thank you in advance, Hunu (discuter) 22 octobre 2014 à 19:04 (CEST)

Passez donc boire un verre de lait

Ou plutôt une coupelle, on fêtera ça... L'adresse est ici. Ce message n'a jamais existé.--Soboky ^{[me répondre]} 25 novembre 2014 à 22:33 (CET)

Le Labrador et l'Homme

Cette règle s'applique pour toute les espèces animales. Le préfixe File n'est pas requis dans les galerie et doit être enlevé. --Archaeodontosaurus (discuter) 31 janvier 2015 à 10:50 (CET)

Les races font partie du monde animal et il n'y a aucune raison qu'il y ai une exception. Ce titre était déjà présent, comme recommandé, et tu t'éloigne de plus en plus des recommandations. --Archaeodontosaurus (discuter) 1 février 2015 à 08:22 (CET)

Typographie Canis lupus

Bonjour,

J'ai bien pris connaissance de votre annulation de mes modifications.

Je note également votre assurance quelque peu méprisante au sujet des "règles de typographie française". Mais mes quelques recherches sur le sujet ne semblent pas aussi catégoriques:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Atelier_typographique/novembre_2008#Majuscules.2C_botanique_et_zoologie https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Atelier_typographique/mars_2007#Majuscule_.C3.A0_un_nom_commun_d.27esp.C3.A8ce_animale

Sans doute ai-je raté quelques développements mais pour le moment, j'en suis arrivé à la conclusion qu'un rang taxinomique inférieur (ou égal) à l'Espèce prendra une minuscule dans un ouvrage encyclopédique comme WIkipedia et non une majuscule comme dans un ouvrage scientifique de zoologie.. D'ailleurs ces règles typographiques françaises sont assez mal respectées dans l'ensemble de Wikipedia, y compris au sein des articles sur les félins par exemple (tigre et ses sous-espèces).

Cordialement, Ddjahh (discuter) 5 février 2015 à 19:18 (CET)

wikiconcours

Bonjour Abujoy, j'ai vu que tu avais créé une équipe pour le wikiconcours et cela m'a rappelé un projet que j'ai délaissé pour travailler sur d'autres pages, à savoir créer et développer des articles sur les auteures de BD et plus particulièrement de comics. C'est moins ambitieux que ton projet d'améliorer l'article Femme mais cela permettrait de donner de la visibilité à des artistes qui sont trop méconnues. Si tu m'acceptes dans l'équipe, tu peux répondre sur cette page. Amicalement, --Olivier tanguy (discuter) 21 février 2015 à 22:35 (CET)

Invitation

Thank you for using VisualEditor and sharing your ideas with the developers.

Hello, Abujoy,

The Editing team is asking for your help with VisualEditor. I am contacting you because you were one of the very first testers of VisualEditor, back in 2012 or early 2013. Please tell them what they need to change to make VisualEditor work better for you. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too. 

You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.

More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.

Unsubscribe from this list • Sign up for VisualEditor's multilingual newsletter • Translate the user guide

Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 23 mars 2015 à 19:13 (CET)

Rencontres dans l'ouest en août et septembre 2015

Bonjour !

La NCO propose régulièrement des rencontres à destination des contributeurs débutants ou confirmés. En cet été 2015, de nombreuses dates sont prévues de Brest à Nantes en passant par Rennes :

• un atelier pour découvrir les nouveaux outils de contribution sur Wikipédia
• un atelier pour découvrir la base de données Wikidata
• une sortie photo et contributions à Josselin
• un week-end contributif multi-projets à Chéméré
• une sortie au conservatoire botanique de Brest

Tous les détails des événements et les inscriptions se trouvent sur la page Wikipédia:Rencontres/Ouest. Que tu aies déjà participé à l'une de nos rencontres ou non, n'hésite pas à nous rejoindre !

Je reste à disposition pour toute question. A bientôt, — Auregann ^[discuter] 30 juin 2015 à 15:33 (CEST)

Les articles Bulle tympanique et Os tympanal sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Bulle tympanique et Os tympanal. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
BonifaceFR (discuter) 24 juillet 2015 à 15:34 (CEST)

merci

Bonjour Abujoy,

L'article La jeune fille à la perle a été reconnu bon article. Merci d'avoir contribué à cette promotion par tes remarques déterminantes durant le vote. — Crijam

Très cordialement,
--Crijam^{Absit reverentia vero} 25 juillet 2015 à 10:08 (CEST)

L'article Agility féline est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Agility féline » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Agility féline/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 août 2015 à 00:59 (CEST)

Contenu non sourcé

Pour information De Gaulle était général, la pluie est majoritairement composée d'eau et la vitesse maximale d'un humain est de l'ordre de 10 secondes aux 100 mètres. Contenus non sourcés car connus de tous. -- Jplm ^{Répondez de préférence ici, sinon : Discussion} 8 octobre 2015 à 23:30 (CEST)

Votre modification sur « Persan (chat) » a été annulée

Bonjour et merci pour vos apports à l'article « Persan (chat) ».

Malheureusement, cette modification a été annulée, soit parce qu’elle est non encyclopédique, soit parce qu’elle contrevient à nos règles. Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

Pour vous familiariser avec la syntaxe, n'hésitez pas à utiliser le bac à sable.

Si vous estimez que cette annulation est injustifiée, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux !

Photo de chantilly

Bonjour,

je crois que des photos de chantilly sont désormais disponibles sur Commons. Elles sont utilisées dans la page anglaise de l'article, mais je n'ai pas osé les mettre dans la version française car je ne suis pas un expert des félins, surtout que le nom anglais Chantilly-Tiffany porte à confusion avec la race tiffany.

Bonne fin de journée, --TaupeGun (discuter) 16 décembre 2015 à 17:53 (CET)

L'article Cécile Pournin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Cécile Pournin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cécile Pournin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 février 2016 à 00:31 (CET)

Chat norvégien

Bonjour Abujoy !

J'ai vu que vous aviez supprimé beaucoup d'éléments de mes modifications concernant le chat norvégien. Je ne vous comprends pas et je ne suis pas du tout d'accord avec vous. Je suis modératrice sur un forum dédié à cette race de chat, j'en possède un, je côtoie des éleveurs de chats Norvégiens tous les jours, je parle à des centaines de particuliers qui ont ce chat... Ce félin occupe au minimum une heure de temps par jour dans ma vie... Ce chat, je le connais mieux, et pour sûr beaucoup bien mieux que vous. Je trouvais ça normal d'ajouter des données supplémentaires qui en plus étaient sûres, j'ai promptement renseigné mes sources à chaque fois pour bien dire que je savais ce que je faisais. On dit que pour en reconstituer 10, il faut en lire 100... J'en ai lu au moins 1000 sur le chat norvégien.

Et vous trouvez que c'est du spam alors que je voulais juste partager mes connaissances... Je trouve ça vraiment décevant et je ne comprends pas où vous voyez ce spam là-dedans.

Danse du lion

Bonjour ; je me suis permis de remplacer l'ébauche que tu avais initiée par une traduction (légèrement complétée) de l'article anglais. Je te félicite au passage pour la qualité de tes contributions à Wikipédia (j'avais déjà eu l'occasion de m'en rendre compte en lisant quelques-uns de tes articles distingués sur des félins méconnus).--Dfeldmann (discuter) 6 mars 2016 à 16:12 (CET)

Devon rex

Hello ! Hum, pour la source, aucune idée car pour un anglophone de naissance, le jeu de mots est tellement évident que je doute même qu'ils aient eu besoin de le préciser où que ce soit. Il faudrait donc chercher du côté des sources francophones... C'est pour ça que je n'ai mis cette remarque qu'en note, de la même manière que, s'il s'était appelé "Frizey" en français, on n'aurait sans doute pas eu besoin de mettre le jeu de mots en exergue. Si j'ai le temps de chercher, je n'hésiterai pas à revenir vers toi mais rien n'est moins sûr. En cas de doute, n'hésite pas à retirer la note ! Cordialement, Alchemica (discuter) 20 avril 2016 à 21:59 (CEST)

Crocodile de l'Orénoque

L'article sur le Crocodile de l'Orénoque a obtenu le label BA. Je te remercie pour ton aide sur cet article et pour ta confiance sur ce vote . £e p$y £éon (discuter) 30 mai 2016 à 09:41 (CEST)

Liste

Hello,

Tu semblais favorable à l'idée de la création d'un espace « Liste: ». On aimerait lancer un sondage là dessus, je t'invite à en discuter avec nous : Wikipédia:Sondage/Création_d'un_espace_liste. Elfast (discuter) 18 mai 2017 à 02:31 (CEST)

Demande de précision

Cf Discussion catégorie:Race de chat populaire. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 3 septembre 2017 à 22:53 (CEST)

L'article Catégorie:Race de chat populaire est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Race de chat populaire (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Race de chat populaire/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 10 septembre 2017 à 10:21 (CEST)

Wikimag n°502 - Semaine 46

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 13 novembre 2017 à 08:00 (CET)

h aspiré

Bonjour,
Ce diff est étrange. Le h du verbe handicaper est aspiré, on n'écrit donc pas cela n'handicape mais cela ne handicape. Cdt. — mro ^[d] 14 janvier 2018 à 11:22 (CET)

Références

Bonjour Abujoy ,
les exemples valent mieux que les discours :

1 - Voici la façon attendue du wikicode :

Hydrographie

Aucun cours d’eau permanent ne se trouve sur l’île. Des réseaux de ruisseaux temporaires conservent par endroit des flaques permanentes. Il existe aussi des suintements en fond de vallon ou au bas des falaises.

Références

2 - Voilà ta façon de procéder :

Hydrographie

Aucun cours d’eau permanent ne se trouve sur l’île. Des réseaux de ruisseaux temporaires conservent par endroit des flaques permanentes. Il existe aussi des suintements en fond de vallon ou au bas des falaises.

Références

Donc : le rendu est le même lors d'une première lecture mais rend très compliquées les modifications ultérieures. Ceci se comprend bien en observant la fenêtre en mode « Modification »
--Cordialement. 6PO (discuter) 13 février 2018 à 23:03 (CET)

.

Placement des références

Bonjour.

Tu penses quoi de la notification que je t'ai effectué sur Discussion:Chrono Trigger/Article de qualité ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 18 février 2018 à 20:28 (CET)

Je rajoute que je suis consterné, sans parler de la perte de temps, franchement ca ma laisse pantois.

Je compte alerter au moins le bistro, pour moi c'est de la désorganisation.

Qu'en pensez-vous  Abujoy,  Thibaut120094 ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 18 février 2018 à 20:39 (CET)

Bonjour Archimëa, pour moi c'est clairement exagéré dans le niveau d'exigence pour les AdQ. J'ai demandé sur la page de discussion du modèle Références, pour l'instant il en ressort que ce n'est peu être pas la façon la plus simple et la plus propre de procéder, mais ce n'est pas interdit.

Pour moi, dans le cadre des critères AdQ, c'est au mieux un pinaillage de compétition sur la base du critère des conventions de style, au pire totalement en-dehors des clous, parce que la maintenance n'est pas un critère. Cordialement, --Abujoy (discuter) 18 février 2018 à 21:23 (CET)

L'évidence, c'est surtout que ce n'est pas du tout un motif valable pour s'opposer à un label. Ca ne justifie pas de venir pourrir le travail des autres. Ca fait maintenant presque quarante articles que je labellise, et entre trois à quatre ans que je labellise des pages aussi, j'ai jamais vu ca. c’est surtout n'importe quoi. - edit : je crois voir que vous n'êtes pas à vote premier label en plus.

Idem pour les réponses qui te sont données en pdd du modèle, inclure de multiples modèles {{sfn}} en plus alors que c'est inutile, le parser le fait très bien. Ces soit disant problème ne sont corroborés et prouvé par rien.

Nous faisons face à un contributeur qui ne connait pas les procédure, je prend expressément en référence la perte de temps sur la pdd du label que j'ai lancé, sur laquelle j'ai été obligé de lui expliqué le fonctionnement d'un modèle [1]. C'est grotesque - entre le rigolo et le ridicule.

Je veux pas en rester là, il y a moyen d'agir. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 18 février 2018 à 23:29 (CET)

Mais en plus c'est une franche rigolade, mes articles son wikifiés bien au-delà de la moyenne. C'est en dehors des clous, et c'est surtout dérangeant, injustifié et.... et lamentable.-- Archimëa [Toc 2 Mi] 18 février 2018 à 23:40 (CET)

Page Chat Norvégien

Bonjour,

J'aimerai comprendre pourquoi l'ajout du blog de la Communauté des Chats norvégiens en liens externes est considéré comme spam. C'est un blog créé à titre informatif utile à l'internaute. Il n'y a rien à vendre.

Merci par avance.

Cordialement,

Christina

Chat viverrin

Bonjour Abujoy . Un chercheur américain considère cette espèce comme disparue en 2017. Est-ce une source fiable et l'info aurait-elle sa place (avec les réserves d'usage) dans l'article ? Cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 14 mai 2018 à 17:28 (CEST)

le chat Botté

Bonjour Abujoy,

Je ne comprends pas pourquoi vous taxez mes contributions de publicité déguisée. Je suis passionné par l'enseignement d'Emmanuel d'Hooghvorst que je ne connais ni d'Ève ni d'Adam. J'ai découvert son Fil de Pénélope (publié aux Editions de la Table d'Émeraude, épuisé et republié aux Éditions Beya) aux cours de mes recherches sur la Tradition. Il est absolument remarquable, son enseignement est d'une profondeur rare. Je veux le faire connaître par pure générosité (à l'égard du lecteur, d'Hooghvorst ayant quitté ce monde, je n'ai rien à lui apporter), parce cet ouvrage me passionne et m'instruit chaque jour. Si wikipédia ne peut servir à diffuser des informations de fond (de manière désintéressée, je le répète), je me désinscris ! Si c'est de la célébrité de d'Hooghvorst que vous doutez, référez-vous à l'ouvrage de Geneviève Dubois : "Ces hommes qui ont fait l'alchimie du XXe siècle", vous verrez qu'il y occupe une place de choix.

Merci d'avance pour votre réponse,

Jacques.

Chère Abujoy,

L'argument de la notoriété est certes un argument, mais il ne peut absolument pas être le seul !! C'est une façon de penser à abrutir un peuple entier ! Si les lecteurs de wikipédia ne peuvent savoir que ce que tout le monde sait, et pas ce qui est digne d'être su, ce n'est pas une encyclopédie mais un outil de destruction des esprits. Pensez à van Gogh, qui a crevé misère toute sa vie, que personne n'a reconnu, et dont les tableaux se vendent aujourd'hui pour des millions. Ne pensez-vous pas qu'il maudit les moutons bêlants qui les acquièrent maintenant qu'on leur a dit qu'ils valaient cher ?!? Le peintre Cattiaux, qui était de la même trempe, a écrit ceci: "Si quelqu'un ne vous dit pas qu'une oeuvre est belle, et si plusieurs ne vous affirment pas qu'elle a de la valeur, vous demeurez stupides et aveugles devant elle, et vous vous détournez du joyau et vous vilipendez l'artiste, comme ces porcs qui foulent au pieds les perles et qui déchirent les imprudents qui les leur offrent." (Le Message Retrouvé, XXII, 13).

De grâce, si vous tenez à la qualité de wikipédia, prenez le temps de lire l'article d'Emmanuel d'Hooghvorst sur le Chat Botté, et de juger par vous même ce qu'il vaut, plutôt que de décider en deux clics qu'il ne mérite pas d'être connu puisqu'il n'est pas connu !

Je vous souhaite d'en goûter la valeur !

Bien à vous,

Jacques.

Requin Bécune

Bonjour Abujoy et désolé de mon retard, J'étais persuadé que le contenu du site du site était libre pour je ne sais plus quelles raisons mais en lisant ton message j'ai douté et modifié ce que j'avais copié. Je pense qu'il serait judicieux de masquer l'historique avant que ces passages ne soit modifier. Qu'en penses-tu? — Yhaou ^[Oui?] 1 août 2018 à 19:12 (CEST)

Salut,

C'était pour te dire que l'historique avait été purgé. Merci encore de ta vigilance. — Yhaou ^[Oui?] 29 août 2018 à 16:38 (CEST)

Michael Nichols

Merci Abujoy, d'avoir traduit l'article. En complétant les notices je me suis rendu compte qu'il y a un double (avec peut être d'autres infos @ en:Michael Nichols (photographer) .... (j'ai signalé le doublon là-bas.--DDupard (discuter) 3 août 2018 à 18:08 (CEST)

Ah, ils sont rapides, "merge" déjà opéré.--DDupard (discuter) 3 août 2018 à 18:12 (CEST)

Réchauffement climatique

Une procédure de contestation du label Bon article de l'article Réchauffement climatique en cours. Vous pouvez y contribuer. Chris93 (discuter) 11 août 2018 à 15:53 (CEST)

Chimelong

Bonsoir, votre annulation est injustifiée : le safari park dont parle l'article se situe dans le complexe Guangzhou Chimelong Tourist Resort. Chimelong Paradise se situe également dans ce complexe mais est voisin du Chimelong Safari Park. Il suffit de lire l'article pour voir que Guangzhou Chimelong Tourist Resort se compose de Chimelong Paradise et de Chimelong Safari Park entre autres. Cordialement Eliedion (discuter) 11 mars 2019 à 21:06 (CET)

Plered

Merci et bravo. Qu'est-ce qui t'a motivé(e?) à créer cet article? Humboldt

Sans prétendre être un passionné des félins, j'ai une grande admiration pour ces bêtes (j'ai deux chats) et trouve atroce le rituel du rampog macan. Heureusement qu'on en est plus là à Javaǃ A Sumatra, on ne nomme pas le tigre mais on l'appelle "grand-père" par respect... Humboldt (d)

chat sauvage corse

Bonjour, pourquoi avoir supprimé ma modification sourcée ? Cordialement --Otto Didakt (discuter) 14 juin 2019 à 21:12 (CEST)

Fausse manip sur Canis lupus

Bonjour, en faisant une fausse manip dans ma LdS, j'ai malencontreusement effacé une de vos modifs sur Canis lupus, je l'ai rétablie. Désolé pour ce désagrément, Cordialement--Csar62 (discuter) 23 janvier 2020 à 09:06 (CET)

Suppression nom khmer de la panthère nébuleuse

Bonjour Abujoy, je suis traducteur khmer/français. Pourquoi avez-vous supprimé mon ajout concernant le nom de ce félin (présent depuis toujours dans les forêts cambodgiennes) en khmer (cambodgien)? Domrey Sar — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Domrey sar (discuter), le 20 août 2020 à 08:39 (CEST)

Leucisme

Bonjour Aubujoy, ces photos ne manquent pas vraiment dans la galerie, mais peux-tu m'expliquer pourquoi cette modification ? En quoi ne sont-ils pas leucistiques, mais « des images d'animaux naturellement blanc, désignés comme albinos dans la fiche et douteux de façon générale » ? -- Amicalement, Salix ^[Converser] 27 novembre 2020 à 17:39 (CET)

L'admissibilité de l'article « Fauconnerie du Puy du Fou » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Fauconnerie du Puy du Fou » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fauconnerie du Puy du Fou/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 décembre 2022 à 11:43 (CET)

Les articles Catégorie:Série télévisée mettant en scène un animal et Catégorie:Série télévisée animalière sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Catégorie:Série télévisée mettant en scène un animal  » et « Catégorie:Série télévisée animalière » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Catégorie:Série télévisée mettant en scène un animal et Catégorie:Série télévisée animalière. Message déposé par TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 10 décembre 2022 à 16:18 (CET)

L'admissibilité de l'article « Liste des programmations du Rock'n Solex » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des programmations du Rock'n Solex ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des programmations du Rock'n Solex/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 mai 2023 à 23:19 (CEST)

Article Xénophon (chat)

Bonjour @Abujoy !

J'ai vu que vous étiez très impliqué dans le projet félins et que vous avez contribué à la labellisation de nombreux articles dans ce thème. Je viens de créer l'article Xénophon (chat) et, n'ayant que peu d'expérience sur Wikipédia, j'ai pensé que vous seriez le plus adapté pour m'aider à l'améliorer :)

J'espère que je ne vous ennuie pas trop et que vous accepterez de me donner des conseils !

Bonne soirée, Feuille d-Acacias 6 juillet 2023 à 16:24 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Braque du Puy » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Braque du Puy » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Braque du Puy/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 mars 2024 à 19:17 (CET)

L'admissibilité de l'article « Bio-Topia » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Bio-Topia ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bio-Topia/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 juillet 2024 à 22:14 (CEST)

Wikimag n°865 - Semaine 44

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 28 octobre 2024 à 09:33 (CET)

Wikimag n°866 - Semaine 45

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 4 novembre 2024 à 08:01 (CET)