Discussion utilisateur:176.188.189.141

Bonjour et bienvenue sur Wikipédia !

Wikipédia est une encyclopédie en construction permanente. Rédigée en français depuis 2001, elle porte sur le savoir reconnu universellement, et grandit grâce à sa communauté de contributeurs bénévoles guidés par cinq principes fondateurs respectés par tous : contenu de qualité, neutralité, publication sous licence libre, savoir-vivre, audace innovante. Toutes les informations ajoutées à Wikipédia doivent être vérifiables grâce à des sources externes de qualité.

Actuellement, vous participez à Wikipédia depuis votre adresse IP (176.188.189.141), une information vous identifiant publiquement.

Afin de pouvoir poursuivre vos contributions dans de meilleures conditions (masquage de votre adresse IP), participer aux discussions et bénéficier de nombreux autres outils, nous vous proposons de vous créer un compte : cela se fait gratuitement en quelques clics et sans fournir de données personnelles !

Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter.

À bientôt,

L'indispensable

• Principes fondateurs
• Tout l'indispensable…
• Critères d'admissibilité des articles

Rejoindre la communauté ?

• Pourquoi avoir un compte ?
• Politique Wikipédia sur l’anonymat
• Informations rendues publiques

Pour vous aider

• Accueil de la communauté
• Forum d'aide aux nouveaux

Créer un compte →

--BonifaceFR (discuter) 21 mars 2016 à 07:10 (CET)
--Framawiki (discuter) 1 mai 2016 à 14:14 (CEST)

Quelques aides, conventions et recommandations sur Wikipédia

Bonjour 176.188.189.141. Peut-être ne trouvez-vous pas facilement les aides, conventions et recommandations en cours sur wp:fr. En voici quelques-unes réunies ci-dessous pour vous dans un tableau

J'espère qu'elles vous seront utiles ainsi qu'aux proches et collaborateurs que vous pouvez amener à contribuer à Wikipédia. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !
Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux !--BonifaceFR (discuter) 21 mars 2016 à 07:10 (CET)

PS : vous pouvez les diffuser en « copiant-collant » le texte ci-dessous sur la page de discussion de vos collaborateurs :

{{Bienvenue}}
== Quelques aides, conventions et recommandations sur Wikipédia ==
Bonjour '''{{BASEPAGENAME}}'''. Peut-être 
ne trouvez-vous pas facilement les aides, 
conventions et recommandations 
en cours sur [[Wikipédia|wp:fr]]. En voici quelques-unes 
réunies ci-dessous pour vous dans un tableau
{{Palette|Aide aux contributeurs débutants|Conventions|Règles et recommandations}}
J'espère qu'elles vous seront utiles ainsi qu'aux proches 
et collaborateurs que vous pouvez amener à contribuer à Wikipédia. 
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !<br/>
''Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? 
''[[Wikipédia:Forum des nouveaux|Contactez le forum des nouveaux !]]''--~~~~

Mammifères

Salut à toi IP. N'hésite pas à prendre un nom et à venir faire un tour sur le le projet et le café des biologistes.
Ne m'en veut pas si je passe derrière toi, mais ce sont des pages que j'ai créer ou sur lesquels j'ai pas mal bossé, notamment Eutheria et Metatheria. Merci à toi pour toutes les infos que tu amènes que ces pages, mais attention, ces caractéristique ne sont pertinentes que pour les animaux actuels non? Il faudrait donc les déplacer sur les pages Placentalia et Marsupialia qui sont les groupes couronnes excluant tout un tas de vieilles espèces fossiles qui n'avaient surement pas encore ces caractéristiques.
Pense aussi à signer tes messages avec le bouton signature . Boogie Boy (discuter) 30 avril 2016 à 18:13 (CEST)

Bonjour. Pour répondre à votre message bienveillant.

Concernant les euthériens et métathériens, je fais attention à ce que les caractéristiques, même concernant les parties molles, ne soient pas spécifiques des seuls placentaires ou marsupiaux. C'est le cas du coracoïde, des dentitions, et des aspects reliés à l'horloge génétique -- une datation que certains paléontologues n'apprécient pas toujours à sa juste valeur, mais qui a prouvé au fil des découvertes (fossiles) qu'elle donnaient d'excellentes indications plutôt très fiables (voir : [1]). J'ai plus de mal à retrouver des articles spécifiquement "osseux" mais j'ai pu dénicher quelques petites choses -- resterait à trouver des sources sur la morphologie cérébrale des tout premiers mammifères, bien que les plus petits spécimens laissent difficilement des crânes entiers exploitables en ce sens.

Quant à m'identifier, meh. Perso je n'ai de contact personello-personnel avec personne ici, donc c'est un peu inutile et vain de se "croire" plus qu'un numéro dans le décor... (176.188.189.141)

Je dis celà car vos contributions sont très intéressantes au niveau anatomique. Au delà d'être plus qu'un numéro, c'est surtout que celà permet de se différencier des contributions sous IP qui sont souvent suspectes et de piètre qualité. En ayant un pseudo (pourquoi pas "Numéro dans le décor"? ) celà nous permet de vous reconnaitre et de savoir qu'on a affaire à des contributions très sèrieuses.

En tout cas merci beaucoup, je n'y connais pas grand chose en anatomie et j'ai toujours eu la flemme d'étoffer ces pages. Néanmoins, il me semble que votre source sur le corps calleux (visible sur des fossiles?) ne porte que sur des placentaires actuels, et j'avoue que j'ai l'impression qu'il en est de même pour l'appareil reproducteur. Et quand je lis "la viviparité hémotrophe et prolongée des euthériens", ça me parait en contradiction avec "bien que la naissance s'effectuait probablement à un état encore larvaire". Même si la litterature emploie souvent les termes "euthériens" et "méthatériens", elle ne parle bien souvent que des espèces actuelles. Il faut prendre en considération que ces pages ne sont là essentiellement que pour parler des espèces fossiles exclues de Placentalia et Marsupialia. Et surtout nos pages Placentalia et Marsupialia sont quasi vide de caractéristiques anatomiques et n'attendent que vos excellentes contributions. --Boogie Boy (discuter) 30 avril 2016 à 21:49 (CEST)

.

D'un point de vue biologie moléculaire, les gènes du développement concernant l'appareil reproducteur (= parties molles) + les gènes du placenta (= partie molle) sont soumis à une horloge moléculaire qui peut remonter à beaucoup plus loin que le dernier ancêtre commun des placentaires ou des marsupiaux actuels (on pourrait virtuellement remonter jusqu'à LUCA à condition d'avoir une très trrrèèèès très grosse base de données phylogénétique sur l'ensemble des être vivants... ou en prenant les lignées les plus éloignées les unes des autres). Par exemple dans l'étude sur les placentas que j'ai sourcée (une des meilleures que j'ai lues sur la phylogénétique du placenta), des opposums ont participé à ce pool de remontée du temps moléculaire -- et il semble que la forme hémochoriale remonte à loin, trrrèèès loin dans l'histoire des "placentaires"/euthériens -- une belle découverte/surprise. Côté canaux de Wolff et Müller, c'est le même combat.

Il y a sans doute d'autres choses à développer dans Placentalia et Marsupialia. J'y réfléchirai entre deux, mais ça devra être du type placentaires versus non-placentaires et marsupiaux versus non-marsupiaux -- ce qui logiquement est attendu, compte tenu que ces deux taxons (marsupiaux et placentaires) ne sont pas fères mais "seulement cousins" et inclus dans des "frateries".

.

(J'avais un identifiant il y a longtemps. Certains aspects wikipédiens m'ont "déplu" alors j'ai laissé tomber vu l'inertie et le manque de pertinence d'un grand nombre d'intervenants identifiés pour un sujet qui m'a horriblement faché -- je ne l'ai pas revisité même en visiteur déconnecté depuis lors, car je n'en attends que de la m*** en toute sincérité. D'autant qu'on te rappelle la loi du nombre qui l'emporte sur la démonstration logique -- comme s'il fallait sourcer des relations du type : : si P=$\neg \Diamond$C alors P $\not \subset$ Q pour Q $\leftrightarrow$ C. J'ai d'abord supprimé mon apport mais surtout je déteste savoir que sur cette page en pincipe scientifique on y balance philosophie, religion, et j'en passe. J'avais proposé une scission mais en gros ça plaisait pas aux tenants de la philosophie et de la religion et du tout-venant. De la m*** de bout en bout et le peu qu'on aurait pu se garder en "exclusivité" projet:bio (avec homonymie + articles connexes vers le fourre-tout) avec une dénommination (c'est à dire scission + renommage) beaucoup plus scientifique (et du coup pas ambiguë), ça ne s'est pas fait parce que le fourre-tout aurait perdu toute substance/utilité -- ou du moins on m'a servi que le sujet n'était "pas" une exclusivité scientifique (80% du contenu quand même, et le reste trop évasif...). Puis que je n'étais qu'un lambda, alors bon...)

.

Je suis sceptique sur la réelle/apparente distinction entre "bonnes" et "mauvaises" contributions sur le seul principe d'avoir un pseudo ou pas. Je me base sur le principe qu'on peut tous dire de grosses âneries en toute bonne foi (comme pour la phylogénie des protothériens que j'avoue ne pas avoir sérieusement épluchée). Finalement rien ne vaut une vérification sérieuse qui ne prend pas un pseudo pour assurance de bonne contribution, non ?...

{{{titre}}}

Bonjour et bienvenue sur Wikipédia !

Wikipédia est une encyclopédie en construction permanente. Rédigée en français depuis 2001, elle porte sur le savoir reconnu universellement, et grandit grâce à sa communauté de contributeurs bénévoles guidés par cinq principes fondateurs respectés par tous : contenu de qualité, neutralité, publication sous licence libre, savoir-vivre, audace innovante. Toutes les informations ajoutées à Wikipédia doivent être vérifiables grâce à des sources externes de qualité.

Actuellement, vous participez à Wikipédia depuis votre adresse IP (176.188.189.141). Afin de pouvoir poursuivre vos contributions dans de meilleures conditions et participer aux discussions, nous vous proposons de vous créer un compte : cela se fait gratuitement en quelques clics et sans fournir de données personnelles.

L'indispensable

• Principes fondateurs
• Tout l'indispensable…
• Critères d'admissibilité des articles

Pour vous aider

• Forum d'aide aux nouveaux
• Pourquoi avoir un compte ?

Créer un compte →

Framawiki (discuter) 2 mai 2016 à 18:58 (CEST)

Usage de la signature

Bonjour. Vous préférez garder l'anonymat, mais auriez-vous l'obligeance de faciliter le suivi des discussions en apposant quand même votre signature d'IP (quatre tildés) à la fin de chacune de vos interventions, ainsi qu'il est d'usage (Aide:Signature). Cela éviterait de faire des confusions sur l'identité des protagonistes quand les échanges sont entremêlés, en les datant, et accessoirement de ne pas toujours compter sur les autres pour signer à votre place, à chaque fois, après avoir fouillé dans les historiques, avec toujours le risque d'une erreur. Merci d'avance . -- Amicalement, Salix ^[Converser] 3 mai 2016 à 15:57 (CEST)

Bonjour. Certes, on n'a pas toujours le réflexe d'aller chercher son IP ou autre (l'habitude de ne pas avoir à signer "manuellement" comme sur la plupart/majorité des supports). Je ne savais pas pour les tildés. J'y penserai. Merci.

L'adresse IP apparait automatiquement en lieu et place du pseudo quand on n'est pas connecté. 4 tildes = bouton dans la barre d'outils, souvent plus pratique. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 3 mai 2016 à 18:26 (CEST)

Peut-être que je suis extrêmement miro mais jusqu'à aujourd'hui, je n'ai jamais aperçu ce bouton dans mon interface (aujourd'hui y'en a un). À défaut de bouton, je taperai les tildés. En vous remerciant.