Discussion:Coupe de Lycurgue/LSV 22668
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion
[modifier le code]Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Nanotechnologie antique
[modifier le code]16 octobre 2023 à 20:45:33 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (70%). Pour notifier les participants : {{Notif|Gráinne Ni Mháille|Borvan53|Fanfwah}}
Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Gráinne Ni Mháille le 2023-09-24 12:10:00, a été certifiée par Fanfwah au niveau d'un passage appuyé par une référence et validée par Fanfwah. Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :
- La coupe de Lycurgue (photo), vase antique romain, change de couleur selon son exposition à la lumière grâce aux nanoparticules d'or et d'argent présentes dans le verre.
Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 24 septembre 2023 à 12:10 (CEST)
Discussion :
L'article est très correct, et l'objet est exceptionel. Tout ça mérite bien la une de Wikipédia. Borvan53 (discuter) 25 septembre 2023 à 15:06 (CEST)- Anecdote bien trouvée et bien tournée mais dans l'article,
le sourçage du passage correspondant est pattes en l'air, les références harvardoïdes à Henderson, Barber et Ashby ne renvoient à aucun des éléments de la bibliographie. Une traduction pas finie, probablement. --Fanfwah (discuter) 30 septembre 2023 à 13:33 (CEST)
Gráinne Ni Mháille et Borvan53 : quelqu'un pour achever le sourçage ? --Fanfwah (discuter) 10 octobre 2023 à 08:41 (CEST)
- Fanfwah et Borvan53 : Désolée, je ne maîtrise pas les modèles harvardoïdes... --Gráinne Ni Mháille (discuter) 12 octobre 2023 à 18:54 (CEST)
- Les modèles, c'est pour les liens, c'est un peu du luxe. Mais il faudrait au moins que les ouvrages utilisés soient listés dans la bibliographie. --Fanfwah (discuter) 13 octobre 2023 à 00:27 (CEST)
- Fanfwah : J'ai introduit les ouvrages manquants dans la bibliographie, en espérant que cela suffise. -- C08R4 8U88L35Dire et médire 14 octobre 2023 à 15:07 (CEST)
- Merci. Il y a ce qu'il faut pour relier le contenu de l'anecdote à des références bibliographiques complètes, donc oui il y a le minimum pour que ce soit « conforme ». --Fanfwah (discuter) 16 octobre 2023 à 12:15 (CEST)+16 octobre 2023 à 13:49 (CEST)
- Les modèles, c'est pour les liens, c'est un peu du luxe. Mais il faudrait au moins que les ouvrages utilisés soient listés dans la bibliographie. --Fanfwah (discuter) 13 octobre 2023 à 00:27 (CEST)
Gráinne Ni Mháille : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 17 octobre à 13h00. GhosterBot (10100111001) 16 octobre 2023 à 20:15 (CEST)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 17 octobre 2023 à 13:01 (CEST)
Gráinne Ni Mháille : 
ton anecdote proposée le 2023-09-24 12:10:00 et acceptée le 2023-10-16 20:15:44 a été traitée par le bot. GhosterBot (10100111001) 17 octobre 2023 à 13:02 (CEST)