Discussion Projet:Rock/Archive8

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche


Sommaire

Discussions[modifier le code]

Un plan[modifier le code]

Que pensez-vous de faire un plan plus ou moins commun pour les articles sur les groupes de rock ? TiboF® 12 février 2012 à 14:30 (CET)

Je pense que ça ne pourra faire que du bien pour les articles sur les groupes Jordy011292 Un problème ? 25 février 2012 à 16:40 (CET)
Au moins cela serait ordonné et tout. On aurait pas Membres, Histoire, Discographie d'un côté, et Histoire, Discographie et Membres de l'autre. Pourtant en plus on a Projet:Musique/Conseils de rédaction. Est-il encore utilisé ? TiboF® 25 février 2012 à 16:57 (CET)
Sur une vue générale de groupe je crois que ce n'est plus trop utilisé, par ailleurs je me suis permis de refondre le projet et le portail pour qu'il soit peux plus utilisable qu'avant et un peu plus attractif. Jordy011292 Un problème ? 25 février 2012 à 17:35 (CET)

Wikiconcours de mars 2012[modifier le code]

Bonjour,

je vous informe que l'Équipe 33, au thème de Groupe de Rock/Metal, entre dans ce concours avec une sélection non exhaustives de 5 articles pour le Wikiconcours de mars 2012, qui est rattaché à votre projet. En clair, des label est à espérer. Vous pouvez toujours participer,ou alors relire uniquement si vous le souhaitez (en tout cas, nous le souhaitons volontiers). LuffyGitif Un problème ? 29 février 2012 à 20:20 (CET)

Je fais le point sur les équipes engagés pour ce projet :
  1. Équipe 33 : Groupes de Rock/Metal - LuffyGitif (d · c · b)

Projet Inactif ???[modifier le code]

C'est moi ou j'ai l'impression de que projet n'a pas l'air très actif? LuffyGitif Un problème ? 19 mars 2012 à 22:41 (CET)

Si tu connais une encyclopédie sérieuse (viable/authentique) - en ligne ou sur papier - sans réd'chef permanent, merci de la signaler --Bibliorock (d) 20 mars 2012 à 00:32 (CET)

Admissibilité de Shells[modifier le code]

Bonjour. Je reste assez dubitatif sur ce groupe qui, malgré son suivi par Rock Sound, ne semble pas vraiment remplir les WP:NM, notamment albums sur un label indépendant notoire, concerts chroniqués et encore moins présence au hit-parade ou récompense reçue. Votre avis, SVP ? Patrick Rogel (d) 29 mars 2012 à 13:03 (CEST)

Projet rock et ses activités[modifier le code]

Bonjour à tou(te)s, LuffyGitif (d · c · b) a envoyé un message à tous les participants inscrits sur la liste du projet afin de savoir qui est encore actif. J'ai vu que certains avaient répondu par l'affirmative. Je voudrais donc faire un point sur les priorités de chacun afin de mieux cibler les tâches qui nous attendent. Personnellement, j'ai labellisé deux articles BA dernièrement (Biffy Clyro et Enter Shikari) et celui de Kasabian prend la même trajectoire. Je travaille aussi depuis peu mais intensément sur tout ce qui touche aux Foo Fighters et compte bien labelliser quelques articles aussi par la même. Pour le wikiconcours de mars, Thorondor (d · c · b) et LuffyGitif ont donc bien avancé 3 articles donc Coldplay qui est le plus avancé et pourrait être labellisé aussi sous peu avec sourçage. LittleTony87 (d · c · b) à travers le wikiconcours a aussi apporté une grande pierre à l'édifice en s'attaquant aux Beatles. Je crois qu'il n'est pas référencé comme figurant dans le projet Rock, mais ses travaux sont bons et largement exploitables pour s'en inspirer et labelliser d'autres articles par la suite. Il y a donc plusieurs axes de travail actuellement, surement d'autres dont je ne suis pas au courant, mais résumer un peu sur qui fait quoi ou veut faire quoi permettrait de clarifier la situation et d'avancer dans le bon sens. Merci à vous /!\ ORL. /!\ 3 mai 2012 à 16:55 (CEST)

Je pense que pour les groupes, il faudrait tenter de trouver un plan commun pour pas avoir en fonction des groupes de trop grande disparité. TiboF® 3 mai 2012 à 17:43 (CEST)
Personnellement (quoique non inscrit au projet Rock en lui-même), je garde un œil plus ou moins attentif sur les articles du projet Prog'. Rien de plus, mais Wikipédia c'est vachement grand ! – Swa cwæð Ælfgar (d) 3 mai 2012 à 17:54 (CEST)
Je pense que l'on connaitra réellement le nombre de participants d'ici 1 mois, le temps que tout le monde me répondent. Et j'ai trouvé que sur le projet football les groupes aidaient beau coup à l'avancement des articles alors pourquoi créer des groupes de travail sur le projet rock. LuffyGitif Un problème ? 3 mai 2012 à 19:34 (CEST)
Dans cette partie-, il serait bon de faire un suivi des groupes et ceux sur quoi ils travaillent pour plus de lisibilité pour tout le monde, extérieurs comme participants. /!\ ORL. /!\ 3 mai 2012 à 20:48 (CEST)
Je pense que tu as raison. LuffyGitif Un problème ? 3 mai 2012 à 22:37 (CEST)

Relancer le projet rock est sympa et courageux, mais y faut surtout pas rêver : y a + de 7.100 articles en avancement inconnu ou (surtout) en ébauche (5.100). Et, parmi ces 7.100, plusieurs centaines n’ont pas bougé (ou si peu…) depuis plusieurs années.

En matière de portails-projets actifs, il me semble qu’il n’y en a que 2 qui sont suivis : Projet:Beatles et Projet:Rock progressif (et ce dernier au ralenti depuis le début de l’année). À eux deux, ils totalisent environ 1.100 articles... sur les qq 9.000 du projet… pour ceux qui ont le bandeau du portail. On peut ajouter qq articles du récent Projet:Chanson, qui concerne(ro)nt qq morceaux de rock. Mais sinon, tous les autres portails-projets d’artistes (Dylan, Pink Floyd, Led Zep’) ou de musiques liées au rock (blues, country, punk, soul et funk, metal…) sont en sommeil ou morts.

Sur le fond, depuis 3 ans que je suis de près le projet rock, la situation n’a fait que se dégrader. Pour moi, le gros du problème n’est absolument pas résolu… ni en voie de l’être. Tant qu’on ne nous donnera pas les moyens d'avoir (au moins) un coordinateur compétent et motivé sur la longue durée, on ne pourra - à une poignée de volontaires compétents - que « boucher qq trous » ou tenter de labelliser qq articles très bien avancés (comme celui de The Clash, ou celui de Janis Joplin qui a doublé depuis un mois ;-) ce qui est tjrs mieux que rien. Mais, si les mots ont un sens, il est difficile de rester optimiste ;-(

Au vu de l’ampleur et de la complexité de la tâche, comme je ne suis que documentaliste et correcteur, il est hors de question que j’anime le projet.

--Bibliorock (d) 4 mai 2012 à 03:44 (CEST)

Refonte du modèle Infobox Musique (œuvre)[modifier le code]

Suite à de nombreuses discussions au sujet de la refonte du modèle {{Infobox Musique (oeuvre)}}, une discussion est en cours sur le projet Chanson. N'hésitez pas à donner votre avis Clin d'œil. ~Hlm Z. [@] 5 mai 2012 à 15:22 (CEST)

Labellisation articles[modifier le code]

Je remarque que la labellisation des articles du projet rock est compliquée de par le nombre de votants. Je le note parce que je propose des articles mais je l'ai aussi observé sur les derniers articles de LittleTony87 (d · c · b) qui sont BA avec 7-8 votants (il en faut 5 pour valider), sachant que ce sont des albums de Georges Harrison, pas un illustre inconnu. De mon côté, j'ai réussi à avoir deux BA pour Biffy Clyro et Enter Shikari avec 7 votes (dont le mien), mais c'est peu. Et surtout, ce qui me fait penser que ce type d'articles n'intéresse pas grand monde, c'est qu'il y a très peu de remarques faites lors des propositions. Les articles proposés ne sont pas parfaits, seulement rien n'est dit pour aller vers leur amélioration. Je le vois bien sur mon dernier article proposé à l'AdQ (Discographie de Foo Fighters, qui ne l'obtiendra probablement pas vu le faible nombre de votants : 4 pour 8 à la validation), je n'ai qu'une seule remarque sur du formalisme et c'est tout. En dehors de ça, je n'ai même eu aucune correction directement sur l'article... Alors est-ce le rock qui n'intéresse pas ou est-ce autre chose (les relations du proposant, le sujet) ? Certains articles traitant de sujets plus spécialisés et moins « démocratisés » recueillent plus de voies. Je me dis que ça va compliquer les procédures si on obtient pas de votes, ni de remarques, parce qu'on ne saura pas où sont les points à améliorer et que les articles ne seront finalement pas labellisés. Je précise que je ne fais pas ça dans le but d'avoir les voies pour mon article AdQ, je sais qu'il y a de fortes chances que je ne l'obtienne pas, mais j'essaye de comprendre pourquoi c'est si dur d'avoir les votes pour nos articles. /!\ ORL. /!\ 21 mai 2012 à 12:38 (CEST)

j'essaye de comprendre pourquoi c'est si dur d'avoir les votes pour nos articles.
Parce que c devenu de + en + difficile et chronophage de contribuer, que ce soit pour traiter la doc’ qu’on a ou qu’on trouve, pour rédiger et, partant, pour améliorer les contenus. Plus l’encyclopédie avance, plus les niveaux de difficulté et de précision augmentent, exigeant toujours davantage de réflexion et de travail.
Même si on connaît (ou croit connaître) un sujet, on ne s’improvise surtout pas rédacteur dans une encyclopédie, car c un travail complexe, qui nécessite à la fois une motivation altruiste profonde, du recul, de la doc’, des connaissances en français, l’esprit d’équipe et… beaucoup de temps. Et je ne parle pas des contraintes de syntaxe et autres spécificités propres à wp.
Très peu de personnes réunissent toutes ces conditions et, même quand c le cas, elles rencontrent + ou - vite tellement de difficultés (de tous ordres), qu’elles se démotivent et finissent par abandonner, lassées, découragées, voire écoeurées.
Ça fait 3 ans que je contribue et, mois après mois, je constate une désaffection croissante sur les projets (et la plupart des articles) des musiques dites « actuelles ». Plus j’essaye d’attirer l’attention sur ce problème de fond, et moins je trouve d’interlocuteurs prêts à en discuter sans tabou.
Comme je l’ai résumé dans ma PU, je me contente désormais de contribuer en fourmi laborieuse. Tant que des réformes profondes ne seront pas lancées en matière de coordination-harmonisation, de travail en groupe et de fidélisation, je refuserai de participer aux différents votes, sauf pour le seul projet sur lequel je suis encore inscrit.
Comme tout le monde botte en touche ou se défausse, il y a vraiment du mouron à se faire quant à l’évolution qualitative de l’encyclopédie, au moins dans le domaine des musiques actuelles.
--Bibliorock (d) 21 mai 2012 à 13:34 (CEST)
Je suis assez d'accord avec vous. Mais donc si je comprends bien, c'est peine perdue... /!\ ORL. /!\ 21 mai 2012 à 14:32 (CEST)
Il faut informer le projet musique aussi. Il faut faire la promotion de son article, avant de le proposer demander des relectures aux users que tu connais bien. C'est un peu comme une campagne. Voir si tout est bon avant le début de la procédure. Je suis un connaisseur des propositions refusés. Il ne faut pas se formaliser. Tant que la qualité est là, si tu as ou pas un article reconnu, le lecteur au final s'en fout un peu. J'ai relayé l'info auprès d'user que je connais. mikani (Disc) 21 mai 2012 à 14:19 (CEST)
Sauf qu'un article n'a pas à être promu par les connaissances du proposant mais pour la qualité de l'article. Je fais relire mes articles par deux personnes principalement. La principale a pour habitude ne pas voter et la seconde ne l'a pas encore fait pour cet article. Mais bon, soit, s'il faut vendre son article pour qu'il ait le label, je m'y attèlerais. Merci de l'info. /!\ ORL. /!\ 21 mai 2012 à 14:32 (CEST)
Après je ne demande pas de voter pour, on demande les avis. mikani (Disc) 21 mai 2012 à 14:40 (CEST)
Le rock et la musique intéressent plein de gens sur Wikipédia, mais il y a aussi plein de gens qui se désintéressent totalement des labels (c'est mon cas) voire qui sont contre. Le plus important ce n'est pas la labellisation en elle-même mais le plaisir que tu prends à contribuer, et j'espère que tu continueras à en prendre, label ou pas et le plaisir que tu peux procurer aux lecteurs qui accéderont à l'article.
Et merci pour les articles, au passage :) Kropotkine 113 (d) 21 mai 2012 à 19:54 (CEST)
@Kropotkine 113 : c peut-être vrai (?) en matière d’intérêt ou de goût, mais c totalement faux en matière de contributions effectives, à qq exceptions près… de + en + rares. Mais tu ne veux pas le reconnaître, au contraire de nombre de contributeurs qui n’osent pas le dire, faute de combattants.
Ce serait bien – pour tout le monde – que tu nous prouves sérieusement que le projet rock a sensiblement progressé en 3 ans, en matière de :
- diminution du nombre d’ébauches,
- augmentation des contributeurs réels,
- amélioration des catégories (et de leur contenu),
- évaluation (double)
- labellisation (justement !)
…pour ne considérer que de ces critères.
Si tu veux bien te souvenir de nos derniers échanges (fin décembre 2010, sauf erreur de ma part, sous Polofrfr), nous lirons... avec grand plaisir ta démonstration illustrant que la situation ne s'est pas nettement dégradée depuis 3 ans (à part les projets Beatles et rock prog').
Le seul progrès réalisé, à mon sens, est un certain nettoyage des articles non admissibles (merci aux initiateurs). J'ai la faiblesse de croire qu'il reste beaucoup à faire pour améliorer la qualité globale du projet.
Pour les rares comme moi qui essayent d’avoir un peu de recul et de penser à l’avenir, tout le reste n’est que des vœux pieux, de l’angélisme-attentisme (politique de l’autruche)... ou du vent.
Bonne continuation quand même ;-)
--Bibliorock (d) 21 mai 2012 à 20:53 (CEST)
En fait ce que tu refuses d'admettre c'est qu'on puisse ne pas avoir tes critères pour regarder la situation. Tu ne regardes que ce qui t'intéresse et tu décides que c'est la seule façon correcte d'analyser la situation, et tu donnes des leçons (puisque tu es un des rares à penser à l'avenir…). Moi je vais te le dire franchement : tu fais une fixation sur les ébauches, elles ne me dérangent absolument pas. En quoi diminuer le nombre d'ébauches est-il un signe de progrès ? C'est pas bien qu'il y ait encore des gens pour créer des ébauches ? Moi je trouve ça plutôt encourageant. Les évaluations, les catégories et les labels ça ne m'intéresse pas du tout. Et je ne comprends pas ce qu'est un « contributeur réel » (y a des faux contributeurs ?).
Attention, hein, si tout cela intéresse des contributeurs, super, qu'ils foncent. Je ne détiens pas la vérité sur ce qui est « la bonne façon de faire ». C'est d'ailleurs un grand souci avec ta façon de voir les choses : le goût et l'intérêt personnels sont les moteurs de Wikipédia qui repose sur le plaisir que tout un chacun peut prendre à contribuer, quelle que soit la manière. À partir du moment où des gens voudront imposer leur manière de voir et de travailler aux autres et, pire encore, voudront qu'il y ait un « coordinateur », tu obtiendras le contraire de ce que tu recherches, c'est-à-dire faire fuir les contributeurs. On n'est pas à l'usine ici, ni dans la salle de rédaction d'une journal ou dans une maison d'édition. On est bénévoles pour le plaisir.
Moi tout ce que je constate c'est qu'il y a des plus en plus d'articles (tu veux des chiffres ? 91 articles de rock créés en mai 2012 (et on n'est que le 21 du mois)), de plus en plus de lecteurs, que des sujets qui n'étaient pas du tout traités il y a trois ou quatre ans ont maintenant un article (j'ai des dizaines d'exemples). Que Wikipédia couvre de mieux en mieux ce qui a fait l'histoire du rock : plus de groupes, plus d'albums, plus de chansons. On a de meilleures infoboxes, plus de palettes de navigation, plus d'illustrations. Qu'à chaque fois que j'ouvre mes listes de suivi spécialisées en musique je découvre de nouveaux articles, de nouvelles contributions, et que ça suffit à mon bonheur. Tiens par exemple, je viens de parcourir un peu le boulot de user:ORL_PU, qui a initié cette section ; je ne connaissais pas du tout ce contributeur, et je découvre qu'il fait un boulot formidable ! Et j'ai qu'une envie, lui dire « continue c'est génial ! ».
Je peux te répéter ce que je te disais il y a quelques années : arrête de te focaliser sur ce qui ne te plaît pas et prends ton plaisir de contributeur là où tu le veux/peux, mais ne cherche pas à désespérer les autres parce que tout le monde ne veut pas faire comme toi et que du coup ta vision des choses ne progresse pas.
Kropotkine 113 (d) 21 mai 2012 à 21:43 (CEST)

Problèmes de références[modifier le code]

Chers membres du Projet Rock,

Je me permets de vous contacter en tant que membre du Projet:Restauration des ancres brisées.

Nos scripts et robots ont détecté au sein de votre projet un certain nombre d’articles contenant des erreurs de renvois bibliographiques.

Afin de corriger ces erreurs, vous pouvez utiliser l’outil Utilisateur:Lgd/refErrors (notez que certains articles de la liste ont pu être déjà corrigés, étant donné que nous travaillons sur les dumps réguliers effectués par la Wikimedia Foundation).

En tant que meilleurs connaisseurs de la bibliographie afférente à votre projet, il vous sera sans doute plus facile qu’à nous de faire ces corrections Sourire. En espérant votre aide donc !

Cordialement,

schlum =^.^= 2 juin 2012 à 06:13 (CEST)

Voici la liste des articles concernés :

Glasvegas[modifier le code]

Bonjour,
Surpris par l'absence d'article sur un groupe que je découvre cette semaine, je me suis permis de créer une ébauche, en copiant honteusement sur la page de Snow Patrol. Il y a donc du boulot sur l'article nouvellement créé de Glasvegas. A bientôt, Queix (d) 7 juin 2012 à 19:19 (CEST)

Proposition BA : Hybrid Theory[modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.pngQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Hybrid Theory » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


LuffyGitif Un problème ? 14 juin 2012 à 17:18 (CEST)

Proposition au label BA pour Hybrid Theory[modifier le code]

Le vote se passe ici.

Evolution Portail[modifier le code]

Bonjour, après plusieurs semaines de travail avec LuffyGitif (d · c · b), nous avons mis en place une nouvelle organisation pour le projet et le portail. Globalement, nous avons repris les mêmes choses que ce qui existait déjà mais les avons disposé différemment pour plus de simplicité et de clarté. Un coup de balai esthétique a aussi été passé. En espérant que cela vous plaise. N'hésitez pas à faire des remarques si jamais il y a des oublis dans le transfert des pages persos au portail ou si jamais vous estimez qu'il y a des manques ou que certaines parties devraient être modifiées. Bon weekend /!\ ORL. /!\ 24 juin 2012 à 13:25 (CEST)

Articles à illustrer[modifier le code]

Bonjour, j'ai mis dans une de mes pages des articles du projet rock à illustrer avec des photos appartenant à Commons. S'il y en a qui sont intéressés, il y a 800 images à vérifier et à placer. --Sisyph 24 juin 2012 à 18:01 (CEST)

Ça c'est une bonne idée ! Pour info : comment as-tu fait pour établir ta liste ? Kropotkine 113 (d) 24 juin 2012 à 19:53 (CEST)
J'ai utilisé mon bot basé sur WP:Pywikipedia, donc pas accessible sans programmer en python car je ne suis pas sur le toolserver, mais si jamais quelqu'un utilise pywikipedia, mon script est accessible sur Utilisateur:DSisyphBot/Script/image_sur_en.py. --Sisyph 24 juin 2012 à 21:11 (CEST)

Admissibilités à vérifier[modifier le code]

Bonjour à tous,

Je vous invite à consulter ce lien. Après quelques longues secondes, il liste les articles liés au Portail:Rock et qui possèdent le modèle : {{Admissibilité à vérifier}}. Il y a surement un peu de tout (47 articles à l'heure actuelle), de l'admissible, du non-admissible et des trucs tangents. Si vous en avez l'occasion pourriez-vous laisser le lien sur votre Portail/Projet ou commencer un tri : passer en PàS ou SI ce qui est franchement non admissible, enlever les bandeaux de ce qui est franchement admissible ou amélioré en prévenant le déposant (comme ici). Cela pourrait nous faire gagner du temps à tous et améliorer fortement WP.

Merci beaucoup, --Chris a liege (d) 26 juin 2012 à 00:05 (CEST)

Même si je dispose de (beaucoup de) temps, de (solides) motivations et de (qq) expérience et compétences, je refuse de m'occuper de ce genre de problèmes, tant que :
1. La direction américaine de l'ensemble du projet persistera (s'obstinera ?) à refuser de prendre en compte la réalité et qu'elle ne réagira pas en conséquence. Surtout que, par rapport à ce que je déclarais dans ma PU, il y a pile un an et en novembre, la situation s'est encore dégradée depuis.
2. Toute demande de débat sans tabou sur les réformes de fond à entreprendre sera étouffée dans l'oeuf par les « gardiens du temple » de wp:fr
Dix ans après nos débuts, le temps des vœux pieux, de l'attentisme et des mesurettes dérisoires, manifestement inefficaces, est largement dépassé.
Bravo pour ta persévérance et, comme le + dur est devant nous, bon courage pour tout ;-)

--Bibliorock (d) 26 juin 2012 à 03:27 (CEST)

Foo Fighters (album)[modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.pngQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Foo Fighters (album) » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


/!\ ORL. /!\ 9 juillet 2012 à 20:05 (CEST)

Récompense L'article Foo Fighters (album) est proposé au label Bon Article. /!\ ORL. /!\ 24 juillet 2012 à 10:55 (CEST)

Chœurs (album) en proposition de labellisation BA[modifier le code]

Pour ceux qui seraient intéressés : Discussion:Chœurs (album)/Bon article.-- LPLT [discu] 18 juillet 2012 à 20:03 (CEST)

Ommadawn / label BA[modifier le code]

Ça se passe ici : Discussion:Ommadawn/Bon article. Dark Λttsios (d) 10 août 2012 à 13:34 (CEST)

Octavarium[modifier le code]

Récompense L'article Octavarium est proposé au label Bon Article. /!\ ORL. /!\ 20 août 2012 à 14:04 (CEST)

Bon article[modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.pngQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Oh Love » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


--Vanuatu (d) 1 septembre 2012 à 20:02 (CEST)

Vote ici /!\ ORL. /!\ 21 octobre 2012 à 23:10 (CEST)

Taduction de citation[modifier le code]

"the disco intro to 'Parallel Universe' gives way to a scorching Western giddy-up motif in the chorus, and Frusciante's Hendrix-like excursions at the song's close."

Bonjour, Y aurait t'il une personne qui saurait traduire cette citation. Merci d'avance. LuffyGitif Allons discuter 8 septembre 2012 à 18:28 (CEST)

Salut Luffy, je traduirais ainsi:
« La chanson Parallel Universe commence par une intro disco avec un refrain aux airs de western brûlant à vous donner le tournis et s'achève par des riffs de Frusciante tels qu'Hendrix l'aurait fait ».
ça sort un peu du cadre de la citation, mais je pense que l'idée est plutôt bien retransmise, tout en gardant un sens à la phrase. Libre à toi de voir si cela te convient Clin d'œil /!\ ORL. /!\ 8 septembre 2012 à 19:20 (CEST)
Merci, je pense prendre cette traduction là. LuffyGitif Allons discuter 8 septembre 2012 à 19:23 (CEST)
Gives way, ça veut dire que le motif suit l'intro : « avec » ne me semble donc pas aller. Je propose :
« après une introduction disco, Parallel Universe présente un refrain endiablé aux accents western, et Frusciante la conclut avec des envolées à la Hendrix »
Ce genre de blabla musicalo-journalistique est toujours très difficile à traduire, il ne faut vraiment pas hésiter à s'écarter de l'original pour obtenir quelque chose qui coule bien en français (en fait, je ne suis pas vraiment satisfait de « envolées » pour rendre excursions, mais je n'ai pas de meilleure idée sur l'instant, peut-être en écoutant la chanson). – Swa cwæð Ælfgar (d) 8 septembre 2012 à 21:26 (CEST)

Fusions[modifier le code]

Rock en Bretagne, Rock à Rennes et Rock à Brest sont proposés à la fusion
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Rock en Bretagne et Rock à Rennes et Rock à Brest.
La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Artvill (d) 21 septembre 2012 à 22:35 (CEST)
Rock à Bordeaux et Rock à Bayonne sont proposés à la fusion
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Rock à Bordeaux et Rock à Bayonne.
La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Artvill (d) 21 septembre 2012 à 22:35 (CEST)

American Idiot[modifier le code]

Fairytale bookmark gold.svgQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « American Idiot » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


--Vanuatu (d) 10 octobre 2012 à 20:57 (CEST)

Suite aux relectures de mes contributions sur cet article par des membres du projet, je souhaite proposer l'article en AdQ--Vanuatu (d) 10 octobre 2012 à 20:57 (CEST)

Vote ici /!\ ORL. /!\ 21 octobre 2012 à 23:10 (CEST)

Citation a traduire[modifier le code]

Bonjour quelqu'un saurait traduire cette citation :

« Can we have our brain-dead, half-dressed funk-hop rock animals back now, please? All this false empathy is starting to make my removed rib tingle. »

LuffyGitif Allons discuter 4 novembre 2012 à 18:11 (CET)

Salut. Réponse sur ta PdD. --Llann .\m/ (Lie 2 me ...) 11 novembre 2012 à 00:31 (CET)

Projet:metal[modifier le code]

Salut.
Y a-t'il ici quelqu'un qui participe aussi au Projet:metal ?
J'aimerais savoir si, dans un article du portail:metal, il est utile de mettre le portail:rock sans risquer la redondance ?
--Llann .\m/ (Lie 2 me ...) 10 novembre 2012 à 23:28 (CET)

Bonsoir. J'y participe et je sais que LuffyGitif (d · c · b) en fait aussi partie. Toute la question est de savoir si le portail metal est un sous-portail du portail rock. Et comme il n'y a pas eu de débat là-dessus, ni de réponse formulée, chacun fait ce qu'il veut. Généralement, je mets les deux quand un article est à cheval sur les deux projets, d'autant plus que la différence est parfois infime. Après, je pense que les métalleux puristes se vexeraient de dire que le metal fait partie du rock et très probablement de même à la réciproque. Donc, fais comme tu veux, il n'y a pas de consensus sur cette question. Bonne soirée /!\ ORL. /!\ 10 novembre 2012 à 23:33 (CET)
Merci ORL.
Il me semble me rappeler qu'un bot est passé sur une de mes traductions d'articles pour en supprimer un en tant que redondance ...
Je viens de laisser un petit mot à Luffy.
Comme pour le Projet:metal, ne voyant pas de page recensant les créations en cours (ce qui m'a amené à mettre un lien vers mes brouillons à la suite de mon nom dans la liste des participants au Metal, afin d'éviter de se monter sur les Tiag's), je fais la suggestion suivante : Projet:Rock/Articles en chantier/Liens ou /Prévision d'articles/Liens ou /Brouillons/Lien ...
Bon dimanche. --Llann .\m/ (Lie 2 me ...) 11 novembre 2012 à 00:50 (CET)
Il y a déjà une page de ce type qui existe sur le projet rock : Projet:Rock/Groupe_de_travail. Mais elle n'est pas incluse dans le modèle actuel du projet car il n'y a pas suffisamment d'actifs et donc de concertation entre les différents membres pour informer de ce qui est fait ou non. Chacun travaille un peu sur ce qu'il veut et à son rythme. Bon dimanche à toi aussi /!\ ORL. /!\ 11 novembre 2012 à 12:46 (CET)

One by One[modifier le code]

Récompense L'article One by One est proposé au label Bon Article. /!\ ORL. /!\ 13 novembre 2012 à 10:43 (CET)

Labellisation The Stranglers[modifier le code]

Fairytale bookmark gold.svgQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « The Stranglers » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Cecilepont (d) 15 novembre 2012 à 19:24 (CET)

Proposition lancée hier soir ici /!\ ORL. /!\ 12 décembre 2012 à 23:08 (CET)

Suppression de pages[modifier le code]

L'article The Megatons est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « The Megatons » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Megatons/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

9 avril 2012 à 18:56 (CEST)Patrick Rogel (d)

L'article Cyril Niccolaï est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Cyril Niccolaï (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cyril Niccolaï/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 11 avril 2012 à 13:12 (CEST)

L'article Liste des groupes et chanteurs de rock japonais est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Liste des groupes et chanteurs de rock japonais (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des groupes et chanteurs de rock japonais/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Pierre Rudloff (d) 11 avril 2012 à 16:36 (CEST)

L'article Down to Earth (groupe) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Down to Earth (groupe) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Down to Earth (groupe)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 13 avril 2012 à 02:09 (CEST)

L'article La Grange (groupe) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « La Grange (groupe) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Grange (groupe)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 16 avril 2012 à 15:25 (CEST)

L'article El Noi del Sucre est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « El Noi del Sucre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:El Noi del Sucre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 19 avril 2012 à 20:42 (CEST)

L'article Take a Vacation! est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Take a Vacation! (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Take a Vacation!/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 30 avril 2012 à 15:21 (CEST)

L'article Is Tropical est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Is Tropical » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Is Tropical/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 9 mai 2012 à 21:52 (CEST)

L'article Hopper (groupe) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Hopper (groupe) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hopper (groupe)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 21 mai 2012 à 15:04 (CEST)

L'article Venice (groupe) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Venice (groupe) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Venice (groupe)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 21 mai 2012 à 16:02 (CEST)

L'article François Mativet est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « François Mativet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Mativet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

(:Julien:) 31 mai 2012 à 08:35 (CEST)

L'article Pervade Productions est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Pervade Productions (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pervade Productions/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Kyah117 [Kevin.B] 31 mai 2012 à 11:58 (CEST)

L'article MTV Rock Awards est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « MTV Rock Awards (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:MTV Rock Awards/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

9 juin 2012 à 17:29 (CEST)Patrick Rogel (d)

L'article The Daedalus Spirit Orchestra est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « The Daedalus Spirit Orchestra (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Daedalus Spirit Orchestra/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 13 juin 2012 à 13:42 (CEST)

L'article Zurribanda est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Zurribanda (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zurribanda/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

14 juin 2012 à 23:03 (CEST)Patrick Rogel (d)

L'article Holding Sand est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Holding Sand (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Holding Sand/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 16 juin 2012 à 01:54 (CEST)

L'article Gopala Krishna est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Gopala Krishna (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gopala Krishna/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 18 juin 2012 à 00:48 (CEST)

L'article Jack in the Box (groupe) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jack in the Box (groupe) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jack in the Box (groupe)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 18 juin 2012 à 01:08 (CEST)

L'article Be quiet est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Be quiet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Be quiet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

25 juin 2012 à 00:23 (CEST)Patrick Rogel (d)

L'article Piano Club est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Piano Club (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Piano Club/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 25 juin 2012 à 11:25 (CEST)

Broom icon.svg Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2011 et il est dommage de garder :

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs doivent être prévenus de cette démarche.

L'article Slide on Venus* est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Slide on Venus* (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Slide on Venus*/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 28 juin 2012 à 12:24 (CEST)

L'article Incognito (Rock/new-wave) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Incognito (Rock/new-wave) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Incognito (Rock/new-wave)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

3 juillet 2012 à 23:48 (CEST)Patrick Rogel (d)

L'article Lesbian Bed Death est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Lesbian Bed Death (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lesbian Bed Death/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

4 juillet 2012 à 00:22 (CEST)Patrick Rogel (d)

L'article Egyptian Hip Hop est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Egyptian Hip Hop (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Egyptian Hip Hop/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 8 juillet 2012 à 00:17 (CEST)

L'article Futurism est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Futurism (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Futurism/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Matrix76 (d) 12 juillet 2012 à 01:15 (CEST)

L'article Lonely Road est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Lonely Road » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lonely Road/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 12 juillet 2012 à 01:38 (CEST)

L'article Mauro Refosco est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Mauro Refosco » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mauro Refosco/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 17 juillet 2012 à 15:11 (CEST)

L'article Liste de groupes de post-hardcore est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Liste de groupes de post-hardcore (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de groupes de post-hardcore/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Pierre Rudloff (d) 25 juillet 2012 à 13:40 (CEST)

L'article Uruha est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Uruha (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Uruha/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 26 juillet 2012 à 23:35 (CEST)

L'article CLOSER est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « CLOSER (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:CLOSER/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Koui² (d) 2 août 2012 à 12:33 (CEST)

L'article Bulletboys est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Bulletboys » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bulletboys/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 6 août 2012 à 19:01 (CEST)

L'article Guma Guma est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Guma Guma (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guma Guma/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 6 août 2012 à 19:33 (CEST)

L'article Les gars dans l'coin est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Les gars dans l'coin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les gars dans l'coin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 21 août 2012 à 17:07 (CEST)

L'article Aesthesia est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Aesthesia (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aesthesia/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

21 août 2012 à 17:36 (CEST)Patrick Rogel (d)

L'article Neither Here Nor There (livre) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Neither Here Nor There (livre) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Neither Here Nor There (livre)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 24 août 2012 à 14:57 (CEST)

L'article Never trust a DVD ! est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Never trust a DVD ! » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Never trust a DVD !/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 24 août 2012 à 15:01 (CEST)

L'article Le Rock anglais est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Le Rock anglais (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Rock anglais/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 29 août 2012 à 12:32 (CEST)

L'article The Rebels of Tijuana est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « The Rebels of Tijuana (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Rebels of Tijuana/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 12 septembre 2012 à 11:50 (CEST)

L'article Rebel Pride est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Rebel Pride (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rebel Pride/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

12 septembre 2012 à 12:09 (CEST)Patrick Rogel (d)

L'article It Is What It Is est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « It Is What It Is (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:It Is What It Is/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

12 septembre 2012 à 12:09 (CEST)Patrick Rogel (d)

L'article Sonblue est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Sonblue » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sonblue/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 20 septembre 2012 à 17:16 (CEST)

L'article Laging est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Laging (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laging/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 24 septembre 2012 à 11:26 (CEST)

L'article The Diabetics est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « The Diabetics (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Diabetics/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Titlutin (d) 29 septembre 2012 à 02:15 (CEST)

L'article Phantogram est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Phantogram » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Phantogram/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Orikrin1998 blablatoir 3 octobre 2012 à 17:40 (CEST)

L'article Birds in row est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Birds in row (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Birds in row/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 7 octobre 2012 à 15:22 (CEST)

L'article Noctivagus est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Noctivagus (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Noctivagus/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

10 octobre 2012 à 13:48 (CEST)Patrick Rogel (d)

L'article Porcelain Black est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Porcelain Black » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Porcelain Black/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 22 octobre 2012 à 15:25 (CEST)

L'article MyRock est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « MyRock (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:MyRock/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Orikrin1998 blablatoir 29 octobre 2012 à 13:00 (CET)

L'article Alpine decline est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Alpine decline » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alpine decline/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 29 octobre 2012 à 22:50 (CET)

L'article Amphetamine Discharge est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Amphetamine Discharge (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Amphetamine Discharge/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 29 octobre 2012 à 22:54 (CET)

L'article Explosion de Caca est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Explosion de Caca » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Explosion de Caca/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Hégésippe | ±Θ± 31 octobre 2012 à 09:14 (CET)

L'article Simon Croft est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Simon Croft (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Simon Croft/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 12 novembre 2012 à 19:50 (CET)

L'article José Tamarin est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « José Tamarin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:José Tamarin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 23 novembre 2012 à 16:37 (CET)


L'article Twin Twin est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Twin Twin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Twin Twin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Orikrin1998 blablatoir 18 novembre 2012 à 15:49 (CET)

L'article Mask (groupe japonais) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Mask (groupe japonais) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mask (groupe japonais)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 27 novembre 2012 à 14:01 (CET)

L'article Bull zeichen 88 est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Bull zeichen 88 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bull zeichen 88/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 27 novembre 2012 à 14:23 (CET)

L'article La Bestiole est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « La Bestiole (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Bestiole/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Orikrin1998 (+) blablatoir 7 décembre 2012 à 18:59 (CET)

L'article Ra n' Bo Records est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Ra n' Bo Records (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ra n' Bo Records/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 17 décembre 2012 à 12:58 (CET)

L'article Fake Oddity est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Fake Oddity » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fake Oddity/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 21 décembre 2012 à 15:48 (CET)