Discussion Projet:Fantasy et fantastique/Archive 11

L'article J.-M. Bonnel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « J.-M. Bonnel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:J.-M. Bonnel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 2 janvier 2017 à 14:52 (CET)

Proposition pour essayer Flow sur cette page pour redynamiser le projet

Avertissement : la procédure d'activation évoquée dans ce sujet n'a pas de rapport avec un ancien bug des préférences utilisateur.

Bonjour à tous, après avoir expérimenté avec succès Flow depuis juin 2015 sur la PdD du Projet:Astronomie et voyant que ce projet est très peu actif (il y a surtout des PàS), je propose à ce projet un essai prudent de ce mode de discussion actuellement en bêta sur cette page afin d'inciter tout nouveau contributeur potentiel à rester dans le projet. À noter qu'il a aussi été conçu pour répondre à des soucis de lisibilité avec le système actuel.

Projets et pages testant déjà Flow :

• Projet Astronomie
• Bistro sur Wikidata (il semble y être pour y rester d'après ce que j'ai compris des contributeurs)
• Pages de discussion de plusieurs utilisateurs (dont la mienne)
• Propositions d'essai de ma part sur plusieurs projets peu ou moins actifs.

Tester Flow dans un bac à sable

Fonctionnalités :

• pas de risque de conflit d'édition où deux contributeurs veulent répondre au même sujet en même temps.
• les discussions sont automatiquement triées par ordre de dernier message.
• l'archivage est simplifié ; il est ainsi possible de marquer "résolu" les annonces de PàS une fois ses résultats connus et de résumer tout sujet (contrairement à la flopée de PàS accumulées ci-dessus).
• il est possible de s'abonner (et donc recevoir les notifications) sujet par sujet.
• pas de risque d'oublier de signer ;)
• la date/heure n'est pas en dur dans le code et peut donc s'afficher correctement en fonction du fuseau horaire de chacun.
• l'indentation est gérée automatiquement.
• des raccourcis clavier pour insérer des listes, des tableaux et des modèles
• un mode wikitexte en cas de soucis avec la mini-barre d'édition visuelle.

À noter que je n'évoque qu'un essai. Le but est tout autant d'inciter aux échanges que de faire remonter d'éventuels bugs au développeurs (car plus ils sont souvent remontés, plus ils seront incités à les régler rapidement).

Qu'en pensez-vous ? Toute argumentation constructive est la bienvenue. Si vous avez des questions auxquelles la page WP:Flow ne répond pas, n'hésitez pas à me les poser. :) Je notifie également  Trizek (WMF) : pour qu'il soit au courant de la discussion en cours. (Et oui, j'utilise le même modèle de proposition pour plusieurs projets à la peine en même temps, partiellement repris de la proposition sur Wikidata).

Avis :

• Pour l'essai. Proposant. -- Feldo ^{[Discussion constructive]} 24 février 2017 à 17:48 (CET)
• Contre. Je crains au contraire que cela fasse fuir les rares contributeurs qui suivent le projet ou même les nouveaux contributeurs. Le problème n'est pas le logiciel utilisé ou les modalités de consultation, mais l'intérêt des contributeurs pour le projet, et ça ne se décrète pas par baguette magique. Que Flow soit choisi individuellement dans les PDD des contributeurs, c'est très bien, mais le mettre à un projet global, je pense que c'est inutile. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 25 février 2017 à 11:45 (CET)
• Contre Moi au contraire cela me donnerait envie de moins contribuer au projet qui adopterait le système. --Huguespotter (discuter) 25 février 2017 à 12:13 (CET)
•  Plutôt contre. Ce n'est pas un refus catégorique, mais je ne suis pas très fan de Flow, que j'ai pu tester dernièrement sur la PdD d'un contributeur. Je le trouve au contraire moins intuitif que la syntaxe classique, qui reste relativement simple d'utilisation et au final plus lisible. — Sΰʓεℓƒε ^{(un souci ?)} 25 février 2017 à 12:42 (CET)
• Contre. Parmi les pages de discussions de contributeurs que je suis, une petite partie d'entre eux ont fait le choix de passer sur Flow. J'ai trouvé ce système moins à mon goût que l'existant, dés lors, je suis contre son activation ici. --Patangel (discuter) 25 février 2017 à 19:18 (CET)
• Pour car je n'ai jamais été à l'aise avec la syntaxe de discussion et ce "Flow" semble plus intuitif. --Jajard (discuter) 27 février 2017 à 09:51 (CET)

Discussions :

Comme si Flow pouvait quoi que ce soit dans la vitalité d'un projet... Matpib (discuter) 24 février 2017 à 17:53 (CET)

Peut-être que mon retour d'expérience lors de tentatives d'initiation à Wikipédia pourrait être utile alors. Il se trouve que j'ai déjà été mené à former des gens il y a quelques années en université et en médiathèque et je peux certifier que l'utilisation du wikitexte pour contribuer a rebuté 100% des contributeurs potentiels (plus de 10 personnes) et qu'au final beaucoup ont abandonné. Je parle de là de personnes ayant des sources ou accès à une bibliothèque universitaire. Et pour qu'un projet vive, il faut attirer des nouveaux sous peine de voir une lente érosion des contributions ce qui s'observe également dans les statistiques globales du nombre de contributeurs actifs sur WP.

Je ne prétendrais jamais que Flow est parfait (il est en bêta) et j'ai dû apprendre un nouvel outil, mais il résout de nombreux problèmes et me permet actuellement de poster bien plus facilement sur mon écran Full HD qu'avec l'ancien système. Et je ne vois plus des masses de propositions de labellisation d'article sur ce projet, ce qui m'attriste.

PS: Le nouvel éditeur Wikitexte ne permet pas d'insérer une signature en dehors de l'espace "Discussion:". :( -- Feldo ^{[Discussion constructive]} 24 février 2017 à 19:12 (CET)

Depuis deux ans, c'est le premier message qui reçoit une réponse d'un contributeur à un autre contributeur. Et flow, ou l'absence de Flow n'y est pour rien.

la syntaxe wikipédienne n'est pas si complexe. Pendant des années elle n'a pas rebuté les gens, pourquoi le ferait-elle maintenant.

Pour le reste c'est vrai qu'il y a beaucoup plus de demande de suppression d'articles que de demandes de labellisation. Cela vient à mon avis de la typologie des contributeurs de ce projet. Tous ces articles supprimés sont le fait de contributeurs qui confondent travail encyclopédique à partir de sources secondaires et compte rendu de lectures. L'immense majorité des articles souffre d'un défaut chronique de sourçage. un très grand nombre d'article est plus du ressort du blog de fans que de l'encyclopédie. C'est navrant, c'est vrai.

Matpib (discuter) 24 février 2017 à 19:46 (CET)

Le problème, c'est que la science-fiction est très mal considérée par le journalisme officiel, et on trouve très peu de comptes rendus sur Le Monde, Le Figaro, Libération, Telerama. Comme faire alors ? Alors même que cette « niche littéraire » se vend très bien et est très dynamique. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 25 février 2017 à 11:53 (CET)

Par ailleurs, il est exact que la dernière conversation entre deux contributeurs remonte du 2 au 6 juin 2015, c'est-à-dire il y a 18 mois, et que j'en faisais partie. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 25 février 2017 à 11:56 (CET)

 Patangel, Suzelfe, Abeille noire, Tsaag Valren, Jajard et Karkared : qu'en pensent ces contributeurs ? --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 25 février 2017 à 12:02 (CET)

Éric Messel, pour moi qui suis beaucoup plus fan de polars, j'ai au moins la possibilité de m'appuyer sur une belle brochette de publications critiques (Polar, Temps Noir, 813, etc) des revues spécialisée de haut vol sur le genre. Cela n'existe pas pour la SF/Fantasy/Fantastique ? Matpib (discuter) 25 février 2017 à 12:25 (CET)

Je serai même plutôt partisan de la fusion des pages de discussion des deux projet fantasy/fantastique et SF. Matpib (discuter) 25 février 2017 à 12:27 (CET)

 Matpib : Il y a deux revues auxquelles je suis, ou ai été, abonné, Galaxies et Science Fiction Magazine, et puis il y a Bifrost. Mais à part ça... S'agissant de la fusion des deux projets, pourquoi pas ? Pas opposé sur le principe, à condition de laisser des redirections. Mais quel serait l'intitulé ? Je ne crois pas, néanmoins, que ce soit le plus urgent. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 25 février 2017 à 14:00 (CET)

non, ce n'est absolument pas urgent. C'était juste l'occasion qui faisait l'idée. Et cela ne résoudrai en rien la désaffection du projet (des deux projets)

et puis, encore faut-il que les deux projets soient d'accord.

Matpib (discuter) 25 février 2017 à 14:05 (CET)

 Éric Messel :Je n'ai pas pratiqué Flow (outil pratique, je ne sais pas, outil permettant de vitaliser un projet, j'en doute), mais les discussions sont pour moi un enfer. Je perd énormément de temps à me demander si j'ai bien respecté la syntaxe, si je recevrais une notification, si j'ai bien répondu, si j'ai bien notifié telle personne, etc. Il est clair que pour un débutant, cette syntaxe (ou même pour moi qui suis un petit contributeur) est rebutante. Les anciens/importants contributeurs qui ont toujours travaillé avec cette syntaxe et qui l'on vu évoluer, ont eu le temps de se l'approprier mais aujourd'hui, je pense qu'il faudrait passer à quelque chose d'autres et évoluer...--Jajard (discuter) 27 février 2017 à 09:51 (CET)

la syntaxe de discussion est la même que celle de la contribution encyclopédique. J'ai du mal à concevoir que ces contributions soient « un enfer » pour quelqu'un qui s'investit dans l’encyclopédie. Matpib (discuter) 27 février 2017 à 09:55 (CET)

L'article Les Contrées de l'horreur est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Les Contrées de l'horreur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Contrées de l'horreur/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 mars 2017 à 01:18 (CET)

L'article Horreur.net est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Horreur.net » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Horreur.net/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 mars 2017 à 02:14 (CET)

Remise en cause d'admissibilité

Bonjour,

J’attire votre attention sur cette discussion, provenant d’ici, qui concerne les deux projets Fantasy et Science-Fiction.

Cordialement, --Omnilaika02 ^[Quid ?] 23 mars 2017 à 17:15 (CET)

L'article La Nuit du jaguar est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « La Nuit du jaguar » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Nuit du jaguar/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 mars 2017 à 00:28 (CEST)

L'article Anthelme Hauchecorne est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Anthelme Hauchecorne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anthelme Hauchecorne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 mai 2017 à 18:14 (CEST)

L'article Fête de la sorcière est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fête de la sorcière » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fête de la sorcière/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 20 juin 2017 à 12:53 (CEST)

Question sur homonymie

Bonjour,
je suis tombé sur le triplet Brume (nouvelle) (un roman), The Mist (film tiré du roman), et The Mist (série télévisée) (série tirée du roman). Actuellement ces articles ne sont pas ou peu reliés entre eux et je me demande ce qui se fait d'habitude :

• les lier via le texte de l'article
• créer une page d'homonymie générale
• mettre un bandeau de type "pour la série tirée du roman, voir XXX et pour le film voir YYY"

Comme je suppose que le cas se présente déjà (surtout vu le nombre d'adaptation en séries ces dernières années) je me suis dit que vous sauriez me répondre.

Cordialement, Hexasoft (discuter) 27 juin 2017 à 10:25 (CEST)

Bonjour  Hexasoft,

Je ne suis pas spécialiste, mais je pense que les trois se justifient . Peut-être en priorité le modèle {{autre}} sur chaque article concerné, pour que le lien soit au moins mis en évidence entre chaque cas dès le début de la lecture. Cordialement.

— Sΰʓεℓƒε ^{(un souci ?)} 27 juin 2017 à 19:06 (CEST)

Merci, j'ai opté pour {{2autres}}. Cordialement, Hexasoft (discuter) 29 juin 2017 à 08:53 (CEST)

Guin Saga, toujours édité alors que l'auteure est décédé en 2009 ?

Bonjour. Je suis tombé sur l'animé inspiré de la longue série de romans de Guin Saga, et je lis dans l'article qu'alors que l'auteure est décédée depuis 2009 qu'il est toujours en cours de parution au Japon. Quelqu'un peut il vérifier cela ? Je trouve cela étrange. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 3 juillet 2017 à 18:57 (CEST)

En fait il semble que la série ait été reprise par d'autres auteurs, a minima pour quelques tomes. J'ai néanmoins l'impression que ce soit définitivement fini, mais je n'en suis pas sûr. Apollinaire93 (discuter) 14 juillet 2017 à 15:15 (CEST)

Merci, j'ai posé la question sur un forum spécialisé mais sans réponse pour l'heure. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 15 juillet 2017 à 12:30 (CEST)

Persona

Je viens de finir la traduction de l'article anglais. Bien qu'il y a des points que j'aimerai corriger avant la procédures (création des liens rouges entre autre), je pense que je peux en faire la publicité dès maintenant afin d'avoir une relecture externe, ce qui est nécessaire pour repérer plus facilement ce qui ne va pas. — Gratus (discuter) 9 juillet 2017 à 11:40 (CEST)

Vote ouvert : Discussion:Persona (série)/Article de qualité — Gratus (discuter) 19 juillet 2017 à 18:28 (CEST)

Les articles Le Pacte des Marchombres et Ellana et Ellana l'envol et Ellana la prophétie sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Le Pacte des Marchombres , Ellana , Ellana l'envol et Ellana la prophétie » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Le Pacte des Marchombres et Ellana et Ellana l'envol et Ellana la prophétie. Message déposé par Apollinaire93 (discuter) le 14 juillet 2017 à 15:22 (CEST)

Les articles Robert E. Howard et Édition des œuvres de Robert E. Howard en France sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Robert E. Howard et Édition des œuvres de Robert E. Howard en France » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Robert E. Howard et Édition des œuvres de Robert E. Howard en France. Message déposé par Apollinaire93 (discuter) le 1 août 2017 à 02:21 (CEST)

Avertissement suppression « Le Dernier Ours »

Bonjour,

L’article « Le Dernier Ours » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 août 2017 à 00:19 (CEST)

L'article Nickel (maison d'édition) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nickel (maison d'édition) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nickel (maison d'édition)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (Cui-cui ?) 13 août 2017 à 21:11 (CEST)

Avertissement suppression « J.-M. Bonnel »

Bonjour,

L’article « J.-M. Bonnel ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 septembre 2017 à 01:22 (CEST)

L'article Jean-Pierre Ugarte est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Pierre Ugarte » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pierre Ugarte/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 10 septembre 2017 à 15:29 (CEST)

Mise à jour de la section "Articles récents" sur la page du projet : bug de HAL ?

Bonjour ! Je viens de passer sur la page du projet et j'y ai vu que la section "Articles récents" n'est plus mise à jour depuis plus d'un an, alors qu'elle est censée être mise à jour automatiquement par HAL depuis 2009. Que se passe-t-il ? Est-ce un bug de HAL ? Comment faire pour que la mise à jour soit de nouveau faite automatiquement ? :-/ --Eunostos|discuter 10 septembre 2017 à 16:19 (CEST)

 Eunostos : Effectivement, HAL semble avoir pris de longues vacances. Aucune idée pour déterminer comment le remettre en marche. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 10 septembre 2017 à 22:15 (CEST)

Via la page Utilisateur:HAL, je viens de tomber sur Utilisateur:Orlodrim/Remplacement HAL. J'ai suivi les indications pour insérer du code sur Projet:Fantasy et fantastique/Articles récents. J'espère que ça marchera. Si quelqu'un qui s'y connaît mieux en bots peut jeter un oeil, ce sera parfait ! --Eunostos|discuter 10 septembre 2017 à 22:37 (CEST)

Merci. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 10 septembre 2017 à 22:39 (CEST)

Acteurs et lien portail

Bonjour,
Un vote est en cours sur la page de discussion du projet Harry Potter, afin de déterminer s'il convient ou non de faire figurer le lien vers le portail Harry Potter sur les articles des acteurs figurant dans les films. Peut-être souhaiteriez-vous donner votre avis. Cordialement.
— Sΰʓεℓƒε ^{(un souci ?)} 16 septembre 2017 à 11:02 (CEST)

L'article Colavaere est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Colavaere (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Colavaere/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ?) 14 octobre 2017 à 16:38 (CEST)

Information

Pour information : Utilisateur:Éric Messel-2. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 21 octobre 2017 à 08:01 (CEST)

Le roman La Horde du Contrevent relève-t-il du genre Fantasy ou SF ?

Bonjour, à votre avis le roman La Horde du Contrevent relève-t-il des codes de la science-fiction ou de la fantasy ? ou d'aucun des deux ? ou des deux à la fois ? Personnellement, je serais tenté de dire qu'il relève des codes de la fantasy. Un contributeur a tenté une synthèse pour satisfaire tout le monde en le qualifiant de roman de « science-fiction fantaisiste », mais je n'ai jamais entendu parler de ce terme. Quel est votre avis ? Même message déposé sur la PDD du Projet:SF avec invitation à donner son avis ici, ci-dessous. Cordialement, --Éric Messel-2 (discuter) 21 octobre 2017 à 08:22 (CEST)

Halala... ça me rappelle ma jeunesse lointaine dans le fandom où j'ai gaspillé passé du temps à discuter toute la nuit sur des sujets tels que Jules Verne écrivait-il de la SF ou de l'anticipation ? en me bourrant la g... consommant du Baileys avec modération… (en plus ça m'a permis de constater que j'ai paumé le cd, je croyais qu'il était dans le rabat du bouquin, mais après vérification je n'arrive pas à remettre la main dessus) Merci pour cet instant proustien.

Sinon, que disent les sources ? Parce que, en effet, "science-fiction fantaisiste" c'est, fantaisiste comme formulation. On ne peut pas écrire, avec sources à l'appui, quelque chose comme à la frontière de la SF et de la fantasy puisque, apparemment, les sources, donc les wikipédiens, hésitent ? Cordialement --Ypirétis (discuter) 21 octobre 2017 à 10:43 (CEST)

Quelques pistes pour apporter de l'eau au moulin d'Ypirétis dont j'approuve le conseil : parmi les sources possibles, il y a 1) les données éditoriales : le premier éditeur du roman est La Volte, qui se réclame avant tout de la science-fiction. 2) les interviews de l'auteur (on doit pouvoir en trouver en ligne), à qui de gens ont sûrement déjà posé la question. 3) les critiques du roman dans les revues (voire les médias généralistes, vu la célébrité du roman). 4) les ouvrages secondaires récents sur la science-fiction et les littératures de l'imaginaire : il doit commencer à y en avoir qui intègrent ce roman, paru il y a quelques années maintenant et très connu. - En revanche, toute conclusion tirée d'un raisonnement personnel d'un-e Wikipédien-ne sans recours à une source s'apparente à du travail inédit et ne constitue donc pas une solution satisfaisante. --Eunostos|discuter 22 octobre 2017 à 19:45 (CEST)

Bonjour, j'ai trouvé ça http://www.lahordeducontrevent.org/presse.html une revue de presse. Au hasard j'en ai ouvert deux, ça parle de sf, pas de fantasy. Et bonjour le droit d'auteur pour les scans d'articles complets. Bref. Cordialement Ypirétis (discuter) 23 octobre 2017 à 07:50 (CEST)

Avertissement suppression « À feu et à sang »

Bonjour,

L’article « À feu et à sang » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 octobre 2017 à 00:24 (CEST)

Avertissement suppression « Al'Lan Mandragoran »

Bonjour,

L’article « Al'Lan Mandragoran ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 octobre 2017 à 01:17 (CET)

L'article Les Mystères de la forêt est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Les Mystères de la forêt » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Mystères de la forêt/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 30 octobre 2017 à 09:17 (CET)

L'article Nuit étoilée (roman) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nuit étoilée (roman) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nuit étoilée (roman)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 30 octobre 2017 à 09:55 (CET)

Avertissement suppression « Aludra (La Roue du temps) »

Bonjour,

L’article « Aludra (La Roue du temps) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 octobre 2017 à 00:37 (CET)

Avertissement suppression « Alviarin Freidhen »

Bonjour,

L’article « Alviarin Freidhen ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 octobre 2017 à 00:38 (CET)

Intention de proposer au Label BA Wakfu (jeu vidéo)

PS:Merci de discuter sur la PdD de l'article. — Tφseria, ^{à discuter ou à notifier !}, 31 octobre 2017 à 09:38 (CET)

• La procédure est lancée ! — Tφseria, ^{à discuter ou à notifier !}, 7 novembre 2017 à 21:57 (CET)

Avertissement suppression « Asha'man »

Bonjour,

L’article « Asha'man ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 novembre 2017 à 00:29 (CET)

Avertissement suppression « Aurore (roman) »

Bonjour,

L’article « Aurore (roman) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 novembre 2017 à 00:34 (CET)

Avertissement suppression « Be'lal »

Bonjour,

L’article « Be'lal ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 novembre 2017 à 01:05 (CET)

Avertissement suppression « Berelain »

Bonjour,

L’article « Berelain ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 novembre 2017 à 01:10 (CET)

Avertissement suppression « Couladin »

Bonjour,

L’article « Couladin ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 novembre 2017 à 01:17 (CET)

Avertissement suppression « Demandred »

Bonjour,

L’article « Demandred ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 novembre 2017 à 01:13 (CET)

L'article Stephen King est proposé au label Bon article

L'article Stephen King est proposé au label bon article. Vous pouvez donnez votre avis sur cette page.
Yhaou (discuter) 8 novembre 2017 à 10:44 (CET)

Avertissement suppression « Exil (roman de Erin Hunter) »

Bonjour,

L’article « Exil (roman de Erin Hunter) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 novembre 2017 à 00:24 (CET)

Avertissement suppression « Gaul (La Roue du Temps) »

Bonjour,

L’article « Gaul (La Roue du Temps) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 novembre 2017 à 00:19 (CET)

Avertissement suppression « Graendal »

Bonjour,

L’article « Graendal ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 novembre 2017 à 00:52 (CET)

Avertissement suppression « Infravision »

Bonjour,

L’article « Infravision ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 novembre 2017 à 15:13 (CET)

Avertissement suppression « Elmindreda Farshaw »

Bonjour,

L’article « Elmindreda Farshaw ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 novembre 2017 à 00:46 (CET)

Avertissement suppression « Jeraal Mordeth »

Bonjour,

L’article « Jeraal Mordeth ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 novembre 2017 à 00:25 (CET)

Avertissement suppression « Rahvin »

Bonjour,

L’article « Rahvin ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 novembre 2017 à 01:50 (CET)

Avertissement suppression « Royaume des Duellistes »

Bonjour,

L’article « Royaume des Duellistes ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 novembre 2017 à 01:44 (CET)

Avertissement suppression « Sammael »

Bonjour,

L’article « Sammael ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 novembre 2017 à 01:48 (CET)

L'article Vision (roman) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Vision (roman) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vision (roman)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Iniți (discuter) 28 novembre 2017 à 22:40 (CET)

Le Jeu du bouton

Bonjour, la nouvelle Le Jeu du bouton pourrait éventuellement être renommée sous le titre Appuyez sur le bouton, qui fut le premier titre français. C'est d'ailleurs sous ce titre qu'il est désigné dans la page le concernant sur Noosfère. Qu'en pensez-vous ? Ne répondez pas ci-dessous mais sur Discussion:Le Jeu du bouton. --Éric Messel-2 (discuter) 2 décembre 2017 à 12:37 (CET)

L'article Liste d'écrivains canadiens de fantastique est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste d'écrivains canadiens de fantastique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'écrivains canadiens de fantastique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 2 décembre 2017 à 13:50 (CET)