Discussion Projet:Félins/Archive2008-09

Bravo! Excellente initiative

Félicitation pour la naissance de ce nouveau projet. Ça m'évitera enfin de polluer la page de discussion du portail avec des questions existentielle sur les matous et fauves de tout poil, comme ici sur le colocolo ou encore là sur les « colourpoint ». Longue vie au projet --amicalement, Salix ( converser) 2 novembre 2008 à 01:08 (CET)

Très heureuse aussi de voir ce projet se concrétiser afin de rassembler nos discussions, efforts, etc., ... ! Calista (d) 3 novembre 2008 à 18:37 (CET)

Majuscule ou pas ?

Je ne souhaite pas relancer le débat mais j'ai besoin d'un peu de clarté... J'ai trouvé les conventions typographiques pour l'usage des majuscules... que je trouve peu clair. Le nom d'une race de chat est-elle considérée comme une utilisation scientifique (comme l'exemple donnée avec Chien de prairie à queue noire) ou non ? Calista (d) 3 novembre 2008 à 18:36 (CET)

Ben pour le Chien de prairie, c'est valable parce qu'on parle d'une espèce, mais une race de chat, n'est pas une espèce de chat. J'ai cherché dans les conventions typographiques et je n'ai rien trouvé. On peut poser la question à l'Atelier typo ?--Abujoy (d) 3 novembre 2008 à 19:57 (CET)

C'est fait, la discussion est ici. --Abujoy (d) 3 novembre 2008 à 21:57 (CET)

La décision de l'atelier typographique est prise : il n'y a pas de majuscule pour les races de chat (ou de toutes autres espèces d'animaux domestiques). Je vais le rajouter de ce pas sur l'article-type.--Abujoy (d) 7 novembre 2008 à 20:47 (CET)

Avancée du projet

J'ai rajouté un certain nombre de liens dans la partie « Participer au projet ». Encore pas mal sont des liens rouges, et beaucoup manque d'explications. Avis à tout(es) les passionné(e)s pour améliorer le tout, présenter un peu mieux, proposer des trucs... J'aimerai que le projet ressemble à peu près à un truc correct avant d'en parler sur le bistro et au café des biologistes.--Abujoy (d) 3 novembre 2008 à 23:14 (CET)

Est-ce qu'une liste des articles à imager te serais utile ou pas ? J'en ai fait une pour mon usage personnel donc si ça peut aider quelqu'un je la donne volontiers

Dans les articles clé, on avait parlé de chat tout simplement car il y a encore beaucoup de travail et c'est un des 1000 articles les plus lu. Chat (robes et races) est à revoir en partie aussi (surtout la partie "race" et autres espèces proche du chat domestique) mais c'est peut-être moins urgent ? Calista (d) 4 novembre 2008 à 08:52 (CET)

Plutôt que de créer de multiples sous-pages additionnelles, j'ai inséré dans "Contribuer au projet" les articles à améliorer, les articles à illustrer et les articles à créer. Je laisse le soin à des contributeurs éclairés d'améliorer la liste. --Abujoy (d) 5 novembre 2008 à 22:38 (CET)

Modèles

Un truc que j'ai oublié de dire, au niveau des modèles. Il est clair qu'on pourra rajouter beaucoup de modèles à la liste toute triste que l'on a actuellement (notamment des palettes de navigation comme {{félins}}) sur les chats (couleurs de robe pourrait être intéressant par exemple). Doit-on créer une sous-page Modèle pour en discuter sans polluer cette page ?--Abujoy (d) 3 novembre 2008 à 23:26 (CET)

Modèle ébauche

Je me demande si on ne devrait pas créer le paramètre félin dans les ébauches (comme il y a déjà chat), pour pouvoir facilement repérer les articles sur les félins en général. Problème : techniquement le paramètre chat doit être inclus dans félin, que faire ?--Abujoy (d) 3 novembre 2008 à 23:26 (CET)

Ca faciliterait bien les choses effectivement. Ou une ébauche "Grand félin" pour simplifier ? D'un point de vue technique je n'y connais rien, s'il est possible de relier deux types d'ébauche dont l'une est plus précise que l'autre (comme avec les catégories) ? Calista (d) 4 novembre 2008 à 11:54 (CET)

Après divers tâtonnements, je viens de rajouter le paramètre félin. J'ai inclus la catégorie ébauche chat dedans. --Abujoy (d) 4 novembre 2008 à 14:25 (CET)

Modèle avancement du projet

Un autre truc qui pourrait être intéressant, ce sont les modèles pour définir l'état d'avancement d'un article comme ici par exemple. Ce modèle est très peu utilisé (voire pas du tout) pour tout ce qui concerne le chat domestique : race, couleurs, etc. Mais je m'interroge sur la validité d'un modèle d'avancement Zoologie pour de tels article. La solution pourrait être de créer un modèle avancement pour le projet, mais dans ce cas-là, on va avoir des doublons entre zoologie et, imaginons, félins.--Abujoy (d) 3 novembre 2008 à 23:26 (CET)

Bonjour, que pensez-vous de cette proposition à propos d'un badeau d'évaluation multiprojets que j'ai reçue sur ma page de discussion?--amicalement, Salix ( converser) 17 novembre 2008 à 23:32 (CET)

Pour Ça m'a l'air très bien, c'est vrai que les bandeaux de projet prennent de plus en plus de place, et ce bandeau multiprojet permet de synthétiser les infos.--Abujoy (d) 18 novembre 2008 à 13:00 (CET)

Je vous laisse donc inscrire ce projet sur liste des projets volontaires. --amicalement, Salix ( converser) 18 novembre 2008 à 13:18 (CET)

J'ai mis en place le système d'évaluation. Le modèle simple est {{Wikiprojet Félins|importance=|avancement=}} et ça devrait marcher avec le modèle {{Évaluation multiprojet}}. Pour en savoir plus, c'est ici.

J'ai fait une demande de bot pour les statistiques.--Abujoy (d) 31 décembre 2008 à 11:15 (CET)

Merci ça permet un peu de redynamiser l'avancement des articles et d'avoir un meilleur suivi. Je vais lire tout ça afin d'en connaître le fonctionnement et ensuite je pourrais t'aider si tu le souhaites. Calista (d) 31 décembre 2008 à 12:47 (CET)

Petite question : si j'ai bien compris (d'après les deux permiers ajouts sur abyssin et mau égyptien), l'absence de sources ne permet pas à l'article de dépasser le stade "BD" ? Je le demande car je trouve assez difficle d'évaluer et de faire la différence entre BD et B (par exemple pour Abyssin j'aurais plutôt mis B ?)

Ne doit on pas mettre une importance "moyenne" aux articles races, comme donné en exemple ici. Merci d'avance pour ton aide ? Calista (d) 31 décembre 2008 à 14:01 (CET)

Pour moi, quelques sources me semblent importantes parce que ça permet de vérifier le contenu de l'article. Maintenant, la différence entre le BD et le B est assez difficile à évaluer. Je me suis surtout dit qu'en comparaison avec la race (qui est connue depuis longtemps), l'article semblait léger.

Pour l'importance, si j'ai mis "élevée" pour l'abyssin c'est parce que c'est une race très connue, comme le persan, ou le chartreux. Le Bombay me semble moins connu, donc plus dans l'importance "moyenne". Mais je suis d'accord pour dire que l'évaluation est très subjective. N'hésite pas à modifier si tu trouves que c'est évalué un peu trop rapidement. Le plus important pour moi est d'avoir un ordre d'idée du travail à effectuer...--Abujoy (d) 3 janvier 2009 à 19:31 (CET)

D'accord, je comprends. Voudrais-tu que je me charge de lister tous les articles concernant des races d'importance moyenne ou élevée (en fonction de leur "popularité" comme tu l'as dit) ? Est-ce que tu vas faire toi mêmes toutes les évaluations ? Ou veux-tu que je m'en charge, qu'on partage ? Calista (d) 5 janvier 2009 à 12:45 (CET)

Je pense qu'il faut qu'on se partage le travail. Il va déjà falloir que je m'attèle aux félins sauvages. Je préfère te laisser les chats domestiques, tu te débrouillera mieux que moi.--Abujoy (d) 5 janvier 2009 à 13:04 (CET)

J'ai fait quelques essais sur persan et chartreux. Je voulais utiliser le bandeau multiprojet pour l'article chartreux vu qu'il est déjà évalué par le projet Zoologie mais comme ils ne sont pas inscrits sur la liste des volontaires je suppose qu'il est mieux de ne pas le faire ? Calista (d) 6 janvier 2009 à 14:30 (CET)

Si, allez-y ! {{Évaluation multiprojet}} est bon pour tout le monde vu qu'il ne change rien aux évaluations elles-mêmes. • Chaoborus 6 janvier 2009 à 23:59 (CET)

Super alors ! Je vais l'utiliser. Merci Calista (d) 7 janvier 2009 à 09:04 (CET)

Est-ce que vous savez pourquoi, dans le tableau récapitulatif, il n'affiche que deux articles évalués ? Calista (d) 15 janvier 2009 à 08:05 (CET)

Non, je ne sais pas. Cela dit, ça s'est amélioré car jusqu'à présent, il n'y avait que des liens rouges...--Abujoy (d) 15 janvier 2009 à 08:24 (CET)

Ah apparement tu as réglé le problème ! Calista (d) 15 janvier 2009 à 08:40 (CET)

Modèle race de chat

Je suis en train de tenter la création d'un modèle d'informations sur les races de chats à insérer en bas de page. J'ai tenté ici, un modèle Chats à poil court. Devant le nombre (de plus en plus) important de races de chat, je me suis dit que diviser en trois grands groupes pourrait simplifier un peu les choses : « chats à poil court », « chats à poil long », « chats à particularités physiques » (hybride, oreilles incurvées, petites pattes). Bien sûr, on ne mettrait pas toutes les boîtes pour chaque race de chat, seulement celles qui sont concernées... Par exemple, sur le chartreux, on ne met que "chats à poil court", mais pour le Devon rex, on met "chats à poils court", "chats à particularités". J'aimerai connaître votre avis avant de m'avancer plus dans la création des boîtes. --Abujoy (d) 30 décembre 2008 à 23:19 (CET)

Oui cela peut être pas mal, je ferais juste une boîte "chats à poils mi-longs et longs" car il n'existe qu'une seule race de chat à poils longs, le Persan.

Il y a juste un petit truc qui me gène, c'est la traduction du type de silhouette, qui ne veut plus trop dire grand chose. A mon avis soit on utilise uniquement les termes anglais (le plus courant : cobby, foreign, etc) ou on change et on ne met que des terme français (pas utilisés par les fédérations : médioligne, concave, convexe par exemple). C'est un peu le même problème qu'avec les robes dont on utilise que les termes anglais dans le monde félin. Calista (d) 31 décembre 2008 à 08:59 (CET)

En fait, j'avais pris les types morphologiques sur le site du LOOF (ils sont en français et en anglais si je me souviens bien).--Abujoy (d) 31 décembre 2008 à 09:53 (CET)

Ah oui ok, tu as raison, le LOOF utilise un peu des deux. C'était surtout le "Médioligne semi-étranger" et le "Médioligne étranger" qui m'avait interloqué, je n'avais pas compris tout de suite que cela venait de "foreign" Calista (d) 31 décembre 2008 à 09:56 (CET)

Je viens de tout remettre en anglais (sauf médioligne dont j'ignore la traduction), avec dessous, en plus petit la traduction française. Qu'est-ce que tu en penses ? --Abujoy (d) 31 décembre 2008 à 10:24 (CET)

Super comme ça ! Je pense que médioligne c'est en français non ? Calista (d) 31 décembre 2008 à 10:30 (CET)

Non, la traduction anglaise du mot médioligne --Abujoy (d) 31 décembre 2008 à 10:37 (CET)

Cette page pourrait peut-être t'éclairer dans les diverses dénominations (personnellement je trouve ça très compliqué). Malheureusement je ne trouve pas d'équivalent du mot médioligne en anglais sur les différents sites Calista (d) 31 décembre 2008 à 12:53 (CET)

Gardons "médioligne" alors . A noter que j'ai changé la couleur du modèle pour qu'il s'adapte à la couleur des infobox "race de chat".--Abujoy (d) 3 janvier 2009 à 19:36 (CET) J'ai fait les deux autres modèles dont j'ai parlé précédemment. J'attends vos avis avant de les "officiliser" sur les pages félines.--Abujoy (d) 3 janvier 2009 à 22:10 (CET)

Pour moi c'est très bien ! Calista (d) 5 janvier 2009 à 12:00 (CET)

Les trois modèles ont été créés : {{Chats particuliers}}, {{Chats à poil long}}, {{Chats à poil court}} peuvent être rajoutés en fin d'articles sur une race de chat...--Abujoy (d) 7 janvier 2009 à 16:25 (CET)

Il manque le Skookum (chat) dans la palette {{Chats à poil court}} (j'avais oublié de préciser dans l'infobox mais c'est corrigé). Merci d'avance Calista (d) 15 janvier 2009 à 14:37 (CET)

--Abujoy (d) 15 janvier 2009 à 15:23 (CET)

Tu peux rajouter le mau arabe dans les races à poil court (ou m'expliquer comment faire si tu n'as pas le temps !) Calista (d) 16 janvier 2009 à 11:56 (CET)

. Je l'ai rajouté dans "Médioligne semi-foreign" car ça me semblait le plus proche du type de silhouette (bon, ok, c'est un peu du pifomètre, il est avec d'autres races de chats "profil inconnu"). Pour rajouter des races de chats, c'est ici Modèle:Chats à poil court (je pense qu'en bidouillant un peu, on arrive à se dépatouiller tout seul, mais si tu as un problème, n'hésite pas à me demander).--Abujoy (d) 16 janvier 2009 à 12:09 (CET)

Ok, merci ! La prochaine fois je le ferais moi même, ça devrait aller . Oui pour la silhouette difficile mais j'aurais dit comme toi ! Ils ne précisent rien dans le standard et pas beaucoup de photos donc... Calista (d) 16 janvier 2009 à 12:28 (CET)

Un utilisateur a modifié ces modèles en enlevant la silhouette noire du chat mais seulement sur deux (poils longs et courts) des trois modèles. Abujoy es-tu au courant et est-ce normal ? Calista (d) 29 juin 2009 à 13:52 (CEST)

Opération sourçage sur l'article Chat

Je propose qu'on lance une opération sourçage sur l'article chat pour faire disparaître cet horrible bandeau {{à sourcer}} et peut-être tenter une relecture pour passer le label BA. Ce serait déjà une grande amélioration des articles sur les félins.--Abujoy (d) 7 novembre 2008 à 18:07 (CET)

Je poste ici le résultat de réflexions suite à une première relecture de l'article chat, afin de ne pas polluer sa page de discussion.--Abujoy (d) 8 novembre 2008 à 00:13 (CET)

J'ai déjà sourcé ce que je pouvais avec les bouquins que j'ai. Maintenant qu'on a un peu corrigé l'article (transfert Wikibooks) je vais aller relire tout ça pour voir si je n'ai pas manqué une référence que je pourrais donner. Calista (d) 19 novembre 2008 à 13:40 (CET)

Transfert d'une partie de l'article vers wikibooks ?

Au cours d'une première relecture précise de l'article, j'ai l'impression qu'un grand nombre d'information ne sont pas encyclopédiques et devraient être transférées vers Wikilivres. Par exemple, les parties Chat#Soins et santé et Chat#Reproduction, gestation, mise bas sont en grande partie des conseils d'élevage sur les chats, qui bien qu'utiles et intéressants, n'apportent pas d'informations « encyclopédiques » mais plutôt « pédagogiques » sous le titre « Élevage d'un chat », par exemple. J'ouvre donc la discussion sur ce sujet. --Abujoy (d) 8 novembre 2008 à 00:13 (CET)

Bonjour, sur ce point je suis tout à fait d'accord avec Abujoy. Il nous faut lutter de la même façon sur tous les articles : pas de "recettes" d'élevage car on sait que les recettes, comme en cuisine, se déclinent à l'infini et génèrent souvent des disputes (cf. Discuter:Furet (archives) ou Octodon). Oui pour Wikilivre. J'avais d'ailleurs rédigé un avertissement dans ce sens pour éviter les redites: le {{Blog animal}} à mettre en page de discussion. Je crois qu'il a été efficace car il y a moins de dérapages à présent .--amicalement, Salix ( converser) 8 novembre 2008 à 10:28 (CET)

Je viens de faire une demande d'importation sur Wikilivres. --Abujoy (d) 11 novembre 2008 à 21:50 (CET)

J'arrive un peu tard mais après relecture je pense que c'est une bonne solution. Par contre faut-il trier une partie du texte pour avoir la "reproduction, gestation, mise bas" d'un point de vue totalement biologique ? Désolée mais je n'ai trouvé aucun sujet d'aide à propos des transferts vers Wikibooks que je ne connaissais pas Calista (d) 12 novembre 2008 à 15:36 (CET)

Il faut bien sûr garder l'aspect purement physiologique, anatomique et comportemental tous chats des villes et chats des champs confondus. Evacuer en revanche toutes les remarques du style « Dans un appartement, il sera donc conseillé de placer des griffoir », « Lorsque le chat veut attirer notre attention : il choisira un support bruyant pour se faire entendre afin de provoquer notre réaction », « Il est conseillé de caresser délicatement et fréquemment le ventre de la femelle », « endroit calme et convenable pour accoucher (placard, carton, …) » ou encore « il est important que son maître soit près d’elle pour la soutenir » ! Les chattes de ferme se débrouillent parfaitement toutes seules et, dans la nature, un griffoir c'est n'importe quel tronc d'arbre à portée de patte! Ou encore « Il est nécessaire de manipuler les petits tous les jours »... ils survront parfaitement, même s'ils craignent l'homme! Bref tout ce qui relève de l'anthropomorphisme et des soins réservés à quelques bêtes choyées ou de grand prix! Et surtout sourcer tout le reste . On s'en fiche, même si c'est fondamental pour son maître, des états d'âme du chat d'appartement, du coloris de son collier, de ses croquettes versus pâtée maison (foie de veau ou joue de lotte?), du matériau de rembourage de son coussin préféré, de la couleur de sa gamelle ou du petit tapis qui va en dessous et du nombre de symphonies de Mozart qu'il doit écouter par jour sous peine de se venger sur son Chesterfield ou sa plante verte préférés! Pour ce qui est de Wikibook je ne puis t'être d'aucune aide. La solution transitoire consite à transférer toutes les remarques ce ce type en page de discussion en attendant qu'un wikibookien le fasse pour nous... --amicalement, Salix ( converser) 12 novembre 2008 à 16:42 (CET)

Tout à fait d'accord. J'ai transféré un gros paquet d'informations sur la page de discussion de l'article (en attendant que l'administrateur Wikibooks se manifeste). J'ai peur d'en avoir retiré trop ou pas assez, donc n'hésitez pas à commenter.--Abujoy (d) 13 novembre 2008 à 23:14 (CET)

Je n'ai pas tout lu mais ce qui reste sur l'article me parait bien. --amicalement, Salix ( converser) 13 novembre 2008 à 23:29 (CET)

Idem pour moi, ça me semble très bien comme tu as trié ! Calista (d) 14 novembre 2008 à 08:43 (CET)

Et le wiktionnaire ?

D'autre part, la partie Chat#Dénomination contient de nombreuses informations qui font redites avec le Wiktionnaire. Pour l'instant, j'ai fait un lien vers les différents articles du wiktionnaire, mais on peut peut-être tronquer cette partie dans wikipedia et faire un renvoi vers le wiktionnaire. Autre sujet de discussion.--Abujoy (d) 8 novembre 2008 à 00:13 (CET)

Sur ce point je suis plus réservée. C'est clairement encyclopédique et l'"externaliser" sur le Wiktionnaire est un appauvrissement de la page. Je serais plutôt d'avis de mettre ça dans une section "Nom vernaculaire" plus bas dans l'article, quite à alléger le développement des définitions de chaque terme (ce qui relève du Wiktionnaire). Cf. article zoologique guide. --amicalement, Salix ( converser) 8 novembre 2008 à 10:48 (CET)

En fait, j'avoue que l'interprétation de l'article-type m'est difficile : quelle est la différence entre « Noms désignant les représentants de l'espèce » et « Noms vernaculaires » ? C'est qq chose que je dois approfondir. En fait, si je propose de mettre la partie Dénomination sur le wikitionnaire, c'est essentiellement à cause de toute l'étymologie, qui fait doublon avec le wiktionnaire. Avec les liens appropriés vers le wiktionnaire, je ne pense pas que nous appauvrirons l'article, puisque le lecteur curieux ira sur les liens wiktionnaire.--Abujoy (d) 11 novembre 2008 à 23:55 (CET)

L'éthymologie et les définitions sont indispensables à la compréhention d'un mot ou d'un concept. Cela ne choque personne de retrouver ces données sur les pages d'homonymies par exemple, en plus du lien vers le Wiktionnaire. Et puis, cela nous parrait évident mais le lecteur occasionnel de Wikipédia a rarement l'idée de fureter du côté des autres projets de WF. J'ai retenu que d'après l'"article parfait" il est souhaitable qu'il soit « pratiquement auto-suffisant (...) ainsi le lecteur peut comprendre complètement le sujet sans avoir à lire d'autres articles » donc à fortiori un autre projet. On ne doit donc pas "externaliser" ce qui est encyclopédique. Les différents projets doivent rester des projets parallèles vers lesquels nous proposons éventuellement des passerelles. Il ne viendrait à personne l'idée de mettre un lien vers Commons et de ne pas illustrer nos articles en expliquant que cela fait doublon ce qui est pourtant bien souvent hélas le cas pour des articles pour lesquels nous ne disposons que d'une ou deux images provenant de là-bas. On ne va pas non plus supprimer les taxobox parceque Wikispecies existe, d'autant plus que c'est bourré d'erreurs. Comprends-tu ce que je veux dire? C'est différent pour Wikibook qui héberge des infos NON encyclopédiques. --amicalement, Salix ( converser) 12 novembre 2008 à 13:26 (CET)

Ok, l'explication me va. Si personne n'y fait d'objection, on ne transfère pas sur le wiktionnaire.--Abujoy (d) 12 novembre 2008 à 18:24 (CET)

Si cette section t'agace vraiment tu peux en transférer tout ou partie sur Chat (animal). ce serait tout aussi valable . --amicalement, Salix ( converser) 12 novembre 2008 à 21:28 (CET)

Les quelques réf qu'il reste à poser

L'opération sourçage avance bien, vraiment bien même. Il reste cependant quelques références à poser pour lesquelles mes sources bibliographiques restent muettes. Peut-être auriez-vous des informations sur les sujets suivants :

• Odeurs que le chat aime : c'est bête, mais sur internet, seuls des blogs et sites persos en parlent et j'ai rien dans mes livres.
• Miaulement bizarre juste avant la chasse : ça me fait penser au prusten du tigre, mais là encore, j'ai rien trouvé qui corrobore le paragraphe.
• Griffades : raison des griffades qui me paraît très anthropomorphique.
• Pèche : le chat et la pèche.
• Obligations légales en Suisse : je suis allée voir les sites gouvernementaux suisses et j'ai rien trouvé...
• Superstitions

--Abujoy (d) 6 décembre 2008 à 23:47 (CET)

Je ne trouve rien non plus dans mes bouquins ! Autant pour le miaulement avant la chasse que pour les griffades, cela me semble faux ! Pour le miaulement avant la chasse, j'ai un bouquin qui dit "cela correspond pour nous à avoir l'eau à la bouche", est-ce qu'on pourrait plutôt mettre ça ? Pour les obligations légales c'est moi qui les ai rajoutées et j'étais pourtant sûre d'avoir mis les sources, j'ai probablement fait "prévisualiser" et pas sauvegardé ! Je suis toujours à la recherche de mes sources mais ne les retrouve plus... mais j'y travaille Calista (d) 8 décembre 2008 à 10:19 (CET)

Si le miaulement étrange est expliqué dans tes livres, mets-le. Pour les obligations légales, j'ai trouvé qu'il était obligatoire d'insérer une puce pour le chien mais pas pour le chat. --Abujoy (d) 8 décembre 2008 à 12:07 (CET)

D'accord, je rajouterais mes références, mais cela peut prendre un peu de temps car mon modem m'a lâchée. Pour les dispositions Suisses, j'aurais une réponse rapidement, j'ai contacté directement les services vétérinaires suisses pour avoir les textes Calista (d) 8 décembre 2008 à 14:51 (CET)

Qu'en est-il de la réponse des services vétérinaires ? Il s'agit de la dernière partie non sourcée... J'ai déplacé les éléments introuvables dans la page de discussion en attendant...--Abujoy (d) 28 décembre 2008 à 22:37 (CET)

Malheureusement aucune réponse claire, on me renvoie à des textes très généralistes et traitant surtout des animaux de rente Calista (d) 29 décembre 2008 à 11:52 (CET)

Pour la législation suisse, j'ai mis les articles concernant le chat domestique de l'ordonnance du 23 avril 2008 sur la protection des animaux (OPAn).--Abujoy (d) 4 janvier 2009 à 18:54 (CET)

C'est fini !

Voilà, l'opération sourçage est terminée ! J'ai retiré le bandeau {{A sourcer}} ! J'ai également fait une demande de relecture par le Comité de Lecture pour un passage au label BA (on est encore loin de l'AdQ, mais le sourçage et la quantité d'infos peut permettre de passer bon article à mon avis).--Abujoy (d) 4 janvier 2009 à 18:54 (CET)

Devant le silence du comité de lecture, et les bavardages de quelques contributeurs sur ma PDD, j'ai lancé la procédure BA pour l'article Chat.--Abujoy (d) 15 janvier 2009 à 23:12 (CET)

Traduction possible : Bobcat

Une piste, même si je pense qu'elle a déjà été signalée, est la traduction du Lynx roux (Lynx rufus) à partir de l'AdQ anglophone. Vu l'état de l'article en français, c'est utile. Ice Scream ^-_-' 21 novembre 2008 à 15:59 (CET)

Bonne idée (et non, on y avait pas pensé), je vais le rajouter dans contribuer au projet.--Abujoy (d) 21 novembre 2008 à 17:48 (CET)

J'ai vu aussi l'article sur le Jaguar du Wiki anglophone qui est un article de qualité et qui pourrait nous servir afin d'améliorer le nôtre qui est bien plus succint. Qu'en pensez-vous ? Calista (d) 25 novembre 2008 à 14:59 (CET)

Bien vu, on pourrait pas se donner pour tache collective de faire un BA (cet article ou un autre) ? Qui est partant ? Ice Scream ^-_-' 25 novembre 2008 à 15:08 (CET)

C'est un peu ce qui est en cours avec l'article chat (à sourcer) et l'article tigre qui sont les plus urgents . Tu es le bienvenu si tu veux nous aider ! Calista (d) 25 novembre 2008 à 15:24 (CET)

Oui, sauf que partir d'une traduction et partir de rien, ça n'a pas le même rythme (de mémoire, seul projet:Grèce et projet:Tunisie y arrive vraiment). Comme j'avais proposé tigre, je reste en suivi dessus. Ice Scream ^-_-' 25 novembre 2008 à 15:34 (CET)

Vandalisme récurrent

Bonjour, je sais que je ne suis pas la seule à avoir constaté l'ajout intempestif d'un lien publicitaire pour un élevage dans l'article Sphynx. Nous avons régulièrement averti cette personne mais le problème est qu'elle change d'IP et utilise parfois un compte utilisateur. Si je suis la procédure, il faut d'abord trois avertissements avant un bloquage mais comme il change d'adresse constament... Que peut-on faire ? Calista (d) 16 décembre 2008 à 11:24 (CET)

Demander une protection sur Wikipédia:Demande de protection de page. Ice Scream ^-_-' 16 décembre 2008 à 11:29 (CET)

Très bonne idée, merci ! La demande a été faite Calista (d) 16 décembre 2008 à 18:17 (CET)

Création du portail

Bonjour, je suis ravie de la création de ce portail...

Je sais que ce n'est que le commencement, mais voici mes premières idées : je trouve que la mise en page laisse peu de place aux index thématiques. Personnellement, j'apprécie le style du Portail Aquariopédia pour sa clareté. Il serait peut-être possible de s'en inspirer ?

Je pense par exemple à un bloc pour les chats domestiques, avec éventuellement des sous-catégories (races, articles généraux, associations, etc.,). Un autre bloc avec les félins sauvage, avec un classification par région peut-être ? Un troisième bloc avec les félins préhistoriques.

A chaque fois avec un lien vers la liste de tous les articles par sous-catégorie car je pense qu'il sera difficile de tout afficher ici.

Calista (d) 8 août 2008 à 11:06 (CEST)

Et bien en fait, je me suis inspirée du Portail:Cryptologie que je trouvais clair et sans fioriture. On peut agrandir l'index thématique à la manière d'aquariopedia, mais il faut encore trouver tous les articles possibles en rapport avec notre portail (je pense que ça va aussi nous forcer à créer des pages telles que Liste des races de chats pour rendre le portail plus clair). Le portail félin est beaucoup plus petit que Aquariopedia, on n'aura peut-être pas besoin de faire quelque chose d'aussi important. Vous pouvez rajouter tout ce qui vous semble essentiel sur le portail thématique pour faire des tests, cela ne me dérange pas.--Abujoy (d) 8 août 2008 à 17:19 (CEST)

J'ai effectué les modifications sur l'index thématique. Qu'en pensez-vous ? --Abujoy (d) 8 août 2008 à 18:05 (CEST)

Oui c'est beaucoup plus clair ! Les couleurs sont très bien choisies aussi. Je vais m'occuper de la liste des races de chat. Je le ferais dès lundi, c'est en semaine que j'ai le plus de temps. Calista (d) 9 août 2008 à 20:23 (CEST)

Je vais également m'occuper de la liste des associations. Certains articles sont encore à créer, je fais ça petit à petit, mais au moins on aura une vue plus claire ! Calista (d) 10 août 2008 à 13:36 (CEST)

Bannière portail

Faut-il aussi rajouter une "bannière" et une catégorie à chaque article pour renvoyer au portail ?

Oui, il faudra le faire, mais dans l'aide Créer un portail, on demande de le réaliser que lorsque le portail est termité, pas à moitié en chantier comme c'est le cas actuellement.--Abujoy (d) 10 août 2008 à 18:01 (CEST)

Je viens de faire la bannière du portail. {{Portail félin}}. Je peux changer l'icône s'il ne plaît pas (je n'en suis pas très satisfaite).--Abujoy (d) 20 août 2008 à 13:58 (CEST)

Pages à créer pour la clarification du portail

Je mets ici toutes mes idées de pages à rajouter pour améliorer le portail.

• Liste des races de chats ==> Fait par ordre alphabétique car plus logique, mais je peux le faire par pays d'origine si nécessaire. Calista (d) 11 août 2008 à 10:41 (CEST)
• Liste des maladies des félins... Je sais que certaines panthères ont attrapé le virus de la grippe aviaire (et en sont morts). ===> Fait selon mes connaissances et recherches. Je ne l'ai pas encore rajouté à l'article chat en tant qu'article détaillé ou à la liste des listes car j'attends votre avis. Calista (d) 13 août 2008 à 10:40 (CEST)

C'est très bien ! J'ai rajouté le bandeau ébauche {{ébauche|liste|chat}} pour prévenir que tout n'était pas terminé, mais je la trouve déjà très complète. --Abujoy (d) 13 août 2008 à 12:22 (CEST)

• Liste des associations félines ou quelque chose approchant pour les standards, le LOOF, TICA et tout ça. ==> Fait par pays d'origine. Je n'ai connaissance des livres d'origine que pour certains pays donc j'ai fait en fonction de mes connaissances et recherches. Sera a compléter. Calista (d) 11 août 2008 à 10:41 (CEST)

Y a-t-il une différence entre livre des origines et standard ou est-ce que ce sont les même associations qui font les deux ? Dans ce cas-là peut-être qu'on devrait nommer l'article « Standards du chat » ou quelques choses comme ça.--Abujoy (d) 11 août 2008 à 12:54 (CEST)

Non c'est la même chose. Les standards sont édictés par les livres des origines. C'est en fait une petite partie de la mission (avec la délivrance des pedigrees, la sensibilisation, l'aide à la recherche, les contrôles et approbations des élevages, etc.) des livres des origines/associations (suviant leur nom mais ayant toutes le même but). Calista (d) 11 août 2008 à 13:06 (CEST)

Je viens de faire une recherche, et il n'y a pas d'article sur les standards du chat (mais aussi du chien). Si ça ne dérange pas, je vais renommer la liste en "standard du chat". On pourrait mettre un paragraphe sur le rôle de ses associations et ensuite la liste. J'attends votre approbation avant de le faire. Pensez-vous que le titre "standard du chat" est bien choisi ?--Abujoy (d) 11 août 2008 à 14:03 (CEST)

Non à mon avis il faut mieux créer un article à part (expliquant que le standard et la déscription physique d'une race sur laquelle se base les juges en exposition. Je veux bien le faire) car cette liste n'est pas vraiment celle des standards, ces associations font bien d'autres choses, établir les standards n'est qu'un petite partie de leurs activités. On pourrait mettre en haut de la liste un paragraphe sur les activités des associations assez généraliste (écrire standards, délivrer pedigrees, etc). Ou alors nommer la liste "Liste des associations féline édictant les standards", mais ça fait long non ? Et puis certaines associations nationales ne font pas de standards et se basent sur une associations plus internationale pour juger les chats... c'est assez compliqué... Calista (d) 11 août 2008 à 14:14 (CEST) Je me rends compte que ce n'est pas forcément très clair ce que je dis. En fait ce qui n'irait pas en intitulant l'article "Liste des standards" c'est que par exemple, le LOOF ou la TICA ne sont pas des standards. Faire une liste des standards reviendrait à mettre les liens vers toutes les déscriptions physiques des associations (LOOF, TICA, CFA, ACF, ACFA, etc) pour chaque race. J'espère que c'est plus compréhensible. Calista (d) 11 août 2008 à 14:28 (CEST)

J'ai compris. Effectivement, il faut sûrement une explication dans la Liste des associations, car renommer en "Liste des associations féline édictant les standards" serait trop long.--Abujoy (d) 11 août 2008 à 20:04 (CEST)

Je m'en occupe demain. Je créerais aussi petit à petit les articles des associations manquantes. Je continue à chercher des idées Calista (d) 11 août 2008 à 20:19 (CEST)

Voilà qui est fait. J'aimerais créer l'article sur les standards. Comment le nommer ? "Standard (race)" ? Calista (d) 12 août 2008 à 08:48 (CEST)

Oui et il ne faudra pas oublier de faire un lien sur la page d'homonymie.--Abujoy (d) 12 août 2008 à 09:15 (CEST)

L'article standard est crée. J'ai rajouté le lien sur la page d'homonymie et j'ai fais tous les articles "chats" pour rajouter le lien interne. J'ai du coup remarqué qu'il y a encore du boulot dans les pages des races de chats pour avoir un peu d'homogéneité entre les articles et aussi un gros boulot de clarification car certaines déscriptions se trouvent dans l'histoire de la race et vice versa ! Calista (d) 12 août 2008 à 13:06 (CEST)

Pour la liste des maladies, serait-il mieux d'en faire une générale ou de séparer maladies du chats domestique et des félins sauvages ? Je peux faire la partie sur les chats domestique mais malgré mon amour pour tous les félins je ne m'y connais pas assez pour compléter ce qui concerne les autres. Est-ce qu'il y a suffisament de matière pour faire un article sur les maladies des félins sauvages ? Calista (d) 13 août 2008 à 08:52 (CEST)

Non, il n'y en aura pas assez, il vaut mieux faire une liste générale avec tous les félins. De toute façon, félin sauvage et chat domestique sont très proches génétiquement et peuvent attraper quasiment les mêmes maladies.--Abujoy (d) 13 août 2008 à 09:19 (CEST)

Les articles suivants à créer :

• Elevage félin Fait également. A rajouter sur la page d'accueil si c'est ok pour vous ! Calista (d) 4 septembre 2008 à 15:07 (CEST)
• Chatterie OK, c'est fait. Je vous laisse voir s'il faut le rajouter à l'accueil du portail Calista (d) 4 septembre 2008 à 13:37 (CEST)
• Certificat d'Etudes Techniques de l'Animal de Compagnie ou CETAC Si on le crée il faudrait préciser que c'est "option chat" mais dans le titre ça fera très long ! Je ne sais pas comment intituler du coup !

• J'ai crée également Exposition féline Calista (d) 5 septembre 2008 à 11:34 (CEST)

Je ne sais pas si vous avez vu, comme j'ai fait d'autres ajouts sur la page de discussion après. Je ne sais pas comment les rajouter moi-même au portail, je pense que c'est réservé au créateur ? Calista (d) 15 septembre 2008 à 11:46 (CEST)

Non, ce n'est pas réservé au créateur. La syntaxe d'un portail est faite de pleins de sous-pages ajoutées partout. Pour modifier la partie « Index thématique », c'est cette page : Portail:Félins/Index thématique.--Abujoy (d) 15 septembre 2008 à 12:02 (CEST)

Ah oui je comprends mieux maintenant ! J'ai donc rajouté les pages crées ! Calista (d) 15 septembre 2008 à 13:06 (CEST)

Ajout lien + idées

Petit passage pendant mes vacances. Je pense qu'il faudrait rajouter l'article Chat de gouttière à la liste des articles "chats domestiques" non ? Car il n'entre pas vraiment dans la catégories des chats de race, étant justement un chat sans race (contrairement à ce que dit la catégorie que quelqu'un à rajouté), un peu comme le chat haret. Je vois qu'il manque également la liste des maladies. Si vous voyez encore des articles à créer, n'hésitez pas à me le dire ! Y aurait-il un endroit pour lister les articles avec encore beaucoup de travail/manquants et les articles à renommer pour pouvoir travailler de façon plus organisée ? Peut-être dans "Comment contribuer ?" De mon côté je continue de réfléchir à des améliorations. Bonne semaine Calista (d) 19 août 2008 à 00:11 (CEST)

Peut-être étiez-vous en train de passer au moment de mes modifications, mais j'ai rajouté les maladies du chat (je pense que je devrai mettre « félin » d'ailleurs. Je vais créer la liste des chats célèbres qui manque à mon avis. Je rajouterai le chat de gouttière ce soir et des liens inter-wiki vers commons, wikisource, etc...

« Comment contribuer ? » me semble le bon endroit pour lister les articles de haute priorité pour le portail. Si cette partie prend trop de place, on peut aussi créer un projet:félin à la manière du projet:zoologie, mais plus concis (on aura moins d'articles), évidemment. Bonnes vacances, --Abujoy (d) 19 août 2008 à 09:09 (CEST)

Oui on s'est probablement croisées hier ! Je suis en train de faire les listes des articles à renommer (beaucoup d'articles contiennent un "... (chat)" alors qu'ils ne sont pas du tout confondables avec un autre article. Est-ce important de le renommer ou pas ?). Je pensais en détailler la liste dans "Comment participer ?". Est-ce utile également que je détaille les articles sans image, ça sera peut-être plus facile pour les participants ? Je pensais également relire les articles des races car certains sont à réorganiser, je pensais mettre les liens directs vers les articles. Qu'en pensez-vous ? Calista (d) 19 août 2008 à 23:53 (CEST)

Je ne sais pas si renommer les articles est primordial, c'est vrai que c'est un "plus" mais peut-être qu'on devrait se concentrer sur un travail plus important. La réorganisation des articles de races me semble important, il faudrait peut-être créer un modèle, un fil conducteur à suivre pour que tous se ressemblent, s'uniformisent. A mon avis, les images viendront toutes seules, au fur et à mesure de l'amélioration des articles. Je suis aussi d'avis de désigner quelques articles de race à améliorer, où nous concentrer pour essayer d'en faire des Bons Articles. Un autre moyen intéressant serait de participer au Wikiconcours 2008 et de proposer quelques articles à améliorer... apparemment il y a vraiment une grande amélioration des articles après.--Abujoy (d) 20 août 2008 à 09:12 (CEST)

Ok, pour ce qui est de renommer je garderais la liste pour moi et traiterais ça lorsque le gros sera fait (il y a tout de même des noms de race mal écrits). Pour ce qui est d'un modèle "type" pour les races, j'ai constaté que la plupart étaient sous un format très semblable à celui de l'article Angora Turc, avec parfois l'ajout d'un titre "santé" pour les races ayant des caractéristiques particulières à ce niveau. Je trouve que c'est une structure claire et assez complète. Un problème qui revient souvent est la mise en pages des caractéristiques physiques, parfois sous le format d'un texte normal, parfois en liste à puces (exemple : Savannah), parfois par partie du corps (exemple : Ragdoll) ou encore avec des sous-titres (exemple : Maine Coon). Le problème dans les trois derniers cas c'est que le texte provient souvent de copiés/collés du site du LOOF ! Je vais aller lire la page du Wikiconcours, je ne connaissais pas ! Calista (d) 20 août 2008 à 11:53 (CEST)

S'il y a des erreurs dans les titres des articles, il faut changer bien entendu. Pour la mise en page des caractéristiques physiques, je suis d'accord avec vous ! Il y a un travail à faire... surtout que le copié/collé est interdit sur Wikipédia. La liste à puce me semble inadéquate, surtout lorsqu'il y a énormément d'informations. Les sous-titres sont utiles s'il y a suffisamment de contenu. Ce qui serait bien dans la description de la race (je préfère Standard pour ma part) ce serait aussi de montrer certaines variations entre les divers standards (s'il y en a, bien sûr).

Comme article de race qu'il serait intéressant d'améliorer, je propose le Chartreux. Il y a beaucoup de choses à dire dessus, beaucoup d'écrivains en ont eu, c'est un chat très connu.--Abujoy (d) 20 août 2008 à 12:07 (CEST)

Voici une proposition de mise en page "Race" : l'infobox, les "origines" en premier, puis (re)nommer tout ce qui concerne la déscription physique "Standards" puisque c'est effectivement le(s) standard(s) que nous décrivons là, en évitant liste à puces et en faisant si possible un texte (il y a rarement assez de matière pour créer des sous-titres). Il faudra ajouter les comparaisons entre les différents standards. Terminer par "Caractère" et éventuellement ensuite "Santé" ou "Génétique" (dans les cas particuliers comme le Nebelung ou le Sphynx). Certaines ont des races apparentées, il faudrait les mentionner avant les sources ou liens externes (mettre les liens directs vers tous les standards). Qu'en pensez-vous ? Ca sera du boulot mais je pense que ça améliorera l'ensemble des articles "Races de chats".

Effectivement le Chartreux me semble être un sujet suffisament vaste et complet pour être développé dans le Wikiconcours ! Calista (d) 20 août 2008 à 12:43 (CEST)

Il faudrait essayer de créer le modèle, on s'apercevra plus facilement des erreurs/problèmes éventuels. Par exemple, je rajouterais la race du chat dans l'art (par exemple, pour les persans, on trouve des tableaux...). Pour les standards, je me demandais si on ne pouvait pas rajouter la liste des principaux standards dans l'infobox (dans la partie "autre" qui est vide pour l'instant) avec lien vers la page associée. Je propose le standard LOOF, TICA et FIFe. Qu'en pensez-vous ? --Abujoy (d) 20 août 2008 à 13:28 (CEST)

Comment fait-on un modèle ? Il s'agit juste de modifier une page existante selon ces idées ? Oui on peut mettre les liens vers les standards dans l'infobox comme avant. Alors on ne mettrais que les principaux et pas les autres ? Ou alors mettre le maximum de liens mais ne faire la comparaison dans le texte détaillé "standards" qu'avec ces principaux là ? La FIFé par exemple est plutôt stricte et reconnait peu de races, tandis que le LOOF rajoute plus facilement de nouvelles races...

Oui on peut aussi rajouter la race dans l'art, je n'y avais pas du tout pensé. Il y aura probablement de la matière chez les races connues, et on laisserait sans sous-titres ou avec un sous-titre vide pour les races récentes et peu connues qui n'ont pas encore eu la chance d'inspirer les artistes ? Calista (d) 21 août 2008 à 00:09 (CEST)

Non, pour un modèle tel que celui-ci, il vaut mieux créér une sous-page sur son compte utilisateur. Il va y avoir de nombreuses modifications et il ne faut pas perturber la vrai page. J'ai copié/collé la page "Chat persan" (et supprimé tous les liens interwiki) pour en faire l'article-type, vous pouvez le modifier comme vous le souhaitez Utilisateur:Abujoy/Article race chat. Vous avez souvent des articles-type sur les pages de projet, comme par exemple Projet:Zoologie/Article type pour les espèces animales, cela peut donner des idées.--Abujoy (d) 21 août 2008 à 09:11 (CEST)

Suggestion

pourquoi pas faire un redirect portail:chat vers portail:félin ? --Garfieldairlines^M'écrire 22 août 2008 à 15:30 (CEST)

Excellente idée ! Redirection faite, merci. --Abujoy (d) 22 août 2008 à 17:27 (CEST)

ronron =^^= de rien ! --Garfieldairlines^M'écrire 22 août 2008 à 21:22 (CEST)

Uniformisation

Bonjour, j'ai constaté que certains articles contenaient une "box" (comme l'infobox race), d'autres pas. L'article chat et l'article LOOF ou calico en ont une, tous les autres pas (sauf les races qui sont à part). Il faudrait peut-être soit en créer une identique pour tous (à mon avis sur le modèle de l'infobox race pour que le design soit identique dans tout ce qui concerne les félins), soit supprimer les quelques unes existantes (4 ou 5 au total) car c'est peu clair et incomplet. Qu'en pensez-vous ? Calista (d) 5 septembre 2008 à 12:33 (CEST)

Il ne vaut mieux pas supprimer, mais les rajouter là où ça manque.--Abujoy (d) 13 septembre 2008 à 22:09 (CEST)

Ok, je vais m'occuper de le rajouter dans les articles manquants. Il y a juste une petite chose qui me chiffone : la boîte liste tout les sous-articles de chat, mais visiblement ce n'est pas automatique. A la longue Ca fera une longue liste non ? Et il faudra modifier tous les articles comportant cette box à chaque nouvelle création d'article ? Calista (d) 15 septembre 2008 à 13:10 (CEST)

Je pense qu'il vaut mieux mettre les plus importants, le lecteur cherchera les infos nécessaires dans les articles principaux.--Abujoy (d) 15 septembre 2008 à 14:15 (CEST)

Bonjour, Voir l'explication des différents types d'infobox [[ici. --amicalement, Salix ( converser) 17 septembre 2008 à 14:10 (CEST)

Ha, j'oubliais! Avec le futur système des infobox à "briques" empilables, si je ne me trompe, il suffira de modifier LA brique contenant l'arboressence des sous-articles sur les chats et toutes les infobox seront actualisées à la fois. (en tous cas je sais que c'est techniquement faisable, reste à en vérifier l'accessibilité avec Ldg... quand il rentrera) Donc pas de tri à faire en principe, à moins d'avoir une liste énorme comme celle des races, auquel cas vaudra mieux renvoyer vers la catégorie, comme dans l'infobox provisoire de Chat (robes et races). --amicalement, Salix ( converser) 18 septembre 2008 à 10:42 (CEST)

Avec l'aide de Salix (et sa patience, j'ai fait quelques boulettes !) j'ai ajouté les infobox temporaires qu'elle avait fait (la version future n'étant visiblement pas prête tout de suite !), nous avons aussi crée de nouvelles catégories pour mieux classer et retrouver les articles. En ce qui concerne les infobox races pas encore de réponse. Bonne journée Calista (d) 24 septembre 2008 à 09:36 (CEST)

Merci beaucoup pour tout ce travail. Je pense que l'article qu'il faudra améliorer absolument lorsque le wikiconcours sera terminé est l'article Chat bien évidemment.--Abujoy (d) 26 septembre 2008 à 09:12 (CEST)

Absolument ! J'y travaille déjà en cherchant les sources et références manquantes ! Calista (d) 26 septembre 2008 à 09:15 (CEST)

Projet Félins

On veut un projet! On veut un projet! --Paléontologue (d) 9 septembre 2008 à 17:41 (CEST)

Pour C'est vrai que ça manque! Tiens un sujet à démêler: « Chat des pampas »: photo problèmatique, nom vernaculaire problématique, classification problèmatique = titre problèmatique. Apparemment les espagnols l'appellent Colocolo, réservant "gato de las pampas" à une sous espèce, les anglais et deutsch le nomment chat des pampas et le classent comme Leopardus colocolo mais sur Commons le nom vernaculaire désigne Leopardus pajeros... --amicalement, Salix ( converser) 27 septembre 2008 à 15:27 (CEST)

Oui, il y a un gros problème pour le colocolo car il a semble-t-il été récemment scindé en trois espèces : le chat pantanal, le chat pajeros et le chat de la Pampas (colocolo). Ça fait partie des (nombreuses) choses à clarifier.--Abujoy (d) 28 septembre 2008 à 18:39 (CEST)

Je viens d'initier un projet Félins. Pour l'instant, il n'est qu'une immonde ébauche, mais j'espère pouvoir améliorer ça (avec votre aide, bien sûr ).--Abujoy (d) 1 novembre 2008 à 20:08 (CET)

Amélioration qualité

Je sais que ce portail en est à ses débuts, mais en voyant ta proposition de "bon article" (chat à pattes noires), je me suis dit qu'on pourrait cibler un certain nombre d'articles du portail déjà bien complets mais à améliorer et travailler en vue de les proposer comme "Bon article", voir même "Article de qualité" (si c'est possible) ! Je pense que c'est intéressant pour le portail (et pour tout le monde en général !) d'avoir de bons articles à proposer ! Qu'en penses-tu ? Pour après le Wikiconcours bien sûr Calista (d) 23 septembre 2008 à 08:57 (CEST)

Tout à fait d'accord !--Abujoy (d) 23 septembre 2008 à 09:01 (CEST)

Super ! On va attendre la fin du concours et d'ici là, je vais aller zieuter un peu pour me faire une idée des articles potentiels ! Bonne journéé Calista (d) 23 septembre 2008 à 09:03 (CEST)

Je me permets quand même de proposer Tigre blanc royal qui est dans un piteux état, même si ce n'est pas une « race » à part entière. n petit lifting ne ferai pas de mal et permettra de passer à un cas plus complexe comme le Tigre (mammifère). Ice Scream ^-_-' 26 septembre 2008 à 09:54 (CEST)

L'article anglais sur le tigre blanc semble assez complet. Peut-être qu'une traduction aiderait bien l'article francophone ?

Je liste déjà ici deux articles que l'on pourrait choisir en vue d'obtenir un label (avant d'oublier) :

* Chat (à sourcer, les informations non encyclopédiques ont déjà été supprimées visiblement, sinon il est assez complet)

* Chat (robes et races) (je trouve déjà cet article génial : clair, complet, bien imagé, didactique et pas du tout ennuyeux mais c'est peut-être juste un avis personnel ?)

Calista (d) 2 octobre 2008 à 10:07 (CEST)

Pour Chat, je suis d'accord. Il serait grand temps de l'améliorer car il est d'une importance capitale pour une majorité de projets. Chat (robes et races) : à mon avis, il y a encore pas mal de travail, surtout à la fin, avec la liste des félins sauvage qui n'a probablement rien à y faire, mais il est à améliorer, c'est sûr. Sinon, il y a aussi guépard, tigre (mammifère) et léopard (félin). Des races de chat importantes comme le Chartreux (chat), le Siamois (chat) ou le Persan (chat) méritent leurs lettres de noblesse.--Abujoy (d) 2 octobre 2008 à 13:11 (CEST)

Bonjour, la liste à la fin est un relicat de la scission que j'ai faite à l'époque pour alléger l'article Chat que le serveur signalait comme trop lourde pour certains ordis. Comme personne n'a eu le courage et certainement pas moi à l'époque d'imposer de transformer Chat en biohomonymie (comme on va finir par le faire pour Loup), faute de mieux la liste des autres « chats » sont restés là!

• L'idéal, comme cela a été fait pour Lapin, serait 1/ d'avoir un article Chat= biohomonymie (concept de petit félin et page d'orientation vers les divers genres et espèces de "chats sauvages") et 2/ de titrer Felis silvestris catus= Chat domestique pour nos matous habituels, au sens de « mouche domestique » ce qui permet d'inclure le Chat haret.
• l'autre solution plus "soft" est de 1/ laisser chat=Felis silvestris catus et 2/ de créer un aticle avec un titre du genre Petit félin = Page de biohomonymie, incluant les autres « chats » et indiquant leurs points communs et différences. C'est facile à wikifier dans un texte, cela permet de mélanger les taxons, de citer aussi dans la listes des non-chats comme chaus ou Kodkod et d'être un pendant à un article Grand félin qui, je pense, répondrait aussi au besoin des lecteurs de différencier les espèces. --amicalement, Salix ( converser) 2 octobre 2008 à 15:32 (CEST)

Enfin, techniquement, la liste des autres félins s'appelant "chat" est déjà contenue dans l'article Felinae. Je pense que la longue liste de l'article Chat (robes et races) peut être supprimée avec explication brève sur le fait que le terme chat est très utilisé chez les félins du genre felinae (chat sauvage, chat doré d'Afrique, Chat léopard du Bengale...) et un lien vers l'article détaillé Felinae. Ça me fait penser qu'il faut que je fasse une redirection de Grand félin vers Pantherinae et Petit félin vers Felinae.... Par contre, je comprends assez mal les biohomonymies, il va falloir que je me renseigne dessus.--Abujoy (d) 2 octobre 2008 à 16:34 (CEST)

Le Projet:Biologie a mis au point ces biohomonymies pour permettre de créer des passerelles culturelles (identification, symbolique, art) entre les noms vernaculaires scientifiquement flous et les taxons biologiques précis. Si TOUS les « petits félins » sont des Felinae, alors la "biohomonymisation" est inutile. En revanche, si la correspondance n'est pas exacte, une biohomonymie explicative se justifie (le Lynx ou le puma qui font plus d'1m sont-t-ils considérés comme des "petits" félins par les francophones? J'ai des doutes). Les anglais ont fait, de façon plus succinte, une page en:Big cat sur le même principe et il existe une page Fauve en français qui devrait être traitée en biohomonymie. --amicalement, Salix ( converser) 2 octobre 2008 à 17:42 (CEST)

En fait, c'est plutôt que tous les Pantherinae (et surtout les Panthera, comme c'est expliqué dans la page en:Big cat) sont des grands félins, et les autres ont été mis en petits félins. Enfin bref, c'est vrai que pour le terme "chat" il y a de nombreuses espèces concernées. Une biohomonymie s'impose.--Abujoy (d) 2 octobre 2008 à 22:16 (CEST)

Il nous faut prendre garde aussi car les termes ne correspondent pas exactement entre eux d'une langue à l'autre. Un "cat" anglophone n'est pas forcemment un "chat" francophone. Par exemple on ne dit pas « les grands chats » mais plutôt « les grands fauves » (cequi laisse sous entendre qu'il existe des fauves moyens, ou même petits. Ce n'est pas à nous de modifier le sens des mots pour que les liens interlangues collent parfaitement mais plutôt d'expliquer en quoi les correspondances diffèrent éventuellement. --amicalement, Salix ( converser) 3 octobre 2008 à 00:10 (CEST)

Le chat est un félin, et le tigre blanc n'est pas un félin sauvage !

Bonjour. En voulant coller la cataire (herbe à chats) sur le portail, je constate qu'il n'y a pas la rubrique "félins" tout court  ! En effet, la cataire a de l'effet aussi sur des félins sauvages, certes pas tous, mais...

Bref : logiquement, le chat étant un félin, dont il existe même des variantes sauvages (catus sylvestris... de mémoire), pourquoi le chapeau "Félins" tout court n'a-t-il pas de rubriques dessous ? Utilité pour : Ronronnements (mais oui !!), herbe à chats, comportements génériques... Car, d'autres parts (oui, avec un S), quid des félins domestiqués genre animaux de cirque, qui ont un comportement, voire des maladies, une longévité... différents de leurs frangins sauvages ? Exemple aussi du tigron, qui n'est pas sauvage, et pour cause.

Bon, je vais où avec ma cataire ? S'il y avait au moins une rubrique : éthologie, comportements... chais pas. [Utilisateur: Lauranne])30 septembre 2009 à 16:31 (CEST)

Effectivement le portail a encore de nombreuses faiblesses. A vrai dire, il faudrait mettre en oeuvre un véritable index thématique, en s'appuyant sur les portails labellisés (bon, évidemment, y a rien en rapport avec la zoologie essayons Portail:Volcanologie). L'index actuel est divisé en deux car le chat prends une place très importante.--Abujoy (d) 30 septembre 2009 à 18:49 (CEST)

Colourpoint et interwikis

Bonjour, comme il n'y a toujours pas de Projet:Félins, je pose ma question ici. A voir les liens interwikis ajoutés par des robots, on se rend compte qu'il y a une confusion importante entre colourpoint, la nuance dégradée du poil de certains animaux, Colourpoint, le chat Persan Colourpoint, et le standard de robe coulourpoint des chats. L'article actuel est très centré robe de chat, j'ai essayé de le rendre plus large en attendant mieux. J'hésite sur les choix à faire. Faut-il seulement deux articles? 1/Le poil/standard félin et 2/la race de chat. Faut-il créer trois articles distincts? 1/générale et génétique, 2/la race Colourpoint-Himalayen et 3/le standard de robe coulourpoint chez les chats. Mais alors comment les titrer respectivement? Dans tous les cas il est urgent de créer un article Coulourpoint (chat Persan) pour une question d'interwikis.--amicalement, Salix ( converser) 30 octobre 2008 à 10:40 (CET)

Ça me choque de créer Coulourpoint (chat Persan) : je ne suis pas spécialiste, mais le persan coulourpoint est-il une race à part entière ? Je croyais que non (c'est pour ça que ça me choque). Après, pour le poil (génétique et tout ça) et le standard félin, il faut voir selon la taille de l'article, je mettrais tout d'abord tout dans le même article, et s'il est trop gros ferait par la suite un article détaillé. Mais bon, je ne suis peut-être pas la personne la mieux placée pour en discuter.--Abujoy (d) 30 octobre 2008 à 10:53 (CET)

Dans certains pays le Persan colorpoint est appelé Himalayen mais ça reste la même race et le même standard. L'article sur le Persan colorpoint existe déjà et redirige vers l'article Persan. De plus, je n'ai jamais entendu le mot "colourpoint" désignant directement un persan de cette couleur... Je pense que c'est à corriger sur l'article colorpoint ? Calista (d) 30 octobre 2008 à 13:30 (CET)

Ce n'est pas en France le problème c'est à l'échelle mondiale et avec les wikis étrangers comme je l'ai expliqué. Voir l'ajout de ce robot: [1]. Himalayen c'est seulement aux USA, dans plusieurs autres pays apparemment le "coulourpoint" désigne bien une race, avec son article et sa fiche dédiés. La robe dégradée est dans ce cas désignée par un autre nom. Même si ce n'est pas une race à part entière en France il n'y a pas de raison de l'escamoter puisque Wikipédia est une encyclopédie mondiale en français. En précisant que la race n'est pas reconnue dans tous les pays, France y compris bien sûr! On peut aussi créer l'article et rediriger comme himalayen sur Chat Persan, mais cela ne résoudra pas les problèmes techniques d'interwikis et de francocentrage. --amicalement, Salix ( converser) 30 octobre 2008 à 16:55 (CET)

Ok, effectivement, après avoir lu l'en-tête de l'article anglais sur l'Himalayen, on risque de devoir faire un article dédié : apparemment, la TICA dit que c'est une race à part entière et le CFA dit que c'est un persan. Par contre, je n'ai pas trouvé de race "colourpoint", c'est où exactement ?--Abujoy (d) 30 octobre 2008 à 17:50 (CET)

Le nom de la race dépend des pays. Voir les ajouts du robot [2]. J'ai aussi posé la question aux biologistes pour savoir quel terme employer en français pour la coloration des extrémités, au cas où... Je te propose donc de continuer toute cette conversation sur Discuter:Colourpoint histoire de ne pas nous éparpiller. --amicalement, Salix ( converser) 30 octobre 2008 à 18:12 (CET)

Portail fédérateur

Bonjour, En discutant avec les biologistes et en voyant ça: Portail:Collections et objets d'art, où l'aquariphilie figure au milieu des timbres et de la brocante! Je me dis une fois de plus qu'il nous manque vraiment un Portail:Animaux de compagnie. Comme le portail Félins est très bien, je me disais comme ça, à tout hasard... que ppt'êt ben qu'y aurait dans le coin des bonnes volontés pour s'occuper de l'aspect formel car c'est un exercice que je n'ai encore jamais fait même si j'ai une idée assez précise de ce qu'il devrait contenir pour ne pas tomber dans le côté "comme il est mignon et après j'en fais un jouet ou le laisse creuver".--amicalement, Salix ( converser) 14 novembre 2008 à 15:09 (CET)

C'est un manque effectivement ! C'est limite choquant de voir l'aquariophilie se retrouver classée parmi les collections... Je suis un peu dans le même cas que toi, je n'ai aucune idée de la façon de procéder Calista (d) 14 novembre 2008 à 17:53 (CET)

C'est vrai que ce serait bien. Je n'ai pas énormément de temps devant moi pour faire ça par contre. Peut-être qu'un portail clé en main suffira ? Sinon, en écrivant, je suis en train de me dire qu'un portail "Animaux domestiques" serait encore plus fédérateur, ça permettrait d'intégrer veaux, vaches, cochon, couvée...--Abujoy (d) 14 novembre 2008 à 19:25 (CET)

Le problème c'est que ça ne répond pas vraiment au même but et ce serait redondant avec Portail:Agriculture et agronomie. Un portail "pets" (hélas nous n'avons pas d'équivalent français) ne correspond pas du tout au même public. D'autant plus qu'une bonne partie des NACs ou des poissons d'aquarium ne sont pas considérés comme "domestiques". Introduire la notion de domestication, qui n'est pas légalement équivalente d'un pays à l'autre, compliquerait tout (Cf. Animal domestique en droit français).--amicalement, Salix ( converser) 14 novembre 2008 à 19:47 (CET)

Ah oui, vu comme ça "animaux de compagnie" permet une plus grande souplesse.--Abujoy (d) 14 novembre 2008 à 21:18 (CET)

Tu as saisi le concept! Car, si on peut espérer que les éleveurs savent ce qu'ils font et ont suivi une formation, on a beaucoup de notions à faire passer auprès des gens qui achètent sur un coup de tête un animal dont ils ignorent souvent presque tout et qu'ils considèrent au choix comme un jouet, un bébé ou une nouvelle pièce pour leur collection . Comme j'ai commencé à l'exposer aux biologistes c'est un portail à la croisée des loisirs, du commerce, de l'élevage, de la zoologie, de l'écologie, de la médecine, du droit, de l'éthique et même de la pshychologie (j'en oublie?)--amicalement, Salix ( converser) 14 novembre 2008 à 21:32 (CET)

Si personne n'a le temps (ou l'expérience) pour créer un portail parmi nous trois, nous pourriez peut-être laisser un message sur le portail chiens ou aquariophilie (ou autre si existant) ?

J'aiderais avec plaisir mais après m'être renseignée je ne crois pas connaître encore assez Wikipédia pour faire ça Calista (d) 26 novembre 2008 à 15:39 (CET)

Bonsoir, j'ai créé une page de réflexion sur une de mes sous-pages: Utilisateur:Salix/Portail Animaux de Compagnie. Pour le moment j'y ai simplement jeté quelques pistes de travail. Il y a encore plus de trucs que je ne le pensais à mettre dans ce futur Portail:Animaux de compagnie. Vos ajouts et suggestions sont les bienvenus . --amicalement, Salix ( converser) 28 novembre 2008 à 20:44 (CET)

Noms des races

J'ai vu Abujoy que tu avais renommé les articles dont la typo était fausse, merci pour ce long travail. Mon petit soucis se trouve juste avec des renommage comme Donskoy vers Sphynx du Don (plus utilisé depuis 2006, voir ici) ou Kurilian bobtail vers Botail des Kouriles ici. Ce sont des noms non officiels et utilisés par aucune association féline. Peut-être par quelques éleveurs en France ? Calista (d) 31 décembre 2008 à 09:07 (CET)

Pour le bobtail des Kouriles, j'ai renommé selon un livre que j'ai récemment acheté les Chats du Dr Bruce Fogle aux éditions Gründ de 2006, je me suis dit que c'était intéressant parce que ça permettait d'avoir une même base française que le bobtail japonais et le bobtail américain par exemple. Pour le Sphynx du Don, je n'avais pas vu cette page, en fait, sur la page "différents types morphologiques", c'est encore écrit Sphynx du Don, c'est pour ça (à changer donc).--Abujoy (d) 31 décembre 2008 à 10:35 (CET)

Je viens de renommer le Donskoy.--Abujoy (d) 3 janvier 2009 à 19:01 (CET)

Bonne année !!

Je souhaite une bonne année à tous les membres du projet et à tous les amoureux des félins. --Abujoy (d) 3 janvier 2009 à 19:03 (CET)

Merci ! Je vous souhaite également une très bonne année 2009 et beaucoup de réussite dans vos projets personnels... et aussi dans notre projet commun ici Calista (d) 5 janvier 2009 à 12:03 (CET)

Merci également, je vous souhaite « ronronnante » année 2009 --amicalement, Salix ( converser) 5 janvier 2009 à 13:16 (CET)

Wikiconcours ?

Le Wikiconcours de mars 2009 a ouvert les inscriptions aux équipes. Que diriez-vous d'essayer de créer une équipe féline ?--Abujoy (d) 15 janvier 2009 à 18:23 (CET)

C'est une bonne idée, je suis partante. Par contre je ne peux pas garantir du temps disponible car c'est juste la période où je commence une formation de comportementaliste. Ce qui est sûr c'est que je ne serais pas disponible toute la journée comme à l'heure actuelle. Par contre, j'aurais probablement de longues soirées à faire passer, avec mes bouquins et en ayant baigné dans l'univers félin toute la journée ! Calista (d) 15 janvier 2009 à 19:40 (CET)

J'ai créé l'équipe Félins : il s'agit de l'équipe 4. J'ai ouvert une discussion sur les articles à choisir dans la sous-page du projet.--Abujoy (d) 16 janvier 2009 à 10:37 (CET)

Je suis allée m'inscrire. Mon nom ne s'affiche pas (encore ?) Calista (d) 16 janvier 2009 à 11:56 (CET)

Ca doit être un problème de cache, ça va finir par s'afficher.--Abujoy (d) 16 janvier 2009 à 12:02 (CET)

Aide:Purge du cache. Ice Scream ^-_-' 16 janvier 2009 à 12:03 (CET)

Puisque personne ne répond dans la discussion de l'équipe 4 , je continue ici : quels articles à améliorer choisir ? --Abujoy (d) 19 janvier 2009 à 16:50 (CET)

Oups, je n'avais pas mis la page dans mon suivi Mais voilà chose faite, je continue là bas histoire de faire correctement. Sorry Calista (d) 20 janvier 2009 à 09:52 (CET)

Chat, rongeurs, stockage des céréales

Fichier:Cat hunting mouse.jpg

Bonjour à tous. Je profite de la présentation de Chat au label pour découvrir ce projet. Compte tenu des recherches bibliographiques sans doute encore récentes, pourriez vous rédiger un paragraphe sur le thème du chat dans la maîtrise des rongeurs ennemis des stocks de grains. Celui-ci trouverait naturellement sa place dans Stockage des céréales#Les solutions historiques. Le thème est déjà évoqué dans Chat à propos de l’Egypte. Il me semble aussi qu’à Rome, les chats ont joué un rôle identique et ont été protégés pour cela. Si vous avez d’autres références n’hésitez pas à les mentionner. Merci à ceux qui relèveront le défi et bonne continuation. --Yelkrokoyade (d) 16 janvier 2009 à 15:02 (CET)

Note en passant : cette question est aussi évoquée dans l'article [[Rat. --amicalement, Salix ( converser) 16 janvier 2009 à 16:05 (CET)

Fusion écaille de tortue et calico ?

Que penseriez-vous de fusionner les articles écaille de tortue et calico ? Ces deux robes sont en fait deux dispositions différentes d'une robe tricolore et les articles sont assez succints puisque ce qu'il y a à dire sur les deux est presque pareil. Nous pourrions faire un article Tricolore (robe de chat) en y abordant bien sûr ces deux robes, mais aussi l'aspect génétique, leur composition, etc, un peu comme je suis en train de le préparer pour le futur article tabby (brouillon). Au final, nous aurions en article détaillé Tabby, Bicolore (robe de chat), tricolore (robe de chat) et Colourpoint (robe de chat). Calista (d) 19 janvier 2009 à 16:12 (CET)

Je suis tout fait pour. --Abujoy (d) 19 janvier 2009 à 16:48 (CET)

Oui, bonne idée, ça simplifirait les explications. --amicalement, Salix ( converser) 19 janvier 2009 à 16:50 (CET)

Ok je vais m'en occuper Calista (d) 20 janvier 2009 à 09:26 (CET)

Finalement j'ai gardé le nom d'écaille de tortue à l'article car effectivement les écailles ne sont pas tricolores. J'ai fusionné tout de même calico (la seule robe tricolore qui est de l'écaille+blanc) et fait une redirection de Tricolore (robe de chat) vers l'article écaille de tortue. Calista (d) 21 janvier 2009 à 10:59 (CET)

Bravo Calista! J'ai juste mis des illustrations et des légendes qui collent mieux à ton texte. --amicalement, Salix ( converser) 21 janvier 2009 à 18:26 (CET)

Oui j'ai vu, merci pour tes ajouts c'est mieux comme ça ! Calista (d) 21 janvier 2009 à 19:35 (CET)

Chat de gouttière

Bonjour, un volontaire pour répondre à cette question? --amicalement, Salix ( converser) 22 janvier 2009 à 21:36 (CET)

Tiens je pensais avoir répondu ! J'y vais... Le problème c'est que quelqu'un à rajouté la catégorie race de chat. Je pensais la supprimer au début mais je ne sais pas dans quoi le mettre ?! Juste "chat" ?

Chat + nom vernaculaire. --amicalement, Salix ( converser) 23 janvier 2009 à 18:54 (CET)

Tabby

J'ai vu qu'il y avait le bandeau "à sourcer" sur cet article. En fait j'en avait parlé à Abujoy car je ne savais pas comment faire. Toutes les infos viennent du livre mentionné dans "bibliographie" (sauf lorsque c'est précisé). Je l'ai mis là car ça aurait fait un peu lourd de mettre des <ref> à chaque fin de phrase qui se réfèrent à la même source. Je ne sais pas si tu as une meilleure idée pour qu'on voit que c'est sourcé ? Je n'ai rien trouvé dans l'aide à ce propos. Calista (d) 23 janvier 2009 à 08:48 (CET)

Bonjour les félinophiles, c'est moi la coupable, cette fois avec la casquette du Projet:Sources, qui ai mis des "à sourcer" hier un peu partout en aquariophilie et aussi sur qq chats. Ce n'est pas pour embêter tout le monde, c'est juste pour éviter de prendre du retard! Car si on peut supposer que le texte actuel a un rapport avec la bibliographie (mais rien ne le prouve), cela ne sera plus exacte dans qq temps quand d'autres contributeurs mettrons leur grain de sel dans les articles, y intercallant des infos + ou - farfelues. Alors une chatte n'y retrouvera plus ses petits . On doit donc s'astreindre à sourcer (je sais, c'est la barbe...) avec les "ref", pendant que notre mémoire est fraîche, que les contributeurs sont encore là et qu'ils peuvent retrouver facilement les documents consultés. Chaque paragraphe contenant des affirmations pas aussi évidentes que « le chat à 4 pattes et une queue » (chiffres, taxinomie, santé, génétique, dates, études de comportement, statistiques, standards, lois...), bref presque tout, devrait comporter une annotation indiquant à chaque paragraphe de quel chapeau on le sort (Cf. Wikipédia:Article bien sourcé). Ce travail est nettement plus simple à faire au fur et à mesure. Il existe, Calista, des astuces en cas de références multiples (plusieurs infos sur une même page) ou de notes groupées (infos dans différentes pages d'un ouvrage), cf. Aide:Note#Cas_particuliers mais si cela t'effraie Calista, mets des ref simples avec à chaque fois les n° de pages différentes et il y aura bien un puriste plus tard pour les grouper. En général j'utilise surtout le "ref name=" quand tout provient d'un document avec pas plus de 3 pages. Vous verrez c'est un coup à prendre... après cela revient un réflexe : un ajout = une ref ! Même si elles ne sont pas rédigées dans les règles de l'art c'est déjà mieux que rien. Sourcer après coup le travail d'un autre, même s'il laisse comme piste une bibliographie ne contenant qq bouquins, c'est du travail de romain car les tournures de phrases ont changé, surtout si les livre fait 200 pages! Vous avez pu le constater pour chat comme bien d'autres postulants à l'AdQ. Autant prendre dès maintenant de bonnes habitudes, c'est justement l'époque des bonnes résolutions! . --amicalement, Salix ( converser) 23 janvier 2009 à 15:16 (CET)

Ok ! Je n'avais effectivement pas pensé aux futures modifications  ! Je vais m'atteler à la tâche, ça ne sera pas trop difficile (et je ferais par la même occasion Bicolore et écaille de tortue) ! Pas de problème, j'utilise aussi régulièrement le ref=name mais j'avais peur que ça fasse un peu étouffant (ou même ridicule) de tout ramener à une ou deux références ! Je peux aussi essayer de diversifier les sources avec d'autres beaucoup (moins spécialisés cependant) ! Merci pour ton aide Merci Calista (d) 23 janvier 2009 à 16:32 (CET)

J'ai sourcé l'article. Est-ce que tu trouves cela suffisamment précis ? Parfois j'ai mis la référence à la fin du paragraphe (lorsqu'il y a description des différents motifs) car toutes les infos du paragraphe proviennent du bouquin. Je n'ai pas enlevé le bandeau, je te laisse d'abord juger si c'est suffisant ou non ! Calista (d) 23 janvier 2009 à 17:07 (CET)

Oui, c'est bien mieux! Je ne vois pas d'inconvénient à ce que tu enlèves le bandeau toi-même quand c'est fait. Un puriste te dirait sans doute d'utiliser le modèle:ouvrage mais personnellement je n'en souhaite pas plus il est vraiment ch... à utiliser ce modèle. L'exercice est en tout cas intéressant à faire en cours de rédaction de chaque article car, comme tu le dis, cela incite à diversifier les sources --amicalement, Salix ( converser) 23 janvier 2009 à 19:03 (CET)

retour de chasse

Bonjour, voici un nouveau spécimen pour le projet que je vous livre tout préparé, pré-ficelé : un Chat orné. Si cette belle bête tachetée vous inspire... à votre bon coeur pour continuer à l'orner! Bon je sais, c'était un peu facile comme jeu de mot --amicalement, Salix ( converser) 10 février 2009 à 17:29 (CET)

Parasites

Beaucoup de parasites ou d'organisme commensaux, voir des familles d'organismes, sont spécifiques à une espèce, un genre ou une famille ou un ordre. Des organisme comme par exemple la puce du chat et le pou du chat devrait être ajouter au portail et au projet. Vincnet G discuss 15 février 2009 à 19:05 (CET)

D'accord sur le principe avec Vincnet. Attention toutefois, Ctenocephalides felis ne pique pas que les félins. --amicalement, Salix ( converser) 15 février 2009 à 19:41 (CET)

En fait, on devrait créer un article Santé du chat qui reprendrait tout et serait plus facile à inclure dans le portail par exemple. L'article chat est déjà très lourd, quelques articles détaillés ne seraient pas de trop. --Abujoy (d) 15 février 2009 à 19:54 (CET)

Attention, ils ne sont pas forcément propre à cette population, mais ils peuvent être plus spécifique à la famille des félins, ma remarque ne visent pas à spécifiquement augmenter l'article chat. De toute façon, chat ne fait encore que 115 ko, bien inférieur au 200k de certains adq. Vincnet G discuss 18 février 2009 à 16:59 (CET)

Oui, mais cela ne prend pas en compte les nombreuses photos et vidéos. Par exemple, mon pc met un certain temps pour charger l'ensemble de l'article (et j'ai une connexion haut débit). En plus Santé du chat existe déjà en anglais, et permet, à mon avis d'alléger l'ensemble.--Abujoy (d) 20 février 2009 à 18:49 (CET)

Participants au projet Félins, faites le savoir !

Bonjour je viens de créer le modèle {{Utilisateur Projet/Félins}} (aperçu ici). C'est un bon moyen pour faire connaître le projet aux personnes qui visitent vos pages. De plus, il est un raccourci vers le projet. Très pratique lorsque vous le mettez sur votre page perso .

Binnette (d) (Animateur du Projet:Ardèche) 1 mars 2009 à 16:07 (CET)

Jaguar

Bonjour. L'article jaguar a été pas mal développé à partir de la version :en. Il reste beaucoup de typographie à faire (références essentiellement) et quelques liens rouges mais serait-il possible d'avoir quelques relectures de fond ? Merci. Ice Scream ^-_-' 9 mars 2009 à 09:57 (CET)

Je vais faire ça dès que possible.--Abujoy (d) 13 mars 2009 à 19:11 (CET)

Merci. Ice Scream ^-_-' 17 mars 2009 à 16:40 (CET)

Parc des Félins

Pour les amoureux des félins, si vous passez en Seine-et-Marne, allez voir ce parc zoologique, il est bien fait. Il y a plein d'espèces de félins. Au passant, j'ai crée cet article car j'ai visiter ce parc 4 fois et je pense y retourner en mai pour faire une mise à jour. CédricGravelle 29 mars 2009 à 14:14 (CEST)

C'est un parc que j'ai toujours voulu visiter... J'espère pouvoir un jour silloner ses allées et photographier tout ce qui bouge ^^. Tu as bien de la chance de pouvoir y aller plusieurs fois.--Abujoy (d) 29 mars 2009 à 15:13 (CEST)

PS : si tu t'y rend dans pas longtemps, essaie de prendre des photos de tigres de Malaisie dont il n'existe aucun exemplaire sous commons.

prévu de prendre des photos. CédricGravelle 29 mars 2009 à 18:32 (CEST)

J'irais prendre des photos quand le parc ouvrira l'espace consacré aux Lémuriens. CédricGravelle 21 juin 2009 à 11:22 (CEST)

J'ai pris des photos, il y en a des belles. J'ai aussi passez l'article au niveau B, pour le bon article il fraudrait savoir un peu plus sur le travail de préservation. CédricGravelle 7 septembre 2009 à 22:17 (CEST)

Sous-espèce de léopard

Bonjour, l'article Léopard indien (Panthera pardus fusca) a été demandé. Pour le moment je l'ai redirigé vers Léopard (félin) mais s'il y a matière à faire un article détaillé comme pour la Panthère de Chine... N'hésitez pas ! --amicalement, Salix ( converser) 29 mars 2009 à 20:36 (CEST)

Il s'agit d'une ébauche un peu minable, mais c'est toujours mieux qu'une redirection.--Abujoy (d) 29 mars 2009 à 23:07 (CEST)

Merci --amicalement, Salix ( converser) 30 mars 2009 à 08:24 (CEST)

Le projet Identification est reconverti en Atelier

Bonjour, ça y est l'Atelier identification est mis en place. Il remplace l'ex Projet:Identification. Je vous engage aussi à exercer votre sagacité et à devenir des Wikidentifiants actifs. Voir les conseils de l'atelier et ci-dessous la liste des pages déjà existantes à mettre dans votre liste de suivis. --amicalement, Salix ( converser) 8 avril 2009 à 23:38 (CEST)

• Wikipédia:Atelier identification/Identification d'un être vivant
• Projet:Zoologie/Quel est cet insecte ?
• Projet:Ornithologie/Quel est cet oiseau ?
• Projet:Zoologie/Quel est cet animal ?
• Projet:Botanique/Quel est ce champignon ?
• Projet:Botanique/Quelle est cette plante ?

Et si cela vous dit :

• Wikipédia:Atelier identification/Identification d'un objet

Problème de race de chat

Aujourd'hui, un IP a posé une question sur une race de chat représentée dans Race (chat). Je recopie ici son intervention : Bonjour, etes vous sûrs que le chat nu présenté comme un Sphynx en est un ? A mon avis c'est un Peterbald ou un Donskoy (il a un nez long, pas de stop et surtout des moustaches alors que le Sphynx a un nez court, du stop et pas de vibrisses). MA

La photo en question est celle-ci :

Quelqu'un a-t-il une idée ? --Abujoy (d) 15 avril 2009 à 18:34 (CEST)

J'ai répondu directement en page de discussion, on s'est juste croisée. Il s'agit bien d'un sphyx. Il n'a pas le type oriental du Peterbald [3] ni trop le physique du donskoy [4] (corps plus "massif", yeux en amande et de biais tandis que le sphynx les a un peu plus arrondis et ouverts, forme de la tête plus large chez le donskoy et pommettes plus saillantes). Et puis on pourrait difficile voir la légère cassure du nez de face .

En plus le propriétaire du chat précise que c'est un "pure breed Sphynx", à mon avis il ne se trompe pas Calista (d) 15 avril 2009 à 19:07 (CEST)

Passage éclair

Bonjour. Un petit mot pour vous dire que je viens de déménager et n’ai plus de connexion internet. Je devrais en retrouver une d’ici au maximum un mois. J’espère vous retrouver au plus vite, car il y a apparement quelques articles du concours à faire passer en BA ! Calista (d) 5 juin 2009 à 14:21 (CEST)

Bonne installation Calista . --amicalement, Salix ( converser) 5 juin 2009 à 20:49 (CEST)

Suite du concours et avancement du projet

Bonjours à tous,

Maintenant que le wikiconcours est terminé, il reste encore des articles que nous avons améliorés et qui nous ont été recommandés de proposer au label BA, je pense notamment à Persan. N’étant pas experte du BA/AdQ, je viens voir ce que vous en pensez ?

Pour continuer à faire évoluer notre projet, on pourrait se focaliser sur quelques articles choisis ensemble et les améliorer, comme dans le cadre du wikiconcours. Je pense notamment à Abyssin qui a beaucoup moins avancé pendant le concours (mais la race est aussi moins répandue), au Norvégien et au Maine Coon (deux articles déjà bien avancés et d'importance maximum). Je trouve qu’on a très bien fonctionnés pour le wikiconcours et cela permis des avancées assez importante.

Qu’en pensez-vous ? Calista (d) 16 juin 2009 à 07:47 (CEST)

Je suis tout à fait d'accord pour le passage en BA de persan et également pour nourriture pour chats. Comme je suis parallèlement en train de penser à faire passer viaduc de Millau AdQ avec Roland45, je ne pourrais pas lancer la procédure BA. Par contre, à mon avis, une bonne relecture de le comité de lecture permettrait d'étoffer l'article et de l'améliorer avant son passage (il reste a priori des points à améliorer).

Pour l'évolution du projet, je suis également d'accord pour mettre une liste d'articles importants à améliorer (on pourrait les rajouter dans la partie urgente du projet). Pour les chats domestiques, je propose les premières races vendues en France : Bengal, Maine coon, chartreux...--Abujoy (d) 17 juin 2009 à 18:58 (CEST)

J'ai ajouté les races les plus populaires aux "améliorations urgentes". Je te laisse voir peut-être pour avoir un équivalent en félins sauvages (je suppose Lion, Léopard (félin), Puma, ...) ?

Je vais donc demander une relecture moi-même pour ces deux articles (persan et nourriture). Serait-il possible quand tu auras un peu de temps, de relire l'article maine coon (avant une relecture officielle !)? J'ai déjà bien avancé cet article mais je suis sûre qu'il y a encore un peu à faire Calista (d) 19 juin 2009 à 07:57 (CEST)

• La demande de relecture pour Persan (chat) a été faite aujourd'hui. J'attends un peu pour Nourriture pour chat. Calista (d) 22 juin 2009 à 13:36 (CEST)

Sourcage

Je propose de créer une liste de livre et de références diverses généraliste, qui pourrait être utile pour les articles sur les chats. Je dispose déjà de deux références qui se complète assez bien, mais si vous avez des bouquins à proposer, j'ai créé une page sources qui pourrait être utiles et à intégrer dans tout les articles comme les liens web vers les fédérations.--Juliettes (d) 27 juin 2009 à 12:25 (CEST)

C'est très intéressant, mais à mon humble avis fait doublon avec cette page.--Abujoy (d) 28 juin 2009 à 21:42 (CEST)

Je rejoins l'avis d'Abujoy. Je t'ai répondu dans ta page de discussion personnelle mais un ajout systématique de ces sources aux articles "race" entend que ces ouvrages ont aidés à la rédaction de l'article, ce qui est de manière générale faux. De plus, beaucoup de ces races ne se retrouvent pas dans au moins un des ouvrages cité (je pense au "Traité rustica du chat" que je ne recommande vraiment pas pour les articles races car le chapitre qui y est consacré est de mauvaise qualité). Calista (d) 29 juin 2009 à 08:11 (CEST)

Ok, je m'occupe de défaire ce que j'ai fait. --Juliettes (d) 29 juin 2009 à 12:42 (CEST)

Chartreux ou British Shorthair ?

Bonsoir, en cherchant à illustrer l'article Chartreux (chat), j'ai remarqué cette photo :

Alors, chartreux ou shorthair ? --Abujoy (d) 28 juin 2009 à 23:26 (CEST)

Pour moi c’est plutôt un british. Le nez est court et semble bien incurvé et les oreilles sont plutôt petites et très rondes (tandis que chez le chartreux elles montent plus). Calista (d) 29 juin 2009 à 08:18 (CEST)

Chartreux (chat)

Le deuxième paragraphe de la section "santé" de l'article chartreux (chat) concernant le brossage est-il vraiment encyclopédique. Il me semble que c'est typiquement ce que l'on avait du supprimer de l'article chat avant le BA non ?

Il y était quand j'ai commencé à m'occuper de l'article, je n'ai contre l'idée de le supprimer.--Juliettes (d) 29 juin 2009 à 16:18 (CEST)

Je ne sais pas, ça ne m'a pas choquée en lisant l'article parce qu'à mon sens ça parlait vraiment du chartreux en lui-même et n'était pas une banalité. Mais ça ne me dérange pas que cela soit supprimé également.--Abujoy (d) 29 juin 2009 à 17:26 (CEST)

Ok ça va on peut le laisser alors. C'était pour ne pas avoir à refaire un ménage en cas de demande de BA par la suite Calista (d) 30 juin 2009 à 07:48 (CEST)

Mais dans cette article c'est peut être un peu particulier étant donné que cela concerne le chartreux et son poil particulier. Dans le pire des cas on sait ce qu'il y a à supprimer. --Juliettes (d) 30 juin 2009 à 11:11 (CEST)

Norvégien (chat)

Pourriez vous jeter un coup d'oeil sur cet article, et me dire ce qui pourrait être ajouté, supprimé ou amélioré. --Juliettes (d) 30 juin 2009 à 11:12 (CEST)

J'ai relu : c'est un bon développement. On pourrait donc remettre les défauts au fil du texte ? Je pense aussi à une chose qu'on pourrait rajouter : la saga des couleurs chez le norvégien (sauf erreur c'est bien dans cette race). Il existe plusieurs couleurs spéciales non reconnues (l'ambre vient d'être reconnu cf site du LOOF). On pourrait peut-être développer là dessus ? Peut-être est-ce qu'on arriverait aussi à développer le standard. Ca je peux m'en charger !

Beaucoup moins important, mais je serais aussi pour trouver une photo plus représentative (et plus belle) dans la boîte... dur dur dans Commons de trouver un Norvégien bien typé. Je pourrais éventuellement demander à une copine si elle est ok pour nous donner une photo d'un de ses norvégiens, ils sont bien typés et on voit vraiment au premier coup d'oeil que ce sont des norvégiens ? Sinon dans les existantes il y a le red tabby et blanc (3-4 photos disponibles de lui) ? Calista (d) 30 juin 2009 à 15:23 (CEST)

Pour la photo je pense que l'on peut trouver quelque chose sur les autres wiki si tu ne veux pas t'embêter, après si tu as l'occasion d'avoir une photo plus jolie ça serait encore mieux :). Sinon j'avais éventuellement trouvé celle-ci ou celle-là sur commons. Pour les couleurs chez les norvégiens, je n'ai pas trop d'info là dessus, si tu as, cela ne me dérangerait pas si tu pouvais t'en charger, je vais quand même essayer de chercher. --Juliettes (d) 1 juillet 2009 à 08:43 (CEST)

En regardant les autres wiki, c'est cette photo qui est la plus utilisée. Je la trouve pas mal (on voit comme ça le chat en entier). La première que tu propose est très belle mais peut-être trop proche d'un Nebelung ?

Oui je vais chercher des infos sur les couleurs des robes Calista (d) 2 juillet 2009 à 08:29 (CEST)

P.S. : avec la polémique qu'a fait cette couleur ambre chez le norvégien, j'ai trouvé assez d'infos pour faire un article à part presque ! Je vais travailler à ça ! Calista (d) 2 juillet 2009 à 08:57 (CEST)

Super, si tu manques de temps, n'hésite pas à me donner tes sources et je m'en chargerais. --Juliettes (d) 3 juillet 2009 à 19:30 (CEST)

J'ai créé l'article Ambre (robe de chat) et rajouté une petite section dans l'article norvégien + 1 article détaillé. J'ai également changé la photo et mis celle-ci (mais on pourra toujours changer si vous estimez qu'elle ne convient pas). Les défauts sont remis au fil du texte. J'ai également remis quelques photos et une gallerie pour présenter les différentes couleurs et le profil rectiligne (très important car caractéristique de la race). Calista (d) 15 juillet 2009 à 15:19 (CEST)

Navigation d'un race à l'autre

Bonjour, sur l'aricle Chartreux, quand on déroule la boite "Races de chats à poil court" on voit une liste de chats à poils courts. Jusque-là tout va bien. Maintenant si on veut passer de là à la liste des chats à poils longs (ou sans poils) tout se complique : rien si on suit le lien bleu sur "Races de chats", rien non plus sur les chats à poils longs dans la liste des races de chats. Il y a donc un problème de navigation à résoudre. --amicalement, Salix ( converser) 30 juin 2009 à 13:55 (CEST)

Oui quelqu'un d'externe au projet à modifié les modèles (au niveau esthétique aussi). J'ai mis un mot hier à ce sujet dans la section Discussion Projet:Félins#Modèle race de chat Calista (d) 30 juin 2009 à 15:22 (CEST)

Ah ! Je n'avais pas remarqué ! Le changement d'apparence ne me choque pas : je trouve ça très joli comme ça, on devrait l'appliquer un peu partout ^^. Cependant, je pense que ce que faisait remarquer Salix, c'est qu'en fait on ne peut pas naviguer d'une race de chats à poils longs à une race de chat à poils courts par exemple. Je propose pour améliorer ça de faire un lien vers Liste des races de chats plutôt que vers Race (chat) dans l'en-tête de la palette de navigation. Qu'en pensez-vous ?--Abujoy (d) 30 juin 2009 à 18:05 (CEST)

Ce n'est pas vraiment la solution puisque la liste des races de chats ne fait pas la distinction au niveau des longueurs de poils. Créer des catégories par longueurs de poil et proposer des liens vers elles? Proposer sur la liste des races de chats une section classée par longueur de poils en dessous de celle classée par ordre alphabétique? Un lien vers Modèle:Chats à poil long? D'autres idées? Je penche pour la seconde section pour des raisons d'accessibilité, ou bien proposer toutes les palettes déroulantes en bas de la liste des races de chats si on privilégie le gain de place. Dans ce cas il faut préciser dans le bandeau du modèle où sont classés les chats nus. --amicalement, Salix ( converser) 30 juin 2009 à 20:15 (CEST)

J'aime bien la première option, avec des catégories par longueurs de poils. L'avantage est de ne pas alourdir la liste des races de chats. --Abujoy (d) 30 juin 2009 à 22:17 (CEST)

L'inconvénient c'est que les races sans article n'y figurent pas... vous voyer dans ce qu'il reste à faire . Dommage que les tableaux triables ne soient pas accessibles aux lecteurs d'écrans sinon ça aurait été la solution... --amicalement, Salix ( converser) 30 juin 2009 à 22:36 (CEST)

Il y aurait éventuelement la solution de créer une infobox comme la wiki en. Il ne font pas de séparation entre les races de chat mais ont fait une box global sur les chats. Le désavantage c'est que ça met de coté les races un peu moins connus. --Juliettes (d) 1 juillet 2009 à 08:28 (CEST)

Je ne vois pas de quelle infobox tu veux parler. As-tu un exemple? --amicalement, Salix ( converser) 1 juillet 2009 à 09:24 (CEST)

Petite parenthèse pour revenir à l'aspect "cosmétique" de ces boîtes. Le soucis c'est surtout qu'elles ne sont pas toutes uniformes : la boîte "chat spéciaux" est toujours dans l'ancienne version, les boîtes "chats poils courts" et "chats poils longs" dans la nouvelle version sans silhouette... Calista (d) 1 juillet 2009 à 09:56 (CEST)

Je parlais de l'infobox que tu peux trouver en bas de tout les article de race de chat sur la wiki en. Le problème serait que si on voulait copier cette boite, on aurait pas mal d'article à créer et pas forcement le temps de les créer, je pense que le projet n'a pas besoin en ce moment de charger d'un certain nombre d'ébauche à remplir.--Juliettes (d) 3 juillet 2009 à 19:29 (CEST)

Caractère

Suite à une question de Juliette, je viens ouvrir la discussion au sujet d’une section de nos articles « race » : le caractère. Cela fait quelques temps déjà que je pense à en parler...

On est bien d’accord, avec la sélection on peut voir des traits de caractère généraux en fonction des races (les persans, maine coon, ragdoll & Co sont plus calmes, les orientaux et races découlant d’hybrides plus actifs, etc) mais ça se limite plus ou moins à ça. On peut le lire dans tous les bouquins grand public (je pense au Larousse et au Traité Rustica du chat que nous utilisons) que telle race est bonne chasseuse, s’entend bien avec les enfants et les chiens, aime être câlinée... ce qui me parait totalement ridicule. Quelle que soit la race, ces traits de caractère sont individuels et liés à l’histoire de l’individu. Un chat qui n’a jamais vu de chien de sa vie ne sautera pas de joie si on lui en met un sous le nez... même si c’est un ragdoll ! Et ce même ragdoll réputé si câlin et aimant être porté pourra avoir peur des humains toute sa vie s’il n’en a pas vu dans sa prime-enfance.

Je ne sais pas si vous comprenez ce que je veux dire ? Et si vous êtes d’accord ? Les professionnels du comportement du chat sont profondément agacés par ce genre de texte (qui d’ailleurs se contredisent généralement de bouquins en bouquins comme a pu le constater Juliette avec le norvégien)...

Alors que faire ? Mettre quelque part un avertissement qui dit que cette rubrique décrit uniquement le caractère d’un chat dont les conditions de développement ont été idéales ? L’inconvénient c’est qu’il sera peu lu et qu’il y a de toute façon des contradictions entre les bouquins (et d’ailleurs presque toutes les races sont hyper câlines et tout.... il faut vendre ). L’avantage c’est la facilité... Ou alors revoir ces sections en se limitant à des traits généraux. L’inconvénient c’est que ça demande beaucoup de travail et que cette section sera grandement raccourcie, l’avantage c’est qu’elle sera un peu plus réaliste.

Voilà, sujet difficile mais j’attends vos réactions et idées à ce sujet ! Cordialement Calista (d) 1 juillet 2009 à 09:53 (CEST)

Je suis tout à fait d'accord avec Calista, la partie "caractère" est bien souvent remplie de bêtises qui se contredise et sont grandement fonctions de l'éducation du chat (je trouve que ça fait un peu horoscope). Cependant, si on supprime la section, quelqu'un va forcément la remettre un jour où l'autre en s'étonnant qu'on l'ai supprimé. Je pense qu'on peut essayer de modérer nos propos en expliquant que « En général, on attribue à telle race de chat un caractère doux/possessif/lointain/autre » avec forces sources à la clé. S'il y a contradictions, on a qu'à le noter : « telle source dit que ce chat est calin, mais telle source dit qu'il est plutôt réservé ». Ca fait du travail en plus, mais bon, au moins on ne pourra rien nous dire --Abujoy (d) 1 juillet 2009 à 13:17 (CEST)

Comme tout paramètre soumis aux lois de la variabilité d'un individu à l'autre, mentionner le caractère n'a en effet pas vraiment de sens. Sauf si c'est une condition requise pour correspondre aux standards de la race. Est-ce le cas? Sinon on peut à la rigueur se contenter de le mentionner hors de l'infobox. --amicalement, Salix ( converser) 2 juillet 2009 à 00:28 (CEST)

Non le standard ne mentionne pas le caractère et heureusement (on aurait du mal à faire des standards ou des chats correspondant au standard !). Mais commme dit Abujoy, l'enlever totalement n'ira pas. Je serais pour supprimer la partie "caractère" de l'infobox (qui à mon avis doit rester plus "sérieuse") et garder une section dans l'article sur la forme que propose Abujoy et on peut toujours terminer par une phrase "préventive" du genre "... tout en sachant que ces traits de caractère sont fonctions de l'ontogenèse/histoire de l'individu" ? Calista (d) 2 juillet 2009 à 08:21 (CEST)

Pour la proposition de Calista, qui me paraît consensuelle (et je n'avais pas du tout pensé à l'infobox, c'est bien de l'avoir signalée).--Abujoy (d) 2 juillet 2009 à 10:13 (CEST)

Pour également l'enlever de l'infobox et l'indiquer dans l'article avec les précautions nécessaires. --amicalement, Salix ( converser) 2 juillet 2009 à 18:02 (CEST)

Ok je vais me charger de faire les modifications nécessaires. Ca prendra peut-être un petit peu de temps car j'aurais du mal à me connecter la semaine prochaine. Bonne fin de semaine ! Calista (d) 3 juillet 2009 à 11:40 (CEST)

Je n'ai pas eut le temps de participer au débat, mais j'approuve la décision, je suis un peu déborder en ce moment mais aussitôt que ça reviendra j'essayerais d'aider à modifier tout ça, on pourrait peut être se faire une petite liste d'avancement d'ailleurs.--Juliettes (d) 3 juillet 2009 à 19:23 (CEST)

Je viens de faire une demande pour qu'un bot supprime la partie caractère, c'est là :

• Oter la partie caractère de l'Infobox Race pour les chats uniquement

Je pars en vacances, donc si quelqu'un pouvait surveiller la requête pour vérifier qu'il n'y a pas de questions... --Abujoy (d) 9 juillet 2009 à 10:25 (CEST)

• Mission accomplie de mon côté : tous les articles races ont désormais la phrase "avertissement" et sont au conditionnel. Tant d'antropomorphismes, il va falloir du temps pour m'en remettre 26 août 2009 à 08:35 (CEST)

Nouveau cadre "labellisation et relecture"

J'ai pris l'initiative de créer un cadre labellisation et relectures pour signaler les articles en cours de procédure AdQ et BA où très proches d'y passer. Cela me semble essentiel vu la rapidité du comité de lecture (overbooké) et la difficulté de passer les labels. --Abujoy (d) 3 juillet 2009 à 13:12 (CEST)

Oui bonne idée.--Juliettes (d) 3 juillet 2009 à 19:26 (CEST)

Indispensable effectivement... j'ai déjà loupé des votes pour labellisations simplement parce que je n'étais pas au courant ! Dans la semaine j'essayerais de relire Lion Calista (d) 3 juillet 2009 à 21:29 (CEST)

Chats du 10 Downing Street

J'ai trouvé ça à partir du projet félin wiki en. La traduction est plutôt bonne et j'ai finis d'ajouter les sources qui manquaient. Je pense que ça mérite au moins un petit BA sur la wiki fr, car il est AdQ sur la en. Qu'en pensez vous? La relecture est pas longue, je ne pense pas que l'on ai besoin de passer par le comité de relecture, et du coup on pourrait le proposer assez rapidement. Qu'en pensez vous?--Juliettes (d) 4 juillet 2009 à 19:35 (CEST)

J'ai relu et mis en forme toutes les références. Je pense qu'il faudrait relire attentivement une partie des ref pour modifier le "consulté le". En survolant les sources, il y a peut-être des infos à rajouter (race du chat par exemple). C'est un bon article, court, mais qui fait le tour de sujet. Ce sera toutefois très dur à passer en BA car les gens vont dire "c'est trop court", mais qui ne tente rien n'a rien.--Abujoy (d) 5 juillet 2009 à 23:33 (CEST)

Oui effectivement c'est court, mais l'article est AdQ en Anglais, et a été labélisé en 2008, donc je pense qu'il n'y a pas de raison que ça ne passe pas. Je vais m'occuper de vérifier les liens web. Une fois cela fait, pourra tu t'occuper de toute la procédure de BA? --Juliettes (d) 5 juillet 2009 à 23:50 (CEST)

Non, je ne peux pas, tout simplement parce que je pars en vacances jeudi soir et ne reviendrai que le 20 juillet... Impossible pour moi de suivre une quelconque procédure. Mais je ne doute pas que tu puisses y arriver ^^ Je pourrai voter pour au retour de mes vacances.--Abujoy (d) 6 juillet 2009 à 09:32 (CEST)

Ok, pas de soucis, je vais m'occuper de ça alors. --Juliettes (d) 6 juillet 2009 à 12:38 (CEST)

Je lance la procédure ce soir. On va voir ce que ça peut donner pour un BA, normalement pas de soucis en prévision.--Juliettes (d) 14 juillet 2009 à 18:04 (CEST)

Panthères et léopards

Bonjour, je recopie ci-dessous une question du Café des biologistes qui concerne ce projet :

---

Hello,
je me suis rendu compte que l'article Léopard (félin), donc de titre Léopard, décrit l'espèce Panthera pardus appelées léopard ou panthère selon les sous-espèces, et en plus que deux espèces d'autres genres s'appellent aussi léopard (Neofelis nebulosa et Uncia uncia).
Ne sommes-nous pas en plein biohomonymie ?

Cordialement, Hexasoft (discuter) 4 juillet 2009 à 21:24 (CEST)

À première vue : en effet. Il faudrait aussi savoir quel est l'usage du terme léopard dans les pays francophones d'Afrique. Il est possible qu'il diffère du notre. — PurpleHz, le 4 juillet 2009 à 23:17 (CEST)

D'accord, cela évitera de voir des animaux nommés panthères sur l'article léopard. Il faut titrer en Panthera pardus et faire surtout une page d'homonymie pour le mot Panthère ne serait pas du luxe non plus àmha. Je vais en aviser le Projet:Félins. --amicalement, Salix ( converser) 5 juillet 2009 à 15:11 (CEST)

---

Qu'en pensez-vous? Voulez-vous que je crée ces deux pages de biohomonymies? Mais il faut savoir que dans ce cas, la partie culture et légendes, manteaux et autres imprimés, faute de concerner une espèce précise, se retrouvera sur ces pages. --amicalement, Salix ( converser) 5 juillet 2009 à 15:22 (CEST)

Problème de date

Bonsoir. De passage sur votre portail:Félins, il y a quelque chose qui me chagrine en bas à gauche, dans la vie du portail : l'article chat est devenu BA le 30 février 2009 . Bravo. Comment avez-vous fait ? J'ignorais que 2009 était une année hyper-bissextile. Plus sérieusement, cette anomalie ne cache-t-elle pas d'autres erreurs de dates ? Cordialement. Père Igor (d) 9 juillet 2009 à 23:31 (CEST)

Merci pour l'info, la correction à été faite Calista (d) 16 juillet 2009 à 10:09 (CEST)

Panthera spelaea

En finissant d'évaluer les articles qui n'avait pas été lié au projet, j'ai trouvé cet article. Je ne sais pas trop ce que ça vaut, mais il y a peut être moyen de le reprendre pour en faire quelque chose de bien. Cordialement. --Juliettes (d) 18 juillet 2009 à 13:41 (CEST)

Tri races Commons

Persan

Bonjour, alors que je m'apprêtai à relire l'article persan, j'ai eu l'idée de jeter un œil sur sa catégorie sur Commons. Voici quelques photos où j'ai un doute sur la race.

• ?
  ?
• Lancement procédure de suppression ici
  Lancement procédure de suppression ici
• 
  Recatégorisé en Exotic
• 
  Persan
• 
  Recatégorisé en tout sauf chat persan ^^

On remarque également que la catégorie contient quelques doublets et des photos floues. Il paraît que la procédure de suppression est assez complexe sur commons, mais je pense qu'on devrait sélectionner certaines photos pour tenter la suppression. Qu'en pensez-vous ? --Abujoy (d) 20 juillet 2009 à 14:49 (CEST)

Sur Commons, le nombre de photos de chats floues, sans intérêt sont très nombreuses ! Chacun ajoute la photo de son chat et on se retrouve avec une montagne de clichés et pour beaucoup inutilisables... Je pense aussi qu'un tri s'impose !

Pour les photos que tu donnes :

1. impossible de dire s'il s'agit d'un persan ?! Il n'y a pas non plus d'infos sur la date, l'auteur, etc...
2. impossible aussi et franchement ???
3. Il s'agit à mon avis d'un exotic shorthair ou d'un persan rasé dont les poils commencent à repousser (je penche plutôt pour la première)
4. Il s’agit bien d’un persan mais il a été rasé (c’est précisé sur d’autres photos de ce chat...)

Calista (d) 22 juillet 2009 à 07:54 (CEST)

J'avais oublié : je ne vois pas comment le chaton de la dernière photo pourrait être un persan ? A mon sens, il est à classer dans la catégories "Domestic" cat et "kittens" uniquement. Il faudrait éventuellement voir sur le site de l'auteur mais je n'y ai pas accès depuis le travail (filtre de l'entreprise). Calista (d) 22 juillet 2009 à 13:38 (CEST)

Heu... Le site en lien ne semble avoir aucun rapport avec ce chaton (c'est un site de photographie de nu !). J'ai recatégorisé la photographie ainsi qu'une autre similaire.--Abujoy (d) 22 juillet 2009 à 14:33 (CEST)

Il ne reste plus que la première photo, qui fait partie d'une série de trois, toutes floues. On tente la suppression ou pas ?--Abujoy (d) 22 juillet 2009 à 15:10 (CEST)

Je suis pour une suppression ou au pire une recatégorisation dans "Kittens" et plus dans Persan

Je vais aller faire un tour dans les autres catégories races de chats pour faire un tri également Calista (d) 22 juillet 2009 à 15:21 (CEST)

Divers

J'ai fait un passage dans les autres catégories de race. Voici mes trouvailles :

• 
  Recatégorisé en British shorthair
• 
  Affichage en ordre
• 
  Recatégorisé en Domestic cat
• Demande suppression faite
  Demande suppression faite
• Supprimé
  Supprimé

Photo 1 : Peut-être un peu trop massif du visage pour être un burmese en effet. Maintenant je ne m'y connais pas trop entre le type américain et européen... C'est peut-être ça le problème ?

Photo 2 : Je ne vois que le haut.

Photo 3 : Ne ressemble pas à un maine coon

Photo 4 et 5 : à supprimer ahma (surtout la 5). D'autant plus qu'on a des photos plus lisibles de Snowshoes--Abujoy (d) 22 juillet 2009 à 16:10 (CEST)

Difficile à dire pour la première image car le standard du burmese américain et du british sont très semblables au niveau de la tête. Dans les photos que j'ai trouvé, aucun burmese n'était si jouflu. Mais j'ai trouvé la réponse : le burmese est obligatoirement sépia, ce qui n'est pas le cas de cette photo ! Je vais recatégoriser en british.

Pour la deuxième image, j'ai tenté de téléchargé une nouvelle version depuis flickr où elle s'affiche correctement, sans résultat. Est-ce que tu t'y connais mieux que moi pour savoir comment faire d'autre ? C'est dommage car l'image est de très bonne qualité autrement

La photo 3 à recatégoriser en "Domestic cat" ou on laisse le bénéfice du doute ? C'est peut-être un Maine coon pas du tout typé (et crasseux !) Calista (d) 23 juillet 2009 à 13:04 (CEST)

Ok pour la photo 1 mais pour la deux, je ne sais pas pour toi, mais elle est à présent entière ! Recatégorisons en Domestic cat la photo 3. --Abujoy (d) 23 juillet 2009 à 16:20 (CEST)

C'est en ordre cette fois (reste la catégorie European cat mais je crois que c'est peine perdue) ! Calista (d) 23 juillet 2009 à 17:43 (CEST)

Comportementaliste animalier

Je viens laisser un message ici pour avoir d'autres avis... J'ai remarqué qu'il y avait une petite guerre d'édition sur l'article comportementaliste animalier et je suis donc allée voir de plus près. J'ai laissé un message à la personne concernée + ouvert une discussion et cela n'avance pas. Pour la petite explication : un utilisateur rajoute sans cesse un lien "PRODAF" et celui d'un site de comportementaliste en supprimant les autres. C'est surtout le premier qui pose problème, rien ne mentionne le métier de comportementaliste, aucun article n'en parle et je ne vois pas de valeur ajoutée grâce à ce lien. J'aimerais votre avis sur la question avant toute chose. Merci Calista (d) 22 juillet 2009 à 08:07 (CEST)

--Abujoy (d) 24 juillet 2009 à 14:05 (CEST)

Ben tiens je suis tombée par hasard via le portail chien sur un doublon de cet article... ou disons plutôt que cet article semble être un doublon de l'autre : comportementaliste tout court. Dans ce cas là, on fait quoi ? D'autant plus que sur l'un des deux articles il y a guerre d'édition donc sensible à modifier. L'autre (comportementaliste tout court) a semble-t-il clairement été rédigé par un ancien élève de Chanton et est axé uniquement sur le chien, mais enfin bref, il est déjà plus complet... Calista (d) 6 août 2009 à 15:10 (CEST)

On peut faire une demande de Fusion. J'ai l'impression que Ladonne (d · c · b) s'est calmé de toute façon. --Abujoy (d) 6 août 2009 à 15:57 (CEST)

Ou alors il est en vacances  ! Oui la fusion, bonne idée. Moi je pars en vacances demain donc je ne pourrais pas m'en occuper mais je pense que ça peut attendre une semaine ? Calista (d) 6 août 2009 à 16:01 (CEST)

J'ai fait réalisé la fusion et demandé une fusion d'historique. Comportementaliste animalier redirigera désormais vers Comportementaliste. --Abujoy (d) 6 août 2009 à 17:34 (CEST)

LOOF -> nouveau site

Pour info, le site basique du LOOF n'étant apparement plus modifiable (gros conflits dans le CA, vol de certains docs, ...), ils ont ouverts un nouveau site avec l'actualité (le seul qui sera mis à jour en fait) : Loof-actu.fr.

Ils ont publiés les standards approuvé en juin 2009 (donc dernière version)... malheureusement rien n'indique s'il y a eu beaucoup de modifications (ça ne nous facilite pas la tâche !). Ils ont également sorti un guide des couleurs mis à jour, notamment en terme de traduction anglais-français : le lilac devient lilas, le cream devient crème et le red devient roux (nous utilisons déjà ces termes)... Je pense qu'il faudra désormais aller voir sur ce site et ne plus se fier à l'ancien. Calista (d) 24 juillet 2009 à 13:14 (CEST)

Merci pour l'information, je vais pouvoir de ce pas voir ce qui a changé, au moins pour le persan.--Abujoy (d) 24 juillet 2009 à 14:05 (CEST)

Moi je vais relire tout ça semaine prochaine pour les principales races

P.S. : des statistiques vraiment géniales et utiles pour nous par race iciCalista (d) 24 juillet 2009 à 14:27 (CEST)

Persan (chat)

Voilà, je pense que chacune d'entre nous a pu relire l'article en entier et y apporter les corrections nécessaires. Une demande est toujours en cours auprès de l'atelier de relecture, mais ils semblent débordés... Qu'allons-nous faire ? Attendre leur relecture ? De mon côté je pense qu'on peut se lancer dans une proposition à l'AdQ sans cette relecture, l'article me semble bien développé et répondant aux critères... alors on se lance et si oui, qui fait la démarche ? Calista (d) 28 juillet 2009 à 09:20 (CEST)

Je pense qu'on peut faire sans le comité de lecture, qui est, hélas, bien souvent débordé. Toutefois, je n'ai pas terminé mes ajouts sur le persan, j'ai des choses à rajouter sur son toilettage (synthèse de ça et ça), sur la PKD (synthèse de ça et ça). Le site dela CFA propose également pas mal d'infos sur le persan ici, notamment les breeds articles. J'aimerai aussi trouver des informations sur le peke-face et le doll face parce qu'au final on a pas grand chose.

Je me demande également si on peut apporter des modifications à l'article :

• A l'inverse des classifications habituelles, pourquoi ne regrouperions-nous pas les robes fumées, chinchilla, caméo dans "Robes tabbies" ? Après tout, le tipping est une forme de robe tabby.
• Déplacer la partie "génétique" dans "robe et fourrure" : cela me paraît intéressant, puisqu'on parle essentiellement de ça dans cette sous-section. Cependant, ce qui m'embête, c'est que du coup, ce n'est plus vraiment un "standard" dont on parle.

J'aimerai savoir ce que vous en pensez. --Abujoy (d) 28 juillet 2009 à 10:14 (CEST)

Ok donc on attend. Si tu as besoin d'aide pour ces ajouts, dis-le moi pour que je prenne en charge une partie. Je suis pour regrouper les shaded & Co dans Tabby, ça serait logique (surtout que le caméo est en lui-même du shaded/smoke...).

Par contre je laisserais la génétique à sa place actuelle. Ca éviterait le problème "standard" et je pense que ce point génétique en lui-même (même si ça concerne la robe c'est vraiment spécifique au persan) est important et sera plus facilement repérable.

Je retire donc la demande de relecture de l'article. Calista (d) 28 juillet 2009 à 10:30 (CEST)

Je veux bien un petit peu d'aide. J'ai déjà entièrement lu la partie toilettage, donc je pense que je vais pouvoir commencer un paragraphe là-dessus. Si ça ne te dérange pas, tu pourrais peut-être étoffer la partie PKD ? L'article de la FFF est un historique des recherches sur la PKD et la thèse ne propose des choses utiles que en fin d'article (statistiques sur les taux de persans infectés par la PKD). Je vais lire comme il faut les articles du CFA, mais il y en a un gros paquet, ça va demander du temps.

Aurais-tu des informations sur le peke-face et le doll face ? Je n'ai pas trouvé grand chose là-dessus. --Abujoy (d) 28 juillet 2009 à 10:52 (CEST)

Sans problèmes pour la PKD, je connais déjà un peu le sujet. Par contre les Peke-face et les Doll face je ne connais pas du tout et je pense que c'est peu usité. J'ai trouvé un standard canadien et une petite explication en anglais. Je pense que les dolls face sont des persans plus traditionnels (moins écrasés donc), mais je n'ai malheureusement pas plus d'infos à te donner. Calista (d) 28 juillet 2009 à 11:25 (CEST)

Je serais plutôt partisane de lancer la proposition maintenant et de faire les modifs pendants ce temps là, un mois c'est long, on aura le temps de faire ce qu'il faut, abujoy est la personne toute désigné pour cette tache, de toute façons ont est là si il y avait un problème. J'ai fait des recherches sur les dolls face et les pekes face, je n'ai trouvé aucune source sérieuse, je vais essayer d'approfondir ça. J'ai rajouté une bibliographie à persans. --Juliettes (d) 28 juillet 2009 à 15:41 (CEST)

Le truc avec l'AdQ, c'est que normalement il faut vraiment avoir terminé l'article, ainsi, on atteint vraiment l'article le plus complet possible avant de lancer la procédure. En plus, de nombreux contributeurs voteront contre l'article s'ils s'aperçoivent qu'on a en fait pas terminé. D'expérience, je dirais que lorsque l'article est très complet, il y a beaucoup moins de remarques et le passage se fait de manière plus facile (pas besoin de relancer les contributeurs qui votent négativement par exemple), ce qui permet alors de se consacrer à d'autres articles tout à fait tranquillement.

Personnellement, je préfère pousser le plus loin possible l'article sur lequel je travaille avant de le proposer à l'AdQ car c'est moins stressant (c'est difficile pour son amour propre de recevoir des votes négatifs alors qu'on a beaucoup travaillé sur le sujet), mais je ne m'opposerais pas au lancement de la procédure par l'un(e)(s) d'entre vous et voterai même  Article de qualité.--Abujoy (d) 28 juillet 2009 à 16:13 (CEST)

Je suis pour attendre et terminer l'article avant l'AdQ également. Avec le peu d'expérience que j'ai dans les labellisations, il me semble logique et plus facile d'attendre. Les votants sont généralement très critiques... Calista (d) 28 juillet 2009 à 17:46 (CEST)

Voilà, j'ai rajouté ce que j'ai pu un peu partout. Les breed article du CFA sont une mine d'information sur la formation des différentes variétés, mais je suis en train de me dire qu'il faudrait, dans ce cas-là, créer quelques articles détaillés. Il ne reste plus qu'à vérifier la mise en forme des ref et à supprimer les liens rouges en créant les articles qui manquent. --Abujoy (d) 29 juillet 2009 à 11:57 (CEST)

Allez, je me suis déjà dévouée pour créer l'article WCF. Je vais voir pour les autres Associations.

Je n'avais jamais regardé les Breed articles de la CFA... impressionant en effet et avec des photos de qualité (bien qu'on cherche où se trouve encore le félin dans la boule de poils vaporeux mais bon...). Que faire ? Créer immédiatement les sous-articles, attendre ? Calista (d) 29 juillet 2009 à 15:16 (CEST)

Je pense qu'il vaut mieux attendre, du moins je ne participerai pas à la rédaction. Un article détaillé est vraiment pour les passionné(e)s et je commence à faire une overdose de persan .--Abujoy (d) 29 juillet 2009 à 15:55 (CEST)

Tu n'es pas la seule ! Création de l'article ACFA en cours pour info Calista (d) 29 juillet 2009 à 15:59 (CEST)

Je viens d'ébaucher ACFA.--Abujoy (d) 29 juillet 2009 à 16:03 (CEST)

Le dernier lien rouge (Purina Gourmet) de l'article persan est désormais bleu ! Calista (d) 30 juillet 2009 à 08:23 (CEST)

Félicitation, il ne reste plus qu'à trouver des infos sur les peke et les dolls face, il y a t-il autre chose pour lequel on pourrait t'aider? --Juliettes (d) 30 juillet 2009 à 10:35 (CEST)

Je viens de mettre en forme les références et de poser le bandeau d'intention de proposer au label. Pour les peke et doll face, j'ai mis un petit paragraphe dans "tête".--Abujoy (d) 30 juillet 2009 à 11:04 (CEST)

Histoire du chat

Salut tout le monde, je bloque totalement sur la dernière partie où j'aurais aimé parlé un peu du chat aujourd'hui, Abujoy m'a donné quelque piste mais je ne trouve aucune source. Sauriez vous me dire où je pourrais trouver des infos? Cordialement --Juliettes (d) 2 août 2009 à 12:48 (CEST)

Moi j'ai reçu hier le bouquin dont je t'avais parlé donc je pourrais y ajouter des infos Calista (d) 2 août 2009 à 13:30 (CEST)

J'ai quasiment fini de lire le bouquin. J'aurais des infos à rajouter avant qu'on le propose en labellisation. Je vais m'en occuper dans la semaine. Calista (d) 17 août 2009 à 08:12 (CEST)

Terminé de mon côté. J'ai rajouté les sources disponibles. Ce serait bien par contre je rajouter la partie qui concern les races sur l'article Race (chat) qui est censé être plus détaillé. Je n'ai pas trouvé de sources supplémentaires afin de ne pas mettre le texte tel quel... Calista (d) 3 septembre 2009 à 18:57 (CEST)

Wikiconcours Septembre 2009

Bonjour, ce mois-ci le wikiconcours étrenne une nouvelle formule "désébauchage". Il s'agit, sur 15 jours seulement, de désébaucher un grand nombre d'articles. Je ne compte pas créer d'équipes félins cette fois-ci (j'ai posé ma candidature pour l'équipe 16 sur les créatures imaginaires), mais je signale qu'il y a une équipe "race d'animaux" (équipe 23) ouverte aux chats, chiens, chevaux... --Abujoy (d) 7 août 2009 à 09:32 (CEST)

Merci pour l'info, je me suis inscrite Calista (d) 7 août 2009 à 09:50 (CEST)

Qualité des sources sur mau égyptien

Comment évaluer la qualité des sources utilisées pour l'article mau égyptien ? Pour la petite histoire, celui qui a contribué et sourcé dernièrement l'article n'est autre que l'auteur des e-books qu'il cite ainsi que le créateur de l'AIME qu'il cite également (sans toutefois de lien vers aucune de ces deux ressources car il me semble que le e-book devrait être accessible online ?). Ceci met donc en doute la neutralité de point de vue (j'ai du supprimer certaines phrases) car comme beaucoup d'éleveurs, et sans que cela soit péjoratif, il doit faire la pub de sa race. Qu'en pensez-vous ? Calista (d) 26 août 2009 à 08:09 (CEST) P.S. : après recherches, le fameux e-book est trouvable sur le web mais sa lecture est payante.

Je pense qu'il faut garder les informations, tout en faisant attention à éviter les passages trop publicitaires. Après tout, la personne qui a écrit l'e-book, même si elle fait sa propre pub sur wikipédia, a probablement fait des recherches pour écrire son livre et a subi plusieurs relectures avant d'être publiée. À prendre avec des pincettes, mais valable tout de même. --Abujoy (d) 26 août 2009 à 09:26 (CEST)

Objectif : Lier les portails aux catégories !

Bonjour !

Nous aurions besoin de votre aide pour lier les différentes catégories de votre domaine au portail de votre projet. Votre aide nous permettrait ensuite d'ajouter aux articles contenus dans ces catégories le bandeau {{Portail|Félins}}, et même par la suite de laisser un message aux nouveaux utilisateurs qui auront contribué à un article de la catégorie pour les informer de l'existence de votre projet et les inciter à y participer.

Si, au contraire, vous ne souhaitez bénéficier ni de cet ajout de portail, ni du bienvenutage des nouveaux utilisateurs, veuillez laisser un message sur le Portail qui correspond à votre projet pour me le signaler.

Tout se passe ici. Je vous remercie. --Fm790 (d) 26 août 2009 à 21:43 (CEST)

Bicolore (robe de chat)

Bonjour, je vais tenter une folie et essayer de faire passer Bicolore (robe de chat) en AdQ. J'ai peur de quelques "c'est trop court" et "sujet anecdotique". Je pense vraiment avoir fait le tour du sujet, mais étant donné la difficulté de faire passer ce type d'articles, et qu'en plus c'est la première fois qu'il y a une robe en labellisation, j'aimerais quelques relectures pour critiquer le plan et le contenu.

Note : il y a deux liens rouges concernant deux races de lapins : le Hollandais (lapin) et le Papillon anglais. Connaissant une certaine équipe du wikiconcours, je crois bien de devoir le préciser --Abujoy (d) 30 août 2009 à 23:09 (CEST)

J'ai effectué une relecture et fait quelques corrections. Il s'agissait principalement de liens internes à double ou triple. Je me demande si cela était volontaire car j'en vois beaucoup d'autres ? Dans le doute je n'ai pas tout enlevé, mais redis-moi si tu veux que le fasse.

Par contre, concernant la note "les calico sont toujours des femelles", n'étant pas tout à fait exact, je pense que pour une labellisation il serait bon de corriger cela, d'autant plus que l'article calico précise qu'il existe des mâles portant cette robe. Si tu veux je peux ajouter ma source (le livre d'Alyse Brisson) ce soir en rentrant ?

Je pense en effet que l'article fait le tour du sujet et je te soutiendrais bien sûr pour le vote ! Calista (d) 31 août 2009 à 09:07 (CEST)

Pour les liens internes, tu peux en supprimer quand tu trouves qu'il y en a trop. J'ajoute des liens de ci, de là donc ça arrive relativement fréquemment que j'en fasse trop. Pour les femelles calico, on peut peut-être simplement compléter la note 2. Je n'ai pas trop voulu m'étendre sur le calico car j'ai peur de la redite avec l'article écaille de tortue.--Abujoy (d) 31 août 2009 à 10:47 (CEST)

J'ai également créé l'article sur le lapin hollandais et le papillon anglais pour t'aider avec les liens rouges. Calista (d) 1 septembre 2009 à 07:59 (CEST)

Les photos des lapins sont vraiment trop mignonnes. Merci pour ton des lienrougage ! --Abujoy (d) 1 septembre 2009 à 11:32 (CEST)

Parcs zoologique

Comme vous le savez, les parcs zoologiques présentent des Félins et autres espèces, je viens de visiter 10 zoos cette années, j'ai déjà mis mes plus belle photos sur commons mais je n'ai pas fini de mettre online. Pour illuster vos articles sur les Félins, vous pouvez prendre mes photos. Je vous tiens au courant quand j'aurais mis les photos manquantes sur commons. Là je pars à Toulouse pour avoir des panthères de Chine et autres félins. CédricGravelle 7 septembre 2009 à 22:25 (CEST)

Joujoux

Salut, j'ai créé une catégorie qui regroupe les articles liés au Portail:félins.
Ce qui est cool, c'est qu'on peut par exemple dire "Le portail compte actuellement 912 articles.", ou encore suivre les dernières modifications faites aux seuls articles du portail.
Voili voilou, amusez-vous bien! Totodu74 (devesar...) 9 octobre 2009 à 15:21 (CEST)

Besoin d'une relecture après traduction

Bonjour, je viens de terminer la traduction de singapura et aurait besoin d'une petite relecture avant passage en BA. L'article a peu d'informations, mais la race est si peu connue... --Abujoy (d) 10 octobre 2009 à 23:15 (CEST)

• Relecture faite, il manquerait juste d'ajouter une bibliographie et ça serait parfait, désolé de ne pas être active depuis quelque temps, mais c'est le temps que je puisse m'installer. Je pense que les article Maine Coon et Norvéviens sont prèt à être envoyé en labélisation, donc n'hésitez pas à les mettre, je n'ai personnellement pas le temps de m'occuper d'une procédure. Félicitation pour le wikiconcours. Bon courage. --Juliettes (d) 13 octobre 2009 à 13:29 (CEST)

Et bien merci pour cette relecture ! Je suis contente de te revoir à nouveau car je commençais à me dire que tu avais quitté wikipédia . Pour Maine Coon, je trouve l'article extrèmement bien avancé. Ne devrions-nous pas essayer de le pousser jusqu'à l'AdQ ? --Abujoy (d) 13 octobre 2009 à 21:22 (CEST)

Il y a peut-être moyen oui, en y ajoutant des infos (si pas déjà fait) du Larousse du chat ? Il faut une relecture également.

Moi je devrais être à nouveau disponible d'ici mardi prochaine seulement pour vous aider Calista (d) 13 octobre 2009 à 22:40 (CEST)

Lynx domestique

Bonjour, pour l'article Lynx, on m'a demandé de bleuir le lien rouge Lynx domestique. Bon le problème, c'est qu'il n'y a pas énormément de source sur le sujet. Est-ce que quelqu'un sait où en est cette race ? Et je voudrai aussi savoir quel est son rapport avec le Pixie-bob ? --Abujoy (d) 13 octobre 2009 à 21:27 (CEST)

Cette race n'est pas reconnue à ma connaissance et n'a aucun lien direct avec le pixie-bob. Elle résulte du croisement entre chats domestiques et bobcat, croisement supposé être également à l'origine du pixie-bob, bien que cette hypothèse ait été génétiquement réfutée (ou du moins pas du tout validée !). Elle est extrêmement rare et très peu connue. Je ne sais même pas si elle a un avenir à vrai dire ! Calista (d) 13 octobre 2009 à 22:39 (CEST)

Photos sur Flikr

Je regarde régulièrement les photos sur Flickr. J'en ai récemment trouvé une représentant un chat rex dans une exposition, mais j'aimerais bien savoir de quel rex il s'agit. J'ai également un chat nu, dont je trouve que la photo est particulièrement réussie :

• chat rex blanc
• Chat nu

--Abujoy (d) 16 octobre 2009 à 18:55 (CEST)

Très belle photo effectivement ! Pour moi il s'agit d'un sphynx sans hésiter. Pour la seconde, je pense qu'il s'agit d'un devon rex . Bon week-end ! Calista (d) 16 octobre 2009 à 19:53 (CEST)

now svg

une version svg assez proche du logo pnj que vous utilisez est disponible sur Commons :

• File:Nuvola apps kugar.png
• File:Nuvola apps kugar.svg

--Lilyu (Répondre) 14 novembre 2009 à 06:50 (CET)

Les british

Les articles british shorthair et british longhair sont ces derniers temps modifiés par une éleveuse. Je lui ai laissé un petit mot car elle ajoute des infos non encyclopédique (ou du moins j'estime qu'elles le sont) et plutôt "publicitaires" pour la race (ce qui arrive souvent avec les éleveurs malheureusement). Elle a supprimé le conditionnel dans la section "caractère" et rajoute des phrases telles que "gros nounours". Elle estime toutefois que cela est très encyclopédique. Pourriez-vous aller jeter un œil en page de discussion de la personne et me dire ce que vous en pensez ? Calista (d) 15 novembre 2009 à 14:05 (CET)

Chats dans la culture

Bonjour, suite à cette discussion, et comme les chats font un bon terrain d'expérimentation, je vous propose de créer la Catégorie:Chat dans la culture qui viendra en parallèle avec Catégorie:Culture équestre (parceque "culture féline" c'est pas très utilisé àmha) et que nous rangerons tout deux (pour commencer) dans Catégorie:Culture > Catégorie:Animal dans la culture. Pas d'objections ? --amicalement, Salix ( converser) 3 décembre 2009 à 22:01 (CET)

Pas de problème pour moi. La catégorie devra prendre quoi ? Chat dans la fiction ? Chat célèbre ? --Abujoy (d) 3 décembre 2009 à 22:31 (CET)

Oui par exemple et on pourrait y mettre aussi Chat dans la musique, Chaton bonsaï et autres articles du même type dont on ne sait jamais quoi faire dans les catégories scientifiques ou d'élevage . --amicalement, Salix ( converser) 3 décembre 2009 à 23:08 (CET)

Ainsi que vous pouvez le constater tous les liens ci-dessus sont bleus. J'espère que son contenu vous convient. Maintenant que la catégorie Catégorie:Chat dans la culture est là, à vous de lui faire faire des petits --amicalement, Salix ( converser) 9 décembre 2009 à 17:26 (CET)

Ajout de photos dans "Image du mois"

Dans Portail:Félins/Image/Archives, une image différente est proposée chaque mois sur le thème des félins. Cela s'affiche dans le portail félins. Je sèche un peu pour proposer des images, donc si vous avez des idées... J'essaie toujours d'alterner un félin sauvage puis un chat domestique. --Abujoy (d) 10 décembre 2009 à 09:58 (CET)

Une petite remarque

Salut! Juste pour dire que sur le portail il n'y à pas de lien vers le projet. Voilà c'est tout Paléontologue (d) 6 août 2009 à 14:38 (CEST)

Heu... Si, c'est le petit icône en haut à droite de la page. Il y en a également un dans le cadre "Comment contribuer ?" --Abujoy (d) 6 août 2009 à 15:54 (CEST)

Ah oui! Désolé du dérangement je ferai plus attention la prochaine fois! Paléontologue (d) 7 août 2009 à 09:34 (CEST)

Assurer le lien entres les articles

Bonjour, Sur le café des biologistes a lieu en ce moment une discussion qui concerne des articles sur les félins. Il s'agit d'assurer un lien entre les taxons biologiques (articles avec taxobox), les races (avec infobox race) et les éventuels sous-articles ou listes liées à une espèce donnée. Ceci afin d'offrir au lecteur une meilleure vue d'ensemble et une meilleure navigation. Dans un premier temps, j'avais proposé l'infobox "sous-article d'un taxon" qui est présente sur plusieurs articles de chats, lapins, canards, vaches, etc. (ex. Lapin nain) mais elle a le défaut de ne pas être apposable sur l'espèce principale (ex. Oryctolagus cuniculus) ou les races (ex. Argenté de Champagne) qui ont déjà une box. Il nous faudrait un modèle facile à adapter et à placer sur tous les articles se référant à un même taxon : Palette verticale, horizontale, les deux? Le débat est ouvert et c'est ici que ça ce passe avec un exemple à propos des chats ici. Des bonnes idées? --amicalement, Salix ( converser) 2 décembre 2009 à 13:32 (CET)