Discussion utilisateur:Ladonne
Votre modification sur Syndicat interprofessionnel des fabricants et distributeurs de produits et animaux familiers a été révoquée[modifier le code]
|
Bonjour, Ladonne,
Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia. Votre modification a été annulée par un bot qui a détecté un problème, probablement parce que vous avez appuyé par erreur sur un bouton de la barre d'édition. Une explication détaillée de la détection se trouve sur la page Utilisateur:Salebot/Journal/2008-07-14. Le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia, et la fonction « prévisualisation » vous permet de vérifier que vos modifications ne contiennent pas d'erreur. Vous pouvez directement corriger votre erreur ; le bot n'annulera pas à nouveau votre modification. Si vous trouvez que ce bot a fait une annulation abusive, vous pouvez contacter son dresseur, Gribeco. |
Salebot (d) 14 juillet 2008 à 10:21 (CEST)
<Nouveau rappel :
|
Bonjour Ladonne,
Vous avez découvert combien il est facile de modifier et de compléter Wikipédia, l’encyclopédie libre, universelle et gratuite. Gardez à l’esprit que, en cas de récidive avérée, nous pourrions avoir à prendre une sanction de blocage contre votre adresse IP ou votre compte. Enfin, le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia. |
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Ladonne !
Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 606 022 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
--Theoliane (d) 13 juillet 2008 à 00:46 (CEST)
Article en cours[modifier le code]
Les tags sont présents pour montrer qu'il faudra faire une vérification de l'article et dans l'etat il serait peut être bon de refaire l'architecture. Dionysostom (d) 14 juillet 2008 à 00:26 (CEST)
Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 25 juillet 2008 à 06:17 (CEST)
Analyse du 23 juillet 2008[modifier le code]
- Infobox syndicat était
- un article en impasse
- un article non catégorisé
- un article orphelin (Pages liées)
Analyse du 5 août 2008[modifier le code]
- Theodor Gottlieb von Hippel était
- un article en impasse
- un article non catégorisé
- Redressement français était
- un article non catégorisé
- Intelligence avec l'ennemi était
- un article en impasse
- un article non catégorisé
Comportementaliste animalier[modifier le code]
Bonsoir, au lieu de défaire systématiquement le travail de surveillance que nous faisons, pourriez-vous aller en page de discussion de l'article mentionné ci-dessus pour vous informer de ce qui peut être mis en lien externe (vous avez pourtant déjà été prévenu à deux reprises). Dans le cas contraire, je serais obligée de prévenir les administrateurs... Calista (d) 12 juillet 2009 à 23:19 (CEST)
- Je ne peux que demander la même chose que Calista (d · c · b) et vous demander de venir débattre de l'utilité ou non de l'ajout du site PRODAF sur l'article comportementaliste animalier sur la page de discussion de l'article. --Abujoy (d) 23 juillet 2009 à 16:27 (CEST)
- J'aimerais que vous justifiiez vos annulations au lieu de vous contenter d'annuler celles des autres. Wikipedia est un partage. Si vous ne vous conformez pas aux rêgles, je devrais contacter les administrateurs.
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Ladonne]] » en bas de cette page. Badmood (d) 19 novembre 2009 à 10:34 (CET)
Analyse du 19 novembre 2009[modifier le code]
- Kun woo paik était :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 19 novembre 2009 à 10:34 (CET)
Syndicat interprofessionnel des fabricants et distributeurs de produits et animaux familiers (d · h · j · ↵)[modifier le code]
Bonjour,
Je suis complètement étranger à l’objet de cet article mais j’observe que Ilango1981 (d · c · b) et toi vous livrez à une guerre de réverts sur ce sujet. C’est pour ça que j’ai placé le bandeau {{R3R}} sur l’article pour que vous parveniez à un consensus en page de discussion avant d’intervenir sur l’article, notamment en sollicitant des avis extérieurs.
Je remarque que la querelle a repris à peine 48 h après l’apposition de ce bandeau sans que j’ai constaté une ouverture du débat à d’autres personnes. En conséquence, je reviens à la version sur laquelle j’avais apposé le bandeau et je vous invite fermement à ne pas continuer à rester dans votre coin sans souci de participation plus ouverte. Si cette situation devait perdurer, je n’exclus pas d’avoir recours à des méthodes plus coercitives.
Pymouss |Parlons-en| 17 décembre 2009 à 22:31 (CET)
Page perso[modifier le code]
Merci d'arrêter de modifier ma page personnelle. Citation:
« La page utilisateur vous appartient et vous pouvez y écrire tout ce qui vous semble important »
— Aide:Page utilisateur
Par conséquent, si mes modifications ne vous conviennent pas, vous pouvez en discuter sur la page de discussion des articles en question, ou m'alerter sur ma page de discussion, mais laissez ma page de présentation telle qu'elle est. Merci.
Je vous rappelle que vous êtes déjà catégorisé comme vandale. Je n'aimerais pas avoir à alerter de nouveau les administrateurs. |} + |} -
- Non seulement vous avez vandalisé ma page perso, mais en plus vous pillez sa présentation. Je vous serez gré de faire preuve d'un peu d'imagination et de créer vos propres présentation. Arrêtez de me piquer mes idées, merci. ilango1981
Ascetisme[modifier le code]
ça me semblait tout à fait instructif de signaler que dans le contexte de l'histoire du monachisme chrétien depuis les Pères du Desert aux moines irlandais, à Tibhirine ce n'étaient pas les exploits ascétiques (ascèse) qui comptaient mais la charité, c'etait l'esprit du monastère, je compte le remettre mais en ameliorant la présentation. remarque : c'etaient peut être aussi des ascètes : c'est ce qui est à verifier; je vais donc attendre un peu avant de reorganiser cet article--92.102.152.153 (d) 12 septembre 2010 à 09:59 (CEST)
Analyse du 30 janvier 2012[modifier le code]
- Frédéric Nicolas Duvernoy est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 30 janvier 2012 à 12:36 (CET)
Modèle Utilisateur Bach[modifier le code]
Bonjour,
j'ai annulé ta modification sur les boîte utilisateur Bach. En fait, cette boîte est pour les passionnés de Bach, pas de Glenn Gould. Si tu veux, tu peux utiliser la boîte Modèle:Utilisateur_Glenn_Gould pour afficher ta passion pour ce pianiste.
Cordialement, --Mahlerite | 語 29 décembre 2012 à 09:03 (CET)
L'article Longévité des personnages de la Bible est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Longévité des personnages de la Bible » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Longévité des personnages de la Bible/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 30 septembre 2013 à 16:32 (CEST)
L'article Syndicat des comportementalistes est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Syndicat des comportementalistes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Syndicat des comportementalistes/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Abujoy (discuter) 11 février 2014 à 16:57 (CET)
L'article Syndicat professionnel des métiers et services de l'animal familier est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Syndicat professionnel des métiers et services de l'animal familier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Syndicat professionnel des métiers et services de l'animal familier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Analyse du 4 juin 2016[modifier le code]
- Charles-Frédéric Duvernoy est :
- un article en impasse
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 4 juin 2016 à 10:24 (CEST)
L'article Jacques Hamel est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Jacques Hamel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Hamel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
{subst:Avertissement suppression page|Libre service agricole}}
Analyse du 18 juin 2018[modifier le code]
- René Kippeurt est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 18 juin 2018 à 13:33 (CEST)
GIEC[modifier le code]
Bonjour
Quelque soit vos griefs, je pense que vous comprendrez qu'il est impossible de garder votre contribution (du 03/12/2019) dans cet article en raison de la manière dont vous l'avez présenté. C'est trop partial et cela ressemble trop à une opinion. Je l'ai donc retiré. Rien ne vous empêche de refaire une contribution, mais il faut rester « mesuré ». Sujet brûlant. Cordialement.--JPC n'hésitez pas à m'en parler 3 janvier 2019 à 21:12 (CET)
Avertissement suppression « René Kippeurt »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « René Kippeurt » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 août 2019 à 17:34 (CEST)
Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce mois[modifier le code]
Bonjour Ladonne: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org.
Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.
MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:36 (CEST)
Avertissement suppression « Synapses (syndicat) »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Synapses (syndicat) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Synapses (syndicat)/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 20 juillet 2021 à 23:37 (CEST)
Discussion:Synapses (syndicat)/Suppression[modifier le code]
Bonjour,
Il faudrait que vous rajoutiez rapidement une ou des sources concernant la notoriété du syndicat : nombre d'adhérents, représentativité dans son secteur d'activité, recension par des médias écrits ou d'internet, etc.
— Éric Messel (Déposer un message) 21 juillet 2021 à 15:47 (CEST)
Outil de saisie actif[modifier le code]
Bonjour Ladonne,
Il semble que vous ayez un outil de saisie actif lorsque vous effectuez des modifications sur Wikipédia. En effet, vous avez inséré un chrone à la place d'un deux-points dans vos récentes modifications sur l'article Astérix aux Jeux olympiques (film) ([1]).
Vous pouvez désactiver cet outil de plusieurs façons :
- en utilisant le raccourci clavier Ctrl + M lorsque vous êtes dans l'éditeur ;
- en cliquant sur l'icône de clavier qui apparaît dans l'angle de l'éditeur lors de la saisie de texte et en choisissant l'option « Utiliser un clavier local » ou « Désactiver les outils de saisie » ;
- en accédant aux « Paramètres de langue » (via le rouage à côté de la liste des langues dans le menu de gauche ou le sélecteur de langue en haut de la page, selon le thème utilisé) puis aux « Paramètres de saisie ».
(Voir aussi cette discussion sur le Bistro.)
Bonne continuation ! --Golmote (discuter) 27 août 2021 à 07:48 (CEST)
Claude Malhuret[modifier le code]
Bonjour,
Vous avez évoqué une condamnation, mais sans mentionner de source secondaire fiable. C'est contraire aux règles de Wikipédia et cela peut être considéré par les tribunaux comme diffamatoire. Pyb (discuter) 20 avril 2022 à 14:51 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Papacito » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Papacito » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Papacito/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 29 juin 2022 à 19:19 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Fanta Ananas-Pamplemousse » est débattue[modifier le code]
Bonjour Ladonne,
L’article « Fanta Ananas-Pamplemousse (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fanta Ananas-Pamplemousse/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
~~~~ Nattes à chat (discuter) 12 novembre 2023 à 20:18 (CET)
Bonjour, dans le cadre de la PATASS je suis tombée sur cet article Club de l'honnête homme Pourriez-vous ajouter les sources nécéssaires pour que nous puissions retirer le bandeau sans sources ? Rappel : WP:Citez vos sources :). Cdlt, Nattes à chat (discuter) 3 février 2024 à 20:53 (CET)
- Bonjour, je l'ai fait, non sans mal et un autre contributeur, également. Merci de faire en sorte que ce bandeau soit retiré. Bonne journée Ladonne (discuter) 9 février 2024 à 08:22 (CET)