Wikipédia:Le Bistro/19 avril 2015

Ajouter des liens
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Le Bistro/19 avril 2015[modifier le code]

Sous-pages
30 31
↑mars / avril↓
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30
↑avril / mai↓
1 2 3
Il y a vingt ans fut commis un attentat au camion piégé à Oklahoma City.
Bistro complet rafraîchi
Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier le code]

Le 20 avril 2015 à 00:53 (CEST), Wikipédia comptait 1 614 325 entrées encyclopédiques, dont 1 403 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 257 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 250 935 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer[modifier le code]

Voir aussi les articles ébauchés, à wikifier, à recycler, à vérifier, courts, non neutres, avec plusieurs fois la même image et en attente de relecture ainsi que les brouillons en attente de relecture.

Articles à créer[modifier le code]

Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer en 2015, des articles demandés ou les plus attendus.

Pages proposées à la suppression depuis au moins 5 jours avec 2 avis ou moins[modifier le code]

Liste des pages proposées à la suppression avec peu d'avis


Liste tronquée à 30 éléménts.

Suivi complet des avis sur les PAS

 

Anniversaires[modifier le code]

Joyeux anniversaire, jona (d · c), Kozam (d · c), Io Herodotus (d · c) !

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Traduction ratée[modifier le code]

Me promenant sur l'encyclopédie, j'ai fini par aboutir sur l'article Ditzingen, qui est une jolie commune d'Allemagne pas loin de Stuttgart. Mais l'important n'est pas cela. En vérité, l'article semble avoir été rédigé par un locuteur étranger (allemand ?) maîtrisant mal les tournures du français (même si mieux que moi les tournures allemandes...). Si l'un de vous a le temps, et le goût pour ça, pourrait-il y jeter un oeil et lisser la traduction. C'est, à priori, pas tant de boulot que ça, mais je crains de n'avoir pas la disponibilité. Par avance merci. --Cangadoba (discuter) 19 avril 2015 à 01:14 (CEST)[répondre]

Copié-collé de traduction automatique par un utilisateur parfaitement francophone à la pdd chargée : plutôt enlever que rectifier qui dans ces cas-là prend nettement plus de temps que refaire. — Oliv☮ Éppen hozzám? 19 avril 2015 à 08:37 (CEST)[répondre]
Ah ? C'est plutôt bien pour une trad auto... Bon bah on refait alors.... --Cangadoba (discuter) 19 avril 2015 à 15:13 (CEST)[répondre]

Contre-productif[modifier le code]

Considérez ces deux versions de l'article Jean Todt, avant et après le passage de CommonsDelinker. Laquelle va le plus vous inciter à aller sur Commons pour voir s'il n'y aurait pas une photo de Jean Todt ? Drim Tim (discuter) 19 avril 2015 à 08:06 (CEST)[répondre]

✔️ Fait — et sur Commons, la catégorie Jean Todt est relativement bien fournie. --Indif (d) 19 avril 2015 à 08:19 (CEST)[répondre]

Hispanophone recherché[modifier le code]

Bonjour,

J'ai besoin de trouver le drapeau de l'Argentine en 1829-1831 (Provinces-Unies du Río de la Plata) et fin 1832-début 1833 (Confédération argentine). J'ai demandé de l'aide à Butterfly austral, qui semble-t-il cale pour finir (manque de bol les deux drapeaux qui m'intéressent manquent). Je cherche donc un hispanophone (mon espagnol est bien trop rouillé) pour demander sur le bistro espagnol de compléter ce qu'avait commencé Butterfly austral sur son brouillon. Avec un peu de chance, cela existe peut être même déjà chez eux. Merci d'avance à celui ou celle qui m'aidera. Skiff (discuter) 19 avril 2015 à 09:19 (CEST)[répondre]

Bonjour Skiff,
Je peux m'en occuper. Tu ne cherches qu'à obtenir les images des drapeaux manquant sur le brouillon ou tu as besoin d'informations supplémentaires ? Y a-t-il besoin de sources particulières ?
Cordialement, --Daehan [p|d|d] 19 avril 2015 à 15:21 (CEST)[répondre]

Si l'hispanophone a deux minutes de plus elle/il peut jeter un œil à Discussion: Parti populaire républicain (Salvador)/Suppression. Kumʞum Tu veux un cachou ? 19 avril 2015 à 10:25 (CEST)[répondre]

Bonjour Kumkum,
Ok, je demanderai aussi, mais s'il n'existe pas en espagnol, c'est pas gagné...
Cordialement, --Daehan [p|d|d] 19 avril 2015 à 15:23 (CEST)[répondre]
Bonjour Kumkum,
Pour les hispanophones, pas de doute : c'est un article inacceptable, pour les mêmes raisons évoquées en PàS.
Cordialement, --Daehan [p|d|d] 19 avril 2015 à 17:20 (CEST)[répondre]

Modèle:Infobox Monument[modifier le code]

Chez moi, dans tous les articles incluant cette infobox, la carte de localisation, en bas de l'infobox, est décalée d'environ un demi-centimètre vers la droite et, par conséquent, déborde de l'infobox sur le côté droit. C'est extrêmement disgracieux (j'emploie un terme modéré, pour rester poli), et il ne serait peut-être pas inutile de remédier à cela, mais aussi d'identifier la cause avec précision (erreur de codage en Lua, que sais-je encore ?) — Hégésippe (discuter) [opérateur] 19 avril 2015 à 10:23 (CEST)[répondre]

Je vois rien d'anormal (Ubuntu 14.04, Firefox 37.0.1). Edit: même en réduisant la taille de la fenêtre. Kumʞum Tu veux un cachou ? 19 avril 2015 à 10:29 (CEST)[répondre]
Moi non plus ; si ça résiste à rechargement, WP:PURGE et désactivage de gadgets, fais une copie d'écran pour Zolo (d · c) qui s'est occupé de la version Lua d'après Discussion Projet:Monuments historiques#Lua. — Oliv☮ Éppen hozzám? 19 avril 2015 à 10:30 (CEST)[répondre]
Manière comme une autre de dire, sans le dire explicitement, que j'invente. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 19 avril 2015 à 10:35 (CEST)[répondre]
Ou que tu es spécial, singulier ? — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 19 avril 2015 à 10:45 (CEST)[répondre]
Ou qu'il serait temps d'arrêter les skins archaïques. — Poulpy (discuter) 19 avril 2015 à 11:01 (CEST)[répondre]
Archaïque vous-même. Toujours aussi prompt à sauter sur l'occasion d'un troll bistrotier. N'importe quel autre aurait été banni depuis des lustres, à votre place. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 19 avril 2015 à 11:33 (CEST)[répondre]
Notification Hégésippe Cormier : Pas du tout, jamais pensé ça ; mais une copie d'écran peut montrer clairement où exactement ça ne va pas, et purge gadgets et autres peuvent identifier un problème du genre réglage et pas problème concernant tout le monde. — Oliv☮ Éppen hozzám? 19 avril 2015 à 12:38 (CEST)[répondre]
Hégésippe n'a rien inventé bien entendu Émoticône sourire, en fait ça dépends du navigateur : pas de problème si on utilise Chrome, mais le décalage apparait si on utilise Firefox (je n'ai pas testé avec IE) --Ickx6 19 avril 2015 à 11:11 (CEST)[répondre]
Avec Firefox et Vector, je vois l'image au bon endroit, par contre elle est décalée avec l'habillage Monobook. – Zebulon84 (discuter) 19 avril 2015 à 11:17 (CEST)[répondre]
Personne ne dit qu'Hégésippe invente. C'est lui même qui le prend ainsi quand les autres lui disent qu'ils ont rien d'anormal et qu'il faut désactiver des gadgets. Et termine en parlant de troll les autres contributeurs de bonne foi. Le monde à l'envers ? TiboF® 19 avril 2015 à 11:46 (CEST)[répondre]
Je suis d'accord, il manquait le smiley --Ickx6 19 avril 2015 à 12:20 (CEST)[répondre]
Il semble que le problème vienne du style width:25em ajouté au div.geobox, a priori par Module:Carte. Un style width:auto règlerait le problème (sur Firefox, mais n'en provoquerait-t-il pas avec d'autres navigateurs ?).
⇨ Dr Brains ∞ Consultation ∞ 19 avril 2015 à 12:25 (CEST)[répondre]
Ah oui parce que dans MediaWiki:Common.css div.infobox_v3 a lui-même width:25em et aussi padding:5px : si les max n'empêchent pas une carte pile-poil aussi large que l'infobox, elle va dépasser. — Oliv☮ Éppen hozzám? 19 avril 2015 à 13:01 (CEST)[répondre]
Si je savais corriger, il y a longtemps que ce serait fait. Mais l'infobox est codée en Lua, via un module, et je craindrais de faire une bêtise. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 19 avril 2015 à 13:54 (CEST)[répondre]
@Dr Brains oui ça pourrait être ça, je pense que ça vaut le coup d'essayer. Pour l'essentiel le style de Module:Carte de Modèle:Géolocalisation, avec quelques bricolages pour le rendre compatible avec la classe V3. En passant, si tu avais la possibilité de voir pour Wikipédia:Le Bistro/23 mars 2015#Correction de liens fichiers... --Zolo (discuter) 19 avril 2015 à 14:20 (CEST)[répondre]
Sous Firefox, j'ai aussi le même problème qu'Hégésippe. Pourquoi ces codes mentionnés ci-dessus qui causent cela n'existent que pour ce modèle d'infobox et pas d'autres ? --Floflo (discuter) 19 avril 2015 à 13:50 (CEST)[répondre]
Ah, je ne suis plus tout seul à constater l'existence d'une anomalie manifeste. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 19 avril 2015 à 13:54 (CEST)[répondre]
@Hégésippe Cornier personne n'a nié l'existence du problème. En revanche, comme Poulpy y a fait allusion, cela ne semble concerner que la skin monobook qui n'est plus utilisée par défaut, et qu'on peut assez bien considérer comme archaïque.
@Floflo, contrairement à la plupart des autres infobox, Modèle:Infobox Monument est écrite en Lua. --Zolo (discuter) 19 avril 2015 à 14:20 (CEST)[répondre]
Notification Zolo : ok, merci pour l’explication. Au passage cela dit, je suis sous Vector moi... --Floflo (discuter) 19 avril 2015 à 14:26 (CEST)[répondre]
« qu'on peut assez bien considérer comme archaïque » — tout dépend du sens qu'on donne à « archaïque », mais en attendant, c'est une skin qui, au 17 mars 2015, reste explicitement choisie par 2 181 720 utilisateurs sur la Wikipedia anglophone (je n'ai pas les stats pour la Wikipédia francophone, malheureusement), contre seulement 162 157 pour Vector (la plupart des utilisateurs — 7 184 810, je le rappelle, utilisent l'interface par défaut, sans se poser de questions), et qui surtout est toujours disponible dans la liste des apparences supportées par MediaWiki. Ça ne doit dans tous les cas pas être une excuse pour ne pas corriger les bugs qui seraient constatés avec cette apparence.
Amicalement — Arkanosis ✉ 19 avril 2015 à 15:02 (CEST)[répondre]
PS: ceci étant dit, un grand merci pour le portage Émoticône sourire — Arkanosis ✉ 19 avril 2015 à 15:05 (CEST)[répondre]
Digression. @ Arkanosis : Je suis intrigué par ce décompte séparé de Vector (162 157) et de l'« habillage par défaut » (7 184 810). Cela dit, si on totalise Vector + habillage par défaut + Monobook, soit 9 528 687, en oubliant les trucs à côté, cela laisse une proportion de 23 % de résistants cramponnés contributeurs attachés à leur apparence Monobook. Ah tiens, on ne les a pas encore jetés à la déchetterie, ces cacochymes utilisateurs, ni guillotinés Place de la Révolution (ex-Place Louis XV) pour cause de menées contre-révolutionnaires ? — Hégésippe (discuter) [opérateur] 19 avril 2015 à 15:56 (CEST)[répondre]
Si ils viraient déjà les skins : Bleu de Cologne et Moderne... --Nouill 19 avril 2015 à 16:37 (CEST)[répondre]
Hégésippe: Un compte tout neuf, dont le propriétaire ne s'est pas encore amusé à bidouiller les réglages, n'a aucune option de « réglée » par défaut. Il prend, pour chacune des options possibles et imaginables, la valeur par défaut globale de MediaWiki. Une des conséquences de cette « absence de réglage » est que si la valeur par défaut globale de MediaWiki change, l'option appliquée à ce compte change aussi.
Dès lors qu'une option est modifiée explicitement par son propriétaire, un compte conserve le réglage choisi, même lorsque la valeur par défaut globale change — sauf s'il est fait l'un des choix très discutables de changer le nom de l'option ou de modifier les préférences des utilisateurs.
Une des conséquences de cette approche, c'est qu'aujourd'hui, on a — sur la Wikipedia anglophone, toujours — quelques 162 157 utilisateurs qui ont choisi Vector et quelques 7 184 810 utilisateurs qui subissent Vector (ne pas voir de connotation négative dans ce « subir »), mais uniquement parce que c'est la valeur par défaut actuelle de MediaWiki. Les quelques 2 181 720 utilisateurs qui sont encore sous Monobook l'ont tous choisi.
Ceci n'est pas pour dire que les gens préfèrent Monobook à Vector, puisqu'on ne peut rien prédire du choix que feraient les 7 184 810 « neutres » s'ils devaient un jour choisir, et que parmi les 2 181 720 « adeptes » de Monobook, une proportion non négligeable a dû choisir cette apparence plutôt qu'une autre à une époque ou Vector n'existait pas encore. Mais il y a effectivement aujourd'hui et quelles qu'en soient les raisons, une proportion d'utilisateurs très loin d'être négligeable qui utilise encore Monobook.
Amicalement — Arkanosis ✉ 19 avril 2015 à 17:14 (CEST)[répondre]
J’ai choisi Vector, Arkanosis, mais sans l’enregistrer en base de données, puisque des liens de prévisualisation existent et m’ont suffi : ces statistiques ne permettent donc pas de compter exactement ceux qui ont choisi Vector — Ltrlg (discuter), le 19 avril 2015 à 17:48 (CEST) Bon, en plus j’ai réinitialisé plusieurs fois mes préférences depuis.[répondre]
@Arkanosis : jJe ne voulais pas dire qu'il ne fallait pas règler du tout les problèmes concernant vector, mais il me semble quand même que les outils sont généralement développés en ciblant essentiellement vector.
Intéressantes, mais un peu étranges ces statistiques, non ? Ca donne moins de 10 millions d'utilisateurs, alors que en:Special:Statistics en annonce 25. Par ailleurs, je me demande un peu ce qui s'est passé pour que 2 millions d'utilisateurs aient choisi une skin, alors qu'on nous demande pas, je crois, de faire un choix au moment de la création du compte. Par comparaison, seuls 600 000 ont choisi un sexe, et seuls 135 000 sont actifs. --Zolo (discuter) 19 avril 2015 à 19:12 (CEST)[répondre]
Notification Dr Brains, Zolo et Zebulon84 : autant essayer la suggestion de Dr Brains et s'il y a des cris de protestation bientôt ce sera facile de reverter. Effectivement, il y a déjà eu Wikipédia:Le Bistro/23 mars 2015#Correction de liens fichiers ; il faudrait une structure html/css claire pour la géolocalisation en infobox v2 et v3, mais tous ces modules qui s'appellent entre eux n'ont pas l'air plus simples quand on ne connaît pas que les modèles qui s'appelaient entre eux… — Oliv☮ Éppen hozzám? 19 avril 2015 à 19:29 (CEST)[répondre]

Bonjour. Le problème n’existe plus de mon côté. Merci à ceux et celles qui y sont pour quelque chose. Amclt, --Floflo (discuter) 20 avril 2015 à 09:38 (CEST)[répondre]

PoV-pushing professionnel[modifier le code]

...par ce titre, je traduis le sujet qui est traité par Libération : « Le Kremlin invente l’usine à trolls ».

Je pense que, sur Wikipédia, on a l'habitude des PoV-pushers plus ou moins organisés en groupe, avec technique du bon et du méchant flic, effet de masse, etc. mais je ne sais pas s'il n'en existe pas des plus subtils et plus organisés.

Mais cet article permet au moins de nous rappeler à la vigilance, et qu'il existe des États (ou de puissantes organisations, en: a vu la scientologie) qui ont des moyens très importants pour tenter de manipuler les communautés en ligne, dont Wikipédia est un morceau de choix — l'article de Libération qui titre sur une supposée « invention » exclusive à Moscou est assez naïf. Turb (discuter) 19 avril 2015 à 12:07 (CEST)[répondre]

L'article de Libération est à mon avis pétri d'autant de volonté propagandiste que ce qu'il a la velléité de dénoncer. Cela fait plus de quarante ans, d'ailleurs, que ce média fait dans la propagande, quelles que soient les nouvelles peaux adoptées à chacune de ses mues périodiques. La Russie poutinienne n'est sans doute pas un modèle indépassable de candeur et de bonne foi, mais la collection d'entités propagandistes qui se niche en Occident est vraiment très mal placée pour donner la moindre leçon. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 19 avril 2015 à 12:53 (CEST)[répondre]
Je me demande d'ailleurs, vu le média, à quel point ce qui est raconté dans l'article est réel... Et puis du pov-pushing, c'est peut-être un poil plus subtil pour que ça fonctionne. Par contre, si ce travail est bien réel, je pense que seul le Kremlin, par rapport aux autres gouvernements, le met en place sur une grande échelle. Dans les autres pays, on a les élus - qui sont de très beaux trolls également, mais moins coordonnés.--SammyDay (discuter) 19 avril 2015 à 14:53 (CEST)[répondre]
Je ne suis pas aussi optimiste que l'article (même si l'article ne le dis absolument pas), je pense que les commentaires du figaro, le monde, libération & co, sont des vrais gens, qui ont même pas besoin d'être payés pour dire leur connerie. Je sais, c'est dur. :3 --Nouill 19 avril 2015 à 16:34 (CEST)[répondre]
Une histoire identique était mentionnée sur un autre media voici une dizaine de jours. Ca paraît effectivement un peu gros, mais il ne faut pas oublier que ceux qui mettent ce genre de propagande en place sont les héritiers du KGB, lequel n'a pas toujours brillé par sa finesse en la matière. Cela dit, on peut aussi imaginer, comme le feront sans doute certains, que ces articles sont une œuvre de désinformation organisée au sein de "la collection d'entités propagandistes qui se niche en Occident". --Lebob (discuter) 19 avril 2015 à 23:12 (CEST)[répondre]
Si le KGB n'a jamais brillé par la finesse de ses méthodes, il connaissait la discrétion... Et là j'ai l'impression qu'on nous met un gros bandeau "Ici, on trolle" sur les murs de la Loubianka. Troll sûrement, mais m'étonnerait pas que la cible n'est pas celle qu'on croie Émoticône sourire.--SammyDay (discuter) 20 avril 2015 à 01:12 (CEST)[répondre]
La discrétion du KGB se résumait souvent à sous-traiter à ses satellites ses basses besognes : cf. le Parapluie bulgare.Bertold Brecht>dissoudre le peuple< 20 avril 2015 à 07:06 (CEST)[répondre]

Plus de bouton de mise à jour sur Projet:Catch/Articles à créer[modifier le code]

Bonjour et bon dimanche à toutes et tous,

Est-ce normal que le bouton de mise à jour a disparu ? Est-ce arrivé à d'autres pages créées à partir du modèle Articles manquants.--Sismarinho (discuter) 19 avril 2015 à 12:36 (CEST)[répondre]

J'ai bien un bouton sur cette page lorsque j'ajoute le code nécessaire sur mon common.js.
Essaye d'ajouter un point virgule à la fin de la première ligne de Utilisateur:Sismarinho/common.js, ainsi que // au début de la ligne 72.
Zebulon84 (discuter) 19 avril 2015 à 15:24 (CEST)[répondre]
Notification Zebulon84 : Merci.--Sismarinho (discuter) 19 avril 2015 à 15:53 (CEST)[répondre]

Évaluation par les pairs : excès de liens externes[modifier le code]

L’article compte une trentaine de liens externes. Un courageux pour nettoyer tout ça (en transformant éventuellement ce qui est pertinent en référence bibliographique) ? Cordialement, — JoleK [discuter] 19 avril 2015 à 13:45 (CEST)[répondre]

WikiThanks Merci Kumkum. — JoleK [discuter] 19 avril 2015 à 19:49 (CEST)[répondre]

Utilisation des pages d'utilisateurs[modifier le code]

Bonjour à tous, j'aimerais savoir si je peux moi aussi mettre une galerie de jolie photos de cette catégorie de commons avec aussi les autres sous-catégories de cette page, ensuite est-ce-que je pourrais mettre une serie de liens externe dans le même genre sur ma page d'utilisateur avec bien sûr les autres sujets que j'adore ; les camions, Lego, Transformers, etc. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 19 avril 2015 à 15:31 (CEST)[répondre]

Au passage, il me semble qu'il y aurait une étude intéressante à faire : pourquoi une des sous-catégories est-elle beaucoup plus peuplée que les autres ? - Cymbella (discuter chez moi) - 19 avril 2015 à 15:48 (CEST)[répondre]
Est-ce-que le fair use est maintenant autorisé sur les pages personnelles ? Amicalement FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 19 avril 2015 à 17:31 (CEST)[répondre]
Notification FrankyLeRoutier : Il me semble que le fair-use est banni de Commons et de la Wikipédia francophone, donc des pages personnelles. Cordialement.— Gratus (discuter) 19 avril 2015 à 19:17 (CEST)[répondre]
Je crois que FrankyLeRoutier parle du logo de Playboy qui était sur une PU qu’il a blanchi, et effectivement ce logo qui atteint clairement le seuil d’originalité et donc protégé par le droit d’auteur, n’a rien à faire sur une PU. — Thibaut 「にゃんぱすー」 19 avril 2015 à 22:40 (CEST)[répondre]
Donc en gros, il pose des questions vagues sur un sujet précis, et l'on est supposé deviner ? (je vous ai déjà dis à quel point ça me fatiguait, ce genre de techniques ?) - DarkoNeko (mreow?) 19 avril 2015 à 23:16 (CEST)[répondre]
En tout cas il insiste vachement (sous son pseudo ou sous IP) sur le blanchiment partiel de PU d'autres personnes que lui-même (en l'occurrence un seul autre utilisateur mais sur deux profils). Peu importe ses intentions, mais c'est clairement inadmissible. Certes, l'utilisation du logo Playboy était évidemment contraire aux règles (car hors exceptions déterminées sur WP) mais le reste est une application bête et méchante de recommandations qu'il prend au sens strict d'« interdiction ». Il serait donc pas mal que FrankyLeRoutier se préoccupe de ce qui le regarde. --TwøWiñgš Et si on discutait ? 19 avril 2015 à 23:26 (CEST)[répondre]
Je suis aussi d’accord, on ne retire pas comme ça 19k octets d’une PU avec comme simple motif « maintenance ». — Thibaut 「にゃんぱすー」 19 avril 2015 à 23:31 (CEST)[répondre]

Y a-t-il un biologiste marin dans la salle?[modifier le code]

Bonjour,

Dans l'article Ascidiacea il est dit que: " [...] les ascidies sont un groupe paraphylétique." or dans l'article Tunicata on y trouve: "[la classe des] Ascidies est vraisemblablement polyphylétique"
Il y a une certaine contradiction. --Domingue (d) 19 avril 2015 à 15:40 (CEST)[répondre]

Loveless ne mentionne pas (heureusement)[modifier le code]

Bonjour,

J'ai, depuis peu de temps, mis mon pseudo dans la page utilisée par Loveless pour les signatures, je me pose quand même une question, pourquoi cela ne mentionne pas, heureusement que ça mentionne pas, sinon, une mention toute les 10 minutes...— Lucas0231 Blablater 19 avril 2015 à 16:30 (CEST)[répondre]

Voir Aide:Notification... Une notification est envoyée seulement si le message qui mentionne le pseudo est signé. — SF (d) 19 avril 2015 à 16:36 (CEST)[répondre]
Et si MediaWiki est de bonne humeur Émoticône. — Jules Discuter 19 avril 2015 à 17:05 (CEST)[répondre]

Résumé de modification[modifier le code]

Hello,

Juste pour rappeler que renseigner un résumé de diff est bien pratique pour les autres contributeurs, notamment dans les reverts (sauf ceux de vandalismes évidents type pipi-caca). Pour certains domaines un peu pointus (pour moi : sports, catch, etc. Émoticône) et/ou quand le revert est susceptible de n'être pas compris par tout le monde, sans ce genre d'indication, dur de savoir rapidement à quoi on a affaire et – là je prêche un peu pour ma paroisse – s'il faut bloquer ou non l'IP, si une semi-protection s'impose ou non, etc. La grande majorité des contributeurs applique déjà tout cela, mais mon message touchera peut-être quelques contributeurs qui n'y pensent pas forcément.

Pour ceux qui ne connaîtraient pas, il y a possibilité dans les préférences de cocher la case « M'avertir lorsque je n'ai pas spécifié de résumé de modification ». Bonne soirée ! — Jules Discuter 19 avril 2015 à 17:57 (CEST)[répondre]

Go-back to Wikipédia[modifier le code]

Back!

Hello tous !

J'avais dit que je reviendrai peut-être un jour, ben voilà, c'est fait. La motivation et le temps sont revenus avec les beaux jours du printemps, je suis donc de retour (pas pour vous jouer un mauvais tour, encore que… une nouvelle cabale vient de voir le jour).

Un géologue numérique, Géodigital (Ici la Terre digitale) 19 avril 2015 à 19:39 (CEST).[répondre]

Bonjour et bon retour sur Wikipédia, carrefour du savoir et de l'amour (j'exagère à peine) Émoticône sourire ! — Jules Discuter 19 avril 2015 à 20:24 (CEST)[répondre]
Re ! Bon, tu venais déjà sur IRC...mais je le dis sur le Bistro quand même. PS: Ta dernière phrase rime bien ! À se demander si c'est volontaire Émoticône Macadam1 Miaou ? 19 avril 2015 à 21:07 (CEST)[répondre]

Bandeau intrusif[modifier le code]

C'est indispensable de se faire agresser par un énorme bandeau « Maintenant, vous pouvez aussi créer un nouveau contenu en traduisant ! Voulez-vous essayer l’outil de Traduction de contenu en version bêta ? Non merci / Essayer Traduction de contenu », qui surgit lorsqu'on affiche la moindre page de type &action=edit&redlink=1 ? Exemple : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Gouzi-gouzi_troulala-itou&action=edit&redlink=1 — Hégésippe (discuter) [opérateur] 19 avril 2015 à 22:26 (CEST)[répondre]

Sans doute pas. En tout cas, curieux, j'ai répondu "oui"... Et on a alors commencé à me proposer, sur tous les pages, un lien rouge vers une version bulgare, avec dans l'idée que je sais traduire du français vers le bulgare (ce qui est faux, faut-il le préciser ?). J'ai fini par désactiver le machin dans Préférences => Fonctionnalités bêta. --Catarella (discuter) 19 avril 2015 à 22:32 (CEST)[répondre]
@ Agatino Catarella : L'item « Traduction du contenu » n'est pourtant pas coché, dans l'onglet « Fonctionnalités bêta » de mes Préférences utilisateur. Donc le surgissement de ce bandeau ne semble pas lié. À moins que je n'aie raté une marche... — Hégésippe (discuter) [opérateur] 19 avril 2015 à 22:55 (CEST)[répondre]
Ce serait si tu as accepté quand le bandeau surgit que la case se coche. En tout cas c'est l'impression que j'ai eue. --Catarella (discuter) 19 avril 2015 à 22:58 (CEST)[répondre]
Oui, ce serait logique. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 19 avril 2015 à 23:15 (CEST)[répondre]
Ou alors de la persécution contre Hégésippe? Émoticône moi je ne l'ai pas, nanananère !! Olivier LPB (discuter) 20 avril 2015 à 21:08 (CEST)[répondre]

Opération Tidal Wave[modifier le code]

Est-on certain que les avions ont décollé de Benghazi. J'ai vu le plan de vol d'un des avions (Au retour de mission un avion a été abattu au dessus du sud-ouest de la France et longtemps après les pilotes ont donné le plan de vol à celle quii les avait recueilli). Or sur leur plan de vol c'était de mémoire Angleterre Ploesti Benghasi, Alger et retour à londres avec passage au-dessus de Toulouse. --Fuucx (discuter) 19 avril 2015 à 23:07 (CEST)[répondre]

Dans son livre "La Seconde Guerre mondiale" Antony Beevor explique que els raids aériens sur Ploesti se faisaient au départ de l'Afrique du Nord (où se situe Benghazi, si je ne m'abuse). --Lebob (discuter) 19 avril 2015 à 23:28 (CEST)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Le_Bistro/19_avril_2015&oldid=144500521 ».