Discussion utilisateur:Numix

Welcome! ようこそ ¡Bienvenido! Dobrodosli 환영합니다 Willkommen! Добро пожаловать Benvenuti Bem-vindo! 欢迎 Bonvenon Welkom اهلا وسهلا

Bienvenue sur Wikipédia, Numix !

	Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 249 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia. N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier, rédiger et créer des articles dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
	Tu peux t'inscrire au projet de parrainage pour qu'un contributeur plus expérimenté puisse t'aider lors de tes premiers pas dans le monde wikipédien. Si tu le souhaites, tu peux également te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt...
	Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique. Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, éviter les autobiographies, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. La communauté a progressivement développé un jargon qu'il te sera peut-être aussi nécessaire de parcourir.
	Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteur. Il existe même des Wikigraphistes prêts à améliorer tes images sur leur Atelier graphique.
	Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter.

TigHervé@ 4 septembre 2007 à 20:49 (CEST)

Groupe numismatique de Provence

Salut. Je viens te prévenir que je me suis permis de renommer ton article Groupe numismatique de Provence. J'ai simplement retiré les majuscules (sauf à "Provence") : les titres n'ont pas besoin d'être intégralement en majuscules sur wikipédia. Au revoir. Rell Canis pour m'engueuler 24 mai 2008 à 17:36 (CEST)

Et moi que j'ai apposé deux bandeaux : l'un pour que l'article soit "wikifié", c'est à dire que des sous-titres, liens etc. soient mis en place en suivant la syntaxe de Wikipédia (n'hésitez pas à demander de l'aide si vous ne savez pas faire) et l'autre pour que des sources, neutres et fiables, soient citées afin que les informations soient vérifiables. Bien à vous, Remi M. (d · c). À Lyon, ce 24 mai 2008 à 17:43 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 13 juin 2008 à 06:16 (CEST)

Analyse du 11 juin 2008

• Numismatique provençale était
  • un article en impasse

Renommage injustifié !

• Ce sont des devises nationales et non des devises personnelles ! Liste des devises nationales. Voir les liens en bas de la page !
• Quand à renommer cette page, ou il est sous-entendu ducales, comtales etc... avec un titre encore plus long... Sans apporter aucune devise en concernant... Je ne suis vraiment pas d'accord, d'autant plus que ce genre de devises ne figurent qu'au paragraphe Haïti. Pourquoi ne pas rajouter encore les écuyers, les chevaliers, les vicomtes, les baronnets, les comtesses, les marquis, les marquises, les tsars, les tsarines, les empereurs, les impératrices, les khans, les dauphins, les dauphines, les seigneurs, les dames, les princesses, les reines etc...
• Et par dessus le marché sans avoir changé tous les liens !!!
• Conclusion : revenir au titre, étudié et réfléchi, d'origine. selvejp (d) 13 août 2008 à 17:32 (CEST)

Renommage injustifié ! (bis)

• Cet article a été créé le 27 juin 2006, avec déjà des renommages :

en 2006 : 30 juin, le 26 septembre pour affiner le titre. Depuis, tout allait bien pour tous les auteurs (voir la liste).

• Puis d'un coup le 13 aoüt 2008 : panique !!
• L'on ne peut se permettre de changer les titres tous les jours !! Il y a des liens, celà implique une multitude de changements à faire !! Et dans le cas présent, il est inutile de le renommer !!
• Donc vas sur le bistrot du jour pour savoir comment tu dois faire pour revenir en arrière et redonner le titre original. selvejp (d) 13 août 2008 à 18:12 (CEST)

Renommage injustifié ! (ter)

• Le but de ces différents articles est de recenser Toutes les devises à condition que celà soit exact.
• Quant au titre, je pense qu'il était suffisamment explicite sans avoir à le changer selon l'humeur du jour. Demain un autre le renommera, puis après-demain etc... C'est sans fin.
• En dernier recours, il y a le principe du vôte sur le bistrot du jour...
• Et le plus grave ce sont les liens internes et leurs conséquences.
• Reviens à la version originale, celà sera beaucoup plus simple pour tout le monde.
• Celà n'empèchera pas de classer plus finement les sous titres et les individus dans l'article. selvejp (d) 13 août 2008 à 18:31 (CEST)

Renommage injustifié ! (suite)

• OK, mais change TOUS les liens. selvejp (d) 13 août 2008 à 18:54 (CEST)

Devises des maisons souveraines et grands personnages

STP, arrètes de foutre le bordel !.

• Law de Lauriston, il s'agit là d'une famille donc d'une maison ! Lis l'article !

Et ou est passé :

• Louis III d'Anjou, roi de Sicile, comte de Provence, neveu de Louis Ier, frère de Charles V. Que tu reclasses OK, mais tu n'as pas à supprimer !

Et de mettre Monaco dans les personnes, de renommer à tort et à travers ! Tu vas finir par te faire bloquer... selvejp (d) 22 août 2008 à 11:11 (CEST)

EXCUSES !

Bon on va se calmer. Celà ne sert à rien de s'énerver. On va essayer de reprendre posément. J'ai créé et bossé très longuement sur toutes les listes de devises (voir le détail des contributions de chacune des listes) et ça fait suer de voir certaines choses.

• Liste des devises nationales
• Liste des devises d'États, comtés, provinces
• Liste des devises de villes
• Liste de devises militaires (dont françaises)
• Liste de devises militaires françaises
• Liste de devises de navires et escadrilles de la marine des États-Unis
• Liste des devises professionnelles
• Liste des devises religieuses
• Liste des devises d'organisations, associations, clubs
• Liste des devises d'institutions éducatives
• Liste des devises impériales, royales, nobles, familiales, personnelles que tu as renommé en : Devises des maisons souveraines et grands personnages
• Liste des devises d'ordres civils et militaires

1) Dans la rubrique Royales, on a par exemple Haïti avec des soldats dont le lien avec le roi est des plus incertains. : ces devises ne se trouvent pas dans la rubrique ROYALES (dans la partie royale ne figure que les princes) mais se trouve dans la sous dans la rubrique NOBLES que tu as renommé ARISTOCRATIE. Ces devises existent et il n'y a donc aucune raison de les supprimer. Le but à terme étant de recenser TOUTES les devises existantes. Mais pour le moment je bosse sur d'autres articles.

2) Tu as modifié :

• Allemagne
  • Familles
    • Famille Rothschild : Concordia, Integritas, Industria (Concorde, intégrité, travail)
  • Personnes
    • Otto von Bismarck : In trinitate robur
  • Maisons

Il faut :

• Allemagne
  • Maisons (et famille voulant dire la même chose, pour moi)
    • Famille Rothschild : Concordia, Integritas, Industria (Concorde, intégrité, travail)
  • Personnes
    • Otto von Bismarck : In trinitate robur

Essayons d'avancer dans le bon sens.

P.S. Pense à corriger les liens du nouveau titre.

Cordialement. selvejp (d) 23 août 2008 à 12:05 (CEST)

Avertissement

Salut, tu m'as adressé un avertissement le 6 mai 2008; pour quel motif?YVESB06 (d) 6 septembre 2008 à 15:24 (CEST)

Bonjour. Je ne parviens pas à retrouver de quoi il s'agit (j'ai beau regarder mes contributions du 6 mai), où t'aurais-je adressé un avertissement, peux tu me donner quelques précisions ? Nanoxyde (d) 6 septembre 2008 à 22:49 (CEST)

La machine me dit que tu m'as mis un avertissement le 6 mai 2008 à 21h18 pour dégradation ou modif non encyclopédique. Je ne sais pas à quel sujet. J'aimerais savoir pourquoi. Est-ce que ça a un rapport avec selvejp avec qui j'ai eu des discussions au sujet d'une page? Merci

Hello.

Hum, ok j'ai compris. Tu parles de cet avertissement ? J'ai laissé cet avertissement à un contributeur identifié par son adresse IP pour cette modification. Il se trouve que cette adresse IP est une adresse partagée, du fournisseur d'accès AOL. Entre temps, l'adresse IP a dû t'être réattribuée (ou tu as utilisé le même ordinateur que la personne en question), ce qui explique que tu as reçu un message qui ne t'était pas destiné originellement (cela se produit parfois - tu as d'ailleurs dû recevoir ce message alors que tu n'étais pas identifié avec ton compte, non ?).

Enfin bref, en résumé, ne tiens pas compte de ce message (qui n'a en tout cas aucun rapport avec Selvejp). A bientôt, Nanoxyde (d) 10 septembre 2008 à 07:28 (CEST)

Je te confirme que je ne suis pas le plaisantin qui a dégradé l'article sur le sang. Je ne sais pas pourquoi cette modif m'a été rattachée (utilisation de mon adresse IP sans doute). Je ne savais pas qu'il y avait des adresses IP partagées. Je pensais que chaque ordi avait la sienne. Ceci est la preuve donc que non. Merci en tout cas pour tes précisions.YVESB06

Image:MédailGNPlcomplet.jpg est une image sans source

Image:MédailGNPlcomplet.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:MédailGNPlcomplet.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Image:Gnpmedaille.gif est une image sans source

Image:Gnpmedaille.gif

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Gnpmedaille.gif, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Alchemica - discuter 6 octobre 2008 à 00:06 (CEST)

Trésor de Laniscat

Bonjour, Tu as remplacé la catégorie Numismatique en France par celle de "Numismatique gauloise". Vois-tu un inconvénient à ce qu'on laisse les deux? YVESB06

Oui, il y avait les deux... j'ai d'abord pensé que l'une était sous-catégorie de l'autre, j'ai voulu vérifier et j'ai vu cet intitulé pour Catégorie:Numismatique en France (en haut de la page en question) : Articles relatifs aux monnaies françaises et à leur collection. Cette catégorie n'est donc de toute évidence pas appropriée à un trésor de monnaies gauloises.

Cordialement • Chaoborus 17 octobre 2008 à 20:04 (CEST)

Roxie Roker

Bonjour. En cherchant des renseignements sur Lenny Kravitz (que j'adore), j'ai vu qu'il y avait peu d'infos sur sa mère, Roxie Roker et pas de page. Du coup, j'ai été obligé de chercher des infos à droite et à gauche sur elle et j'ai pensé que ce serait bien de créer un article. Pour comprendre Lenny Kravitz c'est important d'avoir des infos sur ses parents. Ca supprimerait aussi le lien rouge. Mais au moment de créer la page Roxie Roker, j'ai appris que tu l'avais supprimée. Je suis étonné car la mère de Lenny Kravitz, décédée en 1996, a une importance dans le parcours de son fils. De plus, elle a eu une carrière d'actrice assez intéressante dans les Jeffersons puisque c'est l'un des premiers couples mixtes à la TV. Acceptes-tu après réflexion de revoir ta position et qu'on crée cette fiche qui me paraît vraiment utile? Merci. A bientôt. Utilisateur:YVESB06

Bonjour YVESB06, je te recherche tout ça, deux p'tites secondes--Chaps - blabliblo 22 janvier 2009 à 01:09 (CET)

Voilà j'ai retrouvé, en fait, j'ai plutôt supprimé en raison d'absence de véritable contenu, l'article était composé d'une seule phrase " Roxie Roker, mére du chanteur Lenny Kravitz vient des Bahamas mais est d'origine Haitienne.", rien de plus. Méconnaissant sa carrière à Kravitz et le rôle de son mère que tu lui donnes, je ne m'oppose pas à une recréation de l'article si le contenu est bon. En espérant que tu aies compris mes raisons. Amicalement (et bonne création d'article)--Chaps - blabliblo 22 janvier 2009 à 01:13 (CET)

Bonjour Chaps. Merci pour ton message et pour ton accord. J'ai bien compris tes raisons d'avoir supprimé la fiche à l'époque. Elle était trop maigre et sans sources. Suite à ton accord, j'ai donc créé la page Roxie Roker en traduisant la page anglaise de Wikipédia sur elle. Je pense que ca intéressera ceux qui (comme moi) cherchent à mieux comprendre la personnalité énigmatique de Lenny Kravitz et ses multiples facettes. La mère d'un homme et surtout d'un artiste (sensible par nature) est toujours très importante. Je m'aperçois que la fiche française de Lenny Kravitz dit que sa mère est bahaméenne d'origine haïtienne alors que sa fiche anglaise dit qu'elle est américaine née à Miami... Je vais chercher pour savoir qui dit vrai. En revanche, je n'ai pas réussi à importer l'image RoxieRoker.gif qui apparaît sur la fiche anglaise. Elle est là: [1] Peux-tu voir si tu peux faire quelque chose à ce sujet pour importer l'image. Ce serait bien de l'avoir. Merci. Et au plaisir. Utilisateur:YVESB06

Rebonjour Yves, je découvre cette femme avec plaisir (pas mauvais pour ma culture générale), pour la photo, il y a un souci avec la licence de celle-ci. Comme tu peux le constater sur sa page, la photo n'est pas libre de droit et ne respecte donc pas les conditions pour être transféré sur commons (le projet lié à wikipedia qui gère 90% des photos sur wikipedia), seuls les logos ont droit à une exception sur le wikipedia français (décidée à l'issue d'une prise de décision de la communauté) sinon toutes les photos doivent respecter les licenes adéquates. Pour approfondir cela je te passe les liens d'explications :

• Projet commons lié à wikipedia et les photos acceptés sur le projet.
• Wikipédia:Prise de décision/Exceptions à l'interdiction du fair-use de la communauté.
• Aide:Images, ceci est une page d'aide pour mieux comprendre comment marche l'utilisation des photos, n'hésites pas à poser des questions sur le bistro multimédia.

En espérant que ces liens puissent t'aider. Amicalement--Chaps - blabliblo 26 janvier 2009 à 17:51 (CET)

Arènes de Cimiez

Bonjour,
Dans l’infobox de l’article, le lieu de construction des Arènes de Cimiez se situe dans la (Gaule Narbonnaise). Dans ce même lien, la description de la Gaule dans le texte de Pline, arrête sa frontière au fleuve Var ; ce qui exclu Cemenelum du territoire narbonnais, situé de l’autre côté du fleuve. Bien cordialement,--Me2 (d) 27 janvier 2009 à 09:34 (CET)

Homonymies

Bonjour ! J'ai corrigé quelques homonymies dans les articles Arènes de Cimiez et Cemenelum. Pour pouvoir les détecter plus facilement, j'ai trouvé une bonne combine : Dans l'onglet Préférences à côté de votre page peronnelle, cliquez dans l'onglet Préférences diverses. Et sur la première ligne, on voit Limite supérieure pour les liens vers les ébauches (octets) :. Dans le cadre vide, mettez le chiffre 2000. Ca permet de verdir des wikiliens vers des articles dont la taille est inférieure à ce chiffre. Ca permet de détecter les pages courtes, probablement des pages d'homonymie. Vous pouvez aussi abaisser ce chiffre à 800, ce qui peut être encore plus précis. Excellente continuation !! Nonopoly (d) 27 janvier 2009 à 15:39 (CET)

Nice jazz festival

Bonjour, merci pour ton message. Ne fais pas de liste trop longue quand même, ça n'a plus de sens au bout d'un moment. Moi je laisserais bien seulement le portail musique: il y a du jazz certes, mais aussi plusieurs autres types de musique bien représentés. Plutôt que de mettre beaucoup de portails, celui de la musique est suffisant pour les représenter tous . Bonne continuation. Sylenius (d) 27 janvier 2009 à 21:41 (CET)

Fichier:MédailleGNP.jpeg est une image sans source

Fichier:MédailleGNP.jpeg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:MédailleGNP.jpeg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

P@d@w@ne 28 janvier 2009 à 00:12 (CET)

Fichier:MédailleGNP.jpeg est une image de licence inconnue

Fichier:MédailleGNP.jpeg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:MédailleGNP.jpeg, ne comporte aucune indication de licence. Merci de lire Aide:Quelle licence utiliser ? et de définir une licence appropriée pour cette image. Elle sera supprimée si une licence correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

P@d@w@ne 28 janvier 2009 à 00:12 (CET)

Fichier:MedGNP.jpeg a une description incomplète

Fichier:MedGNP.jpegBonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:MedGNP.jpeg, comporte plusieurs informations manquantes ou imprécises :

1. La description de l'image ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.
2. La description de l'image ne comporte aucune indication de licence. Merci de lire Aide:Quelle licence utiliser ? et de définir une licence appropriée pour cette image.

Elle sera supprimée si ces informations ne sont pas précisées. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

P@d@w@ne 28 janvier 2009 à 00:12 (CET)

Logo MH

C’est vrai , il n’est pas top et pourtant c’est le logo affiché sur les monuments MH. Dans Commons, je n'ai trouvé que ça! Bonne soirée.--Me2 (d) 29 janvier 2009 à 17:07 (CET)

Sur d'autres pages, il est (ou sont) souvent inséré au milieu d'un paragraphe. Cartouche ? Tu veux dire dans l'infobox?--Me2 (d) 29 janvier 2009 à 17:22 (CET)

Fichier:MedGNP1984.jpg est une image sans source

Fichier:MedGNP1984.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:MedGNP1984.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Idem pour toutes image que tu aurais téléchargées. A+ P@d@w@ne 30 janvier 2009 à 02:11 (CET)

Images de monnaies

Bonjour Yves. Attention, les images de monnaies récentes, qui ne sont pas libres de droits, sont autorisées à condition que la photo, elle-même, soit sous licence libre. Tu as, par exemple, importé des photos non libres de vieilles pièces, qui sont tombées dans le domaine public depuis plusieurs siècles. Ce faisant, tu te mets en infraction au droit d'auteur, puisque tu n'as pas le consentement du photographe pour publier ses images sur Wikipédia. Il faut bien distinguer le sujet, qui peut être protégé par le droit d'auteur, de la photo elle-même qui, hormis pour les logos, doit dans tous les cas être libre de droits ou publiée sous une licence libre compatible avec Wikipédia. Cordialement, Alchemica - discuter 30 janvier 2009 à 12:10 (CET) P.S. : si, parmi les photos que j'ai retirées, il y en a que tu as réalisées toi-même, merci de me l'indiquer. Je les restaurerai alors en précisant la source. Les noms des images supprimées peuvent être retrouvés en allant dans tes contributions, puis en cliquant sur "contributions supprimées".

Merci de t'en être occupé ! Cordialement, Alchemica - discuter 30 janvier 2009 à 22:11 (CET)

En fait, ce qui est en fair use, c'est le dessin de la pièce. La pièce d'un Euro, par exemple, est protégée par le droit d'auteur. Si tu prends une telle pièce en photo, tu peux la placer sous licence libre, mais le sujet de la photo, la pièce elle-même, reste protégé par le droit d'auteur et normalement interdit de reproduction. Wikipédia accepte que l'on transgresse le droit d'auteur dans ce cas précis, puisqu'il n'existe aucun moyen de représenter une pièce de monnaie autrement qu'en la reproduisant visuellement. Une photo est nécessaire pour illustrer l'article, donc on accepte les photos de pièces récentes.

(Les pièces anciennes sont généralement dans le domaine public : si la photo est elle aussi sous licence libre, il n'y a aucune objection à leur utilisation)

Par contre, il est interdit d'utiliser des images dont on ignore qui est l'auteur. Dans la plupart des pays du monde, disons, dans tous les pays développés et dans l'immense majorité des autres, le droit d'auteur ne nécessite aucune déclaration. Si tu publies une photo personnelle sur internet, elle est considérée, par défaut, comme protégée par ton droit d'auteur. Tu n'es pas obligé de préciser « tous droits réservés » ou « reproduction interdite » : elle est considérée comme interdite de reproduction sans ton accord. Si tu veux la rendre libre de droits, il faut le préciser.

Or, les gens qui mettent des photos sur eBay ou d'autres sites de vente et de loisirs ne précisent généralement aucune licence d'utilisation pour leurs images. Utiliser leurs photos sans leur accord est donc illégal. D'autant plus qu'il est généralement possible de contacter l'auteur grâce à son pseudonyme et lui demander ainsi l'autorisation de publier sa photo sous licence libre. Il existe un e-mail tout prêt ici : Aide:Republication/Image. Si tu as le courage, tu peux essayer de contacter certaines des personnes qui ont fait ces photos de pièces qui t'intéressent.

Voilà, tu sais tout. Je sais à quel point c'est compliqué et frustrant, ces histoires de licences, mais la communauté Wikipédia a décidé de ne prendre aucun risque, et refuse l'usage de toute photo - ou tout texte - dont l'auteur et la licence ne sont pas formellement identifiés. J'espère avoir été relativement clair dans mes explications ; si tu as des questions, n'hésite pas à me recontacter. Cordialement, Alchemica - discuter 3 février 2009 à 10:14 (CET)

Attibution de la Vierge

Salut, tu vas bien ? Essaye de vérifier ta doc car la Vierge des Arcs me semble être attribuée à Ludovico Brea. Bonne journée,--Me2 (d) 23 février 2009 à 10:57 (CET)

Bonjour, Le Bréa des Arcs étant daté de 1541 peut difficilement être attribué me semble-t-il à Louis Bréa qui est mort en 1525. Cela dit, je ne suis pas spécialiste. Je vais voir si je trouve des infos plus précises sur ce retable. Très amicalement. --YVESB06--Yves 24 février 2009 à 15:17 (CET)

Cette croix se trouve-t-elle sur des monnaies provençales ?

Bonsoir,

Je participe au Projet Provence pour lequel tu as réalisé en juin 2008 les pages Numismatique provençale et Groupe numismatique de Provence. Dans la partie numismatique tu cites le numéraire bosonide. Aussi, je pense que tu dois pouvoir m'indiquer si sur celui-ci se trouve cette croix dite des Bosonides et qui après avoir été celle du Comté de Forcalquier et du marquisat de Provence (Comtat Venaissin) est devenu la croix occitane ? Merci d'avance de tes indications. Très amicalement JPS68 (d) 15 mars 2009 à 00:49 (CET)

Merci infiniment pour ta rapidité à me répondre et pour la continuation de tes recherches. Dans l'attente de te lire à nouveau. Très amicalement JPS68 (d) 15 mars 2009 à 12:29 (CET)

Supression sur Mafia Lost Heaven

Bonjour. Si j'ai supprimé la partie Astuces sur cette page, c'est parce que ça n'a aucun intérêt encyclopédique. Ce genre de détails a bien plus sa place sur un site de soluces, voire un site de fans. Toutefois, si tu considères que ces astuces ont leur importance, je veux bien en discuter. Kelam (me parler) 6 septembre 2009 à 19:47 (CEST)

Fichier:Gnpmedaillecroixwiki.jpg ^{(page supprimée)} est une image de licence inconnue

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Gnpmedaillecroixwiki.jpg (page supprimée), ne comporte aucune indication de licence. Merci de lire Aide:Licences et de définir une licence appropriée pour cette image. Elle sera supprimée si une licence correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Salut comme les autres images de médailles, elles n'ont pas de licence. Si tu peux les renseigner STP. En cas de problème, n'hésite pas à demander. A+ Pªɖaw@ne 22 mars 2010 à 08:57 (CET)

Bonjour,

Tu ne me semble pas comprendre ce qu'est le droit d'auteur. Quand tu scannes une œuvre, l'important est le droit qui est lié au sujet que tu as scanné, pas le scan. Par conséquent si tu scannes une médaille qui n'est pas de ta création tu n'as pas le droit de la placer sous licence libre.

Soit la médaille est libre de droit, et dans ce cas il faut le préciser dans la licence (auteur, date de décès où lien vers la cessation des droits). Si elle n'est pas encore libre, il faut que le créateur place son œuvre sous licence libre pour pouvoir la télécharger sur Wikipédia.

Ce qui est attendu pour les médailles que tu as téléchargé, c'est que tu indiques le nom du créateur, et sa date de décès. Si un droit particulier s'applique il faut indiquer le texte.

Cordialement,

--Hercule ^Discuter 31 mars 2010 à 22:56 (CEST)

Loana

Je pige pas pourquoi on utiliserait un conditionnel, puisque comme tu le dis, tout le monde a vu les photos (pas moi). Le conditionnel est utilisé quand on a un doute sur le sujet. Tu dis «suffisant». Ça veut dire quoi? Si on est sur, on met un passé ou un passé composé, voire un imparfait, pourquoi un conditionnel? A-t-il ici une valeur d'atténuation? Mais d'atténuation de quoi? J'ai l'impression que c'est un peu du genre «on est pas sur, donc c'est pas forcément graveleux». Alors que l'on est sur! Je ne comprends pas. Tu peux me répondre sur cette page, je la mets en suivi. Cordialement. --LeBelot (d) Vive le bépo 21 août 2010 à 18:48 (CEST)

Nouvelle identité

Voilà ! C'est fait. Tu es désormais connu sous le nom de Numix (d · c · b). Ton mot de passe reste inchangé. Si tu as personnalisé ta signature, n'oublie pas de la mettre à jour dans tes préférences. Normalement, toutes tes pages et sous-pages auront été renommées. Attention : si tu avais procédé au Single User Login (compte global), tu devras recommencer l'opération pour ton nouveau compte. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 19 novembre 2010 à 16:49 (CET)

Charles II/III de Savoie

Bonjour Numix. Je sui bien d'accord avec toi sur le point que ce cas ne mérite pas une guerre d'éditions !mais une note qui explique que dans la tradition historiographique il y souvent et pas parfois comme tu l'écris: Charles II et Charles III de Savoie avec des auteurs à l'appui (je m'en charge bien entendu). Qu'en penses tu ? Je te propose déjà les sources secondaires suivantes que j'ai sous la main pour ma note 1) Claude Genoux Histoire de Savoie réédition 1997 La Fontaine de Siloé (ISBN 284206044X) « Charles III » p. 248-270.2) Jacques Lovie, Professeur Honoraire à l'Université de Savoie, Les Ducs de Savoie publié par la Société Savoisienne d'Histoire d'Archéologie, Chambéry (ISSN 00467510^{[à vérifier : ISSN invalide]}) p. 7 & tableau généalogique p. 9. Dalriada (discuter) 10 janvier 2014 à 18:42 (CET)

Merci pour la réponse rapide et les références. Je ne suis pas trop partant pour le "souvent" plutôt que "parfois". Ca reste très subjectif. On pourrait éventuellement tenter de faire une liste pour voir qui l'appelle Charles II et qui l'appelle Charles III. On verrait alors si le souvent l'emporte sur le parfois. Mais je crois que c'est plutôt la qualité que la quantité qui compte. L'historien niçois Georges Doublet retient Charles II. Les numismates spécialistes sont obligés de retenir Charles II (Luigi Simonetti notamment dans son remarquable ouvrage sur les monnaies de Savoie) au vu des indications des monnaies de ce prince. Quels que soient les avis (il serait bon de connaître les arguments des éminents tenants du Charles III, je n'ai pas les ouvrages que tu cites), il me semble que ce qui prime c'est le nom que ce souverain se donnaît lui-même (a-t-on le droit de le renommer? va-t-on appeler Louis XIV Louis XV et décaler tous les Louis de France qui suivent au motif qu'on aurait découvert dans les cartons de l'histoire un bambin prénommé Louis qui aurait juridiquement pu régner quelques jours?) et il a toujours mentionné Carolus II sur ses monnaies. En fait, le jeune prince que certains veulent appeler Charles II était Charles-Jean-Amédée 1er (comme pour le pape François, on ne mentionne pas 1er car il n'y a pas eu de Charles-Jean-Amédée II).Il faut considérer que Charles-Jean-Amédée était le prénom complet de ce jeune enfant, comme Emmanuel-Philibert ou Charles-Emmanuel 1er. Ce sont des prénoms composés (en vogue dans la Maison de Savoie) et on ne peut pas plus appeler Emmanuel-Philibert seulement Emmanuel, que dire que Charles-Emmanuel 1er était Charles III en ne considérant pas la seconde partie de son nom. Je crois que la confusion vient du fait que Charles-Jean-Amédée a eu un nom composé de trois prénoms ce qui a semé le trouble en faisant croire, comme c'est le cas aujourd'hui, que le prénom principal était Charles et que Jean et Amédée étaient ses 2èmes et 3èmes prénoms. Je veux bien creuser encore le sujet et chercher d'autres références. Bonne soirée. --Numix 10 janvier 2014 à 19:37 (CET)

Les deux principaux historiens contemporains de la Savoie Henri Ménabréa et

André Palluel-Guillard sont partagés le premier est pour "Charles II/III" et le second pour "Charles II dit parfois Charles III". En ce qui concerne le web on peut trouver des Charles III du XVIIIe siècle à nos jours. Il existe une tradition historiographie constante en faveur de Charles III (C.f également Michel Mourre) à mais je me sens un peu petit pour juge la qualité des sources et dire qui a raison....PS Curieusement personne n'explique pourquoi Charles III aurait refusé de reconnaitre Charles II comme duc ...As tu une source la dessus ? Dalriada (discuter) 10 janvier 2014 à 19:55 (CET)

L'important serait de connaître les arguments des tenants du III. D'après ce que tu dis, ces deux auteurs semblent hésitants. Je ne crois pas que Charles II ait refusé de considérer Charles-Jean-Amédée comme duc. Il a simplement constaté qu'il ne s'appelait pas Charles, mais Charles-Jean-Amédée et c'est pour cela qu'il s'est tout naturellement appelé Charles II sinon c'était très facile pour lui de s'appeler Charles III s'il avait voulu. Ca ne changeait rien au fait qu'il soit duc, ce qui était l'essentiel. Je suggère de déplacer notre échange dans la page discussion de Charles II. On pourra l'enrichir avec d'autres références. --Numix 10 janvier 2014 à 20:37 (CET)

O.K. J'ai transféré l'échange sur l'article Charles III de SavoieDalriada (discuter) 10 janvier 2014 à 21:48 (CET)

Principe

Par principe, je ne modifie pas les formulations des autres même si elles ne me conviennent pasDalriada (discuter) 12 janvier 2014 à 19:12 (CET)

Lorsque l'on a écrit quelque chose sur wikipédia, le texte ne nous appartient plus. C'est ça le principe. --Numix 12 janvier 2014 à 19:19 (CET) OK Dalriada (discuter) 12 janvier 2014 à 19:21 (CET)

Les articles Liste de francs et Franc (unité monétaire) sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Liste de francs et Franc (unité monétaire). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Benoit21 (discuter) 23 juillet 2014 à 09:46 (CEST)

Écrin du cœur d'Anne de Bretagne et gens du voyage

Bonjour,
Dans l'article Écrin du cœur d'Anne de Bretagne, j'ai préféré supprimer le passage faisant référence à la communauté des gens du voyage. Tant qu'à faire dans le « politiquement correct » autant ne pas faire les choses à moitié. Rien, à part un éventuel mode opératoire qui n'a d'ailleurs pas été divulgués aux journalistes, ne permet de porter des accusations gratuites contre ces personnes étant donné que l'enquête est en cours. Or, malheureusement, policiers et gendarmes cherchent souvent à désigner des « coupables idéaux » à la vindicte populaire par le biais des médias avant même que d'éventuelles preuves matérielles accablent ou disculpent ces derniers. En l'absence de preuves formelles, la présomption d'innocence, garantie notamment par le secret de l'enquête, existe pour tout le monde. Cordialement. --Pj44300 (discuter) 20 avril 2018 à 14:32 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Numix, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Carnets numismatiques du Comté de Nice et du Sud-Est ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Antoniex avec le commentaire : « Publicité ou promotion manifeste, article non neutre et invérifiable : Admissibilité non démontrée ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 20 juillet 2018 à 19:55 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Annales du Groupe numismatique de Provence » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Annales du Groupe numismatique de Provence ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Annales du Groupe numismatique de Provence/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

L'admissibilité de l'article « Provence Numismatique » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Provence Numismatique ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Provence Numismatique/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

L'admissibilité de l'article « Groupe numismatique de Provence » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Groupe numismatique de Provence ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupe numismatique de Provence/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 juin 2023 à 22:38 (CEST)