Discussion utilisateur:VonTasha/Archive 10

Hypothèse préalable

Ah tu es fière de ton nouvel ordinateur reçu à Noël. Une bonne année wikipédienne se prépare.

Bonne année !! Καλή χρονιά ! (bien sûr)

À vérifier au cours des 365 prochains jours... Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2011 à 18:09 (CET)

Bonne Année ! -Mikeread (d) 1 janvier 2011 à 20:58 (CET)

Merci pour tes vœux, auxquels je retourne les miens ! Bizzz itou ! Totodu74 (devesar…) 2 janvier 2011 à 21:06 (CET)

Bonne année aussi. Que 2011 te soit féline : bondissante, joueuse, carressante et ronronnante à souhait ! --Amicalement, Salix ( converser) 4 janvier 2011 à 00:53 (CET)

Je suis nouveau dans le site

BONSOIR VonTasha ! je suis nouveau dans WIKIPEDIA, je suis vraimant surpris de la façon dont il fonçionne, avec tout ce que celà comporte, j'aimerais que vous me tenez à la main pour plus de renseignements et d'applications. mon nom ngono richard, vous vous demanderez sans doute pourquoi vous? alors je vous dirai j'ai et j'apprécie ce que vous avez déjà fait et faites dépuis 2006, si je ne me trompe pas d'année. et en plus vous être prof, je crois que c'est de votre de voir de ténir la torche pour nous entrainer à être comme vous, voir plus, Merci d'avance j'attends une réponse favorable.--Ngono Richard (d) 8 janvier 2011 à 21:42 (CET)

bonjour Von Tasha!

Première dans la correction et la création des articles, le genre, le dommaine infos,+plus participer dans nombreux projet. De deux,personnellement j'ai besoin d'un soutien pour une santé morale. je crois que pour le moment c'est ce qui me tient à coeur.--Ngono Richard (d) 9 janvier 2011 à 09:52 (CET)

Homonymie

Hello Jack ma. J'ai vu que tu avais corrigé le {{Monument historique (France)}}. Te serait-il possible de faire de même pour {{date}}, qui semble lui aussi poser des problèmes de détection au bot de NicoV ? Merci d'avance de l'attention apportée à mon message ! Cordialement, VonTasha ^[discuter] 11 janvier 2011 à 05:01 (CET)

Bonjour VonTasha. Quel est exactement le problème avec {{date}} ? J'ai vu que le mois de mars semblait bien géré, à l'affichage. J'avais modifié {{Monument historique (France)}} un peu de façon similaire. Cordialement, Jack ma ^►discuter 11 janvier 2011 à 07:26 (CET)

Oyez ! Oyez ! Bonnes gens !

Vous aimez festoyer ?! Vous aimez les ambiances chaleureuses ?! Accourez vite au château où vous serez émerveillé par les dresseurs d'articles animaliers !-- Amiteusement Saint amand 11 janvier 2011 à 18:02 (CET)

Ichtyologiste?

Salix on patrol

Bonjour VonTasha,

...and I'll disturb you again...

do you know an author with knowledge about ichthyology here at fr.WP? While seeking images and missing interwikis I saw Épinoche tachetée and something is strange about the article: First sentence and image are about Gasterosteus aculeatus, the info box and weblinks are pointing to Gasterosteus wheatlandi - according to fishbase different species... As you have a quite lengthy article about G. aculeatus I think the article is actually about G. wheatlandi but as of fr-0 I'm not the one to solve the riddle :)

Amicalement, Rbrausse (d) 13 janvier 2011 à 13:25 (CET)

Done. Thanks Rbrausse for this information. --Amicalement, Salix ( converser) 13 janvier 2011 à 13:55 (CET)

thanks a lot! Rbrausse (d) 13 janvier 2011 à 14:15 (CET)

Waow ! Salix is faster than Speedy Gonzales ! VonTasha ^[discuter] 13 janvier 2011 à 19:40 (CET)

more like Roadrunner (how sweet - you call him/her/it Bip Bip ;)) Rbrausse (d) 14 janvier 2011 à 00:33 (CET)

Tssssht, Salix is specialized in rodents, not birds ! VonTasha ^[discuter] 14 janvier 2011 à 05:44 (CET)

rodents, birds, whatever :P

after solving the first "fishy" fish article something more complex (the gap between using and misusing resources is _small_...):

your article Salmo trutta macrostigma mixes two species (independently two authors pointed me to newer sources).

Though fishbase recognizes both S. cettii and S.t. macrostigma the current "truth" is a little bit different; Kottelat and Freyhof treat S. cettii and S.t. macrostigma as conspecific, S. macrostigma is a different species endemic to Algeria. At the moment your article starts with S. macrostigma (first described in Algeria) and is continued as S.t. macrostigma/S. cettii (a description of the fish on Corse).

a first try for explaining this can be found in the commons category

I have no idea how to solve this though... Rbrausse (d) 17 janvier 2011 à 10:00 (CET)

Huuumm, it isn't easy... I'm going to place a copy of your message on the Ichtyology project.

I'm not sure if taxonomy is science or art :) Thanks for copying my question to the correct place. Rbrausse (d) 17 janvier 2011 à 14:33 (CET)

Seaderm est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Seaderm (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Seaderm/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Fred ^[blabla] 13 janvier 2011 à 23:42 (CET)

Arbre de Porphyre

Bonjour VonTasha. L'ontologie est une vieille branche de la philosophie, qui signifie "l'étude de l'être", même si son unité fait problème. L'arbre de Porphyre sert à classer des êtres (vivants ou autres) en fonction du "type" d'être auquel ils appartiennent, où de ce qu'ils "sont", pour faire simple. Il s'agit donc bien d'ontologie, fondamentalement. Pour les liens sur "genre" et "espèce" : la page Espèce convient parfaitement, me semble-t-il, car elle explique bien que c'est une notion floue, et quant au "genre" il me semble que le lien vers la page d'homonymie ne pose pas problème, tant cette notion est étendue... Ce sont des notions très larges et très vieilles, qui n'appartiennent pas exclusivement aux sciences du vivant, et l'idée de l'arbre de Porphyre est de pouvoir classer tout "étant" ou "être" (maison, gland, cristal, etc.) sous des espèces et des genres plus grands. J'espère être un peu compréhensible. Cordialement, --Proclos (d) 15 janvier 2011 à 09:05 (CET)

Oui c'est ça. --Proclos (d) 15 janvier 2011 à 15:54 (CET)

T'as vu l'heure ?

Toi non plus, tu ne dors pas ? (NB : tu peux répondre ici) TED 17 janvier 2011 à 03:15 (CET)

Aaaah, insomnie, quand tu nous tiens !! Et bien au moins, on est deux ! Bzoo, toi ! VonTasha ^[discuter] 17 janvier 2011 à 04:18 (CET)

Un pur esprit ne dors jamais ! (je vois seulement maintenant ta réponse) TED 17 janvier 2011 à 13:05 (CET)

Mignoches puissance 5

Bonjour VT, denineras-tu ce que sont ces petites créatures craquantes sauvées des récentes innondations australiennes ? --Amicalement, Salix ( converser) 18 janvier 2011 à 10:55 (CET)

Et celle-ci, dis, comment la catégorises-tu ? Je serais curieux de le savoir . Curieux aussi de comprendre pourquoi on m'a si longtemps caché qu'il pouvait y avoir des symbioses avec des algues chlorococcales chez ce genre de bétail. Une sorte de lichen volant ? --Jymm (flep flep) 18 janvier 2011 à 13:39 (CET)

Il y a bien du commensalisme entre des algues rouges, des algues vertes et des paresseux ! Alors, on catégorise Rufusia pilicola dans Catégorie:Algue rouge dormante ? TED 18 janvier 2011 à 14:04 (CET)

Ou alors, c'est un espion rouge dormant infiltré en Amérique centrale, caché dans la fourrure de Bradypus variegatus ? TED 18 janvier 2011 à 14:12 (CET)

En fait de paresseux, celui-là vaut aussi son pesant d'algues dans la catégorie mignoche . Ce jeunot ressemble par ailleurs étrangement, oreilles en moins, à mon vieux cabot blanchissant... --Amicalement, Salix ( converser) 18 janvier 2011 à 15:04 (CET)

il a été lavé et il est tout propre, sans tous ses petits amis commensales. Pauvre petit ! TED 18 janvier 2011 à 15:26 (CET)

Rassures-toi, mon vieux chien, lui, entretient jalousement toute une flore et une faune commensale ! Allant jusqu'à les inviter généreusement à entrer dans mon salon . --Amicalement, Salix ( converser) 18 janvier 2011 à 15:37 (CET)

Nettoyage de la page Plone

Bonjour,

Vous avez supprimé tout un tas de liens sur la page Plone.

Voici l'état avant votre intervention : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Plone&oldid=57972139

J'aimerais savoir ce qui vous a motivé, et pourquoi par exemple vous avez enlevé un lien vers le site objectis.org, qui propose aux gens de Plone un hébergement gratuit, depuis 2003, projet soutenu par la Plone Foundation elle-même. Pour rappel, Objectis permet en qqs clics de bénéficier d'un hébergement Plone, à la condition d'une utilisation non-commerciale de cet hébergement. Par ailleurs, pour votre information, 18 193 sites ont été ouverts gratuitement à la communauté Plone, sans aucune publicité sur ces sites.

Cordialement,

David Sapiro

au fait, j'ai retrouvé mon user de 2006, donc je poste ici étant logué, plus logique.

Bonjour. Je vous conseille la lecture de Wikipédia:Liens externes, qui explique les raisons de ces suppressions. Le caractère "non commercial" n'empêche pas que nombre de ces liens étaient promotionnels, ce qui n'est vraiment pas le rôle de Wikipédia. Wikipédia n'est pas la non plus pour "faire bénéficier d'un hébergement Plone", ou pour donner des liens vers des FAQ ou des extensions, wikipédia est une encyclopédie ! Faire une liste de ces liens est du ressort de l'entreprise, dont Wikipédia n'est certainement pas une filiale... Cdlt, VonTasha ^[discuter] 20 janvier 2011 à 00:58 (CET)

Bonsoir. J'ai attentivement lu la page Wikipédia:Liens externes citée plus haut.

Elle nous dit : "il est souhaitable de lier les articles, dans la mesure du possible, vers :

• des sites de référence reconnus d’organes de presse ou associations
• des sites de spécialistes qualifiés
• le ou les sites du sujet traité dans l’article

Par conséquent, vu que le site Objectis répond à la recommandation qui veut "que les sites soient accessibles sans paiement" (même s'il faut s'inscrire sur Objectis), je vais remettre en place le lien vers ce site. Il parle de Plone exclusivement, il est reconnu et soutenu par la Plone Foundation, qui, bien plus que vous, est dépositaire de la marque Plone au sein d'une fondation Open Source (la Plone Foundation), qui représente une communauté présente dans plus de 40 pays, etc. Merci d'opposer la prochaine fois des arguments qui tiennent mieux la route quant à la suppression d'un lien utile pour la communauté Plone dans son ensemble, y compris chinoise par exemple (1 312 sites ouverts sans aucun contrôle politique), ou russe (319). Ah, et il n'est pas possible d'intégrer dans le texte de l'article cette information, car par nature c'est un service externe, qui est la suite de la lecture de l'article : la possibilité de tester gratuitement la technologie, dans un cadre communautaire, en français et sans aucune mise en cause par d'autres acteurs de la communauté.

Cordialement. --davewave (d) 20 janvier 2011 à 02:36 (CET)

Ce sont vos arguments qui ne tiennent pas la route. En effet, je cite

• "il est recommandé que les sites soient accessibles sans paiement ou inscription"
• "Limiter le nombre de liens externes"
• "Il est en revanche déconseillé de lier les articles vers des sites publicitaires"

Les liens vers les FAQ et extensions ne sont pas non plus pertinents, voir : Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas, notamment les points 1.13, 1.14, 1.15 (et 1.6, puisqu'il semble qu'ici, ce rappel ne sera pas du luxe...)

Enfin, il semble que je ne soit pas la seule à considérer que les arguments que je vous oppose sont pertinents, et les votres biaisés, puisque les liens incriminés ont été supprimés à nouveau par un autre utilisateur. Cdlt, VonTasha ^[discuter] 20 janvier 2011 à 06:44 (CET)

Super, vous avez gagné, j'arrête tout. Bon vent. --davewave (d) 21 janvier 2011 à 02:01 (CET)

Tableau périodique des éléments détaillé

Désolé,

Je n'ai pas trouvé une façon de rediriger sans briser la présentation du tableau.

▪ Sherbrooke (✎✎) 20 janvier 2011 à 02:01 (CET)

Serpentine

Travail demandé en cours, si tu pouvais venir regarder si le contenu et la structure te semblent cohérents. Bonne nuit. --Hcrepin (d) 26 janvier 2011 à 00:30 (CET)

Pica pica...

Sé vraiment trop inzuste...

...chou ! Mignoche award ? Totodu74 (devesar…) 30 janvier 2011 à 18:15 (CET)

Mouohahaaa ! C'te tête !! On dirait qu'il boude !!

Mais mon mignoche award du moment, c'est le bébé porc-épic qui a le hoquet et mange sa banane avec de petits bruits de bouche (j'en ai la larme à l'œil d'attendrissement...). Bzoo mon Toto le Noir !! VonTasha ^[discuter] 30 janvier 2011 à 19:53 (CET)

Le même vivant de terrifiantes aventuuuures !!

Gargggl j'adore ! Et son petit déhanché avec sa grosse queuqueue derrière... (sur la deuxième vidéo) mignochissime de mignochitude ! Totodu74 (devesar…) 30 janvier 2011 à 20:09 (CET)

Nathalie Gadouas est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Nathalie Gadouas a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nathalie Gadouas/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Fred ^[blabla] 30 janvier 2011 à 22:58 (CET)

Wikimag - Semaine 4

Wikipédia:Wikimag/2011/4 CaBot 31 janvier 2011 à 01:50 (CET)

Question d'homonymie

Hello VonTasha,

Bonne année ma marraine préférée même si c'est un peu tard pour te faire ce souhait et si je me fais un peu trop rare ces derniers mois sur Wiki. Au risque de surcharger ton planning wikipédien que je sais trop bien rempli, je risque une (petite) question.
Comment fait-on pour créer une page d'homonymie ? Comment se fait le choix, dans Wikipédia quand on recherche un article, entre les diverses pages et la page d'homonymie ? Juste un exemple simple me suffirait.
Merci à toi.
A défaut de réponse, bon Wikibreak. --GérardGiraud (d) 2 février 2011 à 11:46 (CET)

En fait, j'ai un peu honte de l'avouer mais il ne s'agit pas d'un projet bio mais géographique. Tu t'en souviens peut-être, depuis mes débuts sur Wikipédia, je suis un Wikpédidien éclectique (biographie, botanique, langue arabe...) et dans le cadre de mes activités arabisantes je modifie quelques pages sur les villes d'Algérie. Or il y a deux villes homonymes en Algérie Aïn-el-Turk et Aïn El Turc, la plus connue étant la première. Je voudrais simplement lever cette ambiguïté gênante par une page d'homonymie correctement faite, d'où ma question.

Allez, je signe en arabe جيرارجيرو --GérardGiraud (d) 2 février 2011 à 14:15 (CET)

[sorry, English only - but I couldn't resist...] what about something like "{{confusion|texte=Ne pas confondre avec [[Aïn El Turc]], une commune de la Wilaya de Bouira}}" respectively "{{confusion|texte=Ne pas confondre avec [[Aïn-el-Turk]], une commune de la Wilaya d'Oran}}" in both of the articles? Modèle:Confusion seems to be the best choice. Greetings, Rbrausse (d) 2 février 2011 à 23:20 (CET)

Merci Von Tasha je crois pouvoir me débrouiller avec ton conseil.

Thanks Rbrausse. Your suggestion seems to be in VonTasha's line. I'll use the both solutions.

--GérardGiraud (d) 3 février 2011 à 00:42 (CET)

Pour info : voir les modèles {{autre}}, {{2autres}} ou {{autre4}} pour les bandeaux d'en-tête (en cas d'homonymie restreinte à 2 ou 3 articles). TED 3 février 2011 à 01:52 (CET)

Wikimag - Semaine 5

Wikipédia:Wikimag/2011/5 CaBot 7 février 2011 à 01:49 (CET)

Merci d'avoir protéger l'article Cristiano Ronaldo, tout ce vandalisme rend fou depuis des mois... P.S : Très intéressante votre page utilisateur! amicalement, Loic182 (d) 10 février 2011 à 00:12 (CET)

Glissades

Pauv' boud'chou ! Il me rappelle mes deux minettes sur le plancher stratifié à l'heure du casse-croûte... ou plutôt moi lundi dernier dans ma rue verglacée  ! --Amicalement, Salix ( converser) 10 février 2011 à 18:51 (CET)

Pour le plaisir, quelques beaux dérapages félins ( argl! tu es filtrée : pas moyen de mettre un sois-disant "pourriel" en lien sur ta page !). Essaie de taper dans Google Drift-de-chat-derapage. --Amicalement, Salix ( converser) 10 février 2011 à 20:04 (CET)

Hilarant !! VonTasha ^[discuter] 10 février 2011 à 20:16 (CET)

Wikimag - Semaine 6

Wikipédia:Wikimag/2011/6 BeBot (d) 14 février 2011 à 10:47 (CET)

Aïe pépito !

Han ! Je savais bien que mes stocks baissaient soudainement toutes les fins de semaine. C'est VonTashouille la larcineuse, exaspérée par ses élèves qui venait me voler un peu de chocolat ! Tu mériterais que je lâche à tes trousses une armée d'insectes à huit pattes, ou que je dévoile que tu as volé les cacahuètes du café bio pour ton poisson rouge. Vite, un chouingomme pour me calmer... a pu pépitos. Totodu74 (devesar…) 17 février 2011 à 12:10 (CET)

Buisson d'eucnide

Bonjour,

Une requête que tu avais déposée en décembre sur l'Atelier Graphique vient d'être traitée : Buisson d'eucnide. Désolé du retard. Pour l'Atelier, Tachymètre ^(me parler) 17 février 2011 à 19:59 (CET)

Festival Acoustic est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Festival Acoustic (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Festival Acoustic/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Fred ^[blabla] 20 février 2011 à 02:13 (CET)

Wikiprojet/catégorisation

Salut,

J'ai créé {{Wikiprojet Punk}}, et il faut catégoriser vu que les catégories ne sont pas comme : Catégorie:Article Punk d'avancement AdQ mais comme Catégorie:Article sur le punk d'avancement AdQ. J'ai essayé de trouver comment faire à partir de Modèle:Wikiprojet/catégorisation, mais je n'ai pas trouvé. Peux-tu me dire où faut-il corriger le problème ? → Ligne Droite ^{→ Réclamations ?} 20 février 2011 à 19:10 (CET)

Hello, Ligne Droite. En fait, je n'ai pas compris quel est le problème ? Pourrais-tu expliquer ce qui te tracasses ? Cdlt, VonTasha ^[discuter] 20 février 2011 à 19:16 (CET)

Quand l'on pose le modèle Wikiprojet pour plusieurs projets avec |Punk|? et une avancement=BD, les pages vont dans la catégorie : Article Punk au lieu d'aller dans : Catégorie:Article sur le punk d'avancement BD. Ce qui pose un problème majeur d'évaluation pour plusieurs projets simultanées.

Il faut donc faire comme pour Discussion:Johnny_Ramone ; avoir deux Wikiprojet (un simple et un multiple). → Ligne Droite ^{→ Réclamations ?} 20 février 2011 à 19:22 (CET)

(...)

Je te remercie déjà d'avoir pris en compte mon problème, d'avoir tenter de le règler et de l'avoir fait avec franchise. Bonne fin de soirée :) → Ligne Droite ^{→ Réclamations ?} 20 février 2011 à 21:43 (CET)

(Ajout :) J'ai eu la réponse à ma question, il fallait faire ceci cet ajout : dans wikiprojet/catégorisation. LD.

Wikimag - Semaine 7

Wikipédia:Wikimag/2011/7 CaBot 21 février 2011 à 01:50 (CET)

Araignées velues

Coucou ,

Merci pour ton message de félicitations et tes précieux conseils.

Réponse tardive, je n'ai pas résisté à l'envie d'essayer de piquer les Pépitos de Toto, j'ai failli me faire attraper par Salebot, tout ça…

Amicalement — Arkanosis ^✉ 21 février 2011 à 14:38 (CET)

Rongeurs réunis

. A toi de jouer  ! --Amicalement, Salix ( converser) 21 février 2011 à 18:17 (CET)

Aie Pépitos !

Afin de te permettre de sereinement piller les réserves de pépitos de Totodu74, j'ai écrit cette FAQ à ton usage. Ne fais pas de folies et soit prudent tout de même. Cdlt, VonTasha ^[discuter] 21 février 2011 à 16:32 (CET)

Ah oui, mais là c'est trop, vraiment . Je ne peux pas ne rien faire. Une idée, vite… Ah oui :

Parce que ça, c'est non seulement très gentil, mais aussi pliant comme ça on peut le mettre dans la poche — ce qui au demeurant est bien commode pour un guide pratique. MdR, comme dirait l'autre . — Arkanosis ✉ 21 février 2011 à 19:49 (CET)

Ouf, je me sens mieux . … et en plus, ça marchgoumpf scrunch baffre baffre. Burp. Pardon. — Arkanosis ^✉ 21 février 2011 à 19:49 (CET)

@VonTasha. Je n'ai aucune chance d'atteindre ne serait-ce que le bouton Start de ce jeu de piste, mais j'ai tellement rit que je te dédie de bon coeur la version mixée du Duo des chats de Rossini et des Préludes flasques (pour un chien) de Satie interprétée vaillamment par mes deux félines et mon vieux cabot en mal de casse-croûte vespéral par ta faute ! --Amicalement, Salix ( converser) 21 février 2011 à 20:22 (CET)

Modèle:Essaie de contenir son rire Qu'ois-je ? Qu'apprend-je ? J'ai tout vu ! (et tout LU) Je vais devoir revoir mes classiques dorénavant... taïaut ! Totodu74 (devesar…) 22 février 2011 à 08:01 (CET)

Klein de Actinopterygii ?

Dans un commentaire sur Actinopterygii, tu t'étais interrogée sur qui est Klein : que penses-tu d'Adolf von Klein ? cité sur de:Wikipedia:Redaktion Biologie/Liste von Zoologen nach Autorenkürzeln/K et site web (traduction google au cas où tu serais babel|de=0) ? TED 22 février 2011 à 07:40 (CET)

Acropomatidae

G.D.Johnson, c'est G. David Johnson Cf. Spécial:Pages liées/G. David Johnson. TED 22 février 2011 à 07:58 (CET)

Post-scriptum : c'était juste pour info, parce que tu t'étais interrogée sur le sujet. Aucun reproche de ma part (au cas où ma formulation un peu sèche poserait question). TED 22 février 2011 à 22:48 (CET)

Actinopterygii et Acropomatidae : histoire en queue de poisson...

Hello TEDounet. Je suis toujours aussi embêtée :

• Ton Klein semble un candidat intéressant, mais
  • quid du "Cope" qui traîne sur certains sites ?
  • Est-ce réellement le bon Klein ? As-tu réussi le miracle de lier ce nom aux Actinopterygii au niveau d'une source ? Perso, je n'avais rien trouvé... Rien de rien.
• Quant à G. David Johnson
  • G. quoi ?
  • Même problème que précédemment, es-tu parvenu à trouver une source le liant à Acropomatidae ?

Quant à ta "formulation sèche", elle a dû être réhydratée (il a beaaaucoup plu sur Bordeaux...) pasque j'ai vu beaucoup plus sec comme ton ! . Amicalement, VonTasha ^[discuter] 22 février 2011 à 23:02 (CET)

Coucou VonTashounette !

Alors : Actinopterygii Klein 1885 est antérieur à Actinopterygii Cope 1887. Je suis tombé sur une publi qui précisait Actinopterygii sensu Klein. Y'a même plein d'autres : Actinopterygii (sensu Nelson, 1994), Actinopterygii (sensu Nelson, 2006), Actinopterygii (sensu Gardiner and Schaeffer, 1989), Actinopterygii sensu Grass

Je n'ai rien de concret pour lier ce Klein aux Actinopterygii, mais il a travaillé sur les os crâniens de poissons vers 1885 ! Il faut continuer à creuser.

C'est G rien : c'est G. David Johnson tout court partout dans toutes les références.

Je crois que j'ai bêtement confirmé par une recherche Google Scholar et Google Books, mais je ne sais plus où. Je recherche. J'ignore d'où tu sortais l'info. TED 23 février 2011 à 00:12 (CET)

La ref pour Acropomatidae G. David Johnson 1984 : Google scholar donne : GD Johnson, Percoidei: Development and relationships. In: GH Moser et al., Editors, Ontogeny and systematics of fishes, Special Publication, n o 1. American Society of Ichthyologists and Herpetologists (1984), pp. 464–498.

C'est là page 464 : (d'après ce que j'arrive à lire) « Acropomatidae and Symphysanodon — The "oceanic percichthyids » of Gosline (1966) do not share the defining characteristics of the Percichthyidae (see below) and are treated here as a separate family including the following genera: […]}}.

C'est cité plein de fois :

• sur cette recherche Google scholar, dans le résumé du 4e lien (pas accès au texte intégral : Yusuke Yamanoue and Kenzo Yoseda. A new species of the genus Malakichthys (Perciformes: Acropomatidae) from Japan. Ichthyological Research Volume 48, Number 3, 257-261, DOI: 10.1007/s10228-001-8143-4) : « Johnson (1984) dismantled the Percichthyidae of Gosline (1966) and then defined the Acropomatidae as the “oceanic” species of Gosline's Percichthyidae »
• F. Jaime Garzón and P. Arturo Acero. Notes on the fish Synagrops trispinosus (Perciformes: Acropomatidae) from the Colombian Caribbean. Ichthyological Research Volume 33, Number 3, 316-318 : les deux premières phrases.
• Yusuke Yamanoue, G. David Johnson and Wayne C. Starnes. Redescription of a poorly known acropomatid, Verilus sordidus Poey 1860, and comparison with Neoscombrops atlanticus Mochizuki and Sano 1984 (Teleostei: Perciformes). Ichthyological Research Volume 56, Number 4, 400-406 : le début de l'introduction : « The Acropomatidae are a basal family of perciform fishes (e.g., Johnson 1984; Nelson 2006) distributed on continental shelves and slopes, oceanic island slopes, and seamounts of tropical and temperate areas around the world »,
• etc.
• Nelson, 2006, c'est Fishes of the world. Fourth edition. Joseph S. Nelson = un gros bouquin de 601 pages, mais la page 344 où est Acropomatidae ne fait pas partie de la section consultable gratuitement, mais on peut en lire un bout ici dans le 5e encadré.

Convaincue ? TED 23 février 2011 à 02:49 (CET)

Robert Smith

Mille mercis , je lis ça demain sur papier à la bibliothèque parce que Internet Archive, c'est pas top pour l'OCR . - Cymbella (répondre) - 23 février 2011 à 10:08 (CET)

Marché des Lices

Bonjour,

Tu as appliqué le bandeau de désaccord de pertinence sur la section concernant le fonctionnement du marché des Lices. Pourrais-tu détailler ?

Merci, Trizek ^bla 24 février 2011 à 12:36 (CET)

Ah euh, oui, excuse-moi, je sors juste de Wikipedia Cleaner... J'y vais. VonTasha ^[discuter] 24 février 2011 à 12:49 (CET)

BA

Hello Von Tasha
Je ne sais pas si tu l'as vu, mais la section du BA « Proposition de blocage communautaire » a été modifiée par l'ajout d'une sous-section « Rien » (et pas par moi, même si je suis d'accord avec cette modification). Je ne sais pas où classer ton avis, entre « Autre » et « Rien », donc je te préviens.
Sardur - allo ? 25 février 2011 à 00:50 (CET)

Merci

Merci VonTashounette ! Avec mes semi-vacances j'ai failli oublier de te remercier personnellement d'avoir pensé à mon anniversaire. Joyeux printemps naissant ! Tes amis à piquants sont-ils déjà réveillés ? --Amicalement, Salix ( converser) 25 février 2011 à 19:41 (CET)

« Crotte de niglo ne fait pas l'printemps » - Proverbe rom. --Amicalement, Salix ( converser) 25 février 2011 à 20:06 (CET)

Merci aussi

Pour mon anniversaire. Mieux vaut tard que jamais.

Au plaisir. Agrafian (me parler) 26 février 2011 à 09:14 (CET)

Encore un merci ! Si j'avais su, je t'aurais laissé du chocolat ! Cymbella (répondre) - 27 février 2011 à 20:59 (CET)

votre compteur

bonjour je trouve votre compteur "je participe a wiki depuis le ... soit... jours top comment fonctionne t'il? seul? je peux vous le piquer? merci!

Michèle Alliot-Marie

Merci de votre intervention. La discussion porte essentiellement une symbolique d'affichage au sein de l'article. Des solutions devraient être trouvées avec un peu de temps.--Claude noblet (d) 28 février 2011 à 08:34 (CET)

Wikimag - Semaine 8

Wikipédia:Wikimag/2011/8 BeBot (d) 28 février 2011 à 11:57 (CET)

Zilok ?

Comprends pas pourquoi tu as recrée la page Zilok ?? Je demande juste par curiosité hein, vu que ya eu une PàS dessus...

Ha c'est sans doute une demande de restauration... Bah je te laisse gérer ! KoS (d) 28 février 2011 à 18:14 (CET)

voir cette section de WP:DRP. VonTasha ^[discuter] 28 février 2011 à 18:15 (CET)

Il y avait eu une DRP refusée il y a trois mois... Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 février 2011 à 18:21 (CET)

Voir ma réponse sur WP:DRP... VonTasha ^[discuter] 28 février 2011 à 18:39 (CET)

En fait, c'est toi qui as raison. Mais, comme j'ai une bonne mémoire, la demande a fait tilt, je suis remonté (descendu ?) dans les archives et j'ai retrouvé le refus arbitraire des admins. Tu as donc raison (bis), une nouvelle PàS s'impose en fait. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 février 2011 à 18:47 (CET)

Bin refus pas si arbitraire que ça en fait... Si j'avais trouvé cette décision "arbitraire", j'aurais voté pour la conservation ; mais là, c'est vraiment un cas limite... VonTasha ^[discuter] 28 février 2011 à 18:50 (CET)

On semble s'acheminer vers un « bof » unanime. D'aucuns vont pouvoir demander une DRP au prétexte que le consensus... et toute cette sorte de choses, Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 février 2011 à 19:16 (CET)

Bandeau R3R

Désolée, mais on ne balaie pas un bandeau R3R du revers de la main, surtout quand il est placé par un administrateur suite à une requête sur WP:RA (voir la page correspondante), et surtout quand un message en pdd de l'article demande explicitement de le respecter (voir la page correspondante). J'ai donc rétabli le bandeau, en espérant ne pas avoir à aller jusqu'à la protection de page... Bonne soirée, VonTasha ^[discuter] 28 février 2011 à 22:49 (CET)

Je n’avais pas vu la requête, à laquel je me serais vivement opposée : Il y a eu une guerre d’edit sur cette page il y a prés d’un mois (ou plus), un consensus a était trouve en PdD.

Aujourd’hui Memorytrap remet en ligne la version qui avait fait éclater l’edit war, plusieurs contribueurs l’ont donc logiquement reverte. C’est donc un seul contribueur, qui fait du pov pushing, que j’assimile a du vandalisme vu qu’il a lui même donne son accord a la version en ligne.

Bonne soirée à toi aussi -- NAHOUM ^{Ish Pashout} 28 février 2011 à 23:03 (CET)

A mon avis, vous auriez eu raison de vous opposer à une protection totale de la page, surtout longue, dans l'état actuel des choses. Mais s'opposer à un bandeau R3R... alors là... je n'en vois pas la raison. Avez-vous lu Wikipédia:Règle des trois révocations ? Une phrase me semble importante : le bandeau Règle des 3 révocations n'est pas un moyen commode de faire bloquer son contradicteur, mais de calmer une situation. Ce qui, dans ce cas précis, se justifie. Quand vous aurez obtenu un consensus en PdD, il sera temps de demander à Arkanosis la suppression dudit bandeau. Cdlt, VonTasha ^[discuter] 28 février 2011 à 23:10 (CET)

Par ce qu’il n ’y a pas de guerre d’editions. Le consensus a deja etait trouve et ce même contribueurs en faisait parti. Mais bon je ne vais pas non plus me battre pour ça.. Cdlt. NAHOUM ^{Ish Pashout} 28 février 2011 à 23:30 (CET)

Mignochou sur la paille

« Toute paille ne fait pas queue de toupaille » Proverbe taï. Mais tu n'étais pas bien loin, les British les appellent Tree Shrew . --Amicalement, Salix ( converser) 28 février 2011 à 23:40 (CET)

Association Europa est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Association Europa (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association Europa/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 1 mars 2011 à 02:04 (CET)

Commons

Sur le Village pump de Commons, on signale que le problème est revenu, puis re-réglé... J'espère que ça fonctionne de ton côté.

The problem has reappeared now! --Túrelio (talk) 21:38, 28 February 2011 (UTC)

Yes. Jim.henderson (talk) 22:41, 28 February 2011 (UTC)

Because the script was enabled again... another user complaing and confirmed by another two users in chat. It should work again since 2011-02-28T23:26:30. Cheers --Saibo (Δ) 23:35, 28 February 2011 (UTC)

Cordialement, - Boréal (:-D) 1 mars 2011 à 02:36 (CET)

Laitue de mer

Bon, le premier que j'ai trouvé est ceci (figure 21) et aussi ceci à Lamèque , et trouvé un lien sur les marée verte dans le Puget Sound (ou mer des Salishs)[1]. Mais j'ai rien trouvé dans L'Acadie nouvelle. --Fralambert (d) 2 mars 2011 à 00:52 (CET)

Better Days est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Better Days a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Better Days/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 2 mars 2011 à 02:09 (CET)

Nepomuks Kinderwelt

Merci d'avoir répondu à ma demande en SI sur cette page… L'article cumule toujours les trois bandeaux "admissibilité", "à wikifier" et "promotionnel" et malgré tout, l'utilisateur a défait vos modifs. Eh oui, il conserve encore ce comportement. Selon vos conseils, je propose la page en PàS. Merci de m'avoir lu. Eliedion (d) 2 mars 2011 à 15:20 (CET)

Nature et Culture en Hautes-Terres

Bonjour,
Je voudrais savoir où tu en es et quelles sont tes infos à propos de Nature et Culture en Hautes-Terres. Je pense poursuivre le dialogue, ils ont manifestement besoin de conseils quand à leur approche des licences... Je ne veux pas marcher sur tes plate-bandes, ni avoir de dialogue redondant. Merci, cordialement, --MGuf (d) 3 mars 2011 à 14:10 (CET)

Hello Manuguf. Mon e-mail est resté sans aucune réponse. En tout cas, le site fautif est devenu introuvable... VonTasha ^[discuter] 3 mars 2011 à 15:00 (CET)

Ah, j'avais compris que c'est leur réponse qui t'avait informé que "Le violeur de licence est un des piliers du site en question"... alors que c'est tes conclusions personnelles. Bon, je vais me débrouiller tout seul, merci. Mais pour moi, c'est toujours accessible ici : http://www.natureculture.org/wiki/index.php/Accueil , là aussi http://www.natureculture.org/wiki/index.php/Chevalier_de_Saint-George . Merci, --MGuf (d) 3 mars 2011 à 15:06 (CET)

Non non, ce n'est pas une déduction, c'est que sur l'ancienne page "Contact" de ce site, il n'y avait que 3 noms, dont le nom complet de CM. Vinson . VonTasha ^[discuter] 3 mars 2011 à 15:14 (CET)

PS, si tu veux, je peux te C/C le mail que je leur ai envoyé. VonTasha ^[discuter] 3 mars 2011 à 15:16 (CET)

C'est toujours accessible, c'est Charles-Michaël VINSON. Je veux bien le mail, s'il te plait. Par mail si tu préfères. --MGuf (d) 3 mars 2011 à 15:33 (CET)

Centre d'artistes Caravansérail est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Centre d'artistes Caravansérail (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre d'artistes Caravansérail/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 3 mars 2011 à 18:53 (CET)

compromis trouvé

bonjour, un compromis a été trouvé sur la dernière phrase d'introduction de la page Albanie, j'ai inséré la phrase, mais j'ai été obligé d'enlever le bandeau 3R pour pouvoir écrire. je voulais vous le signaler. cordialement.

Statistiques sur Wikipédia

Bonsoir VonTasha, pas de souci pour me poser des questions ! Concernant les stats, à mon avis la personne qui pourrait le mieux te renseigner est Gribeco, c'est lui qui a fait les stats que tu donnes en lien, il pourra sans doute t'en dire plus. Sinon, en te baladant par ici et en fouillant dans les liens tu devrais pouvoir trouver des choses intéressantes, et les dernières stats semblent s'arrêter fin décembre 2010, ce qui est déjà moins loin. Je mets un petit mot à Gribeco pour le prévenir . Serein ^[blabla] 3 mars 2011 à 22:40 (CET)

STS 135

Bonjour, merci d'avoir fusionné les deux articles mais (c'est de ma faute car j'ai oublié de le dire), il faut également supprimer la redirection, elle porte un mauvais nom et est totalement inutile. Cordialement. Artvill (d) 4 mars 2011 à 10:29 (CET)

C'est fait. Merci du signalement . VonTasha ^[discuter] 4 mars 2011 à 13:12 (CET)

fusion Rover

Bonjour, je peux m'occuper du texte sans problème, mais peux-tu m'indiquer où demander la fusion d'historiques? Merci d'avance. fabriced28 (d) 4 mars 2011 à 13:04 (CET) edit: en fait Nouill s'est déjà occupé du texte, je suppose qu'il a demandé la fusion d'historiques. Mais la réponse m'intéresse tout de même! fabriced28 (d) 4 mars 2011 à 13:13 (CET)

Hello Fabiced38 ! En haut de la page Wikipédia:Pages à fusionner se trouvent 3 onglets : à gauche de celui des "Pages à fusionner", tu as l'onglet "Demande de fusion d'historiques", qui te dirige vers la page correspondante. Cordialement, VonTasha ^[discuter] 4 mars 2011 à 13:17 (CET)

Adieux émus

Hello, Gerardgiraud. Je te propose une fin du marrainage, parce que maintenant, tu es un contributeur aguerri (voir cette page) avec plus de 1 500 pages au compteur ! Tu pourras toujours venir me voir pour de l'aide (tu sais où se trouve ma PdD ) en cas de besoin. Cela te convient-il ? Amicalement, VonTasha ^[discuter] 6 mars 2011 à 08:09 (CET)

C'est avec une certaine tristesse que je me dois d'accepter ta proposition bien que tu tentes de faire passer la pilule en tentant de me flatter . Mais je dois aussi te remercier d'avoir toujours été prompte à répondre à mes questions . Sois tranquille je ne me rendrai pas malade, beurk et je ne bouderai pas à l'occasion des questions que je serais amené à me poser. Merci encore ma marraine pour ces conseils que tu m'as si généreusement prodigué au fil des ces années... euh , je pars pas un peu en vrille là  ? Me voilà qui me lance dans un discours à la Malraux. Enfin merci quoi, puisque grâce à toi je suis devenu un expert (enfin presque), bonne continuation et à bientôt . Amicalement.
Votre Wiki-filleul. --GérardGiraud (d) 6 mars 2011 à 11:38 (CET)

Arrêêêête tu vas me faire pleureeeeer . Mais maintenant, jeune Padawan, voici mes derniers conseils avant que tu ne voles de tes propres ailes : n'oublie pas d'éviter le côté obscur de la force wikipédia, par exemple ça ==> (ça fout des poils et des puces partout), et n'oublie pas que le jour où tu te sentiras d'attaque pour mener Zostère marine au niveau "article de qualité", ou Zostère naine au niveau "bon article", tu pourras compter sur ma collaboration . Bzooo ! VonTasha ^[discuter] 6 mars 2011 à 13:23 (CET)

Voilà qu'à nouveau tu flattes mon égo. Incorrigible tu es. Dispersé dans les brumes obscures et mystérieuses de Wikipédie je suis.
Un jour, au sortir des frontières Est des forêts de Posidonies oceanes j'ai débouché sur une clairière, ah ! tu n'es peut-être jamais allé si loin ? C'est en wikipédie orientale. Eh bien imagines toi que, passant à côté de la bien connue fontaine des turcs, double surprise une troupe arabo-berbère m'est tombée dessus ! «  دراجي بوصلاح  ! » me suis je dis à moi-même (j'espère que tu as les sous-titres) et je suis maintenant aux prises avec les dangereux toponymes algériens. Une tribu auprès de laquelle les féroces Zostères ne sont que de joyeux enfants de cœur.
Mais, je retiens la proposition et ne manquerai pas de te faire signe à mon retour... si j'en sort vivant, pour faire monter certains articles sur les marches du podium. Merci encore, شكران, et à bientôt . جيرار جيرو .--GérardGiraud (d) 6 mars 2011 à 14:54 (CET)

distribution de mouchoirs pour tout le monde ! TED 6 mars 2011 à 20:08 (CET)

J'ignorais qu'il y avait une date de péremption sur le pack marrainage ! --Amicalement, Salix ( converser) 6 mars 2011 à 20:20 (CET)

Eh oui, Salix, c'est toujours dur de voir ses padawans quitter le nid, quand ils prennent leur essor alors qu'on les revoie encore, avec leur duvet de non-auto-patrolled, avec de la coquille d'oeuf sur la tête comme des calimeros. Mais arrive un moment où ils doivent exercer leur ailes de "+ de 1500 contribs" ; ils doivent alors s'assumer comme des grands dans une encyclopédie impitoyable, mais les liens subsistent en cas de coup dur. Ainsi, ils laissent libre le nid pour une nouvelle nichée de padawanes duveteux, qui eux aussi prendront un jour leur envol. C'est le grand cycle de la vie du Projet:Service de Parrainage Actif. Gnarf, c'est bôôôô la nature mais c'est triiiiste . VonTasha ^[discuter] 6 mars 2011 à 21:23 (CET)

Mince alors ! J'avais pas vu que mes marrainages sont franchement périmés ! Heureusement que ma petite chenille, par exemple, n'a pas attendu mon signal pour devenir papillon et s'envoler par la fenêtre de la nurserie . --Amicalement, Salix ( converser) 6 mars 2011 à 22:32 (CET)

Il est vrai que la chenille des terres australes a trèèès largement atteint le moment où elle pourrait parrainer elle-même un padawane . Mais il est vrai que les oisillons et les chenilles ne font guère bon ménage... Quoique... L'un dans l'autre ... VonTasha ^[discuter] 6 mars 2011 à 23:27 (CET)

Marrainage

Bonjour VonTasha, c'est avec joie que j'accepte ta proposition de marrainage. Il me reste beaucoup à apprendre sur Wikipedia et ton aide sera plus que la bienvenue ! Bonne journée! Ben1660 (d) 7 mars 2011 à 09:21 (CET)

Question à une utilisatrice munie d'un balai…

Pour une demande de blocage suite à des attaques personnelles, c'est WP:RA ou WP:BA ? Cf. Discussion:Citrus ×paradisi‎ où on m'accuse à tort d'insultes, de violation des principes fondateurs, et d'imposer mon POV anti-québécois (Fralambert apprécierait particulièrement). TED 7 mars 2011 à 10:52 (CET)

M'en occupe... Par ailleurs, cela relève du RA (requêtes) et non du BA (discussions entre admins) VonTasha ^[discuter] 7 mars 2011 à 12:32 (CET)

Nouvelle sur Wiki!

Salut!

Oui, il y a des domaines qui font vraiment partie de ma culture: la musique, en particulier le blues que je connais trés bien. Je m'intérèsse aussi également de près à tout ce qui touche à la psychologie, la psychanalyse.

Bien à toi.

One-Coquilette

Merci pour ton aide ;),

Je vais aller voir ça!!!

Admissibilité d'article et de sources

Bonjour Chère Wikimarrainne ! Je viens te voir pour mes premières (et peut être pas dernières) questions.

• J'ai commencé sur Wikipédia avec la création d'un article sur la Société française d'écologie. Article dont l'admissibilité a été remise en doute. Mis à part demander la personne qui a mis en place le bandeau, y a t il quelque chose à faire pour statuer sur l'admissibilité de l'article ?
• Une thèse publiée peut elle être considérée comme une source ou est elle considérée comme un travail inédit ?

Bonne journée ! --Ben1660 (d) 8 mars 2011 à 13:29 (CET)

Wikimag - Semaine 9

Désolé pour le retard Wikipédia:Wikimag/2011/9 BeBot (d) 8 mars 2011 à 16:30 (CET)

SOS vandale

cher Tasha je suis victime d'une cyber attaque... Je pense que c'est le "statut" d'enseignant qui crée ce genre de situation, avec la douloureuse mission de devoir parfois sanctionner les indécrotables glandeurs de l'université qui veulent des diplômes sans avoir à travailler (j'ai une petite idée de qui aurait perpétré cette attaque : -)... Surtout quand je consacre mes cours à apprendre l'usage de WIKIBOOK / WIKIPEDIA. Donc un garnement a pourri les pages me concernant ici :

1. (actu | diff) 27 février 2011 à 22:21 78.125.103.48 (discuter) (16 047 octets) (défaire)
2. (actu | diff) 26 février 2011 à 03:18 78.125.48.159 (discuter) (16 069 octets) (défaire)

je voudrais défaire ces insultes, d'urgence, pas de souci si ceci entre en conflit avec des modifs mineures que j'ai faite cet après midi. Pouvez-vous bannir ce malfrat ? A-t-on une idée de l'origine ? merci Stéphan--Stéphan BARRON (d) 8 mars 2011 à 19:22 (CET)

Clôture de PàS

Consensus pour la suppression de Nepomuks Kinderwelt en page de discussion après un délai de sept jours de débat en PàS. Mais il faut d'abord s'attaquer à clôturer la PàS. Je dois avouer ne pas trouver la procédure de clôture… Pourriez-vous me l'expliquer ou vous en charger? La page suppression ne doit pas être celle que je recherche à mon avis… Un grand merci d'avance Eliedion (d) 11 mars 2011 à 11:45 (CET)

Ok merci à toi pour l'explication, j'étais un peu perdu . J'avais cru comprendre ne pas pouvoir le faire moi-même comme tu le dis mais encore une fois, pas sûr… Thanks. Bonne journée. Eliedion (d) 11 mars 2011 à 13:11 (CET)

Michèle Alliot-Marie

Bonjour, tu as bloqué l'article pendant quinze jours, mais il n'y a pas encore d'unanimité sur le contenu à lui donner. Qu'entends-tu par « demande collégiale » ? Majoritaire, unanime ? Ce serait regrettable que ce blocage puisse perdurer. Cordialement, Asram (d) 12 mars 2011 à 03:34 (CET)

Je te répond là-bas. VonTasha ^[discuter] 12 mars 2011 à 05:47 (CET)

Excusez-moi: je crains que vous n'ayez lu un peu vite; je ne crois pas qu'il y ait accord. Mon dernier message est clair: je demande la mention de la démission de MAM dans l'intro. Ce qui n'est pas la position de Celette et Asram.

Merci de bien vouloir m'accuser réception de ce message. --Claude noblet (d) 13 mars 2011 à 08:11 (CET)

J'ai répondu sur ta page de discussion. VonTasha ^[discuter] 16 mars 2011 à 05:38 (CET)

Wikimag - Semaine 10

Wikipédia:Wikimag/2011/10 BeBot (d) 14 mars 2011 à 10:06 (CET)

Marraine !

Merci pour ta proposition VonTasha ! C'est avec plaisir que je t'accepte comme marraine. Je cherchais quelqu'un pour m'aider à comprendre comment fonctionnement le site au niveau technique, mais aussi au niveau social et politique (dans le sens organisationnel du terme) et comme tu est administratrice cela pourrait aider. J'ai découverts en wikipédia une organisation anarcho-communiste comme Kropotkine en rêvait, mais je suis surpris de voir une telle administration ! Si tu pouvais un peu me dire (camarade utilisatrice Administratrice ), comment tu vois et comment tu vis les choses, cela m'intéresserait beaucoup. Et puis côté technique, je voulais savoir quels sont les avantages d'archiver sur wikipédia en sachant que, si j'ai bien compris, rien ne s'efface et tout peut se retrouver dans les historiques. Aller, une troisième question pour la route: comment fais-tu pour avoir une page de discussion qui se résume à un « ? ». Voila, encore merci pour ton aide et à bientôt. --Lionel Scheepmans (d) 16 mars 2011 à 00:54 (CET)

---

Merci Marraine ! --Lionel Scheepmans (d) 17 mars 2011 à 11:40 (CET).
J'espère que ton excursion c'est bien passée. J'ai plein de question à te poser mais pas encore eu le temps de te les écrire. En voici trois vite fait:
* Vois-tu un inconvénient au fait que je fasse la demande d'un parrain ? (ils sont deux selon la tradition du baptême )
* Comment faire pour communiquer via IRC sur Kikipédia?
* Qu'est ce que tu utilises comme outils d'aide à la rédaction ?
A bientôt --Lionel Scheepmans ^>Messagerie , le 18 mars 2011 à 01:11 (CET)

Étoile verte espérantiste

Bonjour VonTasha. Vu ton "refnec" sur Limeyrat, as-tu pris connaissance de la Discussion Projet:Communes de France#Étoile verte espérantiste en cours ? Père Igor (d) 16 mars 2011 à 17:34 (CET)

Hello Père Igor. Bin non, je n'avais pas vu. Merci de l'info ! VonTasha ^[discuter] 16 mars 2011 à 19:43 (CET)

Racinger, PàS et recréation

Bonjour, peux-tu jeter un coup d'œil sur Wikipédia:SI#Racinger. je viens seulement de m'apercevoir que c'était toi qui avait mis le bandeau d'admissibilité la 2ème fois... Cordialement. --Chris a liege (d) 18 mars 2011 à 02:49 (CET)

Mika3880 (d · c · b)

Bonjour, Von Tasha! Je te remercie du mot que tu m'as laissé à propos de mon article sur La Recherche du Temps Perdu! Je patauge encore bien dans l'univers Wikipédia, et c'est sympa d'aider les nouveaux venus comme moi! :-)

Wikimag - Semaine 11

Wikipédia:Wikimag/2011/11 BeBot (d) 21 mars 2011 à 05:57 (CET)

Indentation

Hello,

Je t'invite à lire Aide:Indentation, de part ceci. Les propos de Jean-Christophe BENOIST ne s'adressaient pas à moi mais à Alainr, ta correction d'indentation laissant penser l'inverse. Ludo ^{Bureau des réclamations} 21 mars 2011 à 12:02 (CET)

OK merci de me signaler cette erreur. Cdlt, VonTasha ^[discuter] 21 mars 2011 à 18:26 (CET)

Email, opératrice chat, rédaction, supprimer redirection, par où commencer, références

Désolé pour le retard à ton dernier message. J'ai passé beaucoup de temps a configurer mes pages d'utilisateur pour faciliter mon travail. Tu peux d'ailleurs me dire ce que tu en penses. Peut-être auras-tu des recommandations à me faire. J'ai perdu aussi pas mal de temps à découvrir et configurer mon ordinateur pour le chat IRC. Cela va être un outil très important pour mon travail d'anthropologue car sur les pages wikipédia, tout est enregistré et à la vue de tout le monde... Dans un village pygmée comme dans la communauté Wikipédia-fr il y a des choses que l'on préfère ne pas dire sur la place publique . A ce propos et comme tu n'utilises plus le canal IRC (tu m'expliqueras c'est quoi être opératrice sur un chat ?), voici un de mes email si jamais tu voulais me dire des choses en privé ( lionel point scheepmans ArObAz student point uclouvain point be ). Tu peux aussi me dire dans un mail si tu préfère que l'on se contacte autrement par msn, skype ou que sais-je...
Je vais maintenant me lancer dans la correction d'articles (enfin) en commençant par tout les hyperliens présents sur dans mon texte de présentation. Tant qu'à faire, autant s'assurer que les gens ne se trompent pas sur ce que je suis en train de faire ici et puis autant s'attaquer aux domaines pour les quels on a été formé.
Bon, alors voici mes trois traditionnelles questions

• Je suis un peu mal à l'aise car en visitant l'article consacré à l'anthropologie sociale et culturelle celui-ci est renvoyé vers l'article ethnologie alors que les deux appellation de sont pas synonyme
  J'en ai discuté avec un utilisateur sur IRC et il m'a suggéré de supprimer la redirection et rédiger un nouvelle article. Je trouve que c'est une bonne idée et je voulais avoir ton avis.
• J'ai un autre souci. La page consacrée au mot « anthropologie » est aussi problématique car elle est à l'origine de confusions qui se répercute sur toutes les pages qui concernent l'anthropologie. Et donc je ne sais pas par où commencer ...
• Enfin au niveau des références, je connais le sujet (voici 5 ans que je trempe dedans) mais mes références sont parfois des cours de l'unif et non des livres. Est-ce que cela pose un problème en sachant qu'il ne sont pas accessible en dehors de l'unif qui les produits et n'ont pas par exemple de numéro IBAN ?
  Dis-moi un peu ce que tu penses de tout cela Camarade Marraine
  
  

--Lionel Scheepmans ^Messagerie , le 21 mars 2011 à 14:17 (CET)

Je t'ai répondu sur le "box privé" sur ta PdD. VonTasha ^[discuter] 21 mars 2011 à 18:26 (CET)

Vidéacam est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Vidéacam (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vidéacam/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 23 mars 2011 à 15:12 (CET)

Stats, fusion de compte, suppression page

Bonjour Marraine, je sais que je ne te sollicite pas beaucoup pour l'instant mais, je passe beaucoup ce temps à visiter le site pour recenser les groupes de personnes et les lieux de discussions. C'est une façon à moi de faire un état sociologique. Et puis j'utilise aussi maintenant souvent le canal IRC pour les petites question d'ordre pratique. Mais ne t'inquiètes pas je vais bientôt te donner du fil à retordre car j'espère commencer enfin mon travail de rédaction sur les pages qui touches au sujet de l'anthropologie. Demain InchAllah . Et puis t'inquiètes je vais pas terminer ce message sans mes trois traditionnels questions:

• Peux-tu m'indiquer la procédure pour unir deux comptes utilisateur ? J'ai un ancien compte (Utilisateur:Scapmouche) que je n'ai pas repris pour une question de méthodologie afin de pouvoir vivre l'expérience du débutant à son point de départ. Donc voilà si tu pouvais me dire ce que je dois faire ce qui va se passer (au niveau des compte, de ancienneté, etc...). Je tiens à le faire assez rapidement car avec les élections du comité d'arbitrage et le faite que je suis trop jeune pour participer aux votes, je passe à côté d'un aspect important de la communauté.
• Peux-tu me dire la démarche à faire pour supprimé une de mes sous pages utilisateur créée par erreur?
• Peux-tu enfin me dire si tu as une objection au faite que je stock dans une page Utilisateur:Lionel Scheepmans/Marraine VonTasha des informations qui te concernent et que je pourrais glaner sur le site? C'est encore pour une question de méthodologie pour mon travail d'anthropologie et sache que j'ai aussi pris la peine d'empêcher l'indexation de toutes mes pages de communication et de travail. Si tu es d'accord et si ça t'intéresse tu peux aussi suivre la page pour y voir ce qu'elle contient et me faire d'éventuelles remarques.

Voilà Marraine et encore merci pour ton aide précieuse. A bientôt, Lionel Scheepmans - ✉ - , le 25 mars 2011 à 11:33 (CET)

Je te répond "à domicile", comme d'hab. VonTasha ^[discuter] 25 mars 2011 à 20:21 (CET)

Wikimag - Semaine 12

Wikipédia:Wikimag/2011/12 BeBot (d) 28 mars 2011 à 06:58 (CEST)

Parrain - page blanche - méthode création article - Oracle - Liste de suivi .

Bonjour Marraine,

J'espère que tout va bien pour toi. Moi, je suis un peu fatigué aujourd'hui. Je passe trop de temps devant ces fichus ordis... Voici des infos et question point par point:

• J'ai fait une demande à Céreal Killer pour être son filleul. Je tente ma chance en espérant pouvoir avoir une relation privilégiée avec à la foi un bureaucrate et un vieux de la vielle. Tu n'est pas jalouse hein ?
• Pour la fusion des comptes utilisateur, j'ai fais le tour de la question pour décider finalement de garder un faux-nez « officiel ». Demain je contacte un vérificateur d'IP question de faire l'expérience et voir un peu ce qui ce passe dans leur camps.
• Je vais aussi faire une demande de suppression de page mais avant je voulais te demander si les pages vides n'étaient pas supprimée automatiquement.
• Je continue à passer beaucoup de temps sur ma page utilisateur question d'organiser un espace de travail. Continues à me faire des remarque sur ce qui pourrait manquer ou me donner tes appréciations sur les changements ce m'est bien utile merci
• J'ai entamé une discussion avec LPLT pour comprendre pourquoi il avait supprimer ma création d'une page sur l'anthropologie fondamentale.
• J'ai commencé la rédaction des article Discussion:Anthropologie sociale et culturelle et Discussion Portail:Anthropologie/Introduction dans les pages de discussions mais n'ose pas encore les mettre en page principale. Je suis pas sûr d'ailleurs que ce soit la bonne méthode car il me semble que si je fait un copier coller d'une page sur l'autre cela sera supprimé par un bot.
• J'ai bien essayé de rencontrer des gens pour collaborer mais la seule personne avec qui j'ai discuter à eu peur de moi je crois. Je crois que certain anthropologues n'aiment pas être anthropologisé . J'ai plus trop envie de courir après le gens avant d'éditer donc si tu pouvais me donner quelques conseilles pour mes premiers pas chère Marraine ...
• Je vais aussi me lancer dans la traduction d'un article portugais question de voir comment cela s'organise de ce côté.
• J'essaye de participer à l'oracle mais franchement mes compétences sont bien limitées face au questions posée et puis je me demande parfois aussi si ce n'est pas un endroits où les gens s'amusent à se poser des colles entre amis.
• J'ai un peu de mal avec la fonction de liste de suivi. J'ai l'impression que certaine information s'effacent au fur et à mesure que je les consulte. Est-ce possible ?

Je JE Je ... Bon au lit avant de t'assommer de propos et de questions.

Bon matin à toi comme disent les québécois.

Lionel Scheepmans ✉ , le 29 mars 2011 à 02:00 (CEST)