Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques.
N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL).
Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques.
Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »
Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est en revanche inutile de signer lorsque vous modifiez des articles car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.
Merci de faire preuve de sagacité quand il s'agit de souhaiter la bienvenue aux nouveau. Il faut d'abord savoir si la personne est sur Wikipédia pour contribuer ou faire des bêtises... Aussi n'est-il pas indispensable de souhaiter la bienvenue à des contributeurs soit sans contribution aucune, soit avec, déjà, quelques casseroles au derrière. Je pense au dernier en date à cette heure, qui ne semble pas connaître le minimum requis en termes de politesse envers autrui. Bien à toi, Alchemica - discuter9 mai 2008 à 17:36 (CEST)[répondre]
Oui, je comprends ce que tu veux dire...je ne regardes pas forcément leurs contributions avant de leur souhaiter la bienvenue. Je ferai attention.
Mais je ne souhaites pas la bienvenue à ceux qui n'ont pas contribué, on m'a deja fait la remarque ;)
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 14 mai 2008 à 06:17 (CEST)[répondre]
Salut Utopies! Dans l'article en titre, aurais-tu eu un petit accident de copier-coller? Je te laisse remettre ça en ordre, parce que je ne connais rien à Max Weber. Amicalement! --Maurilbert(discuter)17 mai 2008 à 18:09 (CEST)[répondre]
Bonjour, j'ai enlevé votre ajout sur cette page, parce que ça n'est pas du tout le bon endroit pour signaler un vandalisme. Pour cela, il faut aller sur WP:VANDALE. Rassurez-vous, l'IP a bien été bloquée. Bonne continuation sur Wikipédia, --Serein [blabla]27 mai 2008 à 14:40 (CEST)[répondre]
bonjour. Pourquoi avoir blanchi Meditations? le sujet est parfaitement admissible, l'article est écrit dans un français parfaitement correct, et en une minute la mise-en-page est rattrapable? Attention à ne pas faire n'importe quoi! Xic[667 ]28 mai 2008 à 16:58 (CEST)[répondre]
Un fake??? la mise en page indique simplement que celui qui a écrit l'article ne maîtrise pas la syntaxe de Wikipedia. Quant à l'authenticité, c'est vite vu: "meditations john Coltrane": [1]. Xic[667 ]28 mai 2008 à 17:04 (CEST)[répondre]
Hello, je vois que tu as mis un {{test3}} à un contributeur qui a juste créé un article très mal fichu, mais n'a commis aucun vandalisme au sens propre. Attention, se prendre un carton rouge pour si peu, ça peut être très décourageant. C'est typiquement le genre de cas où {{test0}} suffit. Et n'oublie pas de signer, que ton interlocuteur puisse te joindre en cas de pépin ! Cordialement, Alchemica - discuter29 mai 2008 à 15:39 (CEST)[répondre]
Oui, c'était une petite définition malhabile, de type « bac à sable », qui ne semblait pas mal intentionnée. J'ai effacé dans la foulée. Généralement je tâche de n'utiliser directement le Test3 qu'en cas d'insultes ou vandalismes répétés sur plusieurs minutes, après être passé par un ou plusieurs des niveaux précédents. Généralement ça marche, mais il y en a forcément quelques-uns qui ne veulent rien comprendre, sinon ça ne serait pas drôle. En tous cas rassure-toi, cette petite erreur d'appréciation n'était pas capitale, loin de là. Amitiés, Alchemica - discuter29 mai 2008 à 15:49 (CEST)[répondre]
Salut !
Tu dois certainement le savoir, mais il n'est pas indispensable voire pas conseillé de souhaiter la bienvenue aux nouveaux venus sans contributions. Tu es plus ancien sur WP, mais je me permet de te le rappeler. Bonne continuation.
Amitiés, ~~
Je ne veux pas être désagréable, mais bon... quand on donne des leçons il faut être irréprochable. Je te signalerai donc simplement que tu as écris dans ma page perso, et non pas dans ma page de discussion. :-p Pour le reste, c'est vrai que j'ai eu la main un peu généreuse. Catskingloves (d) 29 mai 2008 à 16:49 (CEST)[répondre]
Salut. Je voulais lui demander une faveur. Pourriez-vous réviser l'article du club de Gimnasia y Esgrima La Plata? Je l'éditai en utilisant comme référence l'article chez l'Espagnol. Mais la traduction que j'ai faite a été produit d'un traducteur online. Mon intention consiste en ce qu'il est nommé à un "bon article", et si c'était possible, tout de suite à un "article de qualité". --Tincho GELP (d) 31 mai 2008 à 17:22 (CEST)[répondre]
L'utilisateur [[2]] change une date sur l'article ci-dessus et en met une différente a chaque fois. Après plusieurs avertissements, il continue. Il serait judicieux de le bloquer temporairement. Cordialement, Utopies (d) 8 juin 2008 à 18:56 (CEST).[répondre]
Non, je ne suis pas sur de la date, j'ai laissé la première et ai supprimé toutes les modifs depuis. À vérifier, en regardant sur une ancienne version de la page ou sinon , dans le doute, en ne mettant pas de date. Utopies (d) 8 juin 2008 à 19:04 (CEST)[répondre]
Edit: Il l'a encore modifié plusieurs fois.
Pas depuis que je lui ai mis le {{Test3}}. S'il ne fait plus de dégâts, il n'est d'aucune utilité de le bloquer. Je vais le surveiller pendant un petit bout de temps. Pas mal d'IPs s'arrêtent après le dernier avertissement. ZouavmanLeZouave8 juin 2008 à 19:09 (CEST)[répondre]
Coucou, merci pour ton message. Malheureusement j'arrive une heure trop tard... La bonne nouvelle est qu'aucun vandalisme ne proviendra depuis cette IP au moins jusqu'au 10 juillet, date de son déblocage. ZouavmanLeZouave10 juin 2008 à 15:01 (CEST)[répondre]
Salut a toi,
Je voudrais avoir quelques informations qui me serait utiles...actuellement, je refais entierement ma page personnelle...
J'ai trouvé sur un autre wiki qui est chez MédiaWiki plusieurs icones qui m'intéressent, et qui ont été importées sur ce wiki par une seule personne. Je n'arrive pas a joindre cette personne, et j'ai remarqué que parmi les images importées par elle sur ce wiki, certaines appartiennent a WikiPédia. Donc je ne connais pas la provenance donc l'auteur des autres icones, mais je sais que ce n'est pas elle. Comment dois-je faire pour les importer, et ai-je le droit?
Merci de m'aider. Amicalement, Utopies (d) 30 juin 2008 à 21:39 (CEST).[répondre]
Coucou.
Et bien je ne suis pas très sûr de tout comprendre, mais j'imagine que si les images proviennent de l'importateur sur un autre wiki, il faudrait vérifier si la licence est une licence libre, puis ensuite l'importer sur Commons en respectant la licence. Mais étant donné qu'il y ait des chances que l'importateur de l'autre wiki ait pu prendre ces images d'autre part, il serait en effet utile de le contacter... Cordialement, ZouavmanLeZouave1 juillet 2008 à 13:52 (CEST)[répondre]
J'ai fait des recherches, ces images, je les ai trouvées sur un autre wiki. J'ai demandé à la personne d'où elles venaient, mais elle ne s'en souvenais plus trop, si ce n'est que, je cite, "Je ne me souviens plus de toutes les icônes que j'ai importé mais pour la plupart je sais qu'elles sont utilisables tant qu'elles restent à des fins non-commerciales. Donc je t'en prie, vole-les moi". Voilà. J'ai quand même pris la précaution de savoir d'ou elles venaient et je pense que cette femme n'a pas importé ces images sur son wiki (dont elle est admin) comme ca, elle a un age où l'on est sage et elle a des enfants, donc je pense qu'elle ne souhaites pas aller en justice pour simplement des icones :D.
Je ne peux pas plus te dire d'ou elles proviennent. Pour l'image doublon, oui ce doit en etre un, mais je ne sais comment l'a supprimer. Merci de m'avoir contacté, j'esperais que quelqu'un le fasse. Amitiés, Utopies 6 juillet 2008 à 09:11 (CEST).
Salut, Merci d'avoir répondu. Pour le doublon, il est possible d'en demander la suppression sur la page WP:SI et un admnistrateur y donnera suite. Pour ce qui est des icônes non identifiées, il va y avoir un problème, car malheureusement sans les informations essentielles (auteur, source, licence) il ne sera pas possible de les garder sur Wikipédia. Bien que ces questions-là soient parfois présentées sous leur aspect juridique, il s'agit quand même d'abord et avant tout de questions de respect et de reconnaissance du travail d'autrui, dans ce cas-ci de l'auteur des icônes. On ne peut pas présumer que l'auteur qui les a créées aurait renoncé à son droit que son nom soit cité avec ses icônes, à moins qu'on puisse démontrer une déclaration explicite de sa part à ce sujet, laquelle, si elle existait, se trouverait normalement écrite dans la source ou dans la licence. Mais si on ne dispose pas de ces informations, on ne peut donc pas se permettre d'utiliser le travail de cet auteur. Puisqu'il est évident que la gentille dame au wiki avec des enfants n'est pas l'auteur des icônes, sa déclaration ne nous apporte hélas aucune aide, sinon qu'elle tendrait à confirmer que ces icônes ne sont pas dans le domaine public. Asclepias (d) 6 juillet 2008 à 16:23 (CEST)[répondre]
Oui, elle est gentille la dame au wiki avec des enfants :D
Bon, que dois-je faire pour garder mes icones? Trouver son auteur?
Bon je vais m'atteler a la tache, car je les adore vraiment :P
Utopies 6 juillet 2008 à 21:12 (CEST)
Oui, il faudrait trouver l'auteur et disposer de la licence explicite de sa part pour les réutiliser. C'est vrai qu'elles sont mignonnes ces icônes. Mais je ne serais pas trop optimiste sur les chances de les garder. Je crains que tu n'y mettes des efforts de recherche pour un résultat qui risque de se révéler négatif au final. Si elles étaient réutilisables, il y a fort à parier que quelqu'un les aurait déjà importées sur Commons. Tu fais comme tu veux bien sûr, mais peut-être serait-il plus simple d'explorer les divers stocks d'icônes qui sont déjà disponibles sur le site de Commons. Par exemple la même série des icônes « crystal clear » d'où provient celle que tu as choisie pour ta page de présentation ou d'autres séries. Elles ne sont peut-être pas aussi bien, mais peut-être pourrais-tu malgré tout y trouver quelque chose d'acceptable. -- Asclepias (d) 6 juillet 2008 à 22:45 (CEST)[répondre]
Je crois que ca sert a rien de faire des recherches, je sais pas ou chercher. Bon, je vais chercher d'autres icones (moins bien) sur Commons. Merci pour tout, ca m'évite d'avoir des problemes juridiques :) Tu vas les supprimer là?
Elles vont sans doute se faire supprimer de toutes façons la prochaine fois qu'un sysop va faire un ménage dans les images qui ne disposent pas d'indication d'auteur, source et statut. À propos, si tu cherches encore d'autres choix, il y a aussi sur Commons la série des icônes Nuvola qui semble pas mal. -- Asclepias (d) 12 juillet 2008 à 04:53 (CEST)[répondre]
Salut, les images à vocation non commerciales sont interdites sur fr.wikipédia en dehors de quelques exceptions. J'ai donc supprimé quelques une de tes images. A+ --P@d@w@ne17 juillet 2008 à 17:56 (CEST)[répondre]
Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.
Ce logo, je l'ai trouvé sur internet...j'ai regardé plusieurs fois Sebleouf importer des logos venant d'internet, il m'a semblé que pour les logos, cela n'était pas interdit. Non? Merci de m'éclairer. Amitiés, ~UtOpies~10 septembre 2008 à 18:27 (CEST).[répondre]
Yo. Il n'y a en effet pas d'interdiction sur l'importation de logo d'entreprise. Il faut simplement appliquer la règle du fair-use (utiliser le logo que sur la pge de l'entreprise, et pas ailleurs). Par contre, lorsque l'on importe un document (ici, un logo) sur Wikipédia il faut préciser la source, c'est à dire l'adresse URL où tu as trouvé l'image. Je te laisse l'ajouter sur la page du logo, puis supprimer l'avertissement de Padawane. Avec sincérité, non-violence, vivacité et amitié (ou pas), Seb[leouf]10 septembre 2008 à 19:15 (CEST)[répondre]
Salut Poulpy. Quelqu'un que je ne nommerais pas (Sebleouf) m'a dit que tu étais assez doué pour la création de modèles...
Je suis en cours de création d'une page, et il n'existe aucune infobox correspondant à ce que je demande.
Voici le modèle d'infobox de la version de wikipédia anglais qui m'intéresse:
[5]
J'aime bien les couleurs de ce modèle aussi, donc si tu pouvais les conserver :D
J'espère que tu pourras réaliser ce que je désire. Merci à toi. Amicalement, ~UtOpies~18 septembre 2008 à 12:39 (CEST).[répondre]
Juste une chose, si tu pouvais mettre le fond du titre en gris comme sur l'infobox que je t'ai montré et c'est exactement ça. En plus, Sebleouf m'a dit que t'étais bien le gris :P. En tout cas, je te remercie pour ta réactivité et ton aide ;). Amitiés, ~UtOpies~18 septembre 2008 à 19:37 (CEST)[répondre]
As-tu pensé à t'inscrire au Projet Randonnée ? Cela te permettra de coopérer avec d'autres personnes qui sont elles aussi intéressées par la randonnée. Nous serions heureux que tu y participes !
Et Bravo pour ton travail sur l'infobox. L'idée de cette infobox m'avait intéressé, tu l'as réalisée. Ma proposition était de la nommer itinéraire de randonnée que je trouve plus large que sentier de randonnée. Ton travail est le bienvenu et j'espère que tu continuera d'enrichir le projet. Cordialement.cardabelle (d) 22 septembre 2008 à 23:50 (CEST)[répondre]
Salut, et merci pour ta proposition de contribution à l'infobox.
Les modèles de page et d'infobox italien concernant les refuges de montagne me plaisent it:Progetto:Alpinismo/Rifugi/Scheda. Quant à travailler sur le sujet je préfèrerai lier les deux (article + infobox). De plus il me semble indispensable de travailler en collaboration avec le Projet Montagne. Que penses-tu de cette démarche : 1- Traduire les modèles italiens pour enclencher le travail. 2- Engager une discussion avec les Projets Randonnée et Montagne pour préciser ensemble ce que nous souhaitons.
Salut à toi. Je refais appel à tes talents de fabricants de modèles. Serait-il possible de créer un modèle d'infobox pour les cols montagneux qui ressemble à celui-ci : [6] (exemple: [7]). Il en existe bien un en français Modèle:Infobox Col, mais celui-ci est trop précis et ne s'adapte pas vraiment à tous les cas et surtout il est très laid (mais c'est pas mon principal argument ). Donc si tu as le temps et la volonté, merci d'essayer de réaliser ma requête. Sur ce, à bientôt, et merci d'avance. Amitiés, ~UtOpies~14 octobre 2008 à 20:15 (CEST).[répondre]
Bonjour, Utopies. Comme l'infobox Col est déjà pas mal développée, quelles sont précisément les modifications que tu souhaites y apporter ? — Poulpy (d) 20 octobre 2008 à 14:23 (CEST)[répondre]
Dommage pour toi, d'autant plus que tu sais plein de choses... Fais chier que ce soit une dissert l'oral... Pour la philo j'ai assuré et je sais pas pourquoi . Bon rétablissement. Seb[leouf]18 décembre 2008 à 19:29 (CET)[répondre]
Je sais bien que t'aimes pas, mais il le fallait. Sinon pour les diocèses, je déteste ce sujet mais j'en fais quand même, c'est Meneldur (d · c · b) qui m'a demandé de l'aide pour ça. Sebleouf 30 décembre 2008 à 12:40 (CET)[répondre]
Wikipédia est un projet libre donc en théorie on peut tout modifier. Mais bon, je te l'accorde, les pages perso restent perso, justement. Pauvre type ce zonzon en tout cas, Kévin dandinera moins à la rentrée, il sera en deuil. Sebleouf 30 décembre 2008 à 13:31 (CET)
Tu veux dire sur la tombe ou à l'église ? Dans les deux cas de toute façon c'est possible, c'est toujours un bon geste de condoléance. Sebleouf (d) 30 décembre 2008 à 19:14 (CET)[répondre]
Fais gaffe. En anglais Californie c'est California, l'erreur fausse les interwikis et les bots ne pourront pas completer. J'ai corrigé tes articles déjà faits. Sebleouf (d) 23 janvier 2009 à 19:25 (CET)[répondre]
Content pour toi et pour le prof de philo :) Je suis dans une famille super sympa. Je parle quasiment pas allemand et la, je suis sur un pc portable en wifi que j´ai a disposition autant que je veux. Cest la fete. Sebleouf (d) 7 février 2009 à 23:11 (CET)[répondre]
Ah oui c'est vrai que le réseau ne marche pas vraiment (en tout cas chez moi, je n'ai plus de réseau depuis l'orage). donc je te demandais si tu pouvais m'emmener mardi matin aux résultats, mes parents ne peuvent pas, et tous les candidats sont obligés d'y aller pour récupérer le relevé de notes. Sebleouf (d) 5 juillet 2009 à 20:00 (CEST)[répondre]
bonsoir. j'ai cru remarquer que vous participiez activement à Wikipédia:WikiProject_Check_Wikipedia, notamment pour la rubrique Plusieurs catégories sur une même ligne. Puisque vous semblez un utilisateur plus établi que moi, je me permets de vous poser une question bête: procédez-vous à la main ? et pourquoi un bot ne se charge-t-il pas de cette tâche ? Excusez la bêtise de la question, mais elle me turlupine depuis ce matin. --Ludovic89 (d) 22 novembre 2008 à 22:55 (CET)[répondre]
Ça me paraît très sage et très raisonnable. WP a besoin de toutes les bonnes volontés, mais c'est toujours mieux de ne pas se précipiter, de se préparer en découvrant d'autres parties de Wikipédia vers lesquelles on n'est pas spontanément tourné (comme les pages de maintenance). Mon unique conseil serait de regarder les autres candidatures admins pour voir quelles sont les attentes des votants (même si on ne conciliera jamais les avis de tout le monde). Sinon, Sebleouf sera aussi de bon conseil. Bon dimanche à toi et à bientôt. Clem(✉)23 novembre 2008 à 10:37 (CET)[répondre]
Je ne suis pas d'accord avec la suppression de la mention relative à la gare de Lamure-sur-Azergues. Si cette gare avait un article, une mention d'homonymie serait légitime. Et une page d'homonymie existerait. Comme elle n'existe pas, son inexistence doit d'autant plus être signalée. Fais le test (je viens de le faire) : tu demandes Gare de Lamure (légitime, non?), on te répond qu'elle n'existe pas et on te propose à la place Gare de la Mure : il est donc important que celui qui y viendrait voir soit informé qu'il s'agit d'une autre. --Fr.Latreille (d) 24 novembre 2008 à 00:40 (CET)[répondre]
PS: je suis cette page, et le jour où l'autre existera, je la modifierai en conséquence.
Je ne suis pas certain qu'il soit pertinent de bleuir artificiellement et in extenso les bibliographies d'auteurs contemporains. Cela ne peut que générer de la déception côté lecteur de ne tomber que sur des ébauches qui ne disent rien de plus que la liste qu'il vient de consulter. As-tu la matière pour développer les articles ?
Salut ! Ça dépend si le contenu copié par la capture d'écran était déjà libre ou non. Car le fait, pour un utilisateur, d'effectuer une capture d'écran d'un jeu ne transforme pas cet utilisateur en auteur du contenu du jeu. Les droits d'auteur appartiennent aux auteurs qui ont créé le contenu et non à un utilisateur qui en ferait une capture d'écran. C'est comme faire une copie d'une page d'un livre. Les droits d'auteur appartiennent à l'auteur qui a écrit le livre et non à une personne qui ferait une copie de la page du livre. Alors, il n'est possible d'importer des captures d'écran sur Commons ou sur Wikipédia que dans les cas où il existe une certitude que tout le contenu qui serait reproduit par la capture d'écran est libre au départ. -- Asclepias (d) 29 novembre 2008 à 21:26 (CET)[répondre]
Le contenu est libre s'il y a une mention, par le titulaire des droits d'auteur, énonçant explicitement que le contenu peut être librement reproduit et modifié. Sinon, il ne l'est pas. -- Asclepias (d) 29 novembre 2008 à 22:03 (CET)[répondre]
Donc je dois contacter les auteurs du jeu en ligne en question pour leur demander une autorisation?
En théorie, oui, il y aurait la possiblité de leur demander de mettre le contenu ou une partie du contenu du jeu sous licence permettant la libre reproduction et modification. Mais en pratique, je dirais que ce serait très probablement peine perdue de faire cette démarche. Car s'ils avaient eu l'intention de permettre la libre réutilisation du contenu de leur jeu, ils l'auraient fort probablement déjà mentionné quelque part et donc s'ils ne l'ont pas fait, c'est qu'ils ne veulent pas le faire. C'est d'ailleurs rare que des auteurs de jeux vont les offrir pour libre réutilisation car ils veulent généralement en conserver l'exclusivité. -- Asclepias (d) 29 novembre 2008 à 22:35 (CET)[répondre]
Salut à toi. Je me suis levé ce matin, et je suis allé sur WP, ça devient une maladie. . Je suis allé voir dans Nouvelles pages et j'en ai vu pas mal qui avait des titres bizarres. Ces articles, c'est Loup gris21 qui les a écrit. Je ne sais pas s'ils sont admissibles, mais si oui, ils sont a renommer et à refaire, car ça ressemble à rien là. Je te le dis, car il n'y a pas la partie du mardi 2 décembre sur le bulletin des admins, donc j'ai pensé à toi. Cordialement, ~UtOpies~2 décembre 2008 à 06:40 (CET).[répondre]
Coucou Utopies, et merci de ton message! Premièrement, excuse moi du retard. Ma vie IRL étant un peu chargée, je n'ai pas trouvé le temps de te répondre plus tôt. Pour le cas de Loup gris, j'ai fait un petit tour de ses contributions, et il s'avère qu'il semble traduire certains articles de nos collègues anglophones. Voir par exemple G.W.S. Barrow et en:G.W.S. Barrow. Cet article est peut être la moins mauvaise de ses créations, car quand on vois George Murray, Évêque de St. Davids, on peut vraiment se demander si c'est admissible. Je vais faire le tri, et probablement faire usage de l'onglet supprimer plus d'une fois. Je pense qu'il serait une bonne idée de laisser un post sur le Bistro au sujet des contributions de Loup gris21. En attendant, je vais faire du ménage. Amicalement, Zouavman4 décembre 2008 à 19:18 (CET)[répondre]
Juste une question à propos de tes modifs sur les catégories. Pourquoi mettre une majuscule dans l'intitulé des catégories, puisque le logiciel en met une automatiquement ? Merci d'avance pour la réponse. Ollamh5 décembre 2008 à 17:26 (CET)[répondre]
Oui, je parle bien de la première lettre des catégories. Le logiciel affiche toujours cette première lettre en majuscule. Et si cette modification s'avérait nécessaire, je pense qu'un bot pourrait se charger de cette tâche. Cordialement, Ollamh5 décembre 2008 à 21:19 (CET)[répondre]
Très franchement, c'est la première fois que je vois ce genre de modification. Que cette première lettre soit en minuscule n'a aucune incidence sur la catégorisation de l'article, l'affichage de la catégorie, etc. Ce serait bête que tu t'investisses et consacre du temps dans quelque chose, non pas inutile, mais d'importance vraiment très relative. Je ne suis pas informaticien, mais je pense que des pro doivent pouvoir faire quelque chose. Tu devrais poser la question sur la page de discussion du projet Ollamh5 décembre 2008 à 21:34 (CET)[répondre]
Tu aimes la maintenance ? Tu vas être servi. Regarde le Projet:Restauration lien rouge, il vient d'être mis à jour, j'en fais un peu en ce moment. Dans la liste à puce, le 1er lien (bleu) et un article existant ; le second (en rouge) est un lien qui figure dans le troisième. Le travail consiste à vérifier (et modifier si besoin est) si le lien rouge ne correspond pas en fait au 1er lien bleu. En effet, de nombreux liens rouges sont des liens mal orthographiés ou mal typographiés, mais ce n'est pas systématique ; il faut donc tout vérifier, aucun bot ne peut faire cela. Je ne suis pas sûr d'être très clair dans mes explications, mais si ça t'intéresse, n'hésite pas à demander. Ollamh5 décembre 2008 à 22:02 (CET)[répondre]
Le 3e lien bleu (parfois il y en a un 4e, un 5e, etc. sur la même ligne) correspond à l'article dans lequel se trouve le lien problématique et que la correction éventuelle doit se faire. Exemple : Projet:Restauration lien rouge/par distance/L#851-855 dans l'article « Christine Aurel », il y a un lien rouge « Les patates ». En vérifiant, il s'avère que le premier bleu « Les Patates » est correct (en plus d'être conforme aux conventions sur les titres). Suffit de faire la correction dans « Christine Aurel », puis de retirer les trois liens de la liste. Si cela n'a aucun rapport, il faut raturer les liens comme cela apparait dans certains cas. J'espère avoir été plus clair. Ollamh5 décembre 2008 à 22:22 (CET)[répondre]
S'il n'y a aucun rapport (cela arrive souvent, le projet ne fait que proposer une solution alternative) tu rayes (abc).
Quand tu as résolu un cas, tu l'effaces de la liste.
Ne perds pas ton temps avec des problèmes dont la solution n'appartiens qu'à leurs auteurs (c'est désolant, mais c'est comme ça), passe au suivant.
Salut. En faisait de la maintenance, je suis tombé sur cet article. Il était composé seulement d'un lien externe. Sebleouf m'a dit que ça servait à rien, et que tant que cet article ne sera pas écrit, au moins une phrase pour présenter, ça ne servait à rien de garder, ça n'est d'aucune utilité, ce que je pense aussi. Amicalement, ~UtOpies~10 décembre 2008 à 08:47 (CET).[répondre]
PS: J'viens de voir ta présentation. Tu as une boîte utilisateur qui dit que tu es là depuis 155 jours et une autre qui dit que t'es un glyptodon. Est-ce possible? . Amicalement, ~UtOpies~10 décembre 2008 à 08:50 (CET).[répondre]
Laisses tomber pour l'article, moi j'aurai mis en PàS ou au pire en ébauche mais c'est pas grave...
Pour le Glyptodon, j'ai mit cette BU au moment où j'ai créé mon compte, c'est-à-dire en 2006 je crois... Mais ca fait que 155 jours que je contribue vraiment à Wikipédia même si ça fait trois ans que je suis inscrit .
Les pages de certains comtés de l'Ohio, que tu as créés comme Comté de Meigs (Ohio) mentionnent que: Le Comté de (le nom) est situé dans l’État de Pennsylvanie, aux États-Unis. Il comptait (nombre) habitants en 2000.
Franki88 (d · c · b) est un utilisateur inscrit au Projet:Cégep de Chicoutimi. La date limite de remise du devoir concernant Wikipédia pour ces étudiants arrive bientôt, ce qui peut expliquer que ces derniers tentent de terminer rapidement leur devoir. Je repasse derrière eux, mais avec un certain délais.
Merci de lui avoir laissé un message sur sa page de discussion. N'hésitez pas à corriger ses ajouts ou à créer des redirections à partir de ses nouveaux articles.
Mon cours d'astronomie est un cours complémentaire enseigné au Cégep de Chicoutimi. En plus des examens, je demande aux étudiants d'exécuter certains travaux, ce qui permet de varier les méthodes d'évaluations (et, pour l'étudiant, d'améliorer ses résultats, car les travaux à faire sont toujours plus faciles que les examens, et de se préparer aux examens).
Tous les travaux et examens des étudiants finissent à la poubelle 6 mois après la fin des cours. Je me suis dit que demander aux étudiants de faire un travail lié à l'astronomie sur Wikipédia leur permettrait de créer quelque chose d'utile (toute l'humanité francophone peut en profiter), de relativement durable (surtout par rapport à un devoir qu'ils me remettraient) et leur permettrait de découvrir cette encyclopédie où tout le monde peut contribuer sur les sujets selon leurs intérêts (l'école est trop souvent une prison où l'on donne à l'étudiant des tâches répétitives, sans originalité et qui n'ont pas d'autre application que l'évaluation d'un cours).
De manière connexe, ça me permet aussi d'apprendre les intérêts de mes étudiants (donc, de mieux les rejoindre) et, éventuellement, de recruter des wikipédiens. De plus, la nature collaborative de Wikipédia est mal connue au Québec. En faisant travailler mes étudiants sur l'encyclopédie, je crois que je contribue a augmenter la visibilité du projet au Québec (et, ainsi, à l'améliorer).
Bref, une tonne d'avantages qui pèsent beaucoup plus lourds dans la balance que la correction de leurs petites maladresses.
Bonjour. Merci de me le signaler, car chez moi la mise en page est correcte : cela dépend de la taille de l'écran. Est-ce bon maintenant ? Vlaam (d) 27 décembre 2008 à 10:12 (CET)[répondre]
Bonjour, en cette nouvelle année je souhaite que vos articles n'aboutissent pas dans les pages signalant les violations de copyright comme c'est le cas pour :
Désolé mais il n'est pas possible de recopier les résumés qui se trouvent sur les livres sans autorisations explicites car ceux-ci sont également soumis au droit d'auteur. Amicalement, Graoully (d) 1 janvier 2009 à 18:23 (CET)[répondre]
On m'a signalé ce wiki du renseignement qui à l'air assez correct mais mon anglais étant nul je ne peux garantir l'exactitude des articles : http://www.sourcewatch.org/index.php
Un blog sur le renseignement fait par un particulier avec des articles assez complet sur divers sujets mais attention à l'ortho :) : http://lemondedurenseignement.hautetfort.com Je prends des infos sur celui ci pour des bio d'agents de renseignement.
Merci pour vos articles consacrés aux villes du Wisconsin. Une ville avec un nom aussi joli que Marinette se devait d’être sur wk.fr . Cependant, je crains qu’il y ait un léger problème sur la page Manitowoc (Wisconsin) : j’ai déjà créé la page Manitowoc. Par conséquent je vais suggérer sa suppression à nos administrateurs bien aimés. Faut pas le prendre mal hien ! --CheepnisAroma | ✍19 janvier 2009 à 19:25 (CET)[répondre]
Pour tes créations de sièges de subdivisions américaines, n'oublie pas que l'usage des parenthèses sur Wikipédia est strictement réservé aux cas d'homonymie (voir WP:CdN) : il ne faut pas créer systématiquement l'article sur le modèle anglophone nom + état : il faut vérifier d'abord sur Wikipédia en anglais la présence d'homonymes. S'il n'y en a pas, le titre de l'article doit être le nom simple de la ville (ce qui t'évitera en outre le genre de problème évoqué juste au-dessus )
Bonjour. Ben je crée les articles à partir des listes des sièges de comtés, donc je ne regarde pas forcément s'il y a des homonymies. Pour sur fr: ne fait-on pas comme sur en: pour les noms de villes (nom de la ville+automatiquement le nom de l'État) ? Amicalement, ~UtOpies~24 janvier 2009 à 09:03 (CET)[répondre]
On fait plein de choses différentes ! (Je pourrais aussi te répondre : parce que tout ce qu'ils font n'est pas bien. Sur ce point particulier, leur système a une certaine logique... mais lorsque plusieurs systèmes sont possibles, il est rare qu'aucun soit parfaitement illogique.) La décision sur le nommage des articles est assez ancienne (sans doute avant 2004) et la réponse de fond à ta question est probablement : par application du principe de moindre surprise : en français, on ne parle jamais de Milwaukee, Wisconsin, mais simplement de Milwaukee. Pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple (à la consultation) ? À la rédaction, évidemment, ça complique...
Bravo pour le travail fastidieux de creation systématique de pages. Juste pour ma gouverne, tous les comtés de tous les etats des States ont maintenant leur pages ? Ou seulement une partie de ces états ? Bien à toi--LPLT [discu]30 janvier 2009 à 15:26 (CET)[répondre]
Bonjour, j'ai vue ton renommage de cet article, mais j'ai un doute. En effet, je n'ai trouvé aucune source en français montrant un usage d'une appellation francophone du sujet. Le titre que tu proposes "campagne d'Overland" me semble bizarre, s'agit-il d'une traduction personnelle ou as tu trouvé une source de qualité faisant usage de cette appellation ? En l'état, "campagne d'overland" est très bizarre, car Overland n'est pas un lieu géographique, et le titre est difficilement traduisible en français. Une traduction littérale et personnelle tendrais plutôt vers "campagne terrestre de Grant", mais aucune source ne justifiant un tel titre, le consensus s'orientait plutôt vers la conservation de l'appellation d'origine.
Oki, oui bah euh... comment dire : le besoin d'uniformiser est une pulsion très commune chez l'être humain, mais j'ai déjà eu l'occasion de voir que c'est généralement générateur de conflits inutiles et à grande échelle. Vas y mollo ^^
Alors, pour le coté "la traduction d'Overland campaign c'est Campagne d'Overland", est bien je vais évidemment po te croire sur parole comme si c'était parole d'évangile, mon bichon. Donc faut au minimum fournir un lien ou une référence francophone d'historien "main stream", ou tu va demander à un admin d'annuler ce renommage. C'est mon côté Saint Thomas , t'vois ? XD
De façon plus générale, ce qui compte n'est pas l'uniformisation, mais bien l'usage wikipédien de "si y a pas de source francophone, faut utiliser l'appellation d'origine, sinon c'est du WP:TI". Mais pour moi, y a pas de problème à ton renommage si ça correspond à une appellation déjà faite dans des ouvrages francophones hein? C'est juste que ton message sur ma PDD est quand même lacunaire quoi :)
Pour ta quête vers la lumière, je te soutient totalement dans tes efforts. à titre personnelle, j'ai finit par accepter l'idée qu'il n'y a pas de lumière, et que je suis ignarde et limitée par ma constitution humaine. Bise, Lilyu (Répondre) 4 février 2009 à 13:35 (CET)[répondre]
Bonjour, merci pour ta proposition d'aide. N'hésite pas à t'inscrire dans l'équipe 10. Je rajoute l'article William Tecumseh Sherman à la sélection, je te laisse le soin de traduire l'article en anglais, si tu es d'accord. Je relirai et complèterai avec mes lectures sur ce sujet. Le wikiconcours commence officiellement le 1er mars. Amicalement --Urban (d) 6 février 2009 à 05:24 (CET)[répondre]
Allons bon ! Je suis inscrit depuis 898 jours (je viens de vérifier) et je n’avais jamais entendu parler de wikiconcours. En quoi ça consiste ? On gagne un voyage aux USA ? Ou bien juste l’admiration des wikipédiens ? CheepnisAroma | ✍7 février 2009 à 16:04 (CET)[répondre]
Je ne me sens pas très à l’aise avec le principe de ce wikiconcours, je préfère sévir sur wk.fr à mon rythme Mais, je le répète, ça ne m’empêche pas de donner un coup de main. Au fait je te signale un article à améliorer, que j’ai créé : la page Reed Smoot. Je n’en suis pas très content. Trop succint… CheepnisAroma | ✍7 février 2009 à 23:49 (CET)[répondre]
Je vais vérifier la liste des sièges de comtés de l’Oregon d’après wk.en. Pour la boîte déroulante des sièges de comtés de l’Arizona, il faut toujours vérifier avant de créer un modèle, le risque étant de se dire « #£@Ω¢⁋ ! Tout ça pour rien ! » . - CheepnisAroma | ✍8 février 2009 à 11:20 (CET)[répondre]
Révoltant ! Inadmissible ! La page consacrée à la langue mazandarani ne contenait pas de lien vers la wk en langue mazandarani. Eh oui, il existe une wikipedia dans cet idiome. Trouve-moi l’e-mail du PDG de wk.fr, il va m’entendre Euh… ah oui c’est vrai il n’y a pas de PDG . La syntaxe pour créer un lien vers une autre wk : {{interwiki|code la langue|Nom de la langue en français}}. Par exemple : {{interwiki|nv|navajo}} affiche ceci :
Bref. Je vais créer {{Sièges de comtés de Caroline du Sud}}. Pour le Texas je verrai ça plus tard, il y a trop de « trous ». On pourrait se partager le travail si tu es d’accord (je fais le boulot de A → M et toi le reste, un copier-coller et hop !). Mais on verra ça dans quelques mois, pour l’instant il y a trop de problèmes d’homonymie on ne s’en sortirait pas. - CheepnisAroma | ✍8 février 2009 à 13:54 (CET)[répondre]
Cela fait un moment que je suis avec intérêt ton boulot sur les batailles de la guerre de Sécession et j'ai découvert ce matin que tu t'attaquais aux batailles navales de ce conflit, ce qui est une excellente chose. Cependant, il existe déjà un article sur la bataille de Memphis (Première bataille de Memphis (1862)) du coup, il va falloir procéder à la suppression du nouvel article en doublon. Pour éviter ce genre de mésaventure, jette un coup d'œil à la liste des batailles navales. À la rubrique guerre de Sécession, figurent un peu plus d'une vingtaine d'engagements dont il doit rester encore une dizaine sans articles (il est vrai que la liste des articles à créer a bien diminué avec ta dernière fournée). S'il y en a qui ne sont pas répertoriés, surtout tu ne te prives pas de les ajouter à la liste (qui est d'ailleurs beaucoup plus développée que la liste des batailles navales de la guerre de Sécession qui avait été créée de manière autonome et qui n'a aucune raison d'être). Encore un mot, tu as créé certains articles sous leurs noms américains du style Price's Raid: en soit ça ne m'empêche pas de dormir, cependant prévoit une redirection Raid de Price, ou traduit les comme Raid d'Andrews, avec une redirection sous leur appellation US si tu y tiens. Voili, voilà. Encore bravo pour ton boulot de stakhanoviste. Bien amicalement. Barbe-Noire (d) 9 février 2009 à 08:03 (CET)[répondre]
Bonsoir; je me suis douté que tu avais utilisé la liste des batailles navales de la guerre de Sécession et c'est bien la raison pour laquelle je t'ai signalé la liste des batailles navales, qu'on imaginerait, à première vue, moins importante sur le sujet. S'agissant du portail, je te remercie de ta proposition. Pourquoi pas ? Je n'en ai jamais fait ni participé à la création d'aucun mais c'est peut-être l'occasion. Le sujet m'intéresse même si hormis la poignée d'articles que j'ai créée sur quelques batailles navales, des relectures et quelques ajouts d'illustrations, je dois admettre que je n'ai pas fait grand chose sur la guerre de Sécession. Mais il faut dire qu'avant toi SalomonCeb et Cgolds faisaient un boulot pas possible sur ce conflit, mais hélas, ils ont disparu tous les deux. Alors, je suis à ta disposition mais il est bien entendu que tu es le chef et moi l'arpète. Barbe-Noire (d) 9 février 2009 à 21:20 (CET)[répondre]
SalomonCeb a eu quelques soucis quant à Cgolds, qui était une de ses amies ( et que j'appréciais beaucoup car elle était très sympathique ), elle a abandonné le projet peu après; peut-être par solidarité, peut-être parce qu'elle avait d'autre chat à fouetter. C'est une mathématicienne distinguée ainsi qu'en témoignent sur le net ses nombreuses interventions et publications sur le sujet. S'agissant du portail, que penses-tu d'une rubrique culture (cinéma, littérature, photo, peinture, BD ...) et d'une rubrique personnages ? Barbe-Noire (d) 9 février 2009 à 22:53 (CET)[répondre]
Vu le boulot qui nous reste, ma remarque était à prendre avec un grain de sel. Pour ne pas dire plusieurs salières Il reste des tas de choses à améliorer. Au fait cet après-midi je me suis amusé à pondre une petite page. Connais-tu la lettre Ҩ ? --CheepnisAroma | ✍9 février 2009 à 22:16 (CET)[répondre]
Hier j’ai vu sur ta page de discussion une liste des États américains et tu avais coché ceux pour lesquels chaque siège de comté a un article. Je ne retrouve plus cette page. Peux-tu me dire combien d’articles il reste à créer avant qu’on sorte le champagne et qu’on se dise « Il reste à fignoler » ?
Plus sérieusement, voici mes plans :
A court terme : un article pour chaque siège de comté. On s’en approche.
A moyen terme : approfondir les articles sur les grands moments de l’histoire du pays, sur la géographie historique des États-Unis, créer des articles sur des hommes/femmes qui ont joué un rôle dans l’histoire du pays (exemple : Reed Smoot).
A long terme : un portail pour chaque État. Cela dit, un portail pour des États très petits comme Rhode Island et Delaware, ça se discute… Mais quand on sera là ça voudra dire que le travail sera très avancé.
Reste le cas épineux du Texas. Rien que d’y penser je suis à deux doigts de me sentir mal . Tout à l’heure j’ai pondu la page Kountze (mais où les Américains vont-ils trouver des noms pareils ????) mais il en reste un tas à créer.
Une remarque. Créer un article sur une très petite ville n’est pas forcément sans intérêt, loin de là. Exemple : Washington (Arkansas). Je me désole que cette page soit si succinte car Washington a été la première capitale de l’Arkansas. J’en profite pour te rappeler l’existence de Catégorie:Ancienne capitale d'État américain. Je crois que chaque ancienne capitale d’État (exemple : Iowa City) a un article et a été catégorisée comme tel mais il est possible, et même probable, que quelques-unes soient manquantes à l’appel.
Pas forcément sur le portail consacré à la guerre de Sécession (il en est où d’ailleurs ?), je pensais plutôt à un article sur la reconstruction du pays et sur les bouleversements qui ont suivi. Un article sur « avant-après » en somme. - CheepnisAroma | ✍10 février 2009 à 23:39 (CET)[répondre]
Pas mal ce que tu as fait. Ça commence à prendre tournure. Plutôt qu'une seule image en tête de page, je propose un bandeau avec un échantillon. Je vais préparer un projet vendredi ( là j'ai mal au crâne et demain je rentrerai tard du boulot ) et tu me diras ce que tu en penses. J'ai un bouquin absolument fabuleux qui réunit 365 illustrations et photos en provenance de la librairie du congrès dont certaines sont extraordinaires et pas connues du tout. Je vais en télécharger sur Commons pour ce projet de bandeau. La rubrique photo: je propose de la rebaptiser en Illustrations, tableaux et photographies. On pourrait en effet nous objecter que l'image présentée est un tableau, même s'il a été photographié et dans le panel que tu as choisi, il y a un peu de tout. Mille pardon mais là, je déserte et pour jouer le remake d'À la recherche du cachet d'aspirine perdu. À bientôt. Barbe-Noire (d) 11 février 2009 à 20:12 (CET)[répondre]
Illustrations et photos d'époque; tout à plus de 70 ans et de plus une particularité du système américain, toute les photos des services officiels (style armée ou marine) sont libres de droit si elles ont été prises pour lesdits services. Bon là je me sauve vraiment...Barbe-Noire (d) 11 février 2009 à 20:49 (CET)[répondre]
Bon ben c'est pas gagné. Impossible de comprendre comment on fait pour réaliser un bandeau de photos accolées avec du texte dedans. Je viens de laisser un message au Korrigan créateur du Portail maritime pour savoir comment il a procédé. En attendant de pouvoir réaliser mon projet, je vais attaquer le contenu de Saviez-vous que. Pour le reste, j'ai vu ce que tu as fait. C'est bien, ça avance. Barbe-Noire (d) 13 février 2009 à 19:54 (CET)[répondre]
Historiquement, on utilisait la syntaxe {{Ébauche guerre de Sécession}} pout eviter d'avoir trop de bandeau d'ébauche en haut des pages une solution a été trouvée ; on n'utilise qu'un seul modèle {{ébauche}} avec des pages de paramêtres.. Pour les modèles existant, un bot passe pour les enelever periodiquement. - Zil (d) 13 février 2009 à 13:26 (CET) PS: Je me suis permit de rajouter &setion=new dans le lien vers écrivez-moi. Excuse-moi, si ça ne te convient pas.[répondre]
Petite question qui a toute son importance! :)[modifier le code]
Salut. Je voulais savoir : combien de temps dure le vote d'un candidat au poste d'administrateur ? Merci de ta réponse, et à bientôt . Amicalement, ~UtOpies~12 février 2009 à 14:00 (CET).[répondre]
Ça dépend du rapport entre le besoin et l'envie que tu en as et la popularité (et les casseroles) que tu penses avoir. Les deux dernières candidatures, comme tu l'as vu, se sont plutôt mal passées : les candidats avaient très envie et beaucoup de casseroles, une alliance qui ne pardonne pas (c'est peut-être "tactiquement" un élément positif pour toi : après deux candidatures aussi mauvaises, la communauté appréciera peut-être un candidat "sérieux") — petit truc : n'oublies pas que ce n'est pas un "poste". Personnellement j'avais envie d'être admin "pour la gloire" ou "comme récompense" ; c'est agréable 2 mn - en fait, ça facilite mon activité de contributeur quotidien. J'aurais probablement été mortifié de n'être pas élu, et moins motivé pour continuer, peut-être. Mais j'ai un profil de "wikignome" laborieux, ce n'est peut-être pas ton cas. • Chaoborus14 février 2009 à 03:18 (CET)[répondre]
En projet pour les prochains jours + remarques[modifier le code]
Salut,
Mes projets pour les prochains jours : créer des boîtes déroulantes pour les sièges de comté de Virginie-Ocidentale et d’Oklahoma. Y’a du boulot !
Remarques :
1. Il serait bon de créer une palette pour chaque État, une boîte déroulante comme celle pour Hawaii : {{Sièges de comtés de Hawaii}}.
2. Il serait bon d’ajouter dans la partie discussion de chaque page la syntaxe {{Wikiprojet États-Unis d'Amérique|avancement=ébauche|importance=?}} pour indiquer le degré d’avancement. Je n’y pense jamais . - CheepnisAroma | ✍13 février 2009 à 13:38 (CET)[répondre]
La palette {{Etat du Dakota du Sud}} n’est pas pratique car ce n’est pas une boîte déroulante. Il va falloir la modifier et je ne sais pas très bien comment procéder. Il y a quelques semaines j’ai modifié la palette {{Colas}} de la sorte mais ça n’a pas été sans mal, j’ai fait ça en tâtonnant. Quant à l’importance à donner à tout ça dans {{Wikiprojet États-Unis d'Amérique|avancement=ébauche|importance=?}}, franchement je ne sais pas. - CheepnisAroma | ✍13 février 2009 à 13:46 (CET)[répondre]
Bravo pour les articles sur le Kansas. Paola, encore un joli nom . Je vois que tu ajoutes manuellement mportance=?. Ne serait-il plus rapide de laisser un bot le faire ? - CheepnisAroma | ✍13 février 2009 à 14:18 (CET)[répondre]
Salut. J'ai appris en consultant ta candidature d'admin que tu l'étais sur Commons. J'ai un problème avec le fisc l'administration sur commons, je viens de voir que je m'étais fait bloquer. Celui qui m'a bloqué est anglais et j'ai pas du tout compris. Pourrais-tu m'expliquer. Merci. Amicalement, ~UtOpies~13 février 2009 à 14:51 (CET).[répondre]
Les grands esprits se rencontrent… Je leur avait fait la remarque qu'un blocage n'était pas la meilleure chose à faire quand un utilisateur ne parle manifestement pas anglais. Il semble que tu aies envoyé des images provenant de la Wikipédia anglophone, de manière problématique : changement de licence, de description, et de date. Quelle est ta méthode pour envoyer les images ? T'es-tu servi de cet outil (qui a l'avantage de générer les informations nécessaires et de vérifier pour toi qu'aucune boulette n'a été faite) ? N'hésite pas à me poser des questions si tu as besoin d'aide. →Ditilemanchot — 13 février 2009 à 18:54 (CET)[répondre]
Je sais que votre accent serait très bel ! Okay, when you find something, let me know. Quand vous trouviez des modèles, écrivez-moi ! Amicalement, obentomusubi17 février 2009 à 12:12 (CET)[répondre]
Excellente idée que celle que tu as pour le saviez-vous. Je vais renforcer un peu la rubrique avec une liste de curiosités que m'a transmise Rled44 histoire d'éviter l'impression de tourner en rond. Je vais m'intéresser cette semaine aux origines. J'ai vu que sur le portail british ils avaient une rubrique sur le sujet dont je vais lâchement m'inspirer. Qu'est-ce que tu penses d'une rubrique nouveaux articles? Je n'ai pas renoncé à mon idée de bandeau et j'ai acquis photoshop. Maintenant, il faut que j'apprenne à me servir de ce bidule ce qui n'est pas très évident; je pourrais bien sur demander de l'aide à l'atelier graphique, mais j'aime bien créer par moi-même, même si j'en bave. Toujours est-il qu'il n'y a pas d'urgence, que cela ne doit pas nous empêcher de lancer le portail (effectivement, je crois que l'on tient le bon bout) et que si j'arrive à pondre un truc convenable et que cela te conviens, on pourra toujours effectuer une modification. A+. Barbe-Noire (d) 23 février 2009 à 19:26 (CET)[répondre]
idem... Bon je vais être honnête, moi, catégoriser, ça me gonfle ^^ Donc je fais souvent ça à tatons, et je me sens perdue dans toutes les catégories qui y a. Donc je te remercie de ton travail de catégorisation. Mais si tu regardes même pas ce que tu fais avant de cliquer publier, tu va avoir des problèmes un jour. Là, c'est rien, c'est juste un truc sans incidence. Mais si tu prends l'habitude d'éditer en mode "bot-like" une grande quantité d'articles sans regarder la page que tu modifies, tu vas avec certitude dans les emmerdes. C'est toujours ce qui arrive :) (mais je le répète : merci pour le boulot sur les catégories)--Lilyu (Répondre) 26 février 2009 à 17:40 (CET)[répondre]
Merci . Je vois que tu progresses pas mal également sur « William Tecumseh Sherman ». Si tu veux, je peux me charger de la relecture de ton article et par échange de bons procédés, tu pourrais relire le mien. Qu'en penses-tu ? Bien à toi. Giovanni-P (d) 3 mars 2009 à 10:35 (CET)[répondre]
Hello. Content de voir que cela avance pour tous les participants de l'équipe! J'ai juste une question concernant ton article... Est-ce normal que tu ne mettes pas les références/sources de la version anglophone pour sourcer les phrases lors de ta traduction? Comptes-tu le faire plus tard ? Cela prend beaucoup de temps quand on doit les ajouter ensuite non ? Merci de m'éclairer. Sylfred1977 (d) 3 mars 2009 à 20:58 (CET)[répondre]
Pas de problème, ajoute les sur la page de discussion de l'équipe comme demandé. Il serait bien également que tu fasses toutes tes demandes à tes équipiers également sur cette page. Pour que le jury constate que l'on s'est parlé durant le concours. Qu'il s'agit d'un travail d'équipe et non pas un travail de plusieurs équipes dans une même équipe. je me comprends... Le jury n'aura pas e temps ni l'envie d'aller voir nos discussions partout où elles auront été faites... Sylfred1977 (d) 6 mars 2009 à 22:38 (CET)[répondre]
Oui, énorme travail. Mais le chemin est encore long pour l'équipe... Au fait, lorsque l'on indique sur la page de discussion , c'est que l'article a été relu par un autre membre de l'équipe qui n'est pas à la base de l'écriture de l'article... Donc de ton côté, tu peux mettre des sur les articles des autres que tu relis mais pas sur les tiens. C'est en effet plus facile de trouver des fautes sur les articles des autres plutôt que dans ceux qu'on a écrit soi-même... Sylfred1977 (d) 7 mars 2009 à 20:23 (CET)[répondre]
oui j'ai vue que tu bossais dessus pour le wikiconcours. Cet article est dans ma liste de suivit en fait :) J'ai voulut voir ce que ça donnais. Désolée, j'pensais t'aider en faisant du repérage de pbs en faisant une petite relecture. Plus tard peut être, quand tu seras plus avancé alors ? --Lilyu (Répondre) 6 mars 2009 à 07:57 (CET)[répondre]
En effet, je vois que ta page est bariolée de rouge. Je n'ai pas le temps de faire cela ce soir, et demain je serais absent, donc je m'en occuperai la semaine prochaine. En attendant, demande de l'aide à d'autres wikipédiens ou va voir sur le bistrot. Par contre, tu a fait du bon travail, l'article est très long à traduire. Bravo ! A+ sur Wikipédia Azerty82 (d) 7 mars 2009 à 21:28 (CET)[répondre]
Je me suis inscrit au wiki concours, je peux travailler activement ces temps-ci (fin des exams). Je m'occupe pour l'instant de la page Malcolm X qui n'est pas encore terminée. Je m'occuperais sûrement d'autres articles plus long si cela peu vous aider... A+ Azerty82 (d) 10 mars 2009 à 13:39 (CET)[répondre]
Que ce soit bien clair une bonne fois pour toute maintenant. J'en ai assez de tourner autour du pot... Je n'ai pas apprécié du tout ton arrivée en retard dans le concours alors que les 4 autres membres présents depuis le début ont déjà travaillé avec acharnement. Tu as peut-être eu des examens pendant plusieurs mois avant le concours mais cela ne solutionne pas le problème. Pour rappel, les équipes ne peuvent pas réaliser plus de 5 articles. Donc tu ne peux pas venir avec un article principal de plus vu que l'équipe a déjà choisi 5 articles et travaillé sur 5 articles. Si tu souhaites maintenant créer une autre équipe, tu es libre car on peut créer des équipes jusque la fin du concours. Ton arrivée en retard va défavoriser les chances des autres et je ne peux pas l'accepter. Les 4 participants pourront achever les 5 articles sans un cinquième membre arrivé en retard... Je vais maintenant demander aux autres membres de l'équipe si ils acceptent ton arrivée dans l'équipe ou si ils la refusent comme moi. Si ils l'acceptent, je quitterai l'équipe ce qui te permettra de faire ton article sur Malcom X.
Vote pour qu'Azerty entre ou non dans l'équipe[modifier le code]
Pour ou Contre
Urban:
Utopies:
Giovanni-P:
Sylfred1977:Contre
Merci de voter sur la page de discussion de l'équipe...
J'ai commencé, mais effectivement, il y a du boulot. Un conseil, quand tu rédiges une biographie, fais le au présent, le passé composé est lourd et la passé « simple », difficile à manier. Bien à toi. Giovanni-P (d) 11 mars 2009 à 11:16 (CET)[répondre]
Les citations sont très délicates à traduire, car les américains du XIXe siècle n'écrivaient pas comme ceux d'aujourd'hui. Certaines expressions ne sont plus guère utilisées, j'ai aussi quelques doutes parfois. Giovanni-P (d) 11 mars 2009 à 14:15 (CET)[répondre]
Je vais regarder. Sinon j'ai d'autres bouquins ou je vais également jeter un cil. Je dois dire qu'en ce moment, je ne suis pas très présent sur Wikipédia, mais je te promets de faire ça ce week-end. Bien amicalement. Barbe-Noire (d) 13 mars 2009 à 21:19 (CET)[répondre]
Ayant des soucis avec mon ordi (j'ai du le reconfigurer de A à Z), je n'ai pas été en mesure de tenir ma promesse et te prie de m'en excuser. J'ai pas mal d'illustrations mais rien de bien original: souvent des variantes gravées publiées dans le Harper's des photos que l'on trouve déjà sur commons. Je vais en télécharger quelques unes ces jours-ci, tu verras si elles te sont utiles. Cependant, j'ai tout de même trouvé sur le net une photo que je trouve absolument fabuleuse. . Tu en penses quoi? Barbe-Noire (d) 16 mars 2009 à 19:35 (CET)[répondre]
Etonnant. C'est exactement le même endroit, on reconnait les deux petites collines blanches à l'arrière et probablement le même jour: Sherman porte le même uniforme et son chapeau est vissé de la même manière sur sa tête dans les deux photos. Barbe-Noire (d) 16 mars 2009 à 19:46 (CET)[répondre]
Confirmé. Je viens d'aller voir sur le site indiqué comme source par la photo que tu m'a transmise (Library of Congress). Voici la légende qui est mentionnée: Atlanta, Ga. Gen. William T. Sherman, leaning on breach of gun, and staff at Federal Fort No. 7. Le photographe est le même, George N Barnard (mérite peut-être un article ce monsieur). On retrouve d'ailleurs deux exemplaires de la photos que je t'ai communiquée mais non retouchés et de qualité moyenne. Barbe-Noire (d) 16 mars 2009 à 19:56 (CET)[répondre]
Bonjour, j'ai une petite difficulté de traduction. Voici l'extrait original :
"In 1782 Benjamin Rush, a revolutionary leader and the preeminent physician in the new nation, met in Philadelphia with Montgomery on the porch of prominent businessman and politician William Bingham to discuss the founding of a frontier college in the town. It was in this conversation that the idea for the college was formed, and "Bingham's Porch" was long a rallying cry at Dickinson."
et voici ma traduction : En 1782, Benjamin Rush, leader révolutionnaire et médecin prééminent de la nouvelle nation, organise une rencontre avec Montgomery "on the porch of prominent businessman" et le politicien William Bingham pour discuter de la création de ladite université. C'est dans cette conversation que naquit l'idée de fonder l'université et "Bingham's Porch" était long un cri de ralliement à Dickinson. (???)
Et voici la mienne : En 1782, Benjamin Rush, chef révolutionnaire et médecin remarquable de la nouvelle nation, organise à Philadelphie une rencontre avec Montgomery dans la véranda du célèbre homme d'affaires et politicien William Bingham dans le but de discuter de la création d'un collège universitaire dans la ville. C'est lors de cette conversation que naquit l'idée de fonder l'université. Par la suite, le cri de ralliement Bingham's Porch (« Véranda de Bingham ») fut longtemps utilisé à Dickinson.
Bonsoir, Je viens te voir pour savoir si tu as encore besoin de moi pour tes photos en provenance de flickr. Il semble que tu saches maintenant comment faire ??? J'ai regardé sur Flickr et il y a 1555 photos ayant les bonnes licences (CC-By ou CC-By-Sa) pour pouvoir les transférer vers Commons... Mais quant à savoir lesquels tu souhaites ??? Sylfred1977 (d) 16 mars 2009 à 19:57 (CET)[répondre]
C'est probablement du au nom tapé dans le moteur de recherche. J'ai un compte flickr. Une fois connecté, je fais une recherche détaillée dans le menu flickr (en selectionnant exclusivement les images de Creative Commons il y a deux types à sélectionner (ce qui correspond aux licences CC-BY et CC-BY-SA). Comme mot de recherche, j'ai tapé SHERMAN sans rien d'autres. Mais avec seulement SHERMAN, tu peux avoir des trucs relatifs au général, au tank mais aussi des photos de chiens américains... Si je peux te donner un petit conseil, ne surcharge pas trop ton article en photos. Sinon, ton article risque d'avoir des remarques du style (Les galeries, c'est pour cela que Commons existe). Je te dis cela en fonction de mes expériences dans le domaine des articles ADQ. Et vu que c'est le niveau qu'il faut atteindre pour avoir des chances dans le concours... Au fait, pour changer de sujet, regarde cela.On sait qu'ils savent mais savent-ils que nous savons??? Sylfred1977 (d) 18 mars 2009 à 12:13 (CET)[répondre]
Je sais que ce n'est pas un secret. D'ailleurs, c'est impossible de faire des secrets avec Wikipédia... Tout ce que tu dis pourra être retenu contre toi ! D'ailleurs, le lien apparait sur la page du Jury du concours... Mais chuuuuuuuuutt . Pour le reste, ne pas s'emballer, y a encore 45 jours à suer et parfois même quand on est le meilleur on perd... Sylfred1977 (d) 18 mars 2009 à 15:50 (CET)[répondre]
Oui mais ce n'est pas la comparaison du 15 mars qui compte mais celle du 1er mai... DOnc d'ici là, il faut tenir le rythme pour rester devant... Et puis, on pourra aussi se distinguer dans les autres projets Wiki car là aussi on peut être devant... Bonne fin d'aprem... Sylfred1977 (d) 18 mars 2009 à 15:55 (CET)[répondre]
Cela dépend du nombre de photo. Il ne faut pas réorganiser pour réorganiser. Mais tu pourrais par exemple créer une ou plusieurs sous-catégorie (Du style une pour les monuments et statues, une pour les photos, une pour les peintures,... ???) Mais je pense que le plus intéressant avec commons en plus d'y rajouter des photos, c'est de créer une description en français pour chacune des photos que tu ajoutes mais aussi toutes les existantes de la catégorie de Sherman en disant où se trouve l'objet, etc...Sylfred1977 (d) 18 mars 2009 à 19:40 (CET)[répondre]
Pour ce qui concerne le lieu où mettre la description, tu dois cliquer sur l'image et modifier le texte. Du style la photo là, tu vois qu'il y a un titre Description que tu peux modifier. Il y a une description en anglais et ma petite traduction en français... Par la suite, d'autres langues pourront s'ajouter... Comme tu peux le voir, tu peux créer des liens dans le texte qui dirigent vers Wikipédia... Désolé pour ton autre question concernant Commons mais je ne sais pas répondre à ta question. Il est vrai que la catégorie suffirait... Donc l'article est peut-être là pour mettre des photos en avant? Tu auras peut-être une réponse sur le bistro vu qu'il y a des piliers de Bistro qui sont des pros de Commons... Sylfred1977 (d) 18 mars 2009 à 20:16 (CET)[répondre]
Pour la maman, il n'y a aucun problème, elle est une écrivaine et une militante catholique bien connue aux USA. Pour la fille, c'est un peu plus tangent pour le moment. Cependant le fait qu'elle ait vécu en France et qu'elle se soit impliquée dans la Croix-Rouge française à Paris au point d'être décorée pour cela me porterait à conserver. Qui plus est, le bouquin My Darling Papa: William Tecumseh Sherman qui lui est consacré est un plus indéniable. Bien à toi. Giovanni-P (d) 18 mars 2009 à 11:10 (CET)[répondre]
La décision de supprimer ou pas ne nous appartient pas, mais je ne lancerai en tout cas pas de PàS sur ces articles et je m'exprimerai contre une suppression le cas échéant. Bien à toi. Giovanni-P (d) 18 mars 2009 à 16:31 (CET)[répondre]
Bonsoir la place la plus appropriée pour l'annonce d'ouverture d'un portail reste WP:Annonces. ensuite ces annonces sont reprises dans le Wikimag. Pour le confort des lecteur on évite les doublons d'informations sur le Wikimag. Mais je suis ouvert à toutes les propositions! Amicalement, Otourly (d) 18 mars 2009 à 21:53 (CET)[répondre]
Si tu te charges de la bibliographie, je m'occuperai des refs. En gros je continuerai ce que j'ai fait ici. C'est le système de référence Harvard. Pour voir comment ça fonctionne, vas sur la section « Références », la première ref est « Liddell Hart 1993, p. 430 », regarde ce qu'il se passe si tu cliques dessus.
Concernant les images, il faut quelles soient en adéquation avec le texte. Par exemple dans la section « Évaluation moderne » pourquoi retrouve-t-on une « Carte de l'avancé de Sherman d'Atlanta à Goldsboro », elle n'illustre absolument pas la section.
Certains liens internes peuvent être intégrés dans la bibliographie. Comme celui concernant les témoignages sur l'incendie de Columbia par exemple, en fait tous ceux ayant un lien vers Goggle books. Giovanni-P (d) 21 mars 2009 à 10:15 (CET)[répondre]
P.S. : la ref exacte est : William T Sherman; O O Howard, Who burnt Columbia? : official depositions of Wm. Tecumseh Sherman and Gen. O.O. Howard, U.S.A., for the defence, and extracts from some of the depositions for the claimants. Charleston : Walker, Evans & Cogswell, printers, 1873. (OCLC5005549)
Salut,
comme tu l'as sûrement remarqué, j'ai relu ton article de la journée. Je ne l'ai pas mis au vote car il y a un point ou deux à corriger avant. Pour ce qui est des références vers des liens web, tu dois absolument employer le modèle lien web (j'ai utilisé ce modèle dans la référence 99) Fais le pour tous les autres liens web (Tu dois mettre le lien URL, le titre de la page, l'éditeur (site web ou organisme), l'auteur si mentionné, la date de consultation),... Les références 3, 7 de l'article sont encore à traduire de l'anglais vers le français. Courage, si tu as terminé demain soir je mettrai ton article dans le vote sauf si tu souhaitais le faire par toi même avant. Bonne soirée. Sylfred1977 (d) 22 mars 2009 à 21:58 (CET)[répondre]
Je vais essayer de te le faire mais à mon avis pas ce soir car j'ai perdu énormément de temps aujourd'hui à répondre aux remarques du vote AdQ pour Bryce Canyon... (tu devrais regarder si tu n'as pas des remarques à prendre en compte pour ton article d'ailleurs, par exemple, les galeries déroulantes ont été supprimées car cela ne plait pas...). Je me demande si c'est une bonne idée de présenter un article comme Sherman au vote tout de suite. Quand tu vois jusqu'où les gens poussent dans le détail pour un sujet aussi limité que Bryce Canyon ,j'ai bien peur que ton article risque de se ramasser des coups de tête dans tous les coins... Je propose donc de le laisser mûrir comme pour les articles Floride et Ford qui sont également d'un niveau très haut... Peut-être devrais-tu demander une relecture supplémentaire... Notamment à Lilyu qui a relu et amélioré mon article et qui a en ligne de mire ton article ! Le jour où tu l'auras dans ta poche pour ton article, je serai favorable pour oser présenter l'article... Sylfred1977 (d) 23 mars 2009 à 19:14 (CET)[répondre]
Oui, je viens de prendre le temps pour la Biblio et il semble que cela est bon maintenant. je dois t'avouer que je ne suis pas certain de bien comprendre toutes ces choses et je me suis fait retourner comme une crêpe à cause de cela pour mon article. Pour le lien web, tu devrais quand même compléter comme dans l'exemple ici lien web|url=http://www.cec.org/naatlas/files/maps/15/NA_ECOREGIONS_LEVEL_II.pdf |titre=Les régions écologiques de l'Amérique du Nord, Carte de Niveau II (.pdf) |éditeur=Commission de Coopération Environnementale|consulté le=22-03-2009. consulté le, c'est la date où tu as vérifié que le lien fonctionnait ! (Tu peux être sûr qu'il y a des emmerdeurs qui vont vérifier chacun de tes liens, donc vérifie si ce n'est déjà fait... éditeur, tu peux mettre si tu n'as rien sur le site le premier champ du site (ici ce serait cec.org).. Pour azerty, je pense qu'on ne peut pas trop compter sur lui, je l'avais senti il y a déjà quelques jours et il n'a pas profité de la seconde chance que l'équipe lui avait donné. Dommage pour lui mais surtout pour l'équipe qui est désavantagée à cause de lui... Je ne sais pas ce qu'on peut y faire... Pour ton vote AdQ, pas de soucis, je ferai le nécessaire quand tu me le demanderas si Lilyu dit que c'est un AdQ... . Encore désolé de ne pas avoir été plus présent pour t'aider ces derniers jours mais la vie professionnelle et mon article tiraillé par les remarques en AdQ font que j'ai eu peu de temps à consacrer à ton article. Désolé encore... J'essaie quand même de réaliser d'autres articles pour Urban dans mes petits temps libres (je traduis tout hors connexion et je colle mes travaux le sir à la maison)... Sylfred1977 (d) 24 mars 2009 à 20:54 (CET)[répondre]
Ok, je vais faire ton article au plus vite. Mais ce ne sera qu'une ébauche qui explique clairement mais légèrement le sujet. J'ai parcouru l'article et c'est le genre de sujet qui me pompe royalement en temps normal ! Mais que ne ferais-je pas pour un équipier dans le besoin... Sylfred1977 (d) 26 mars 2009 à 21:52 (CET)[répondre]
A toi de décider, c'est ton article même si Giovanni t'a bien aidé pour la traduction des points difficiles. Perso, je luu donnerais l'AdQ mais il y a toujours des personnes pour trouver des manquements. C'est plus facile de dire qu'il manque un truc que de compléter un article soi même... Néanmoins, si tu ne tentes pas, tu ne sauras pas ce qu'il vaut... Mais en tout cas, cela prend plus de temps que je ne l'aurais cru pour répondre aux exigences des gens. Attends toi à une semaine très dure une fois le vote lancé. En général, cela se calme ensuite... Sylfred1977 (d) 27 mars 2009 à 15:33 (CET)[répondre]
Ce serait quand même bien qe tu sois là pour répondre aux premières remarques !!! Cela ne se fait pas de lancer un vote et de disparaitre. Faut répondre vite et bien... Sinon, tu vas avoir des tonnes de votes négatifs ! Donc suis ta proposition ... Sylfred1977 (d) 27 mars 2009 à 15:43 (CET)[répondre]
j'ai entamé un article sur ce sujet, estimant que cela pourrait nourrir le portail ACW (du genre : afficher chaque semaine, ou chaque mois, les événements en relation avec cette période, histoire de faire vivre un peu ledit portail). Actuellement, c'est une sous-page perso [8]. Peux-tu me donner tes commentaires et ton avis, tant sur le principe que sur le contenu ? A+ --Rled44blabla ?24 mars 2009 à 18:26 (CET)[répondre]
Euh ben, j'ai fait quelques modifes, j'ai vérifiée toutes les citations et fait quelques mini correction. Il y a avait un contresens dans la première citation, c'est corrigé. Pour la deuxième carte, j'ai pas le temps de la traduire là, car je bosse déjà sur une grosse illustration qui me demande pas mal de temps et réduit mon activité sur WP. j'avais pris une journée pour traduire les cartes de cet article, mais eu le temps que d'en faire une. J'essayerai de faire la seconde dans les jours à venir.
L'article me parait bon, le style a été efficacement neutralisé, c'est correctement sourcé, les images sont à peu près correctes.
Après, je sais pas trop s'il reste des possibilité de changements, peut être quelques pinailleries assez limites. Là comme ça, je dirais :
faire passer les quelques images qui ont encore une taille fixée en paramètre upright= pour être plus accessible.
Le modèle {{images}} est assez déconseillé en général, mais ça peut passer je pense (sinon galery). ça va dépendre si un monomaniaque de la syntaxe des appels d'image voit l'article ou pas. Le pb est que pour certains navigateurs, la fonction marche pas, et elles sont toutes affichées les unes à la suite des autres, de haut en bas. C'est pour ça que j'avais retiré le {{Clear}} à la fin du paragraphe.
tu crois qu'il faut mettre toutes les version originale des citations, ou seulement les plus significatives ?
Sinon, je vois pas trop, et ce que je signale plus haut c'est des pinailleries hein? c'est pas important. Je vais relire encore une fois l'article ce soir, si quelque chose me saute aux yeux.
Ah, en note, j'ai remarqué qu'un des contributeur de l'article utilise beaucoup le "cependant", dans des contextes pas forcement très adaptés (il n'y a pas de négation avec la phrase précédente) ou plaqué entre le sujet et le verbe, entouré de virgules, il marque une rupture inutile dans le rythme de la phrase, qui passe à l'oral, mais est plus gênante à l'écrit.
Aide:Insérer_une_image c'est un paramètre qui permet de gérer la taille d'une image par rapport à un rapport de % plutot que par une taille en pixel. ça tient compte de la taille de l'écran ou des paramètre de préférence utilisateur pour les mal-voyant. genre : [[Image:Pellicule.jpg|thumb|alt=Un ruban de pellicule|upright=1.5|Une péllicule.]]
J'ai finit les routes, rivieres et reliefs, j'ais encore à finir le texte et les positions/mouvements de troupes, je devrais avoir fini en fin de journée.
tu as vue sur le bistrot ? ils parlent de l'accessibilité pour les AdQ justement : y a pas forcement consensus, même si une partie de la population wikipédienne est sensibilisée à ce problème.
Eh bien, bonne chance pour ton AdQ, ça devrait bien se passer :) ... Mais attends toi quand même à avoir deux fois plus de boulot sur l'article, avec tous les réflecteurs qui vont passer :) --Lilyu (Répondre) 27 mars 2009 à 16:31 (CET)[répondre]
ok, j'ai finit et uploadée la carte. Y a des trucs en anglais, je sais pas si je dois les traduire, ou si y a des trucs à corriger... en tout cas maintenant que c'est en SCG, c'est facile à modifier
Par conte quand tu veux récupérer une image sur ton disque dur, pour la transferer par exemple sur commons : sur la page de l'image, clic sur l'image pour l'ouvrir en grand dans sa fenêtre à part. Sinon, tu télécharges en fait une version réduite. Je me suis esquintée les yeux à essayer de distinguer les trucs flou, alors qu'en fait l'image d'origine sur en était plus grande ! --Lilyu (Répondre) 28 mars 2009 à 01:57 (CET)[répondre]
Hahaha tu vois, je t'avais dits que la question des images serait soulevée ;) Mais comme tu es passé au paramètre upright, tu respectes la recommandation WP:IMG, donc pas de pb ! --Lilyu (Répondre) 29 mars 2009 à 19:41 (CEST)[répondre]
Mille excuses pour être aussi peu fiable en ce moment. Voici deux autres tableaux de ce bon Sherman que je viens de télécharger sur Commons
Je cherche désespérément une bonne image du tableau de George P A Healy intitulé les Peacemakers, qui représente Sherman, Grant, Lincoln et Porter en conférence (les trois derniers écoutant attentivement le premier) et qui est exposé à la Maison Blanche. Sur mon bouquin, il est réparti sur deux pages et donc inutilisable. Je poursuis mes recherches. Bien amicalement. Barbe-Noire (d) 5 avril 2009 à 18:39 (CEST)[répondre]
Merci pour ton message. Je suis de retour aux États-Unis – si je puis dire – avec la page consacrée à la ville répondant au joli nom de Fostoria. Il reste des tas de sièges de comtés du Texas à créer, ça me fait peur rien que d’y penser . San Angelo n’était pas sur wk.fr, c’était scandaleux . En fait je ne m’intéresse pas « seulement » aux sièges de comté (Fostoria n’en est d’ailleurs pas un). Je vais créer {{Sièges de comtés de l'Illinois}}, État pour lequel il y a une page, ou au moins une ébauche, pour chaque siège de comté sauf erreur de ma part. Même remarque pour l’Arkansas, quoiqu’il en manque quelques-uns. Puis je vais faire le point pour chaque État. A te lire. - CheepnisAroma | ✍14 avril 2009 à 14:57 (CEST)[répondre]
Si si le lien pour Arkansas City était bon dans le modèle. Il existe une autre Arkansas City dans le Kansas, je viens de renommer la page. J’avais fait une c…ie quand j’ai créé ladite page. Désolé. - CheepnisAroma | ✍14 avril 2009 à 17:19 (CEST)[répondre]
C’est vrai qu’il reste un paquet de liens rouges dans la liste des sièges de comtés de l’Iowa… y’a du boulot ! Pour faire bonne mesure, j’ai créé La Porte City, également dans l’Iowa. Le nom de la ville m’a trop fait marrer
Bon, tout se passe bien pour l'article WT Sherman et celui du parc de Bryce Canyon. Néanmoins, ca va moins bien pour la baraque de Joseph. Je comprends d'ailleurs pas les personnes qui votent Neutre ou Attendre sans raison valable et avec des arguments bidons. Quand comprendront-ils qu'il ne votent pas pour nous aider, mais pour voter si oui ou non c'estd e qualité. Bref, ca m'énerve ces réactions! . Amicalement, ~UtOpies~17 avril 2009 à 14:25 (CEST).[répondre]
Salut. il ne faut pas être trop déçu du vote actuel. De plus rien n'est perdu. Il suffit d'un seul changement de vote. Et de toute façon il sera au pire élu dans un mois vu qu'il faut 75% de vote pour être AdQ au second tour. Pour moi, il a donc le niveau AdQ ce qui était notre souhait pour les 5 articles... Je pense qu'il y a deux causes à cela. Le premier est que le sujet attire moins les foules et qu'il n'est pas à la portée de tous. Le peuple aime les plastiques siliconées et les bains de sang mais n'aime pas le culturel.... La seconde raison est le premier vote négatif qui a conduit sur la page de vote à une guéguerre qui a finalement fait fuir les gens de passage... Pour les votes neutres, ils ne sont pas bien grave, ils ont juste donné leur avis. Mais quoi qu'il arrive et c'est vrai pour les trois articles, le passage AdQ a permis de les améliorer un peu plus et c'est surtout ce qu'on voulait! Même si la grande majorité du travail avait été réalisée par les membres de l'équipe, les relectures sont toujours intéressantes! Et vu que l'Atelier de relecture de Wikipédia est congestionné, le passage AdQ est le meilleur moyen... Pour terminer avec les AdQ, et je parle en général et non pas pour nos trois articles, je trouve personnellement que certains votants sont complètement malades par rapport à ce qu'ils demandent! Y en a qui te parle de choses, en faisant l'intéressant, et qui démontrent juste avec leurs commentaires, qu'ils sont complètement à côté de la plaque ! Y en a d'autres, des frustrés, qui n'ont que pour seul plaisir de critiquer le travail des autres. Frustrés de ne pas pouvoir en faire autant, ou même aimant faire l'intéressant ici alors que probablement dans la vraie vie, ils ne sont rien... Enfin, parfois, certains articles ne méritent vraiment pas le titre, je te le concède. Et une majorité de votants sont heureusement corrects. Le seul problème, c'est qu'avec le vote AdQ, les négatifs ont plus de 10 fois le poids électoral des positifs!!! (En cas de vote négatif, il faut 10 votes positifs pour annuler le vote négatif! Vu qu'il faut PLUS DE 90%!!!) Bon, sur ce, je te laisse! Sylfred1977 (d) 17 avril 2009 à 18:57 (CEST)[répondre]
Bonsoir Collègue. Je viens de remarquer que des images utilisées dans l'article de Sherman n'ont pas de description traduite en français. Pourrais-tu toutes les contrôler et faire la traduction? Ce serait bien vu qu'on dit que la catégorie Commons de Sherman a été traduite alors que des images sur l'article ne le sont pas (même si elles ne sont pas dans la catégorie...)... Bien à toi Sylfred1977 (d) 21 avril 2009 à 21:32 (CEST)[répondre]
Bonjour Utopies. Je vois que tu t'es attelé à la traduction depuis :en de cet article. Je te laisse faire et je repasserai derrière pour te relire, mais je voulais juste te rappeler de bien mentionner dans les références que c'est une traduction (respect de la GFDL oblige), avec le modèle {{Traduit de}}. Tu avais oublié de le faire pour les Cravates de Sherman. Cordialement ;) Zakke (d) 20 avril 2009 à 20:05 (CEST)[répondre]
J'ai refait entièrement le paragraphe sur la campagne péninsulaire. Dis-moi, tu utilises un outil de traduction automatique ? Les traductions sont beaucoup trop directes, il ne faut jamais traduire l'anglais mot à mot car ça mène à des tournures bizarres. Aussi, et c'est un conseil général car je t'avais observé sur l'article du général Sherman : trop d'images ruine la mise en page, j'ai donc gardé les deux qui illustraient le mieux le paragraphe. Enfin, ce sujet m'intéresse plutôt, je vais t'aider sur tout l'article ;-) Zakke (d) 21 avril 2009 à 18:30 (CEST)[répondre]
Ah là là, tu as créé il y a quelque temps la page Fossil (Oregon) alors que j’avais déjà créé Fossil. J’ai donc proposé la première à la suppression, j’en suis désolé . Il y aura peut-être une fusion des historiques des deux pages, je ne sais pas. Navré. - CheepnisAroma | ✍21 avril 2009 à 19:59 (CEST)[répondre]
Au fait, une vague idée : créer des modèles comme ceux que l’on trouve sur wk.en (exemple: en:Template:Kootenai County, Idaho) pour chaque comté. Ça existe déjà pour quelques comtés très peuplés, en Californie notamment. Mais bon… ce sera pour 2012 au plus tôt vu le boulot qui reste. Le comté de Kootenai attendra un peu - CheepnisAroma | ✍26 avril 2009 à 23:03 (CEST)[répondre]
bonjour
étant absent ces derniers temps et ne sachant pas (pas encore) naviguer sur wiki,
je n'avais pas pris connaissance de votre intervention.
je vous en remercie, et vous prie de m'excuser pour ce retard.
je suis effectivement assez motivé, mais un peu découragé par la complexité de wiki.
et je tiens absolument à ne pas y faire de dégâts.
j'ai déja effectué une petite correction (anonymement, car je n'ai pas su m'y prendre)
concernant la légende d'une illustration (bataille de port-arthur).
si je souhaite améliorer, autant que faire se peut, l'article "luftwaffe"
ce n'est pas mon unique centre d'intérèt, mais je souhaite ne pas trop me disperser
avant d'avoir compris le fonctionnement de wiki.
--90.61.188.109 (d) 28 avril 2009 à 16:43 (CEST)coucy[répondre]
Hello. Pierre de lune devrait être redirigé vers Pierre de Lune ou inversément. Une pierre de lune est une orthose particulière mais ce n'est toutefois pas exactement la même chose... DOnc le fait qu'actuellement Pierre de lune redirecte vers Orthose est une simplification un peu trop forte. Bien à toi, Sylfred1977 (d) 29 avril 2009 à 08:38 (CEST)[répondre]
Je t’avais dit que je pensais créer un modèle pour la liste des villes de chaque comté (y’a du boulot !!!). J’ai créé {{Villes du comté de Lincoln (Montana)}} pour voir quels problèmes cela poserait. J’ai volontairement choisi un comté d’un État peu peuplé pour commencer avec un truc simple avant de me frotter à plus complexe. Il faut prendre ce modèle pour ce qu’il est : un premier jet, rien de plus. Merci de me dire ce que tu en penses. Un problème : comment indiquer qu’une ville s’étend également sur un autre comté ? Suivre wk.en et utiliser le caractère ‡ avec une mention en italiques en bas de tableau me semble une bonne idée. - CheepnisAroma | ✍2 mai 2009 à 15:24 (CEST)[répondre]
Une précision à propos de ces modèles : ils permettent d’éviter qu’un article soit orphelin. En effet, un article auquel on ajoute un modèle est lié à autant de liens qu’il y en a dans ledit modèle. Je viens de m’en rendre compte, je n’y avais jamais pensé - CheepnisAroma | ✍2 mai 2009 à 17:10 (CEST)[répondre]
C'est vu, je regarderai, même si en priorité j'aimerais qu'on termine l'article sur le Balloon Corps. Quant à savoir s'il faut en faire un BA, je ne sais pas encore : je n'ai pas moi-même accès aux sources, donc ça me gêne un peu. A bientôt Zakke (d) 7 mai 2009 à 00:05 (CEST)[répondre]
Oops. J'ai rectifié cet oublie. En ce qui concerne les sélections de Samyn97, je lui en ai en effet touché deux mots il y a quelques jours. Néanmoins, je me dois de prendre en compte son vote. Le nombre d'articles présélectionné relève du choix des jurés. Cordialement (et bravo à l'équipe pour ses supers articles) Ascaron¿!9 mai 2009 à 08:47 (CEST)[répondre]
Je suis un peu plus partagé qu'Ascaron, par contre ses choix doivent être pris en compte, si ses articles sont sélectionnés pour le vote final. Bravo à l'équipe. --Bserin(Bar des Ailes)9 mai 2009 à 08:58 (CEST)[répondre]
Désolé mon avis est plus partagé que celui d'Ascaron. Personnellement ca me generai qu'un article soit éliminé par ajout d'un de ses trois articles, par contre une fois la sélection effectuée, il faut tenir compte de ses choix, si les articles qu'il a sélectionnés font partie des articles finaux pour le podium. --Bserin(Bar des Ailes)9 mai 2009 à 11:08 (CEST)[répondre]
Je ne sais pas ce que voulais faire Ambigraphe mais c'est au point mort depuis novembre 2008, j'ai annulé, on verra la suite. Pour la mise à jour, ça se fait une fois tous les deux jours de mémoire, donc on peut commencer l'évaluation, le reste viendra. Like tears in rain{-_-}10 mai 2009 à 17:01 (CEST)[répondre]
Sans lien : je vais m'occuper de Sitting Bull. Je pensais le faire seul mais comme le sujet est proche historiquement de la Guerre de Sécession, je te le signale pour voir si ça te motive d'y collaborer. Pas de label prévu, juste une traduction propre de :en. Je te laisse voir. Ice Scream-_-'14 mai 2009 à 11:31 (CEST)[répondre]
Oui mais rapidement ;) Pour pack, le terme est expliqué sur la page d'homonymie et j'ai pris l'habitude de ne pas le préciser sur les articles. Je vais faire un paragraphe vers la fin, je mets le bandeau à la section. Like tears in rain{-_-}24 mai 2009 à 11:34 (CEST)[répondre]
Aucun problème, j'ai vu la manipulation, c'est moi qui aurait dû avertir. Pour les références, il faudra les mettrent toutes sur le même modèle car j'avais gardé ma syntaxe habituelle sur la partie bilan. Pour la référence qui merde, je m'en occupe (elle appelle une autre qui n'existe pas encore). Ice Scream-_-'25 mai 2009 à 11:22 (CEST)[répondre]
Je disais qu'il y a actuellement des « Peter Speak, William Speirs Bruce, p. 69—74 » et des « Peter Speak 2003, p. 46–51 » qui devrait être de la même forme (le modèle est déjà le même). Bon on verra ça plus tard, va réviser ! Ice Scream-_-'25 mai 2009 à 11:30 (CEST)[répondre]
Bon à priori ça me convient. J'ai remis certaines choses en forme pour garder une cohérence globale avec les autres articles du thème et pour éviter des sections quasi-vides. Personne ne pourra aider sur le thème (autre que moi). Donc il faut traduire la dernière phrase et faire relire. Je vais relire moi aussi car je ne l'ai pas fait entièrement. Après, pas de labelisation précipitée, on discute s'il manque certains trucs et on validera par la suite. Like tears in rain{-_-}26 mai 2009 à 21:01 (CEST)[répondre]
Je suis un peu étonné que Vyk se lance sur plusieurs articles en même tant, alors même qu'il se retire précipitemment de se obligations comme le jury du WCC... ce qui au passage aurait permis de prétendre au classement. C'est une méthode de travail assez étonnante. En tout cas, tu as raison d'essayer de reprendre le travail comme sur l'expédition Scotia et Âge héroïque de l'exploration dans l'Antarctique. Pour Æneas Mackintosh, j'en été resté au passage des verbes au présent sur lequel je bute. Une fois cela fait, il faut aussi le relire pour pouvoir penser au label BA. Ice Scream-_-'27 mai 2009 à 09:58 (CEST)[répondre]
Poppy vient enfin de faire la première chose que je lui avais proposée le 4 mai déjà. Si la majorité des contributeur est d'accord avec sa manière de présenter les notes, références et bibliographie d'un article, alors je ferai comme on me dit de faire. Ce que je n'accepte pas, c'est sa tentative de passage en force.
Des questions nous sont posées ici, élaborons-nous une série de réponses en commun ou l'un des membres de l'équipe s'en charge-t-il ? Bien à toi. Giovanni-P (d) 11 mai 2009 à 10:03 (CEST)[répondre]
Ce serait bien que tu ajoutes dès que possible tes réponses pour le jury sur la page de Guiovanni pour montrer que toute l'équipe à répondu. Au fait, quoi de neuf pour ton bac blanc ? Sylfred1977 (d) 13 mai 2009 à 14:58 (CEST)[répondre]
Toutes mes félicitations ! Le résultat des présélections vient d'être publié ce jour. Vous faites donc partie des équipes sélectionées pour participer au classement final sur l'un des prix. Maintenant a lieu une discussion entre l'équipe et le jury. Celle-ci à lieu sur les pages de discussion de chacune des équipes. N'hésiter pas à y retourner de temps en temps afin de pouvoir réponses aux discussions. Et rendez-vous à la fin du mois pour connaitre les classement. Crochet.david (d) 11 mai 2009 à 19:36 (CEST)[répondre]
Je n'ai pas terminé la traduction, il reste encore pas mal à faire. De plus il faut réorganiser un peu tout ça, la chronologie pour le moment ne me semble pas très claire. Ensuite il faudra organiser les refs, donc encore pas mal à faire. Je commence la relecture de Siège de Port Hudson, laisse moi un peu de temps. Giovanni-P (d) 11 mai 2009 à 23:58 (CEST)[répondre]
Première remarque, il vaut mieux utiliser le présent de narration, c'est plus vivant et bien moins difficile à manier que le passé. Giovanni-P (d) 12 mai 2009 à 00:02 (CEST)[répondre]
J'ai fini la traduction, mais il faut encore relire l'article. Avec quelques refs supplémentaires, je pense que le BA est possible. Rien ne presse pour demander le label. Bien à toi. Giovanni-P (d) 16 mai 2009 à 15:06 (CEST)[répondre]
Comme indiqué ci-dessus, j'aimerais que quelqu'un relise l'article. Demande éventuellement à Urban, il serait le plus compétent pour ça. Bien à toi. Giovanni-P (d) 22 mai 2009 à 20:19 (CEST)[répondre]
Mais non, c'est pas facile de suivre ces PDD, il suffit que 3 ou 4 personnes te laissent un message le même jour et tu ne vois plus que le dernier. Giovanni-P (d) 22 mai 2009 à 20:26 (CEST)[répondre]
Je n'avais pas vu tes discussions avec les membres. C'est bien de cela que je parlais quand je parlais de bizarre. Mais bon, je veux pas non plus faire un coup de gueule et faire ramasser des votes négatifs à l'équipe par la suite... Ce qui est surtout bizarre, c'est pour le choix des trois meilleures équipes. Sincèrement, cela me désole énormément et je le ressens comme un manque de respect à l'égard de tous les participants qui ont participé sans compter leurs heures. C'est flagrant qu'il n'a pas relu l'ensemble des articles ni regardé le travail global à côté. Il n'est pratiquement jamais présent depuis le début du concours ce qui montre qu'il ne consacre pas de son temps à la relecture contrairement aux autres qui posent des questions, s'interrogent, corrigent, font des remarques... Ses trois équipes choisies n'ont pas été choisies par les neuf autres membres. De mon côté, j'aimerais surtout que notre équipe remporte le prix par équipe. Donc son choix de trois équipes qui ne sont pas reprises dans la présélection ne me pose pas de soucis actuellement. Mais si il revote n'importe comment ensuite, cela risque de me dégouter si les autres membres ne lui disent rien et ne se contentent pas de tourner autour du pot comme jusqu'à présent. Pour le choix des articles, c'est vrai qu'ils font partie du top tous les trois, mais d'un autre côté en général, les membres du jury s'arrange un peu pour récompenser le plus d'équipes possible... Je n'avais pas eu un tel problème lorsque j'étais moi-même juré l'année passée mais j'aurais été très clair avec lui ! Être juré est un droit mais cela demande quand même certains devoirs par rapport aux participants qui ont tout donné durant deux mois. Je croyais être le seul à me poser des questions, me voilà rassuré... Sylfred1977 (d) 13 mai 2009 à 20:34 (CEST)[répondre]
Pour le BA, il faudrait compléter un peu, ajouter quelques détails concernant les jours d'émeutes, la réaction des autorités. Il faut lire les ouvrages qui sont cités dans la biblio et qui sont en ligne sur GoogleBooks, la matière est là. C'est un épisode intéressant de la guerre civile. Bien à toi. Giovanni-P (d) 17 mai 2009 à 17:09 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Pas grave, on est tous un peu fatigués en ce moment, j'ai l'impression.
Le jury est libre de choisir la méthode qu'il jugera la plus adaptée pour traiter les résultats mais, comme il est écrit sur Wikipédia:Wikiconcours/mars 2009, c'est la méthode Condorcet qui est traditionnellement utilisée. On peut la résumer ainsi : c'est l'article et l'équipe qui sont le moins souvent devancées par les autres qui gagnent. Par exemple, actuellement (6 jurés exprimés), par équipe, ça donnerait :
équipe 10 devancée 2 fois (par équipe 5)
équipe 5 devancée 4 fois (par équipe 10)
équipe 4 devancée 16 fois (6x par équipe 10 + 6x par équipe 5 + 2x par équipe 64 + 1x par équipe 22 + 1x par équipe 12)
équipe 64 devancée 20 fois (6x par équipe 10 + 6x par équipe 5 + 4x par équipe 4 + 3x par équipe 22 + 1x par équipe 12)
Salut Uto, pour le superbe travail et celui de l'ensemble de l'équipe 10 dans le wikiconcours de mars 2009. J'ai vraiment très apprécié la lecture de vos articles. A+ --Bruno2wi ↗au zinc ♫28 mai 2009 à 20:24 (CEST)[répondre]
J'aurais dû effectivement aussi te féliciter pour l'article sur les États-Unis et je le fais d'ailleurs illico. C'est vrai que tu n'étais pas seul; mais j'ai pu voir comment tu as travaillé sur le portail Guerre de Sécession et je suis content de te voir parmi les gagnants. Barbe-Noire (d) 29 mai 2009 à 16:35 (CEST)[répondre]
Bonsoir, Après de nombreuses heures de travail et pour faire suite à l'article parc national de Bryce Canyon créé lors du Wikiconcours, j'ai le plaisir de vous informer que le gros du travail est terminé pour l'article du Parc national de Zion et pour son article détaillé Géologie de la région de Zion et de Kolob. Encore deux AdQ anglophones retranscrits en français (voir améliorés)... Je vais probablement ajouter quelques informations d'ici la mi-juin mais l'essentiel y est en ce qui concerne le fond. Reste donc probablement plusieurs problèmes par rapport au style et à la typographie... Je compte sur vous pour le relire, donner vos avis et me conseiller pour l'ajout d'informations si nécessaire... Je compte présenter cette article au statut AdQ vu que la zone protégée fête son centenaire en 2009. J'espère pouvoir fêter par la même occasion mon vingtième article labellisé depuis 2007... A bientôt... Sylfred1977 (d) 5 juin 2009 à 19:40 (CEST)[répondre]
Logiquement, tu devrais recevoir un bon d'achat de 75EUR si l'on en croit la page du règlement du concours de mars 2009. Mais je n'ai rien reçu de mon côté également. Je ne sais pas comment cela se passe. Par exemple, moi je suis en Belgique. Comment vais-je recevoir le bon d'achat et où puis-je l'utiliser ? Peut-être devrais-tu plutôt demander cela au jury... Sylfred1977 (d) 10 juin 2009 à 20:20 (CEST)[répondre]
Excuse moi de ma réponse tardive, mais je suis très prise en ce moment. Pour les bons d'achats, c'est la trésorière de l'association qui s'en occupe. Normalement elle a / va vous envoyer un mail pour avoir vos coordonnées etc. Si besoin tu peux lui envoyer un mail à delphine.menard AT wikimedia.fr Mais ne compte pas trop sur une réponse de sa part dans les 2 jours, nous sommes tout le WE en réunion du Conseil d'Administration de l'association, elle n'est donc pas chez elle. Je fais le point avec elle demain de toutes façons. --Serein [blabla]13 juin 2009 à 01:41 (CEST)[répondre]
Voilà, j'ai demandé comment on pouvait faire. C'est vrai que ce serait bien de débloquer le truc. Sinon avec les vacances, cela risque de durer encore plus longtemps.. Et j'aimerais bien avoir de nouveaux livres pour la rentrée ! ;) Sinon, à part cela, tes examens se sont aussi bien passés que le Wikiconcours ? Des vacances prévues cet été ? Sylfred1977 (d) 27 juin 2009 à 21:21 (CEST)[répondre]
J'ai envoyé un e-mail à la personne de contact (elle t'avait aussi donné son e-mail). IL faudrait que tu envoies également la tienne tout comme Urban et Giovanni-P... Bien à toi, Sylfred1977 (d) 28 juin 2009 à 05:53 (CEST)[répondre]
Merci de ton message, en tant que futur étudiant, je pense que tu as plus besoin de ce bon d'achat pour des livres que moi (qui ne sait plus quoi faire des miens). Sais-tu si je peux te faire cadeau de mon bon ? Bien à toi. Giovanni-P (d) 28 juin 2009 à 10:30 (CEST)[répondre]
C'est parce que je l'ai mérité que je puis t'en faire cadeau et surtout parce qu'il me faut une petite place pour vivre à côté de mes bouquins . Renseigne toi, si je peux te donner mon bon, c'est avec grand plaisir. Bien à toi. Giovanni-P (d) 28 juin 2009 à 10:56 (CEST)[répondre]
c'est moi qui suis chargée de vous remettre les prix Wikimédia France pour le wikiconcours. Est-ce que tu veux bien te charger de m'envoyer toutes les adresses email des participants à delphine.menard AT wikimedia PUNTO fr s'il te plaît ? Merci d'avance ! notafish}<';>13 juin 2009 à 13:15 (CEST)[répondre]
Salut. Merci pour ton petit mot, c'est très sympa. J'espère que ça passera vite, ça réduit considérablement mes contributions à WP . Sinon, ca devrait bien se passer, même la philo. Et puis, j'ai de la chance, je stresse pas . Et puis il faudra bien y passer. Je te communiquerais mes résultats dès que je les aurais si tu le veux. Cdlt, ~UtOpies~17 juin 2009 à 14:39 (CEST).[répondre]
La description de l'image ne comporte aucune indication de licence. Merci de lire Aide:Quelle licence utiliser ? et de définir une licence appropriée pour cette image.
Elle sera supprimée si cette information n'est pas précisée. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.
Non, en fait, je pense que l'article est quasiment prêt pour le BA. C'est un article qui tends vers la liste donc normal de ne pas trop densifier le texte. Pour les couleurs de la timeline, je ne sais pas trop quoi en penser. Admiralty Bay, on ne pourra pas le faire j'ai l'impression car je doute moi-même sur le fait que ce soit une baie ou une ville :s. Pour les références, il faut que dans les ouvrages, les id correspondent aux id des harvard : c'est normalement facilement corrigeable. Il manque les (en) par contre. On règle ça, une relecture et on tente ? Like tears in rain{-_-}29 juin 2009 à 21:33 (CEST)[répondre]
Parce que je manque de recul sur ce que je produis. Si ça ne te choque pas, c'est bon ;) J'ai commencer à me pencher sur Sitting Bull comme tu as vu, je vais essayer de le traduire sans faire que du mot à mot mais en sourçant, ça fera un article plus fiable. Ton aide est la bienvenue (merci pour l'infobox). Like tears in rain{-_-}29 juin 2009 à 21:39 (CEST)[répondre]
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Aaaargl ! Il faut que je t'avoue que rien (enfin presque) ne m'irrite autant qu'un article anorexique de 2 lignes !... Pour autant, je veux bien t'aider mais je me connais et ne pourrais me résoudre à laisser un article sans le minimum pour qu'il ait figure humaine (bon d'accord, l'image est curieuse, mais tu vois ce que je veux dire). Et comme je ne connais pas grand chose sur le sujet, cela veut dire beaucoup de doc à lire avant de rédiger qque chose. A+ --Rled44blabla ?30 juin 2009 à 22:21 (CEST)[répondre]
Ça avance. Je bloque encore sur certains trucs mais je croit que le gros est là. Si t'es motivé pour la mise en forme des réfs, va-y... ce n'est pas une partie du travail qui me motive^^. Like tears in rain{-_-}4 juillet 2009 à 14:53 (CEST)[répondre]
Bonjour, la traduction de l'article est presque finie, il ne reste plus qu'à traduire certaines images (j'ai quelques problèmes sur certains mots, notamment concernant l'anatomie du krill pour laquelle ton aide serait la bienvenue si tu as le temps, les images pourront être proposées à l'atelier graphique pour traduire le texte dés que les traductions seront trouvées). Par contre, je pense que l'article peut être largement complété. J'ai commencé à réorganisé la partie concernant la description, et de nouvelles sources que j'ai trouvé il y a peu devrait me permettre de complèter un peu les sections description et comportement. Si tu as des sources sur le sujet n'hésite pas à compléter l'article, dont l'AdQ anglais était vraiment très faible!--Ben23[Meuh!]4 juillet 2009 à 16:10 (CEST)[répondre]
Hello,
J'ai commencé une relecture de l'article : j'ai fait quelques modif sur l'intro, mais ma principale remarque concerne les temps, car il y a, comme dans pas mal d'articles, une valse hésitation entre le présent et le passé.
C'est frappant pour l'intro, puisqu'elle est au passé, et qu'on passe directement ensuite au présent. Mais il y a d'autre chassés-croisés plus tard dans le texte (en anglais comme en français d'ailleurs).
Désolé si, comme je le crains, on a eu un conflit d'édit.
Article très intéressant en tous cas. Quelques petites remarques en vrac :
si je n'ai guère de doute sur les textes à traduire (= c'est bien ça qu'ils disent), je ne suis pas absolument sûr de ce qu'ils signifient réellement dans le contexte : quand WJ Mills dit que le trajet se situait sur sa plus grande partie au sud de la côte, je crois qu'il veut dire que la navigation aurait dû y être encore plus difficile, encore plus encombrée de glaçons. D'un autre côté, il me semble (problème de cartes !) que le trajet de Morrel va du sud vers le nord, au large de la terre de Graham, plutôt que d'est en ouest. C'est ça que je ne suis pas sûr de comprendre. Dit autrement, la terre de Graham étant orientée plutôt sud-nord, il semble difficile de naviguer au sud de cette côte.
je ne suis pas du tout emballé par le titre Sud le plus loin, pour deux raisons : peu (ou pas) de vrais hits Google dans Google livres, à la différence de Farthest South, pour lequel on trouve tout ce qu'on veut. Et ensuite, l'expression même me parait fausse : le sud, c'est le sud, il n'y a pas de « sud le plus loin ». Alors que Farthest South veut dire « Point le plus au sud », ce qui me parait le titre correct en français.
Tu penses qu'il est proposable en l'état à un label cet article ? (je vais attendre quelques jours avant de le proposer tout de même, histoire que d'autres personnes effectuent une autre relecture). Cordialement, ~UtOpies~5 juillet 2009 à 14:16 (CEST).[répondre]
Oui, je pense. Il rentre pour moi dans la catégorie des « petits articles bien fichus », courts, très ciblés sur un sujet spécifique, et malgré tout correctement sourcés (ce qui n'est pas toujours facile). Comme en plus il est clairement écrit et se lit très facilement, oui, pour moi, pas de doute, c'est un BA. Maintenant, ça ne peut pas faire de mal de polir encore un peu le style. Idéalement, je trouve également (cf mes remarques précédentes sur WJ Mills) que la cartographie n'aide pas suffisamment à comprendre (manque par exemple une indication systématique du nord, ce qui n'aide pas à resituer le texte par rapport aux cartes). Blufrog (d) 5 juillet 2009 à 14:30 (CEST)[répondre]
Oui, je pense que je continuerait à te donner un coup de main sur l'article, au moins pour une partie de la traduction. Mais je pensais que Vyk (d · c · b) était dans le coup. Je me trompe ? PS : Merci de m'avoir rappeler que je ne suis plus un petit nouveau sur WP. Il va falloir que je pense à faire mes premières archives...
Ooooops ! Heureusement que tu m'arrêtes ! C'est ce premier paragraphe d'explications, qui parle de James Cook, qui fait que j'étais persuadé que tout le début anglais avait été skippé ! Et comme je venais juste de terminer de traduire l'intro, je me suis dit comme ça que j'allais continuer encore un peu... Je te laisse faire le ménage entre les deux versions, très proches (la mienne au passé cependant, mais j'ai rajouté un petit quelque chose sur Charles Quint). Je n'allais pas tarder à arrêter de toutes façons, mais bon, bref... merci de m'avoir freiné . Blufrog (d) 6 juillet 2009 à 21:42 (CEST)[répondre]
Bonjour Utopies. Ta demande de carte à l'atelier graphique a été traitée avec succès. N'hésite pas à me dire ce que tu en penses ou à me demander des corrections.
...de m'avoir souhaité mon anniversaire. J'ai vu que tu avais recruté Rled44 pour les ébauches des batailles de la guerre de Sécession. Je vais donner également un coup de mains. Promis: avec cette année nouvelle, j'ai décidé de tenir mes engagements ! Enfin je vais essayer ! Bien amicalement. Barbe-Noire (d) 11 juillet 2009 à 19:42 (CEST)[répondre]
Ceci étant, c'est un article absolument passionnant, et au bout du compte, c'est peut-être l'article principal de tout ce qui touche à la conquête de l'Antarctique. En plus, il est bien écrit, et il mérite donc d'être bichonné...
Je compte par exemple demander à Gemini de vérifier rapidement les « sud » et les « Sud », règle orthographique sur l'usage des majuscules tout à fait logique, mais plantante, histoire que personne n'y trouve à redire ensuite.
Je compte aussi reprendre à tête reposée l'introduction, dont je trouve qu'elle ne coule pas très naturellement. Ce qui est dommage pour une intro...
Après quoi, ce sera évidemment un Bon Article. Mais laissons nous un peu de temps, comme l'avait d'ailleurs dit Like tears in rain (d · c · b) lors de la proposition de Morrell's Land.
Je l'ai signalé à Blufrog. Ses relectures sont de grandes qualités mais j'ai peur qu'il s'use^^. Bon Ernest Joyce est fini, il faut relire et uniformiser au présent et c'est un BA. Ernest Shackleton est quasiment fini, reste à traduire (demande faite mais il faut que je relance) + uniformiser au présent + relire. Je pense aussi qu'il faut vérifier s'il n'y a pas de trou ou de précisions à ajouter. J'ai vu que tu avais un peu repris Expédition Shackleton-Rowett, pas de problème... je commence un peu à caler. Like tears in rain{-_-}22 août 2009 à 14:44 (CEST)[répondre]
Un p'tit beurre des tou you, un p'tit beurre des tou you, un p'tit beurre des tou yooou Utopies, un p'tit beurre des to you ! J'espère que le gâteau ne sera pas trop rassis à ton retour ! Et je te souhaite d'excellentes vacances parfaitement imméritées et totalement illégitimes, bien entendu. Barbe-Noire (d) 22 juillet 2009 à 05:41 (CEST)[répondre]
Bon Anniv' aussi ! --Rled44blabla ?22 juillet 2009 à 08:52 (CEST)C'est dur de devoir partir loin, le jour de son anniversaire, dans le seul espoir d'échapper aux infernales mélopées de sympathiques contributeurs à la voix éraillée par une vie passée à bafouer la loi sur tous les océans. Je compatis. Si, si. [répondre]
Bon ben bon anniversaire encore. Heu, t'envisage pas de nous refaire le coup demain, puis le jour d'après et ainsi de suite. Parce qu'à ce compte là, tu nous dit carrément quel est le jour de ton non-anniversaire, parce que c'est lui qu'on va fêter; on gagnera du temps ! Barbe-Noire (d) 23 juillet 2009 à 19:52 (CEST)[répondre]
Je ne sais pas si c'est vraiment ton anniversaire. Si c'est le cas, bon anniversaire. Par contre, j'ai cru comprendre que je pouvais aussi te souhaiter de bonnes vacances. Donc, Bonnes vacances et bon repos... Sylfred1977 (d) 23 juillet 2009 à 21:31 (CEST)[répondre]
Même réponse que juste au-dessus. Mon anniversaire est bien le 23 juillet, pas le 22. Pas grave pour l'erreur . Au plaisir de vous revoir tous! ~UtOpies~16 août 2009 à 17:34 (CEST)[répondre]
Bonjour Utopies,
Je te contacte car je crois que ton avis me sera utile, étant données tes connaissances et ton "profil"
Je suis Roda et contribue depuis 3 ans sur bien des articles, variés (traduction, création, corrections...). Je suis également professeur (détail qui peut être utile!...et j'ai 60 ans...donc j'ai passé l'âge des batailles de boules de neige...).
Depuis qqs jours , au moins 3 utilisateurs s'acharnent à détruire les modifications d'un autre.Ces modif. sont pourtant sensées pour qui connaît un peu l'Algérie. Je les ai réintroduites ....et immédiatement , tir groupé, ces 3 olibrius sévissent, raides comme la justice.et sans ménagement...ni discussion.
Peux tu me donner ton avis sur les modifications que j'ai réinstallées...mais que d'autres s'acharnent à détruire (dans quel but?)?
L'Article est : CONSTANTINE...et tu constateras les modifications depuis le 25 juillet environ.
Avec mes remerciements.--RODA (d) 28 juillet 2009 à 13:51 (CEST)[répondre]
Salut, j'ai vu que avait fait parti de l'équipe USA lors du dernier WCC, je voulais savoir si çà te dis d'en faire partir pour l'édition de septembre ? mik@ni4 août 2009 à 15:30 (CEST)[répondre]
Bonjour vacancier. Non, je n'ai toujours rien reçu de mon côté en ce qui concerne le prix. Pour avoir plus d'info tu devrais en faire la demande à la personne de contact de la fondation... Sylfred1977 (d) 19 août 2009 à 17:30 (CEST)[répondre]
Bonjour, j'ai une cinquantaine de bouquins sur ACW (quasiment tous en anglais, dont la moitié, environ, sur les aspects navals) et je pioche dans les uns ou les autres. Le "Dictionary" est très pratique et j'ai tendance à commencer par lui. Ses notices sont limitées, mais offrent un bon début et permettent de cibler les recherches dans les autres bouquins.
A ma connaissance, ce bouquin n'a pas été traduit mais si tu en découvres une traduction en français, préviens-moi (mon niveau d'anglais n'est pas terrible, mais il est lisible sans trop de problème). Mon exemplaire provient de chez un bouquiniste mais j'ai vu qu'on en trouve d'occasion sur amazon-US (mais les frais d'envoi doublent, voire triplent le coût).
Quand j'aurai fini Bristoe & Cie, je pense que je vais probablement faire des articles sur la cavalerie (ceux de en-WP ne sont pas terribles, amha).
oui, j'ai vu le portail Nlle France, mais leur éphéméride peut être piqué tel quel : il est généraliste et pas seulement axé sur NF.
Je serais plus partisan d'un éphéméride axé sur ACW. Mais ce sera un gros boulot (à moins que je déniche un bouquin de ce genre. Je sais qu'il y en a. reste à savoir si j'aurai de la chance).
En attendant, j'ai sous le coude un éphéméride naval pour ACW. Mais il marche au mois, pas à chaque journée.
Je crois qu'il ne te reste plus qu'à attendre son retour ! À moins que tu ne cherches un autre dresseur disposer à te prendre en charge. Dake ne peut plus. Il faut voir ailleurs. Thierry Caro (d) 22 août 2009 à 15:35 (CEST)[répondre]
Bonjour. Bien d'accord avec toi pour dire que ce bandeau clignotant fait mal aux yeux ! C'était fait un peu exprès. Je l'avais placé en tête d'article hier afin de prévenir les personnes qui suivent cet article. Ce n'était que temporaire bien sûr. Je suis content de savoir qu'au moins un wikipédien s'intéresse à cet article. Tu as vu que cet article concourt au Wikiconcours. J'espère que dans quelques jours il sera bien amélioré. AntonyB (d) 3 septembre 2009 à 12:34 (CEST)[répondre]
Rebonjour. Tout d'abord merci 1000 fois de tes conseils au sujet du bandeau à apposer. Il remplit parfaitement le besoin que je cherchais à satisfaire. Je suis wikipédien depuis longtemps, plus de 13 000 contributions, mais je ne connaissais pas ce bandeau. Merci encore. Par contre, j'ai été très surpris par le commentaire que tu m'as adressé : Et évite aussi de revoir la syntaxe wiki dans les pages de discussions des utilisateurs, parce que certains aiment pas trop!. Je m'interdis en effet depuis toujours d'intervenir ainsi dans les PDD. Ne comprenant donc pas pourquoi tu m'adressais cette recommandation, je suis allé voir ma modif dans ta PDD. Et, oh surprise, je vois que - outre le texte de mon message ci-dessous - le diff fait apparaître des modifications d'espaces plus haut dans le texte. Je t'assure que je ne suis pour rien dans ces modifications, et pourtant le diff semble montrer que c'est moi qui les ai faites. As-tu un avis sur la question ? Je vais peut-être le signaler au Bistrot car cela ne m'est jamais arrivé et je n'apprécie pas beaucoup, car j'ai la réputation ici d'être toujours très correct ! Merci de ton aide. AntonyB (d) 3 septembre 2009 à 18:06 (CEST)[répondre]
À cause de ses études, Utopies ne sera plus un rédacteur régulier de Wikipédia et ne reviendra contribuer que très peu souvent. Il a été très heureux d'avoir pu apporter un peu à ce beau projet qu'est Wikipédia, d'avoir pu rencontrer des personnes très sympathiques avec qui il a pu travailler et partager. Merci à vous tous et bonne continuation.
Cher Utopies, vous me prêtez, sur le Kosovo, une expertise que je n'ai pas ! Comment pourrais-je alors « valider » ou « corriger » (je vous cite) ce que vous avez pu écrire ? D'autant plus que le thème prête à la polémique. Juste après la déclaration d'indépendance du pays, j'ai constaté une vague d'interventions sur les articles concernés, visant surtout à modifier le nom serbe des villes pour le remplacer par un nom albanais. Mais une fois l'actualité refroidie personne n'a éprouvé la nécessité d'effectuer un travail de fond... S'agissant de la reconnaissance internationale de ladite indépendance, il est intéressant de constater que l'Espagne, sans doute à cause de la Catalogne et du Pays basque, s'y est opposé ; des motivations analogues sont sans doute à l'origine de l'opposition de la Chine, de la Russie ou de l'Inde. De même la Bosnie-Herzégovine, qui est loin d'avoir toujours été l'amie de la Serbie, s'y est opposé, dans la crainte sans doute d'encourager la République serbe de Bosnie à demander son indépendance... Toutes ces réflexions sont, hélas !, personnelles, c'est-à-dire appuyées sur aucune autorité... Vous constatez à quel point je suis un piètre expert de la chose ! Je suis même persuadé que vous en savez plus que moi à ce sujet. N'hésitez pas à faire bénéficier Wikipédia de vos références ! Avec tout mes encouragements pour votre travail, je vous adresse des salutations bien cordiales, --Aristote2 (d) 26 septembre 2009 à 08:06 (CEST)[répondre]
Salut Utopies, juste un petit mot pour signaler que le portail sur le Kosovo est en train de prendre vie et que tes lectures sur le sujet devrait être intéressantes. Bonne continuation ;) --P@d@w@ne2 octobre 2009 à 22:42 (CEST)[répondre]
Salut Uto. , j'ai traduit CSS Alabama de l'anglais[modifier le code]
(belle histoire !...) & , comme tu n'y a + touché depuis la mi-mars, et que tu es trés pris par tes études, puis-je garnir le corpus ? Merci d'avance pour tes add.-corrections. Bien cordialement , Arapaima (d) 18 novembre 2009 à 15:21 (CET)[répondre]
Merci UTO pour ton libéralisme (qui n'est pas la tournure la + répandue sur WP, surtout WPen...), & tes corrections: ça a déjà une autre gueule ...Arapaima (d) 20 novembre 2009 à 16:19 (CET)[répondre]
Bonjour, ça fait plaisir de te lire... je relirai cet article, c'est d'accord, mais je suis pour le moment occupé par l'article sur la bataille des Cardinaux (dont c'est le 250e anniversaire ce mois-ci). J'ai déjà croisé Arapaima (d · c · b) et l'apprécie, lui et son travail. Bien amicalement, --Rled44blabla ?21 novembre 2009 à 19:52 (CET)[répondre]
Salut Uto ( & Rled) & merci pour vos conseils et corrections . Il ne s'agit que d'une traduction de "CSS Alabama" , et qques recherches uniqut ds WPen. mais il y a 4 ou 5 art. connexes "raids de l'A. " où j'ai essayé de pêcher ce qu'il y avait d'interessant. Suis conscient que c'est loin d'être parfait, mais mes moyens sont limités face à l'info... J'essaie de traduire un peu avant de partir pour un voyage assez long...Salut, portez-vous bien , et m.... pour les examens de Uto. Arapaima (d) 28 novembre 2009 à 18:16 (CET)[répondre]
via le Projet:Histoire_Militaire, sont apparues des propositions de créations d'articles sur des sujets ACW. Je me demande s'il ne serait pas utile de créer un espace de travail pour faire, comment dire, infuser ces articles en devenir ? La liste est sur la page de discussion du projet. A+ --Rled44blabla ?10 décembre 2009 à 20:40 (CET)[répondre]
Hi Utopie ! C'est moi qui ai eu la mauvaise idée de déposer les projets dont parle Rled - j'ai du coup été bien obligé par lui de me joindre au projet ACW. En fait le Sergent Cornelius Ch il m'a saoûlé avec une histoire d' Osprey manquants à ma collection et de Pernod aile donc j'ai signé dans un état second . Mais c'est vraiment contraint et forcé que je l'ai fait. Les méthodes de tes sergents recruteurs sont vraiment déplorables ... Thib Phil (d) 10 décembre 2009 à 22:57 (CET)[répondre]
Rép à ton msge : chez les Anglo-saxons, "Volume" correspond aux relieures annuelles et "no" ( issue )et bin tout bêtement au no d'ordre du périodique . T'es sûr ki faut pas mettre les notes et réf en toute fin ( au pied de l'art ) ?? T'as el bonjour ed l'hospice ed Gouyette, jeune impertinent ! Thib Phil (d) 24 décembre 2009 à 16:08 (CET)[répondre]
Hop ! J'espère que tu as passé un bon réveillon ! Dis, un truc - ça y est, le vieux ressasse et radote : y'a qd même un blème avec la disposition actuelle des sections : qd on clique sur "note", le bidule renvoie bien sur la note choisie, mais qd on clique sur une réf, on se retrouve ... dans les annexes. En fait, j'avais déjà constaté cela sur un autre art sur lequel j'avais travaillé et où quelqu'un était passé après moi pour modifier l'architecture en mettant aussi les LE tout en bas. Je suggère donc de remettre cette section "notes et réf" en toute fin d'article. C'était surtout cela que j'avais en tête en évoquant la chose ci-dessus Thib Phil (d) 25 décembre 2009 à 12:02 (CET) - précision, ce problème apparaît à partir de la référence 6 -[répondre]
No problemo - j'ai déjà vu ailleurs dans d'autres conversations qu'effectivement des différences techniques peuvent provoquer des affichages qui paressent ( elle est bonne celle-là hein! ) problématiques chez certains alors que tout se passe normalement pour les autres. La technique, j'te jure ! Même pas besoin d'être bourré pour que ça foire ! Thib Phil (d) 25 décembre 2009 à 22:24 (CET)[répondre]
Dis tant que tu y es, tu veux pas aussi mettre en forme l'autre citation comme celle de McClellan - je connaîs pas cet outil/cette bidouille ? Cheers - Hips, Fous le camp saleté d'éphélant rose ! Thib Phil (d) 25 décembre 2009 à 22:34 (CET)[répondre]
Suis pas sûr que cela ait sa place ici vu qu'aucun train n'a été construit. Cela n'a surtout de ferroviaire que le nom. Je gambergeais sur la possibilité d'écrire un art spécifique ( en dehors de celui sur les "Colored soldiers" proposé ou en y incluant ce sujet ) sur les Noirs dans l'ACW, les mvmnts clandestins, les ligues anti-esclavagistes dans les états du Sud, les relations entre les troupes bleues et les Noirs dans les territoires conquis ( pas toujours roses ! ah ah ah ) etc. où ceci aurait plus sa place amha ( mais je le partage entièrement ) Thib Phil (d) 25 décembre 2009 à 23:20 (CET)[répondre]
L'est temps que l'année se termine pcq ta PdD devient longue à dérouler ! Si tu parles de l'art sur les Noirs, c'est OUI des deux mains pcq le sujet me passionne ! Thib Phil (d) 26 décembre 2009 à 17:00 (CET)[répondre]
Je profite de ce que tu wikifies pour faire un petit break digestif ( l'tait fameux le civet de canard ! ) et mettre mes notes en ordre, histoire que l'on ne se téléscope pas à l'édit. Fais moi signe qd tu auras fini ! Me reprendrais bien une pitite tranche de bûche moi Thib Phil (d) 26 décembre 2009 à 20:18 (CET) ( et je m'occupe de l'art sur le sort de la communauté afro pdt l'ACW, no problemo et avec plaisir mais après la pitite tranche ... )[répondre]
Hello, j'ai essayé de créer un modèle pour le Portail Arctique. Je n'y connais pas grand-chose mais ça a l'air de marcher. Il me semble qu'il y a pas mal d'articles qui pourraient être rattachés à ce portail ? Cordialement, Félix Potuit (d) 12 décembre 2009 à 16:13 (CET)[répondre]
219 articles rattachés à cette heure... Je ne sais pas très bien jusqu'où on peut aller, par exemple des explorateurs polaires, il y en a une bonne tapée... Des îles et des détroits aussi. Félix Potuit (d) 14 décembre 2009 à 18:14 (CET)[répondre]
Dis donc, Utopies, c'est toi qui est venu mettre ce truc d'article exploration arctique dans l'art sur les chemins de fer ACW ??? Pas pigé le rapport !! Les débuts de la sénélité sans doute ( j'ai pas dit chez qui ) !! Thib Phil (d) 24 décembre 2009 à 02:04 (CET)[répondre]
Merci itou de ton très gentil message. Je suis en retard pour Noël mais à temps pour te souhaiter de joyeuses fêtes pour la suite. Bien amicalement. Barbe-Noire (d) 26 décembre 2009 à 15:01 (CET)[répondre]
Je viens de créer Projet:Guerre de Sécession/Centre de documentation et en l'ouvrant j'ai placé "Portail:guerre de Sécession" au lieu de "Portail|guerre de Sécession" mais en tentant de travailler sur la page j'ai accidentellement bousillé la section sur les art de qualité et je n'arrive pas à la restaurer !!! Help et sorry! Thib Phil (d) 27 décembre 2009 à 09:40 (CET) - et ceci pour me faire pardonner. Phil[répondre]
Reverter oui, mais j'ai eu peur de faire pire que mieux vu ma première bourde ! Je voulais copier coller l'incipit avec le drapeau abîmé histoire de l'intégrer visuellement au projet et je pensais qu'il suffisait de copier/coller la page du Portail en supprimant ce que je ne voulais pas afficher ( les autres pavés ) mais je ne me suis pas rendu compte que je me trouvais dans la page du portail ! T'as des problèmes pour les trad en angliche ? Pcq je voulais te refiler ceci sur le "secret railroad" ! Sans rire, je pensais offrir un service de traduction sur le centre de docu - quoi t'en penses ? Thib Phil (d) 27 décembre 2009 à 12:00 (CET) (L'ai p'têt déjà dit mais je suis d'origine scottish par ma mère donc la langue de William est littéralement ma langue maternelle ! Mais pas le gaélique malheureusement ) Phil[répondre]
J'avais tous nos projets dans la tête en créant le Centre de documentation !!! Pcq en cherchant des trucs pour « sourcer » l'art s/ les trains, je tombe sur un tas de trucs en relation avec nos autres futurs sujets : cavalerie, artillerie, etc. On va pouvoir y piocher ! Thib Phil (d) 27 décembre 2009 à 14:20 (CET)[répondre]
Va donc lire Karl Marx et Friedrich Engels, La guerre civile aux États-Unis, UGE, coll. « 10/18 », (lire en ligne): pas mal de considérations sur le droit maritime international à l'époque, le rôle de l'Angleterre, les neutres, etc ... A quoi ça sert tu crois le CEDOC ( il y est ce livre !! )Thib Phil (d) 30 décembre 2009 à 20:11 (CET) - Je crois qu'il y a l'intégrale téléchargeable ici Phil the Belgian[répondre]
Là, dans le genre mauvais goût, je viens de me surpasser !!! Mais tant que c'est pas fini pour moi, cela ne mérite même que le titre de vague et misérableébauche !!! Thib Phil (d) 30 décembre 2009 à 23:37 (CET)[répondre]
Je suppose que quand tu dis "on", tu penses sans doute à quelqu'un en particulier ?? J'ai copié/collé l'ancienne section "CF conf ds la bataille du rail" - allégé cette dernière dans l'art sur les "CF dans l'ACW" - repris et retravaillé des passages concernant le sujet pour établir une base pour l'article séparé "CF CS" mais maintenant je vais le compléter avec d'autres aspects non abordés dans le premier de la série ( Il reste encore l'article Chemins de fer de l'Union dans la guerre de Sécession à ajouter- on aurait ainsi un brelan d'as complet sur le sujet ! ). Pour le livre, essaye les sites de ventes genre E-Bay et les bouquinistes - c'est une vieillerie de 1970 !! Ou télécharge et imprime le truc ci-dessus. Je regarderai de mon côté si j'en trouve un ex ici chez les nombreux bouquinistes bruxellois du quartier de la Gare du Midi ... là où arrivent les Thalys venant de Paris .. si ça te dit un jour ! Conseils de prudence d'usage si tu fais la fête ce soir et que tu conduis ... Bon réveillon de Nouvel An ! Thib Phil (d) 31 décembre 2009 à 10:36 (CET) - PS : Techniques de bouturage et repiquage en pleine terre des horticulteurs en somme Phil[répondre]
DONC TU PICOLES ... ça explique bien des choses ! Phil
Après un rapide check-up, il y en a pour le moment en vente ici et encore un on lineici Phil
Cordialement, Alchemica - discuter 29 mai 2008 à 15:39 (CEST)
En tous cas rassure-toi, cette petite erreur d'appréciation n'était pas capitale, loin de là. Amitiés, Alchemica - discuter 29 mai 2008 à 15:49 (CEST)
Parlez avec le mosqueteur 1 juin 2008 à 16:04 (CEST)
Zouavman Le Zouave 8 juin 2008 à 18:33 (CEST)
). Donc si tu as le temps et la volonté, merci d'essayer de réaliser ma requête. Sur ce, à bientôt, et merci d'avance. Amitiés, ~UtOpies~ 14 octobre 2008 à 20:15 (CEST).
. Bon rétablissement. Seb [leouf] 18 décembre 2008 à 19:29 (CET)
. Je suis allé voir dans Nouvelles pages et j'en ai vu pas mal qui avait des titres bizarres. Ces articles, c'est Loup gris21 qui les a écrit. Je ne sais pas s'ils sont admissibles, mais si oui, ils sont a renommer et à refaire, car ça ressemble à rien là. Je te le dis, car il n'y a pas la partie du mardi 2 décembre sur le bulletin des admins, donc j'ai pensé à toi. Cordialement, ~UtOpies~ 2 décembre 2008 à 06:40 (CET).
Est-ce possible? 
.
. Cependant, je crains qu’il y ait un léger problème sur la page Manitowoc (Wisconsin) : j’ai déjà créé la page Manitowoc. Par conséquent je vais suggérer sa suppression à nos administrateurs bien aimés. Faut pas le prendre mal hien ! --CheepnisAroma | ✍ 19 janvier 2009 à 19:25 (CET)
CheepnisAroma | ✍ 1 février 2009 à 19:56 (CET)
CheepnisAroma | ✍ 7 février 2009 à 17:50 (CET)
. Merci pour tes articles mais laisse-moi quelques villes quand même STP 
Manque aussi {{Sièges de comtés du Dakota du Sud}}, un des premiers que j’ai créés. - CheepnisAroma | ✍ 10 février 2009 à 15:38 (CET)
- Zil (d) 13 février 2009 à 11:46 (CET)
. Amicalement, ~UtOpies~ 12 février 2009 à 14:00 (CET).
. - CheepnisAroma | ✍ 13 février 2009 à 13:38 (CET)
- CheepnisAroma | ✍ 17 février 2009 à 12:15 (CET)
, c'est que l'article a été relu par un autre membre de l'équipe qui n'est pas à la base de l'écriture de l'article... Donc de ton côté, tu peux mettre des 
Pour ou 
Contre
Contre
- CheepnisAroma | ✍ 14 avril 2009 à 17:12 (CEST)
Neutre ou 
Attendre sans raison valable et avec des arguments bidons. Quand comprendront-ils qu'il ne votent pas pour nous aider, mais pour voter si oui ou non c'estd e qualité. Bref, ca m'énerve ces réactions! 
- CheepnisAroma | ✍ 2 mai 2009 à 17:10 (CEST)
cependant, mais j'ai rajouté un petit quelque chose sur Charles Quint). Je n'allais pas tarder à arrêter de toutes façons, mais bon, bref... merci de m'avoir freiné 
! N'annif' itou, --Wikinade (d) 23 juillet 2009 à 11:03 (CEST)
Bonjour Utopies,
Je te contacte car je crois que ton avis me sera utile, étant données tes connaissances et ton "profil"
Je suis Roda et contribue depuis 3 ans sur bien des articles, variés (traduction, création, corrections...). Je suis également professeur (détail qui peut être utile!...et j'ai 60 ans...donc j'ai passé l'âge des batailles de boules de neige...).
Depuis qqs jours , au moins 3 utilisateurs s'acharnent à détruire les modifications d'un autre.Ces modif. sont pourtant sensées pour qui connaît un peu l'Algérie. Je les ai réintroduites ....et immédiatement , tir groupé, ces 3 olibrius sévissent, raides comme la justice.et sans ménagement...ni discussion.
Peux tu me donner ton avis sur les modifications que j'ai réinstallées...mais que d'autres s'acharnent à détruire (dans quel but?)?
L'Article est : CONSTANTINE...et tu constateras les modifications depuis le 25 juillet environ.
Avec mes remerciements.--RODA (d) 28 juillet 2009 à 13:51 (CEST)
Thib Phil (d) 25 décembre 2009 à 12:02 (CET) - précision, ce problème apparaît à partir de la référence 6 -
- CheepnisAroma | ✍ 25 décembre 2009 à 22:41 (CET)
) Phil
