Discussion utilisateur:Urban/2006

Géographie de la Californie

Bonjour :)

Pourrais-tu refaire le début de l'article ? Je m'adresse à toi parce que je vois que c'est toi qui as mis ce texte, dès le début de l'article. Le webmaster du site où tu as pris ce texte [1] n'est pas très content, et je le comprends tout à fait.

D'avance merci. GôTô ¬¬ 13 mars 2006 à 09:39 (CET)

Bonjour ! Je tiens à dire pour ma défense que je ne suis pas l'auteur de l'introduction, je n'ai fait que reprendre des lignes plus anciennes. Je n'avais pas vérifié, il est vrai, s'il s'agissait ou non d'un plagiat. Quoiqu'il en soit, j'ai réécrit l'introduction avec mes propres connaissances et j'espère que cela convient cette fois-ci. Urban 13 mars 2006 à 15:39 (CET)

Contestation

Salut,

pourrais-tu mettre un lien vers l'article dans la page de contestation des AdQ ? Merci. PoppyYou're welcome 19 mars 2006 à 10:14 (CET)

érosion

Salut, par deux fois, tu as annulé des modifs que j'ai faites sur cet article. Merci d'essayer de respecter les usages suivants lorsque tu édites :

• recharger la dernière version de l'article avant de faire des modifications et non d'une version laissée en plan dans ton navigateur pendant la pause-déjeuner ;)
• penser à prévisualiser ses modifs avant de les valider, pour éviter de remplir l'historique de toutes petites modifs
• en cas de conflit de versions, tenter de récupérer le travail proposé par les autres contributeurs

Pour la peine, je te laisse récupérer mes modifs : [2] :)
Bonne continuation et bravo pour le boulot que tu as réalisé sur l'article...
-- AlNo (m'écrire) 22 mars 2006 à 15:43 (CET)

Merci pour ta réponse. Bonne continuation :)

-- AlNo (m'écrire) 22 mars 2006 à 16:10 (CET)

Carte Anasazi

Salut Urban,

Comme la carte que tu avais faites pour les Anasazis avait été critiquée lors du passage en AdQ, je me suis permis de demander à l'Atelier graphique de la refaire pour qu'elle ait une apparence plus "habituelle". Pourrais-tu venir voir le résultat et donner ton avis, en tout cas vérifier qu'il n'y a pas d'erreur ?

Merci, le Korrigan →bla 9 avril 2006 à 08:56 (CEST)

Félicite plutot Historicair qui a fait tout le boulot, moi je n'ai fait que la demande ! le Korrigan →bla 9 avril 2006 à 09:27 (CEST)

C'est fait. Urban 9 avril 2006 à 09:33 (CEST)

Niveaux de sous-titres

Salut Urban,

Je viens de parcourir quelques articles que tu as écrit, et que j'ai trouév très intéressant : bravo ! Par contre, fais juste attention avec les sous-titres : le premier niveau doit comporter deux signes "=", le niveau suivant trois "=", etc. On ne met pas de niveau avec un seul "=" car c'est le niveau du titre.

Sinon, c'est aussi plus facile de modifier l'article si tu laisses une ligne vide avant et après chaque en-tête de section. Ce n'est pas obligatoire mais ça aide.

Merci ! Bonne continuation, le Korrigan →bla 9 avril 2006 à 18:11 (CEST)

Louisiane : références bibliographiques

Urban,

Je viens d'apporter quelques précisions aux références bibliographiques. Il y en a encore deux (parmi les références en anglais) qui me posent un petit problème :

• le livre de M. Giraud, A History of French Louisiana : s'agit-il d'un ouvrage original, ou d'une traduction du livre en français ? Dans le deuxième cas, cela me semble peu utile.
• le livre de V. Hubert, A Pictorial History, Louisiana : je n'ai pas retrouvé la référence, l'auteur même semble inconnu. D'où connais-tu cet ouvrage ? L'as-tu en sa possession pour confirmer la référence (à corriger au besoin) ?.

Sinon, ton article sur la Louisiane a l'air très bien. Continue sur la même voie, je crois que c'est la bonne, et je vais essayer de faire aussi bien sur d'autres sujets.

Cordialement,

O. Morand 10 avril 2006 à 18:04 (CEST)

Merci de ta précision, même si je ne sais pas si cela m'avancera beaucoup. Pour le moment, je laisse ces références qui n'ont pas de raison ferme d'être enlevées.

J'ai une autre question sur ton article. Quelle est la rivière remontée par Louis Juchereau de Saint-Denis ? Le lien Rivière rouge renvoie actuellement vers Rivière Rouge du Nord ; or il existe aussi une Rivière Rouge du Sud. Vu le contexte, notamment le fait que cet explorateur se retrouve ensuite (si toutefois c'est la même expédition) au bord du Rio Grande, me laisse supposer qu'il s'agit plutôt de la Rivière Rouge du Sud. J'aimerais connaître ton avis sur ce point (qui n'est toutefois qu'un détail).

Cordialement,

O. Morand 11 avril 2006 à 09:29 (CEST)

Analyse automatique de tes créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Solvang (Californie) était
  • un article orphelin

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à ton article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le tien améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 4 mai 2006 à 04:37 (CEST)

San Francisco

Pourrait-on éviter cette guerre d'édition sur la page San Francisco ? Le graphique tel que vous l'avez replacé (centré) donne une apparence très fâcheuse à la page. Peut-on l'aligner à gauche, comme précédemment ? Merci. --Arnaudh 11 mai 2006 à 08:33 (CEST)

Art roman

Bonjour Urban et merci de ton aide active !

J'ai séparé il y a un an l'art roman de sa seule approche par l'architecture, mais me suis heurté à la complexité de mon plan, j'ai donc assuré au moins un niveau équivalent aux entrées des autres langues... J'ai par contre continué ce qui est plus simples, les arts du moyen age mieux bornés en articles plus simples. Il me reste un gros soucis, comme qualifier un art roman régional sans parler que d'architecture ? D'autre part j'ai fortement enrichi les arts périphériques (pré-roman ,anglo-saxon, insulaire, ...) qui mériteraient d'enrichir l'ensemble. J'ai aussi beaucoup de matière, mais à effectivement enrichir au cas par cas (e.g. 2è art roman bénéficie du nouveau culte des reliques, donc des pélerinages, donc la statuaire ...) et en cours Renaissance du XIIe siècle, le tout pour bien mettre en perspective cet art étrange. Je vois que tu as commencé, je regarde et commente dès que j'ai un peu plus de temps Epierre 13 mai 2006 à 21:13 (CEST)

Il y a des photos sur l'Article du Beatus sur les typans de Moissac déjà chargés dans wikipedia. D'autre part si tu trouves des contenus intéressants sur mon site [3] n'hésites pas à me le signaler, c'est de là que viennent lesp hotos de l'article. Epierre 15 mai 2006 à 15:11 (CEST)

Petite erreur de méthode

Je t'invite à remplir la page : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Chutes Niagara. PoppyYou're welcome 18 mai 2006 à 22:16 (CEST)

Encore moi

Re-bonjour, Pourrais-tu regarder ça et me dire ce que tu en penses, STP ? Je vois plusieurs "problèmes" possibles :

• Certains articles seront quoi qu'on en fasse toujours trop compliqués pour un public de 8-14 ans =>poubelle
• Certains articles sont franchement mauvais.
• Oublis possibles.
• Difficulté à bien équilibrer une telle liste.

PoppyYou're welcome 18 mai 2006 à 23:01 (CEST)

Atelier graphique

Une ou plusieurs de vos demandes concernant une image ou une carte que vous avez soumises à l'Atelier graphique ont été traitées avec succès. Vous êtes invité à consulter la page concernée afin de valider ou non les modifications effectuées par le Wikigraphiste chargé de votre demande.

One or more of your requests concerning an image or map that you submitted to the Atelier graphique have been successfuly processed. Please see the page in question to review the changes.

Clément Cordaro 26 mai 2006 à 17:59 (CEST)

Merci, bon travail ! on peut valider, mais comment on fait ? Urban 26 mai 2006 à 18:15 (CEST)

Bonjour. Il suffit de laisser un mot d'approbation sur la page dédiée à ta demande, dans le cas présent sur Wikipédia:Atelier graphique/Images à améliorer/Chapiteau Monreale. Sting (m'écrire) 29 mai 2006 à 14:19 (CEST)

Pour ton travail encyclopédique...

Bravo pour tes contributions sur Wikipédia et sur les autres projets, nombreuses et de qualité! Bonne continuation sur Wikipédia! Cordialement, Ulfer 8 juin 2006 à 22:19 (CEST)

Article Tchétchénie candidat pour AdQ

Salut. Je crois que tu as déjà participé dans la passé à la rédaction de l'article Tchétchénie. Je l'ai pas mal développé ces jours-ci. Il a été mis au vote pour l'Article de qualité qui finit dans quelques jours. Je voudrais savoir si tu voulais y revenir pour voir si il a besoin des améliorations selon toi ou éventuellement voter. Merci. A+! Andrei--Atilin 18 juin 2006 à 05:57 (CEST)

Palais de la Aljafería

Le projet al-Andalus cherche des contributeurs, voici une sympathique missive de recrutement :

• 
  colonnades de
  la tour des Dames
• Mezquita, Grande mosquée de Cordoue
  Mezquita,
  Grande mosquée de Cordoue
• 
  Voûte de Mocárabes
  des palais nasrides

Carte de la densité des départements français

Bonsoir ! Je me suis permis de réutiliser ta carte sur la densité des départements français pour la mettre à jour avec les données publiées par l'IGN cet hiver. Peu de changements cependant (Seine-Maritime, Meuse, Indre et deux-trois autres.). Bonne soirée ! :)

Yougo 4 juillet 2006 à 23:00 (CEST)

Modèle:Al-Andalus

Participez au Projet al-Andalus !

A vous, Ultrogothe cervoise 20 juin 2006 à 16:53 (CEST)

Image sur Commons

Bonjour Urban, tu avais donné ton avis sur cette image mais sans l'argumenter. Aurais-tu des suggestions à me présenter pour que je puisse l'améliorer ? ♦ Pabix (ℹ) 13 juillet 2006 à 12:43 (CEST)

Wikipédia:Proposition articles de qualité/Jaïnisme

Salut Urban,

Je t'invite à aller sur la page mentionnée, ça commence à devenir un bel imbroglio. Prend l'historique depuis ici. Je te laisse apprécier la situation... Bibi Saint-Pol (sprechen) 4 août 2006 à 19:39 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 5 août 2006 à 04:25 (CEST)

Analyse du 3 août 2006

• 181 West Madison Street était
  • un article orphelin (Pages liées)
• Chase Tower (Chicago) était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 7 août 2006

• Lake Honey était
  • un article orphelin (Pages liées)
• Lacs de Californie était
  • un article non catégorisé

Analyse du 21 août 2006

• Boston Frenzy était
  • un article non catégorisé

Analyse du 25 août 2006

• Thomas Jefferson et l’esclavage était
  • un article non catégorisé

Analyse du 27 août 2006

• SS Republic était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 4 octobre 2006

• Typhon Xangsane était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 29 octobre 2006

• Canal de la mer Blanche était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 2 novembre 2006

• William Dean Howells était
  • un article non catégorisé
• George Whitefield était
  • un article non catégorisé
• William Hill Brown était
  • un article non catégorisé

Analyse du 11 novembre 2006

• Dalstroï était
  • un article orphelin (Pages liées)
• Steplag était
  • un article orphelin (Pages liées)
• Svirlag était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 7 février 2007

• Église de Saint-Serge-et-Bacchus était
  • un article non catégorisé

Analyse du 11 février 2007

• Minoru Genda était
  • un article non catégorisé
• Harry Yarnell était
  • un article non catégorisé

Analyse du 25 février 2007

• Île de Ford était
  • un article en impasse

Métro de NY

Bonjour cher membre du portail États-Unis. Dans la perspective du développement de notre portail, je t'informe que l'article Métro de New York est actuellement en propostion pour devenir un article de qualité. N'hésite pas à donner ton avis. Jonathan71 7 août 2006 à 14:53 (CEST) (c'est ici [4])

Privilège des villes au Moyen Âge

Bonjour,

je suis en train de traduire l'Histoire de Mayence depuis l'allemand. Comme je ne suis pas trop compétent en histoire (mais je me soigne) je me tourne vers quelqu'un qui, je l'espère saura éclairer mes doutes (c'est toi).
Il est fait mention en 1244 de l'accession de la ville de Mayence à un Zollprivileg, puis à un Stadtprivileg, littéralement et respectivement "privilège douanier" et "privilège de ville" à la suite duquel la ville créa une assemblée (apparemment ça ne correspond pas tout à fait au statut de "ville libre"). Est-ce que tu saurais m'éclairer en quelques mots sur ces notions, ou me dire vers qui me tourner? Je peux préciser un peu les idées au besoin.

Merci et que ta journée soit ensoleillée et remplie de chants d'oiseaux très mélodieux. - Drolexandre 8 août 2006 à 10:28 (CEST)

J'ai fait une petite recherche sur le sujet et voilà ce que le Dictionnaire du Moyen Âge donne : à partir du XIIIe siècle, l'archevêque de Mayence détient le privilège de choisir l'empereur (il fait partie des 7 princes-électeurs). Avec le mouvement des franchises, les habitants de Mayence cherchent à s'émanciper du pouvoir archiépiscopal et on leur octroie un conseil en 1244 (mais je ne sais pas selon quelles modalités : après une révolte ? accord ? à la suite d'une charte ?). Mayence devient ville libre en 1330. J'espère que ça peut t'aider, sinon, recontacte-moi. Urban 8 août 2006 à 13:35 (CEST)

Sources : Claude Gauvard, Alain de Libera, Michel Zink (dir.), Dictionnaire du Moyen Âge, article Mayence, pages 896-897.

Merci pour ta prompte réponse.

En fait, j'ai pas trop de problèmes pour voir les événements, l'article allemand est assez exhaustif de ce côté-là. C'est plus une question de terminologie. Je vois ce que peut être un Zollprivileg : le droit de prélever une douane, mais pour le Stadtprivileg, qui n'est ni le droit de vote de prince-électeur, ni l'accession au statut de ville libre, je cherche une bonne traduction : apparemment (et d'après ce que tu dis aussi) c'est le fait de disposer d'une diète... Est-ce qu'on a un concept équivalent en français? Les Parlement de Bretagne et Parlement du Béarn sont-ils similaires? Si oui, je pourrais dire que la ville est devenue souveraine, je pense... Ton avis?

En tout cas merci pour ces lumières, et bonne journée pleine de gâteaux au chocolat. Drolexandre 8 août 2006 à 14:25 (CEST)

Amorce d'un Projet:Temps barbares !

Bonjour Urban,

Un petit détour par la Pologne en fin de projet peut-être ?

Cela fait un moment que l'on se croise dans des pages de discussions diverses et variées. Ma première expérience de Projet:Al-Andalus ayant tourné à l'aigre, je reviens à la charge avec l'idée d'un espace commun de personnes ayant des idées à partager. C'est mieux de le faire en un point d'accès centralisé que sur des pages éparses.

En ce qui me concerne, nommer l'ennemi dans le projet, c'est le tuer : cette rémanence de l'emploi du mot "Barbare" lorsqu'on parle du Haut Moyen Âge, frontière floutée mettant fin à l'Antiquité tardive. Le périmètre des articles est désigné dans Royaumes barbares, qui deviendrait l'amorce éventuelle d'un véritable article sur le Haut Moyen Âge. Le projet invoque des perspectives sur les âges sombres de l'île de Bretagne avec des traductions de WP:EN, les contributeurs s'étant largement exprimé. Le but permanent est de démêler la légende du fait, non en niant l'un ou l'autre mais en débusquant et désignant ce qui relève de l'un ou de l'autre dans les descriptions (ex: Chroniques mozarabes).

Enfin, la transmission des codes de droit germaniques (finissons-en avec le mot qui ne me va pas sous prétexte que ces codes sont transmis par des rites oraux sur le mode scandinave et non latin) mérite d'être examinée, ainsi que l'ouverture courante sur les articles connexes d'Histoire de l'Art (connexes à chaque article historique).

L'occasion est donnée de faire un travail de retour sur les contributions, sans aller jusque l'idéalisme national (le romantisme de l'expression n'est pas non plus dénué de subjectivité avec le (de) Völkerwanderung boche).

Si l'aventure te tente, clique sur le lien du titre de paragraphe et rejoins le projet !

Ultrogothe cervoise 11 août 2006 à 15:06 (CEST) (mais non, je ne suis pas Darth Gaut !)

Wikipédia:Proposition articles de qualité/Amérindiens aux États-Unis

Bonjour !

J'ai lu avec attention tes remarques sur l'article Amérindiens aux États-Unis auquel j'ai participé. Je te remercie d'avoir lu avec attention les différents paragraphes. J'ai essayé de supprimer les défauts et de combler les lacunes. Le détail se trouve dans les discussions, en gras. J'espère que les différentes modifications te satisferont. Amicalement, Urban 17 août 2006 à 10:39 (CEST)

Je n'ai pas encore eu le temps de regarder tes modifs en détail mais quel boulot en si peu de temps en tous cas !! Concernant les liens rouges, personellement je n'ai rien contre, je trouve au contraire que ca peut inciter certaines personnes à créer les articles en question. Par contre, je trouve que c'est pire que mieux de ne pas mettre de lien pou éviter les liens rouges. En tous cas il n'y a plus l'air d'y avoir de problème de wikif dans cet article. Par contre, je trouve qu'il est primordial de nuancer le paragraphe Le réveil amérindien, elle ne me semble pas du tout objective et la neutralité est primordiale pour faire un article de qualité. J'ai écumé un peu le net pour essayer de trouver quelques stats et j'ai trouvé ca : [5] on y apprend par exemple qu'en 1999 le salaire médian d'un homme améridien travaillant à plen temps est de $28919 pour, contre $37057 pour un homme américain toutes origines confondues (21.9% de moins). De même on a 25.7% de la population amérindienne sous le seuil de pauvreté contre 12.4% de la population totale avec de grosses différences pour certaines tribus (37% pour les Navajo, 38.9% pour les Sioux). Ca me parait assez représentatif (il y a aussi d'autres documents interessant sur ce même site :[6]). Je regarde le reste dès que possible et je te direai ce que j'en pense. Bon, je critique, mais c'est un très bon article quand même. GDC 17 août 2006 à 15:35 (CEST)

C'est en critiquant qu'on fera avancer l'encyclopédie, et je suis heureux de constater que tu as su mieux chercher que moi. Reste à intégrer ces données très intéressantes à la fin de l'article, et je pense qu'on aura alors une vision complète de la condition indienne contemporaine. Urban 17 août 2006 à 15:47 (CEST)

Ok j'ai vu ton tableau, je vais ajouter un petit commentaire je pense et puis je regarderai les modifs en détail demain. Comme ca je pourrai sans doute changer mon vote avant la date fatidique du 21. ;) A bientôt GDC 19 août 2006 à 17:13 (CEST)

Bonjour urban,

Juste un petit mot pour te féliciter sur tes articles. Je suis moi même en train de remodeler mon site qui traite de l'ouest des Usa et donc des Amérindiens : Arizona Dream A bientôt Elcoyotos 26 août 2006 à 10:26

Re,

Je ne sais pas si il faut discuter sur ta page ou sur la mienne ? Je pense que cela n'a pas d'importance ? En tous cas, merci pour ton compliment sur Arizona Dream.

Voici mes modestes contributions :

Sur Wikipédia :

• Navajos
• Capitol Reef
• Kachinas

Sur Wiki Travel :

• Etats Unis
• Bryce Canyon
• Yosemite
• Parcs Nationaux
• Monument Valley

Si je trouve du temps (les journées sont courtes, je participerai aux projets USA et Californie. Bonne route, à toi A+ Elcoyotos

Boston

Je ne connais pas assez la ville de Boston pour dire s'il s'agit d'un article de qualité mais à première vue je dirais qu'il est très complet. Forrest Gump 22 août 2006 à 9:34 (CEST)

Silverton (Colorado) est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Silverton (Colorado) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Silverton (Colorado)/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arthur   (Discuter) 23 août 2006 à 21:57 (CEST)

Graffiti

Salut. J'ai pris bonne note de tes remarques à propos de la page "graffiti". N'hésite pas à passer voir ma refonte de la section Les motivations du graffiti et de me dire si elle te semble correcte. (->Jn) 27 août 2006 à 14:59 (CEST)

Ahmad Jamal

Merci de ton vote, Urban ! --Bryan Fury75 2 septembre 2006 à 09:26 (CEST)

commons:Image:Ottoman_small_animation.gif

Peux-tu revoir la licence de l'image indiquée ? Il semble que le modèle utilisé ne soit plus valide. Olivier Mengué | ⇄ 2 septembre 2006 à 18:38 (CEST)

Proposition AdQ de Nouméa

Salut c'est juste pour te dire que tes arguments de vote sont éronnés. En effet il y a maintenant un tableau sur la démographie, une description de la végétation, etc... Tu peux modifier ton vote ici : [7]. RGAO 3 septembre 2006 à 14:56 (CEST)

Alexanderplatz

Bonjour Urban. Je t'informe que l'article Alexanderplatz a beaucoup évolué depuis sa proposition en AdQ. Je pense que ce que tu lui reprochais a été corrigé. Merci de ton vote qui a fait évoluer l'article dans la bonne direction. Cordialement. Jonathan71 9 septembre 2006 à 12:03 (CEST)

Los Angeles

Bonjour cher membre du portail États-Unis. Dans la perspective du développement de notre portail, je t'informe que l'article Los Angeles est actuellement en propostion pour devenir un article de qualité. N'hésite pas à donner ton avis. (C'est ici [8]).

Jefferson à Paris

Peux tu vérifier le synopsis ? Je crois que les noms ne concordent pas avec ton article sur Jefferson. Chris93 12 septembre 2006 à 12:12 (CEST)

bateau

Salut, Urban. Suite à ton avis sur Wikipédia:Proposition articles de qualité/Bateau, jette un œil sur ça, je pense que ça répond à tes attentes, non ? Au moins partiellement, parce qu'on ne peut pas vraiment dire que bâbord et tribord fassent partie de l'anatomie d'un bateau ;D À+ Alvaro 14 septembre 2006 à 15:14 (CEST)

Faucon pèlerin - vote AdQ

Bonjour. L'article a bien évolué, surtout suite aux demandes de le Korigan. Une carte a en particulier été rajoutée, ainsi qu'une rubrique de lien. Cordialement.Christophe Cagé - liste de mes articles 15 septembre 2006 à 06:43 (CEST)

Azéris AdQ

Bonjour, tu avais voté attendre au passage en AdQ de Azéris, qui est maintenant au second tour. Afin de pouvoir améliorer encore l'article (qui s'est amélioré depuis ton passage), et puisque ce sont les liens rouges qui te posaient problème, pourrais-tu m'aider à créer une ou deux ébauches de biographies par exemple pour faire disparaître ces liens rouges (en traduisant depuis l'anglais, les articles existent) ? Cela permettrait sûrement de revoir ton vote pour qu'il devienne définitif... Merci d'avance pour ton aide. فاب | so‘hbət | 15 septembre 2006 à 17:08 (CEST)

J'ai maintenant créé un certain nombres de liens qui étaient en rouge à ton passage, des ajouts ont été faits. Je souhaiterais maintenant que tu puisses revoir l'article pour modifier ton vote ou le confirmer, puisque tu disais qu'il fallait attendre. Amicalement, فاب | so‘hbət | 26 septembre 2006 à 11:59 (CEST)

L'article s'est encore amélioré depuis ton vote et les liens rouges qui te chiffonaient ont disparu. Pourrais-tu refaire un passage sur l'article pour confirmer/infirmer ton vote ? Merci d'avance. فاب | so‘hbət | 29 septembre 2006 à 12:49 (CEST)

Vote AdQ "Résistance intérieure française"

Frères et sœurs wikipédiens, vous vous êtes exprimés sur Wikipédia:Proposition articles de qualité/Résistance intérieure française. Depuis votre vore, des modifications assez nombreuses ont été effectuées, dans le sens des remarques formulées dans la discussion de la page de vote AdQ. L'ensemble des modifications est d'ailleurs résumé sur cette page. Si vous n'vez rien d'autre à faire, vous pouvez relire l'article, un peu mong, il est vrai, et peut-être reconsidérer votre position. En ce qui me concerne, je n'ai plus l'intention de faire des modifs.--EdC / Contact 20 septembre 2006 à 09:00 (CEST)

Terreur

Bonjour Urban, si je me suis permis d'indiquer la querelle Aulard/Mathiez, la réhabilitation d'Hébert et des Enragés par Soboul, c'est parce que le texte, tel que tu l'avais remis, laissait penser que même les historiens qui ne décrivaient pas la Terreur comme un mal absolu, entre 1870 et 1980, n'en considéraient pas moins, tous, sans exception, Robespierre, Hébert et les Enragés, comme des criminels. Or, ce n'est pas vrai. Entre 1910 et 1980, en gros, on a une importante école "marxisante" qui a réhabilité Robespierre avec Mathiez, puis Hébert et les Enragés, avec Soboul. Or, 1980 voit une évolution, avec l'école dite "révisionniste" (appelée ainsi parce qu'elle révisait les vues de l'école "marxisante" alors dominante), et cette évolution historiographique se situe dans un contexte bien précis, celui des années 1970-80, qui correspond à la révélation de "l'Archipel du goulag" de Soljenytsine, aux "nouveaux philosophes (B-H Lévy...), à l'effritement du PCF. Dans ce contexte, la lecture marxisante de l'histoire par l'école Soboul est contestée. C'est dans ce contexte que le débat historiographique est relancé avec François Furet, Mona Ozouf, etc. A vouloir trop simplifier, tu risques d'imposer des contre-vérités. Bien à toi. Attis 21 septembre 2006 à 00:14

Pas de problème, je ne suis pas spécialiste de la question, tout complément est toujours le bien venu. Urban 21 septembre 2006 à 05:58 (CEST)

Bataille d'Héraclée

Bonjour,
le 9 septembre 2006, vous aviez décidé de voter "Contre" sur la page visant à promouvoir l'article Bataille d'Héraclée en tant qu'article de qualité Ici. Vous aviez motivé votre décision, en remarquant que l'article contenait un nombre insuffisant de sources.
Même si leur nombre est toujours limité, de nouvelles références ont été ajoutées précisant ainsi les propos et les informations contenus dans l'article.
Ainsi, si vous avez changé d'avis sur l'article, merci de modifier votre vote (ou sinon le reconfirmer, en apportant vos diverses critiques qui ne peuvent qu'enrichir l'article).
Merci et bonne continuation --JRD 23 septembre 2006 à 14:03 (CEST)

Les sources concernant les effectifs armés, mentionnés dans l'article, ont été ajoutées. (voir les notes 3, 4, 5, 6, 7, et 8)
--JRD 30 septembre 2006 à 09:44 (CEST)

Guerre de Cent Ans

De grosses améliorations ont été faites sur la forme: concordance des temps, correction des coquilles sur les images, réduction des images, simplification de la typographie, résumés de l'impact des batailles, restructuration plus rationnelle du regne de Charles V (avec une meilleure explication des tenants et aboutisants diplomatiques). Je pense que cet article mérite vraiment d'être classé de qualité. D'autre part je suis d'accord avec toi pour la création d'un portail Moyen-Age et j'aiderais a sa réalisation. Bonne continuation sur la Wikipedia. Cyberprout 1 octobre 2006 à 13:10 (CEST)

"Nouvelle classification" dans l'article Volcan

Salut,

Après plusieurs minutes de recherches dans l'historique de l'article volcan, j'ai enfin trouvé qui avait introduit la nouvelle classification des volcans : c'est toi ! Souviens-toi, c'était le 11 août 2005.

Vu que je peaufine une refonte de l'article, j'y ajoute des sources et des références. Le problème c'est que je n'arrive pas à trouver de référence(s) me parlant d'une nouvelle classification dichotomique pour les volcans. A tout hasard, te souviendrais-tu de ta source ? Merci.

Rémih Gronk ? 2 octobre 2006 à 15:42 (CEST)

On peut trouver une classification par type d'activités volcaniques dans le Quid : volcans de type peléen, strombolien ou vulcanien (source : Dominique et Michèle Frémy, Quid 2004, Paris, Robert Laffont, 2003, p.139). Urban 2 octobre 2006 à 17:39 (CEST)

Pour la classification dite "ancienne" selon le type éruptif (hawaïen, peléeen,...) pas de problème. C'est celle-ci qui me pose problème à référencer. Rémih Gronk? 3 octobre 2006 à 09:38 (CEST)

Sourcage

Salut,

Ceci pourrait t'intéresser : Utilisateur:Aliesin/projet/SRS - Système de Référencement de Sources.--Aliesin 3 octobre 2006 à 12:30 (CEST)

Vote

Bonjour, votre vote serait apprécié sur les 3 pages Discussion catégorie:Scientifique normand/Suppression. Discussion catégorie:Personnalité politique normande/Suppression et Discussion catégorie:Sportif normand/Suppression. Votez et faites voter. Merci d'avance. Jaucourt 10 octobre 2006 à 08:12 (CEST)

Une vérité qui dérange

Bonjour,

Le glacier du Rhône en 2005

Le glacier du Rhône avant 1900

Je suis lancé dans un travail plutôt original, consistant à recenser précisément les infos qui sont contenues dans la conférence de Al Gore, sur les écrans ciné en France, aux fins de mise à jour de l'article, mais aussi des informations contenues dans Wikipédia dans un second temps.

Il s'agit d'un état de l'art en matière de réchauffement planétaire. La première chose est donc de la voir, puis de repasser sur la page.

Au premier visionnage, je ne me suis quasiment pas souvenu des chiffres annoncés (et il y en a eu !), aussi bien des blancs sont à compléter. La trame générale fut écrite, toutefois.

Rendez-vous sur

Discuter:Une vérité qui dérange

pour connaître ma démarche.

Au second visionnage, j'ai pris des notes (c'est bien la première fois que je retourne au ciné avec un bloc notes !)

J'ai repositionné les pages :

Un bandeau signale l'avancement dans la rédaction. Bien entendu c'est une invitation à poursuivre, relire, corriger, comme tu le souhaites !

---

Premier appel : Le Lilliputien - 13 octobre 2006 à 17:54 (CEST)

Second appel : 17 octobre 2006 à 18:33 (CEST)

PàS

--Powermonger^palabrer 19 octobre 2006 à 13:06 (CEST)

Politesse

Bonjour,
Je relaie la politesse dont on me fait la qualité. Aucune publication encore dans l'article, mais manifestement ce n'est pas encore assez — il faudrait se taire complètement. Je rappelle que ma manière de progresser, certes anticonformiste, m'a permis de ramener de la matière au sujet :

• un exemple : découverte puis le téléchargement du graphique exact dans la conférence. Ce genre d'action fera progresser l'encyclopédie (mais dans mon "second temps").

Seulement, pour parvenir à ces rapprochements, il faut du temps, de la sérénité et de la résolution.

Il est manifeste, en revanche, que je progresse lentement. Face à la technologie wiki : "rapidité" (à la méprise, manifestement), le processus

Une calomnie est particulièrement ardue à traiter : comme le blasphème, elle oblige le destinataire à se justifier.
à moins qu'on le sache.

Vous ne savez pas encore vers quelle forme dans l'encyclopédie ce travail va mener. Moi non plus, je n'ai pas d'agenda. Cependant, les opposants se braquant, je ne vais pas tarder à en avoir un : cela ne saurait d'arrêter là. Je pense que la personne en face est aussi au faît que moi des procédures dans Wikipédia, et peut aussi mobiliser son équipe de confiance.

Je pensais que son incompréhension pouvait être due à un exposé mal dit de mes attentes, et qu'y répondre en scindant POV en page personnelle et sous-pages pour éviter d'encombrer la page de discussion. Manifestement, cela n'a pas suffi. Mais manifestement la période utopique de Wikipédia s'est achevée avec les Dinos ; aujourd'hui existe tout un éventail répressif contrant la belle idée du "Ba", la place sur laquelle les wikipédiens peuvent se retrouver pour progresser ensemble. Mais pour cela, il faut s'être intéressé au phénomène au point de se retrouver à Francfort, lors de Wikimania, pour en avoir la moindre idée.

Également je pense que d'autres, tels que vous, ont compris mes intentions. Ce n'est pas en se braquant que les choses vont avancer, au contraire elles risquent de les stigmatiser : voir la posture dudit SpinyNorman dans la talk page, archive 1 de l'interwiki. Lui aussi a voulu tout arrêter dans l'article, puisqu'il n'était pas d'accord avec le propos du film dont l'article traité.

On pourra rétorquer que cela n'a rien à voir, mais les gens révèlent rarement quelles sont leurs intentions réelles dans la vie courante. Ici aussi, sur un sujet aussi polémique que l'interprétation du réchauffement climatique.

Accusation plutôt forte, peut-être infondée concernant la posture de celui qui a lancé la calomnie, mais j'exprime ce doute.

Je vous laisse trancher, bien sûr. C'est comme cela que cela marche, d'après mes observations. Pour ma part, je trouve que voter serai entrer dans son jeu, et que sa demande est irrecevable : il a juste peur des implications que peuvent avoir ce travail <travail et investissement considérable, pour moi>, dans Wikipédia.

En conclusion je prends donc le parti d'ignorer la calomnie et laisse statuer la communauté. Vous aurez cependant la correction de m'informer du résultat du vote, pour que je puisse faire un backup. Parce que je ne vais pas pour autant cesser de progresser sur ces pages, j'ai trop vu le mode "juridique" agir en blocage pour { b } pour empêcher les contributions de { a } lorsqu'elles dérangent les convictions profondes de { b }.

J'arrête là, ce serait contre l'objectif : réagissez.

Cordialement,

Lil | * * * * * 19 octobre 2006 à 13:48 (CEST)

Cow-Boy

Salut. Pourquoi parler de la periode espagnol sur l'article sur les cow-boy ? D'après mes sources, les cow-boys seraient venu d'Irelande, pas d'Espagne au XIX ème siècle et non au XVI ème. --Piaf 18 octobre 2006 à 17:04 (CEST)

Population de la métropole new-yorkaire

Salut,

tu as remis la métropole new-yorkaise en 2^e position du classement des métropoles sur l'article de l'État de New York selon la source de PopulationData qui cite NY avec 24 millions d'habitants. Cependant, selon la resencement américain de 2005, la métropole compte 18'747'320.

a+ markko 23 octobre 2006 à 21:05 (CEST)

Femme iranienne

Bonsoir Urban, Merci pour ta lecture attentive de l'article. J'ai répondu à tes remarques sur la page de proposition AdQ pour femme iranienne. Amicalement, فاب | so‘hbət | 26 octobre 2006 à 00:53 (CEST)

Bonjour. Je vous fais suivre ci dessous les éléments de réponse à vos remarques concernant la PADQ de l'article. merci de nous faire savoir si cela vous convient. Amicalement.Pentocelo 27 octobre 2006 à 11:57 (CEST)

• dirigeaient des entreprise a été reformulé par dirigeaient des équipes de travail et des établissements
• Il y avait (seulement) 3 liens morts: Le lien correspondant au service militaire Israélien est redirigé vers Tsahal, où un lien est prévu vers cet article n'existant pas encore et pour lequel je manque des connaissances élémentaires pour en faire ne serait-ce qu'une ébauche (et cela ne concerne pas vraiment le portail Iran). J'ai supprimé le lien mort vers le Douair qui correspond selon moi à une wikification abusive de l'article, ou alors, il faut wikifier chaque phrase, et chaque mot du dictionnaire (cela en plus ne concerne pas le portail Iran). En dernier lieu, je laisse le dernier lien mort vers la peinture perse, car cet article devra être créé, mais sa complexité mérite plus qu'une ébauche sans intérêt, qui bleuissant le lien limiterait selon moi, la sensibilisation d'éventuels contributeurs à l'intérêt de sa réalisation sérieuse.
• Concernant l'abondance de références non française. Ce problème est quasi insolvable car la majeure partie des travaux publiés ou mis en ligne concernant Perse ou Iran sont en Anglais, langue véhiculaire de la plupart des publications scientifiques et des échanges internationaux, ou en Persan, langue officielle de l'Iran. Il y a longtemps que les universitaires, intelectuels, et chercheurs iraniens ont à l'instar d'autres pays, abandonné le Français pour l'Anglais. Il faut donc faire avec ce que l'on a, et nous ne pouvons pas supprimer des références de qualités au motif qu'elles soient rédigées dans la langue de Shakespeare sans poser le problème de la qualité du sourçage des articles, élément phare d'un ADQ.
• Une autre relecture sera faite pour éliminer des typos restantes.

En Espérant avoir répondu de façon satisfaisante à vos remarques et réserves. Pentocelo 27 octobre 2006 à 11:57 (CEST)

Merci de votre changement de vote pour l'article femme iranienne. Amicalement Pentocelo 28 octobre 2006 à 09:24 (CEST)

États-unien et états-unien

Bonjour, ces deux formes se retrouvent un peu partout dans Wikipédia, et il me semble qu'une discussion sur le sujet s'impose. Rendez-vous donc sur Discussion Portail:États-Unis d'Amérique. Merci et à bientôt, --Arnaudh 26 octobre 2006 à 06:13 (CEST)

Boston

Salut, je viens de prendre connaissance de ton mot. Je connais assez peu Boston, mais je regarderai l'article et je donnerai mon avis. J'ai simplement fait une courte étape à Boston en 1996, en route vers le Canada. La ville était "sold out", pas une chambre libre pour cause de congrés. J'ai finalement dormi dans un motel de banlieue (la nuit commençait à tomber). Un panneau donnait le ton : Our rooms are only for sleeping or sex. All other uses are prohibited (j'ai pris une photo en souvenir), et dans la nuit, j'ai eu une visite surprise, celle d'une souris dans la piaule. Bon souvenir de Boston ;-). @+ --Jibi44 1 novembre 2006 à 11:10 (CET)

droits de l'Homme en Iran

Bonjour Urban,

Merci pour le temps consacré à relire l'article. Je te préviens que les changements que tu avais préconisé sur la page de vote AdQ ont été pris en compte, j'ai essayé de repasser sur l'orthographe et la ponctuation, je pense qu'il n'y a plus de problèmes majeurs maintenant. Si tu pouvais repasser y faire un petit tour pour voir ce que je n'aurais pas vu... Merci d'avance ! Amicalement, فاب | so‘hbət | 3 novembre 2006 à 15:59 (CET)

Merci de ton changement de vote et de tes remarques précieuses ! فاب | so‘hbət | 3 novembre 2006 à 17:48 (CET)

Licences NC

Salut,

Peux-tu envisager de changer les licences NC des clichés suivants dont tu es l'auteur selon la source :

• Image:MET statue grecque1.jpg
• Image:Objets or natural museum.jpg
• Image:Temple de Dendur Met New York.jpg
• Image:Jaguar trouvé à Oaxaca.jpg

En effet la licence NC est désormais interdite sur WP, et ce serait dommage de voir ces images supprimées... Si tu pouvais choisir une licence libre donc. Bibi Saint-Pol (sprechen) 5 novembre 2006 à 23:17 (CET)

C'est fait --Urban 6 novembre 2006 à 06:25 (CET)

Merci ; j'ai transféré le diadumène sur Commons : Image:Diadumenos MET 25.78.56.jpg. Bibi Saint-Pol (sprechen) 6 novembre 2006 à 16:14 (CET)

Marie-Claude Vaillant-Couturier

Bonjour,

Je suis curieux de savoir ce qui vaut particulièrement à Marie-Claude Vaillant-Couturier, au milieu de tous les autres communistes et des autres anciens déportés dans les années cinquante à avoir pris précisément ce genre de position, quand on considère le contexte et les luttes politiques qui agitaientt cette époque, d'être ainsi prise pour cible ? La source de cet ouvrage de 2004 est-elle bien vérifiable ? Dans quel contexte exact cette phrase a t'elle été prononcée ? N'y a t'il pas d'autre citation de Marie-Claude Vaillant-Couturier qui soient plus emblématiques d'un personnage profondément humain ? Rien sur son oeuvre au sein de la fédération internationale des femmes ? Rien (justement) sur son acharnement à mettre en place du Fondation de la Mémoire de la Déportation afin que la disparition des témoins n'affecte pas la mémoire d'un génocide ?

J'entends que vous faites de nombreuses contributions sur le thème du goulag, mais puisque l'article sur Marie-Claude Vaillant-Couturier n'y est pas relié, pourquoi avoir inséré cette citation ? Quel est votre but ?

Merci.

Je n'ai qu'un but, faire progresser Wikipedia. Je souhaite montrer l'aveuglement idéologique du PCF au temps de Staline. Quant à la source de l'information, écrivez à Jean Sévillia, car son ouvrage ne donne aucune référence pour cette phrase. On peut éventuellement la supprimer de l'article sur Marie-Claude Vaillant-Couturier mais pas de l'article goulag --Urban 10 novembre 2006 à 15:24 (CET)

Catégorie:Personnalité politique américaine

Bonjour, gros ménage dans cette catégorie. Compte rendu dans Discussion Catégorie:Personnalité politique américaine. --Arnaudh 11 novembre 2006 à 22:36 (CET)

Histoire de la Californie

Bonjour Urban,

Dans la perspective du développement du projet États-Unis d'Amérique, je t'informe que l'article Histoire de la Californie est actuellement en proposition pour devenir un article de qualité. N'hésite pas à donner ton avis et tes conseils sur cette page. --Ulfer 12 novembre 2006 à 16:41 (CET)

Wikipédia:Atelier graphique/Cartes

Bonjour, la demande de traduction de la carte des villes US a été traitée, vous pouvez l'utiliser. Bonne journée. Historicair 16 novembre 2006 à 18:09 (CET)

états-uniens

Pourquoi cherches-tu à imposer ta vision des choses en remplaçant systématiquement états-unien par américain ? Le débat a eu lieu et le consensus a été établi que l'on pouvait employer l'un ou l'autre. Par respect pour les contributeurs américains et non états-uniens, je te demande de laisser la mention la plus précise quand tel a été le choix des rédacteurs. Tu n'as pas à imposer ta vision lexicale plutôt qu'une autre. FH ✉ 19 novembre 2006 à 07:57 (CET)

Je ne suis pas d'accord, le mot « états-unien » est ultra minoritaire dans les ouvrages de géographie ou d'histoire, ce n'est donc pas ma vision des choses, mais un terme accepté par les spécialistes ; d'autre part ce mot n'est pas neutre, puisqu'il est avant tout utilisé par les altermondialistes antiaméricains (des exemples ici ou ici) ou communistes. Enfin, tout le monde sait qu'« Américains » désigne les habitants des États-Unis, il n'y a aucune ambiguité possible. Cordialement --Urban 19 novembre 2006 à 08:05 (CET)

Tu ne peux pas modifier unilatéralement modifier ceci, et tu te feras réverter par les personnes au courant du statu quo, car les deux parties ont chacunes leurs arguments. Moez ^m'écrire 19 novembre 2006 à 08:08 (CET)

D'accord avec Moez. Un débat a eu lieu et il a été décidé de laisser le libre choix d'écrire l'un ou l'autre. Tes arguments ont été défendus mais ils n'étaient pas consensuels. Tu n'as donc pas le droit d'imposer ta vision des choses. Je ne vais pas me lancer dans une guerre d'édition, me contentant de défendre les quelques articles du portail Ludopédia mais tu vas certainement en provoquer quelques-unes ce qui n'est ni correct ni conforme aux buts de l'encyclopédie. FH ✉ 19 novembre 2006 à 08:10 (CET)

Voici ce que tu écrivais ici Discussion Portail:États-Unis d'Amérique :

« Bonjour, la question a déjà été débattu par la communauté il y a quelques temps ; je ne saurais retrouver la page des débats, mais il a été décidé que les deux formes étaient acceptées (étatsuniens et américains). Je préfère "américains" et je remplace le mot "étatsunien" dès que je le trouve, ça ne pose aucun problème. Urban 26 octobre 2006 à 06:32 (CEST) »

Est ce bien toi qui a écrit cela ? Moez ^m'écrire 19 novembre 2006 à 08:21 (CET)

Pour info : le débat Wikipédia:Prise de décision/Américain, Étasunien, Étatsunien, États-Unien, États-Unisien a abouti au fait qu'aucune dénomination ne trouvait le consensus. Et en aucun cas un wikipédien ne peut décider seul d'imposer son point de vue aux autres. Il est important de lire à ce sujet les avis des canadiens qui en général n'aiment pas la pratique consistant pour leurs voisins du sud à s'arroger le nom du continent car eux-aussi se sentent américains mais pas états-uniens. FH ✉ 19 novembre 2006 à 08:25 (CET)

Je ne comprends vraiment pas cet acharnement idéologique. Pour les articles que j'ai modifié et qui ont été revertés, j'estime que je les ai plutôt amélioré (ex : Fort Wayne, j'ai wikifié l'adjectif) ; le but de l'encyclopédie n'est-il pas de la faire progresser ? Je ne vais pas insister car j'ai d'autres choses à faire ...--Urban 19 novembre 2006 à 08:26 (CET)

Projet junior

Puisque tu fais partie du projet junior, je me présente à toi pour te dire que je fais partie des principaux contributeurs de fr.vikidia qui lui est associé ; plus de dix pseudos, sans compter les Ip, y sont déjà inscrits et nous nous approchons du cap des cent articles dans moins de quarante-huit heures ; cela t'amusera sans doute de taper quelques mots pour tenter d'être toi-même le centième, par exemple en piochant là-bas dans la liste des articles les plus demandées ... quelques mots... eh oui car, quoique rares, y sont admises de toutes petites ébauches telles que la pomme est un fruit 82.224.88.52 20 novembre 2006 à 09:54 (CET)

Boston

J'ai modifié mon vote. La catégorie était un lien rouge suite à un problème d'homonymie, mais qqn l'a corrigé avant toi. Merci pour les ajouts. Concernant la répartition ethnique, je pense que les Latinos sont dans "Autres" et non "Blancs"; cela semble aller de soi aux USA, mais un mot dans la source ou sous tableau pourrait utilement le préciser. Merci. Chris93 21 novembre 2006 à 07:19 (CET)

Je crois que le Bureau du recensement distingue bien "blanc" et "latino" ; blanc renvoie pour eux à une race, Latino à une ethnie ou un groupe linguistique. Si bien qu'un Latino peut se considerer comme Blanc ou comme Noir, Urban 21 novembre 2006 à 16:37 (CET)

précédent

Salut. On n'a jamais eu l'occasion de discuter ensemble mais je pense que le sujet du sourçage doit t'intéresser. Je pense qu'il n'est pas bon que le précédent dans cet article soit accepté mais je ne vois pas de méthode plus constructive que le vote vu l'absence de dialogue... :-( Ton avis est le bienvenu :-)

• Wikipédia:Proposition articles de qualité/Kofun Ceedjee ^contact 22 novembre 2006 à 13:58 (CET)

National Parks

Bonjour, Je voulais porter à ta connaissance la discussion du Bistro du 5 décembre initiée par moi-même sur les règles de nommage des parcs nationaux. En regardant les historiques je me suis rendu compte que tu étais certainement un des plus gros (le plus gros?) contributeur sur les parcs nationaux US.

En fait la discussion est partie du fait que après un large tri des parcs du monde entier il y avait des incohérence importantes dans le nommage. On va avoir parfois Parc national de x, parfois x National Park, parfois x (parc national) et parfois le nom seul, et ce dans le même pays. Le but serait de rendre ça plus homogène avant que ça ne devienne ingérable. Ensuite on s'est aussi pris le chou sur les State Parks ce qui m'a conduit à créer cette ébauche. Vois Catégorie:Parc national américain ou Catégorie:Parc national tanzanien. Mon avis, et le consensus semblait évoluer dans ce sens, allait vers un renommage en Parc national de x, où x serait le nom original (Parc national de Capitol Reef, de Hot Springs), en mentionnant le nom complet en intro, sauf pour des cas particulier (Vallée de la Mort) où le nom français est très connu. Comme ça on ne touche pas au nom propre, mais National Park ne fait pas vraiment partie du nom propre donc on le traduit (c'est la solution qu'ont adopté les autres wikipédia, hormis es qui traduit parfois un peu plus mais je n'y suis pas favorable à titre personnel).

Quel serait ton avis par rapport à ça, sachant que j'aimerais éviter d'aller jusqu'en PdD, mais voudrait avoir une large concertation avant un éventuel renommage. Bonne continuation. Clem23 6 décembre 2006 à 16:10 (CET)

Image:800px-Klimadiagramm-San-Francisco.png est une image sans source

Image:800px-Klimadiagramm-San-Francisco.png

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:800px-Klimadiagramm-San-Francisco.png, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

bayo 8 décembre 2006 à 04:15 (CET)

J'ai téléchargé ce graphique depuis la wiki en allemand, article San Francisco --Urban 8 décembre 2006 à 05:40 (CET)

Minneapolis

Merci beaucoup, j'ai souvent du mal à trouver ce genre d'article/ouvrages pour alimenter la page. Je vais essayer de m'en servir au mieux. ;) ‎‎‎‎EyOne 10 décembre 2006 à 10:20 (CET)

Vu que je vois que tu corriges mes fautes d'auretaugrafe (et je t'en remercie), n'hésite pas à me dire si tu a des suggestions pour améliorer l'article. ‎‎‎‎EyOne 13 décembre 2006 à 20:36 (CET)

Tu as fait un gros boulot sur une ville qui n'est pas la plus connue des USA. J'admire en particulier tous les documents annexes (graphique, carte, données climatiques, etc.). J'essaie de relire et je trouve que certains passages sont trop wikifiés, mais c'est sans doute un détail. En tout cas, j'espère que cet article sera retenu au wikiconcours ! Bonne continuation --Urban 13 décembre 2006 à 20:43 (CET)

poliorcétique

Bonjour Urban,

je cherche les contributeurs ayant participé à l'article poliorcétique ou siège pour leur signaler que j'ai mis un bandeau fusion sur les deux, mais vous ne serez peut-être pas d'accord. Amicalement --Anne 14 décembre 2006 à 18:38 (CET)

remise en cause du principe de vérifiabilité

juste pour info, je crois que ce sujet t'intéresse : [9] Ceedjee ^contact 17 décembre 2006 à 20:12 (CET)

Généalogie des ducs de Normandie

http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Genealogie_ducs_normands2.GIF

Richard Ier était le père et non le frère d'Emma (femme d'Ethelred II d'Angleterre, puis de Cnut le Grand).

User:Gérard

Je t'invite à aller voir tout en bas de la page. PoppyYou're welcome 24 décembre 2006 à 01:55 (CET)