Discussion utilisateur:Alno

fr	Ma langue maternelle est le français.

en-3	I am able to contribute with an advanced level of English.

es-2	Puedo contribuir con un nivel intermedio de español.

pt-1	Posso contribuir com um nível básico de português.

∇ Administrateur Je fais partie des administrateurs de la Wikipédia francophone (vérifier ; voir mon élection).

∇ WikiCommons Je contribue également sur WikiCommons.

Boîte Utilisateur

Bonjour, cette page centralise vos messages. N'hésitez pas à m'écrire ! N'oubliez pas de signer votre message avec les ~~~~ :) Je vous répondrai ici et sur votre page de discussion, pour faciliter le suivi.

Hola, esta página recibe todos mis mensajes. No sea tímido (a), ¡déjame un mensaje! Me voy a repuestar aqui y tambien en sua página de discusión, para que sea más fácil de seguir el hilo de la conversación.

Hello, this page is my message hub. Don't be shy, drop me a word! I'll answer you here and on your own talk page, in order to follow the thread in an easier way.

---

Archives 2003,
Archives 2004,
Archives 2005 (janvier à juin, juillet à décembre),
Archives 2006 (janvier à juin, juillet à décembre),
Archives 2007 (janvier à juin, juillet à décembre),
Archives 2008 (janvier à juin, juillet à décembre),
Archives 2009.

---

File:CleBatterieRock.JPG

Hello! Can you take picture the same object, but with scale to see its actual size? It`s impossible to see its measure now.

If not, i am going to replace it (But i have other type of wrench). Is it OK?

Merci! Drakosh (d) 20 février 2010 à 19:48 (CET)

Hi,

Thanks for your suggestion. I'll try to do that in a near future.

Best regards,

-- AlNo (m'écrire) 22 février 2010 à 10:48 (CET)

Usine à gaz .....

Bonjour, J'ai choisi au hasard un responsable de langue française pour qu'il puisse m'expliquer ce que je n'ai pas fait, ce que j'aurais dû faire.........car je ne comprends rien au message reçu qui me semble d'une complexité effroyable, à vous dégoûter de continuer à contribuer !!! Afin de vous fournir le maximum d'éléments, je vous fait une copie du message :

Dear Ablouarn,

The Wikimedia Commons page User talk:Ablouarn has been changed on 18 July 2010 by Nikbot, see http://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Ablouarn for the current revision.

See http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Ablouarn&diff=0&oldid=41502488 for all changes since your last visit.

Editor's summary: Bot: Requesting source information.

Contact the editor: mail: http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:EmailUser/Nikbot wiki: http://commons.wikimedia.org/wiki/User:Nikbot

There will be no other notifications in case of further changes unless you visit this page. You could also reset the notification flags for all your watched pages on your watchlist.

           Your friendly Wikimedia Commons notification system

-- To change your watchlist settings, visit http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Watchlist/edit

To delete the page from your watchlist, visit http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Ablouarn&action=unwatch

Feedback and further assistance: http://commons.wikimedia.org/wiki/Help:Contents

Mes contributions sont les suivantes :

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Lys_maritime_1_Houat.JPG http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Lys_maritime_Houat_2.JPG Il s'agit de photos réalisées par mes soins, j'en suis l'auteur.

Merci d'avance pour votre aide.

Bonjour,

Effectivement, on ne peut pas dire que ce message est très clair :)

Bon, en gros, un robot a cru qu'il manquait certaines informations sur vos images, et a cherché à vous prévenir. Pour cela, il a apposé sur votre page de discussion un message qui est censé être traduit dans votre langue. Si vous n'avez pas défini, dans vos préférences (cf. le lien "Préférences" tout en haut de chaque page), que votre langue usuelle est le français, le message va s'afficher en anglais.

J'ai regardé vos images : à première vue, toutes les infos nécessaires sont là, donc pas de souci. En plus les photos sont de bonne qualité ! Donc ne vous découragez surtout pas, continuez :)

Commons est un endroit un peu déroutant parfois, même après quelques mois. N'hésitez jamais à demander de l'aide, surtout que les contributeurs sont issus d'horizons et de cultures très variés. Je vous encourage d'ailleurs à éditer votre page de présentation, pour y faire figurer notamment vos compétences linguistiques et vos domaines d'intérêt (vous pouvez prendre exemple sur ma page si vous le désirez).

En espérant avoir répondu à vos interrogations,

bien cordialement,

-- AlNo (m'écrire) 20 juillet 2010 à 11:45 (CEST)

Pas-de-Calais Music Tour

Bonjour !

Je me permets de vous contacter pour un souci de droit d'images. Pour des raisons qui ne m'apparaissent pas évidentes, je ne suis pas autorisé à publier les images concernant le "pas-de-calais music tour" dont l'article a été publié hier. La raison invoquée est un problème de licence. Or, je suis le graphiste qui a réalisé le logo et conçu la pochette... Drôle d'histoire... Pouvez-vous nous aiguiller ?

Cordialement,

Bertrand BINOIS - Conseil général du Pas-de-Calais

Bonjour,

Il vous faut faire la preuve que ces images sont bien de vous, tout en établissant que vous comprenez bien les conditions sous lesquelles vous partagez votre travail. En particulier, ces conditions impliquent de rendre votre travail modifiable et diffusable par quiconque, pour toute utilisation (y compris commerciale), sans que les personnes qui se serviront de votre travail aient besoin de vous demander d'autorisation préalable.

Pour cela, vous devez suivre la procédure décrite sur la page commons:commons:OTRS/fr. Il vous reste 6 jours pour entamer cette démarche, sans quoi les fichiers seront automatiquement supprimés, vu qu'ils sont déjà repérés comme ne fournissant pas suffisamment d'infos sur leur statut et leurs conditions de réutilisation.

Bien cordialement,

-- AlNo (m'écrire) 14 septembre 2010 à 12:38 (CEST)

Création d'un article

Bonjour,

Je viens vers vous pour avoir une petite information ;-)

Je souhaite réaliser un article sur une hôtel de Cannes Mandelieu sur la côte d'azur. J'ai réalisé toute la partie écrite et je l'ai publié. Cependant un administrateur me l'a supprimé car cela été trop "autobiographique" et je voudrais savoir pourquoi certains hôtels de la côte d'azur peuvent être sur wikipédia (palais stéphanie, carlton) et pas moi. Je souhaite faire son historique depuis 1983.

Je vous remercie par avance pour votre réponse

Bien cordialement

Pullman Cannes Mandelieu (d) 17 septembre 2010 à 10:40 (CEST)

Bonjour,

Il semble que votre article pose deux problèmes :

• sur le fond : son admissibilité est sujette à caution, Wikipédia a pour objectif de traiter des sujets dont la notoriété est établie. Ceci se vérifie notamment par le fait qu'un sujet soit cité dans des ouvrages de référence, la presse nationale et internationale, les mass-média, etc, hors campagnes de promotion et publicitaires. D'autre part, le ton d'un article se doit d'être neutre (pas de superlatifs, etc). Sur ce point je pense que votre article avait un ton trop promotionnel, mais je ne saurais juger de la notoriété de votre établissement (pour ce faire, il faudrait que vous donniez des sources indépendantes qui en parlent, montrer que l'établissement est connu du grand public au travers de romans ou de films, etc).
• sur la forme : nous séparons clairement les articles encyclopédiques des contenus hébergés sur nos pages utilisateurs. Les pages personnelles sont uniquement destinées à permettre aux contributeurs de se présenter afin de faciliter leur coordination ; elles n'ont pas vocation à accueillir des contenus encyclopédiques. A mon avis, vous avez bien saisi cet aspect lorsque vous aviez renommé votre brouillon, réalisé sur votre propre page utilisateur, vers l'espace principal : c'est un bon point !

Votre travail n'est pas perdu : je vous propose de procéder comme suit :

1. liez attentivement nos critères d'admissibilité
2. listez plusieurs sources (internet, articles de presse, citations de romans ou de films) qui montrent que cet hôtel est admissible en tant qu'article et qui permettent à tout un chacun de s'en convaincre
3. reprenez votre article pour en retirer le ton promotionnel et pour y insérer vos sources : [1] peut être renommé en Utilisateur:Pullman Cannes Mandelieu/brouillon pour démarrer (sans renommer la page de discussion associée !), ensuite il vous faudra supprimer la redirection depuis la page Utilisateur:Pullman Cannes Mandelieu vers le brouillon

A titre accessoire, il est recommandé de ne pas créer un compte utilisateur portant le nom d'une entité commerciale. Prenez un pseudonyme plus personnel, cela rend les échanges plus humains :) Il est possible de changer d'identifiant, il faut effectuer une requête en ce sens (cf. Aide:compte utilisateur et les pages connexes).

En espérant vous avoir aidé,

Bien cordialement,

-- AlNo (m'écrire) 20 septembre 2010 à 17:39 (CEST)

Pouvez-vous mettre une image, svp?

Coucou!

Je suis com-plè-te-ment pommé sur commons. Enfait, je cherche à mettre une image sur la page du chantilly-tiffany de wikipédia.fr. J'aimerai pouvoir avoir celles-ci dans commons: http://static.gotpetsonline.com/pictures-gallery/cat-pictures-breeders-kittens-rescue/chantilly-tiffany-pictures-breeders-kittens-rescue/pictures/chantilly-tiffany-0013.jpg

http://www.encyclo123.com/files/Blueberry_Blackie640x520.jpg

et encore une petite dernière: http://www.evcilkediler.com/fotolar/1113904407tiffany_chantilly_8.jpg

Elles sont toutes de licences libres. Je comprends rien aux articles de wikipedia à propos des images. Mais celles-ci-dessus ne sont pas sur Commons.

Merci de bien vouloir m'aider Volo (d)

Bonjour,

Apparemment, la première et la 3e sont sur des sites dont la page d'accueil mentionne un copyright dans les deux cas, donc je pense qu'on peut les oublier...

Pour la seconde, il n'y a aucune info sur les conditions de réutilisation de l'image, donc on peut supposer l'absence d'autorisation là aussi.

Il faut bien comprendre qu'une licence libre est un contrat qui stipule clairement qu'un document est réutilisable sous certaines conditions, si ce contrat n'est pas clairement affiché sur les sites en question, on ne peut pas réutiliser leurs images...

En espérant vous avoir aidé,

bien cordialement,

-- AlNo (m'écrire) 10 novembre 2010 à 17:36 (CET)

Requête

Bonjour Alexandre,

ici ton vieux Padawan que tu avais si gentiment accueilli à ses débuts. J’ai présenté moadim au label BA. Kertraon (d · c · b) a suggéré de clarifier ce terme, ce que j’ai fait mais dont je ne veux pas alourdir l’entête ou l’article. Je souhaiterais donc te soumettre ce que je compterais indiquer dans le wiktionnaire, afin que tu m’aides à le créer (ou plutôt à l’enrichir, puisque מועד existe)

מועד - prononciation : moëd - nom commun masculin - pluriel moadim
étymologie : י-ע-ד désigner, assigner
significations : terme, temps ou saison fixé, d’où son utilisation spécifique pour désigner le temps fixé d’une fête ou d’un jeûne - expressions : 1. קבע מועד fixer rendez-vous, 2. בית מועד lieu de rendez-vous, cf. אוהל מועד Tente de l’assignation (Tabernacle)
Référence : http://www.biblestudytools.com/lexicons/hebrew/kjv/mowed.html Entrée H#04150 de la concordance de Strong

Merci d’avance--Nathan ^m'écrire 29 décembre 2010 à 14:20 (CET)
P.S. : j’ai aussi adressé cette demande sur le wiktionnaire

Bonjour et désolé de te répondre si tard, mais quelques jours de vacances n'étaient pas de trop :)

Déjà, j'ai jeté un oeil à l'article sur Wikipédia, c'est du bon boulot je trouve.

Pour l'entrée du Wiktionnaire, ce que tu as fait me paraît également correct du point de vue de la présentation, après, sur le contenu, je ne peux rien dire, étant totalement inculte en la matière :)

Bonne continuation et bonne année 2011,

-- AlNo (m'écrire) 3 janvier 2011 à 17:01 (CET)

Effectivement, j’ai reçu un peu d’aide sur le wiktionnaire . Au fait (), puisque tu trouves que moadim est de bonne facture, pourquoi ne l’exprimerais-tu pas sur la page du vote BA ? Bonne année--Nathan ^m'écrire 3 janvier 2011 à 17:05 (CET)

Hum, je reviens un peu tard, du coup ton article a été promu sans moi, toutes mes félicitations :) ! -- AlNo (m'écrire) 14 janvier 2011 à 11:47 (CET)

Ebreuil

Bonsoir,je vous ai complété la liste des pesonnalités d'Ebreuil 03450, par Mme Dominique Baffier, Archéologue préhistorienne au C.N.R.S et conservatrice en chef de la grotte Chauvet. Dominique a des attaches avec Ebreuil, ses beaux parents sont originaires d'ici, ils avaient une maison familiale rue de la Guillôtiére et Dominique a donc habitée dans ce quartier avec son mari. Je pense que c'est pour la raison simple du lien entre Dominique et Ebreuil que vous l'avez supprimé. Sincéres salutations et merci pour votre travail --86.219.202.96 (d) 13 janvier 2011 à 19:21 (CET)

Hum, il semblerait qu'il y ait eu une petite erreur d'aiguillage :) Je transmets à la personne concernée. -- AlNo (m'écrire) 14 janvier 2011 à 11:47 (CET)

Merci AlNo, je lui répondrai ce soir sur sa PdD. Hadrianus (d) 14 janvier 2011 à 12:18 (CET)

Projet "bicyclette"

Eh oui, un FUBicyste !

Je vais suivre vos conseils, mais en fait je me suis déjà gouré : plutôt que "catégories" ce serait plutôt "sommaire" ma boite actuelle sur mon portail.

Je vais donc pour l'instant me consacrer à nourrir les articles et éventuellement à les rassembler en catégories, c'est bien cela ?

J'attends des nouvelles.

Mais je pense que nous avons tout intérêt, en tant que militants cyclistes (dont je fais partie), à faire un vrai portail wikipedien sur le vélo. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par FUBZelan (d).

OK, merci de ta réponse.

Oui, déjà le travail sera plus simple si on dispose d'un fonds d'articles plus fourni, à organiser. Et ce sera un bon pas en avant pour motiver la création d'un portail du cyclisme urbain. -- AlNo (m'écrire) 14 janvier 2011 à 16:52 (CET)

A propos des imports d'images de Gerbith (d · c · b)

Bonjour, juste pour te dire qu'a priori, les imports d'images de Gerbith (d · c · b) partaient d'un bon sentiment, mais qu'il est nouveau et n'avait reçu aucun message de bienvenue : il ne savait donc pas en quoi elles étaient problématiques.
Donc lui dire que c'est du vandalisme me parait un peu excessif, la prochaine fois pense à essayer de prendre un tout petit peu plus de temps pour analyser la situation avant de déposer un bandeau de ce genre :), cf. sa page de discussion...
Bien cordialement, -- AlNo (m'écrire) 20 janvier 2011 à 11:37 (CET)

Bonjour également,

Je n'ai aucune tendance à mordre les nouveaux de manière générale, bien au contraire il m'arrive de leur expliquer longuement ce qui va et ce qui ne va pas défois. De plus j'ai été parrain plus d'une fois (même plus de trois à vrai dire, bref) donc ce n'est pas du tout mon genre. Concernant cette personne, j'ai très bien analysé la situation après on n'a peut-être pas interprété de la même manière... Moi de ce que j'ai vu: ce contributeur importe deux photos (à 10h48 et 10h56), et Gonioul lui met le bandeau Copyvio lui expliquant qu'il ne peut pas importer ce genre d'images à 11h09. Ces deux photos sont supprimées à 11h21, et à 11h24 il en importe déjà une autre. Alors admettons, en 3mn il a peut-être pas eu le temps de voir leur suppression (supposer la bonne foi). Par contre: 11h50, nouvel import. Alors je suis vraiment désolé mais... Vraiment, ou il ne sait pas lire ou ne sait pas où se trouve sa PDD... (probable?) ou il y avait quand-même volonté de passage en force, très franchement, pour ma part c'est comme celà que je l'ai pris.

Bon, et puis tu me dis que j'attaque les nouveaux sans réfléchir (ou presque en gros?), mais vois quand-même que Gonioul m'a parlé de ce contributeur ici sur WP:VEC pour qu'il soit bloqué. Ce que je n'ai pas fait, m'étant contenté de lui laisser le dernier avertissement (bah oui, je te parais méchant comme ça pourtant je suppose tout de même la bonne foi ).

Quant aux explications, j'ai considéré que le bandeau Copyvio pouvait tout à fait lui expliquer de quoi il en retournait grâce aux liens vers Aide:Republication, Wikipédia:Legifer et WP:CC-BY-SA.

Mais bon, voici donc ma "version des faits" si je puis dire. J'espère qu'à défaut de l'approuver, tu la comprendras quand-même (un petit peu). Je suis toutefois désolé de t'avoir paru aussi brute ou brusque... Parce que sincèrement ici j'essaie d'être le plus docile possible. Mais ici il m'a vraiment semblé que c'était un peu limite... Mais enfin, désolé encore. A bientôt --Floflo (d) 20 janvier 2011 à 20:24 (CET)

Merci beaucoup d'avoir pris le temps de me donner ces éléments !

Je persiste à penser que les messages qui lui ont été adressés par Gonioul et toi ont singulièrement manqué de pédagogie, au regard de ses contributions dans le texte des articles. Notamment, le fait de l'accuser de vandalisme sans lui préciser les images qui posaient problème et en quoi.

Après, sur le déroulement des faits, je comprends qu'on a l'habitude des pénibles qui tentent toujours de passer en force, que certains cas paraissent limite, et qu'on réagisse plus durement à la longue avec tout le monde, ça m'est aussi arrivé ; mon propos était surtout de vous sensibiliser à cela : pour nous, c'est x-ème fois, mais pour eux c'est la première fois, et ça fait tout drôle d'être ainsi reçu quand on a l'impression de participer positivement :)

En écrivant cela je repense aussi aux problèmes que nous rencontrons sur Commons avec les messages pré-établis : ça manquait singulièrement de pédagogie (sans compter qu'au début tout était en anglais, alors pour les non anglophones, tu imagines l'incompréhension), et on arrivait assez rapidement à des bloquages de nouveaux sans véritable communication.

Au final, il a semble-t'il complètement arrêté de contribuer et je trouve ça dommage.

Quoi qu'il en soit, je te souhaite une bonne continuation,

bien cordialement,

-- AlNo (m'écrire) 21 janvier 2011 à 10:38 (CET)

Bonjour Alno,

Merci à toi également pour ta réponse. Oui tu as sans doute raison, on surréagit peut-être un peu trop... Mais à l'inverse il est vrai que ce n'est pas rare que l'on s'embête à être gentil avec, pour le coup et malheureusement, de véritables vandales qui rigolent bien. D'ailleurs quand j'y pense, moi-même à mes débuts j'ai été révoqué pour mauvaises manips et/ou contribs. Avec plus ou moins d'explications, mais je te rassure, ne crois pas que j'aie agi de la sorte avec ce contributeur en espèce de vengeance, loin de moi cette idée d'ailleurs.

Tu contribues donc plus sur Commons alors? Là aussi on m'a déjà supprimé des photos avec souvent un seul bandeau pour m'expliquer (et effectivement tout en anglais) M'enfin même si je ne lisais pas tout, je me doutais tout de même qu'il y avait eu un problème, alors même sans parfois tout comprendre je n'insistais pas (et j'ai du coup pu échapper aux blocages, ouf )

Bon, je tâcherai quand-même de faire un peu plus attention à l'avenir. Il faut dire aussi que la page WP:VEC (sur laquelle je ne suis plus quasiment que le seul à être actif je remarque ^^') est en grande majorité utilisée par des utilisateurs déjà anciens et confirmés. Donc je ne bloque pas « à vue » et regarde quand-même un peu les contribs, mais globalement je sais qu'il y a peu de chances pour les requêtes ne soient pas valables (mais si tu veux vérifier je place aussi et quand-même des  Non )

Te remerciant encore pour ta compréhension et ton dialogue, à bientôt et cordialement, --Floflo (d) 21 janvier 2011 à 20:29 (CET)

Enfin un interlocuteur

Bonjour

Ravi de découvrir des interlocuteurs à qui on peut écrire !

J'ai lu ça :

Accueil des nouveaux[modifier]

Re-bonjour,

Bien que je trouve un peu... cavalière ta manière de me répondre, je me permets d'insister sur au moins un point : rappelle-toi ::toujours que les nouveaux ne sont pas tous des vandales en puissance, et qu'en tant qu'anciens nous nous devons de les aider à ::s'intégrer au projet :)

Bonne continuation sur Wikipédia,

bien cordialement,

-- AlNo (m'écrire) 20 janvier 2011 à 17:52 (CET)

J'aimerais éviter que le blog citoyen naissant www.cernaysiens.net ne soit plus effacé de la page de Cernay-la-Ville, ce blog allant devenir dès lundi un site internet, collaboratif, réunissant tous les webmasters des sites de la ville en vue d'une fusion.

Merci pour votre réponse Bonne soirée

88.174.56.197 (d) 26 mars 2011 à 00:14 (CET)

Bonjour et merci pour votre message.

Vu la manière dont vous présentez ce site, je constate qu'il ne correspond pas aux critères pour figurer dans les liens en fin d'article : ces liens sont normalement censés apporter des compléments d'information de nature encyclopédique sur le sujet traité, et qui n'ont pas encore été intégrées dans l'article (soit pour des raisons de droits d'auteur pour des images par exemple, soit pour des éléments factuels par manque de temps/contributeurs). Du coup il sera chaque fois retiré de la page en question, sans que cela ne constitue un dénigrement de votre travail. N'insistez pas pour l'ajouter coûte que coûte, cela pourrait être assimilé à une forme de vandalisme et vous pourriez subir un blocage destiné à vous empêcher d'écrire sur Wikipédia pendant un temps certain.

Bien cordialement,

-- AlNo (m'écrire) 30 mars 2011 à 17:00 (CEST)

Merci pour votre réponse. Au lieu d'insister dans ma requête, je vais prendre la question à l'envers :

Quels sont, selon vous, les compléments d'information de nature encyclopédique sur ce village qui apporteraient quelque chose

qui justifierait sa présence sur wikipedia ?

Bien à vous

Abece (d) 1 avril 2011 à 10:13 (CEST)

Bonjour,

Par exemple : une histoire du village et de son développement, une description de sa géographie et de son urbanisme, des réseaux de communications avec les villes environnantes, une description plus précise des principaux monuments (si possible avec des photos)... Mais toutes ces infos, si elles n'existent pour l'instant pas sur un site perso ou sur un blog, seraient les bienvenues directement sur Wikipédia :) Pour les photos, il y a des règles spécifiques donc on peut mettre ça de côté pour le moment...

Bien cordialement,

-- AlNo (m'écrire)

L'article Roland Igersheim est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Roland Igersheim (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roland Igersheim/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Suppression de l'article chauffeur de salle

Étant sur le point d’écrire l'article chauffeur de salle, je découvre que cet article existait mais qu'il a été supprimé. Pouvez vous m'en donner la raison?? Il me semble clair qu'il n'y pas de quoi écrire un roman sur le sujet, mais ce n’était pas non plus mon objectif. Dans l'attente de votre réponse.Pano38 (d) 18 janvier 2012 à 13:04 (CET)

Je viens de découvrir qu'il existait un article ambianceur dans le dictionnaire, qui me semble assez touffu (pour un dictionnaire), ne vaudrait il pas mieux alléger le dictionnaire et créer un article dans wikipedia??Pano38 (d) 18 janvier 2012 à 13:22 (CET)

Salut, apparemment la page chauffeur de salle a été supprimée pour la raison suivante : "Redirection cassée, inutile ou non pertinente : Le contenu était « #REDIRECT Animateur de spectacle » et l'unique contributeur en était Nono64". Si tu crées l'article ambianceur, une redirection de l'un vers l'autre peut être appropriée. A noter que les articles ne doivent pas être de simples définitions, ils doivent apporter un éclairage plus large sur la notion traitée :)

Bonne continuation,

-- AlNo (m'écrire) 15 février 2012 à 18:24 (CET)