Discussion utilisateur:Nashjean/Archive 3

GJ Arnaud

Bonjour, Je viens de faire une modification sur l'article de GJ Arnaud, rajoutant un style de roman qu'il a écrit, le roman de science fiction, style de roman qu'il a effectivement écrit, sur des séries telles que La compagnie des glaces par exemple, et tu as annulé ma modification. Pourrais je savoir pourquoi s'il te plait ? Je ne suis pas habitué a modifier sur Wikipédia alors j'ai pu faire une erreur mais peux-tu m'indiquer laquelle ?

YoupiB 42 (discuter) 23 août 2014 à 22:32 (CEST)

Bonjour, je n'ai pas voulu modifier votre modification qui était tout à fait à propos. J'ai simplement enlevé le gras de tous les pseudos. L'erreur est corrigée. Bonne continuation à vous, --Nashjean (discuter) 23 août 2014 à 22:35 (CEST)

L'article Paul Friedel est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Paul Friedel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul Friedel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jeremy77186 (discuter) 31 août 2014 à 22:05 (CEST)

Maison de Bourbon-Anjou

Bonjour, Je comprend votre critique mais selon votre raisonnement, il faudrait supprimer une bonne partie de l'article sur la Quatrième maison d'Orléans ou encore la Maison Bonaparte. Pour les prétendants carlistes, c'est différent puisqu'ils ne sont pas considérés comme une branche aînée, la loi salique ayant été abolie... Vanoot59 (discuter) 10 septembre 2014 à 15:39 (CEST)

Bonjour, la différence entre les articles que vous citez est que pour les Bourbons en Espagne, on parle des monarques espagnols. la question est donc de savoir si on élargit l'article aux prétendants au trône de France (Bourbon-Anjou et non Bourbon en Espagne). Quant aux prétendants au trône d'Espagne, il s'agit des mêmes depuis 1883, si on les cite, il faut donc dire qu'ils sont prétendants aux deux trônes. Cdlt, nashjean

Il faudrait peut être créer un autre article ? Ou renommer celui-ci ? Vanoot59 (discuter) 10 septembre 2014 à 15:57 (CEST)

Je transfert la discussion sur la page dédiée afin d'avoir l'avis d'autres contributeurs. nashjean

Pas de problème, cdlt, Vanoot59 (discuter) 10 septembre 2014 à 16:44 (CEST)

Vous ne faites pas preuve de neutralité : ajout répété de photos de Golf dans divers articles, effacer des informations historiques vérifiables etc.

Bonjour, apparemment vous êtes un fan de la Golf qui ajoute sa photos dans de nombreux articles et qui censure des informations historiques pour maintenir de fausses légendes sur ce véhicule et faire du révisionnisme : c'est un fait que la Renault 6 fut commercialisée dès 1968 et que VW s'en inspira au plus haut point. Wikipedia est un espace neutre. Ouvrez un blog pour vous livrer à votre culte de la Golf. Et les fausses excuses sur "sourcé" sont des manipulations. C'est une évidence que la Golf a repris le format et les formes de la Renault 6 et de la Renault 16 commercialisées bien avant. C'est aussi vrai aujourd'hui que cela l'a été noté à l'époque. Le projet Golf a même commencé après la commercialisation de la Renault 6. Et ne me dites pas que vous êtes un ancien contributeur avec des récompenses. Si il y a tant d'inexactitudes et de véritables informations censurées pour faire place à une légende marketing comme pour celle de la Golf, c'est précisément parce que précisément les rédacteurs "bien établis" ont installé une utilisation non neutre de l'encyclopédie. Je vais saisir le portail. Évidemment, faire arbitrer par vos amis de longue date offre peu de perspective au triomphe de la vérité historique, mais je suis journaliste et j'ai beaucoup de ressources et de compétences pour faire pencher la balance du côté de la neutralité au lieu de la légende marketing. En ce qui me concerne, je n'ai de culte pour aucun véhicule ou marque.

Bonne journée à vous.

Bonjour, je ne suis pas du tout un fan de la Golf mais elle est la voiture la plus vendue en Europe, c'est un fait. Quant à l'inspiration de la Renault 6, sourcez et ce sera conservé. Cdlt, --Nashjean (discuter) 14 septembre 2014 à 15:41 (CEST)

L'article Bombardement de l'Ametettaï est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Bombardement de l'Ametettaï » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bombardement de l'Ametettaï/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JackAttack (discuter) 29 septembre 2014 à 11:34 (CEST)

Nécrologie du mois

Bonjour,

Pourquoi supprimez vous successivement le nom des évêques qui sont morts ce mois-ci ?

Cordialement,

Vanoot59 (discuter) 18 octobre 2014 à 23:13 (CEST)

Bonsoir, simplement parcequ'ils ne sont pas assez connus. Si on devait noter tous les morts du mois, on en finirait pas, la page est intéressante si on se limite aux personnes célèbres. Cdlt, --Nashjean (discuter) 18 octobre 2014 à 23:19 (CEST)

Selon les règles de Wikipédia, le simple fait d'être évêque rend la notoriété de la personne suffisante... Cdlt, Vanoot59 (discuter) 19 octobre 2014 à 09:03 (CEST)

Alors créez des fiches WP pour tous les évèques et vous verrez s'ils sont admissibles. --Nashjean (discuter) 19 octobre 2014 à 09:05 (CEST)

Oui, ils sont admissibles, par définition... Vous pouvez vérifier, tous les évêques français ont leur page... Il n'y a aucune raison que les évêques d'autres nationalités n'en aient pas... D'ailleurs, en ce moment' j'essaie de créer les articles de tous les évêques allemands... Vanoot59 (discuter) 19 octobre 2014 à 09:31 (CEST)

Je transfère la discussion sur la page concernée. Cdlt, --Nashjean (discuter) 19 octobre 2014 à 10:02 (CEST)

Titres

Bonsoir,

En ce qui me concerne, je ne renommerai pas ces articles. Il y a déjà eu suffisamment de micmac dans les deux sens et il me semble que la solution la plus raisonnable consiste à attendre la fin du sondage pour en appliquer les décisions sur ces articles comme sur les autres. Je ne pense pas que Wikipédia va s'effondrer parce qu'une poignée d'articles est intitulée de manière un peu différente des autres pendant quelques jours. Mais comme je disais, ce n'est que mon avis : tu peux demander à un autre sysop ou laisser des requêtes sur WP:DR si tu y tiens vraiment. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 25 octobre 2014 à 23:41 (CEST)

Bon, Panam2014 a procédé de lui-même à ces renommages. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 25 octobre 2014 à 23:51 (CEST)

J'ai vu, la nuit porte conseil. Cdlt, --Nashjean (discuter) 25 octobre 2014 à 23:53 (CEST)

Redirection sans intérêt

Salut Il faut juste demander une suppression immédiate et laisser la redirection en attendant. C'est du vandalisme car ça casse les double redirection qui même si elles ne sont pas un idéal, permettent de corriger la double redirection en redirection manuellement ou par bot. --Panam2014 (discuter) 26 octobre 2014 à 14:49 (CET)

Je sais mais il n'y a aucune double redirection concernant ce titre. --Nashjean (discuter) 26 octobre 2014 à 14:52 (CET)

L'article Boris Vallaud est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Boris Vallaud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Boris Vallaud/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Matpib (discuter) 19 novembre 2014 à 14:33 (CET)

Argumentation de conventions inexistantes

Bonjour Nashjean,

Tu as renommé en Salma Bennani , soit… Je ne désire pas rentrer en guerre d'édition, mais tiens à te souligner qu'il faudrait vraiment éviter d'arguer, comme tu l'as fait en commentaire d'édition, que tu as renommé en raison de

, parce que c'est faux. Cela ressemble fort à de l'intox, et je crois savoir, pour avoir découvert hier des échanges concernant la royauté française, que tu le sais très bien… Les seules conventions qui existent sont celles de la moindre surprise et d'un titre d'article confirmé par des sources.

Note que les sources, en provenance du Maroc — dont un dahir la dénommant ainsi suite à son union avec le roi, cité dans l'article — ou d'ailleurs, elles, parlent toujours en fait de Lalla Salma (pas de Salma Bennani, de Lalla Salma Bennani, de Salma du Maroc ou de Lalla Salma du Maroc ; sauf, pour cette dernière appellation, quand le contexte est à préciser, comme lorsque il est aussi parallèlement question d'une princesse d'un autre pays), et ce, depuis douze ans, car c'est la forme la plus courte de son nom de princesse et d'épouse royale, au sein d'une dynastie qui en plus est toujours régnante et dont l'usage, respecté par les historiens et les journalistes, semble échapper à nombre de contributeurs, à mon avis, probablement trop occidentalocentrés. J'imagine que ça aussi, tu dois le savoir (je fais référence à la dénomination la plus courte, officielle et usuelle de Lalla Salma)…

Bref, je trouve cet « ayattolisme » déplacé, allant à l'encontre de l'encyclopédisme, et navrant… en me disant peut-être à tort que par exemple  Kirtap :, pour l'essentiel, ne me contredirait pas. --Frenchinmorocco (discuter) 20 novembre 2014 à 13:41 (CET)

Bonjour, pour l'essentiel je suis d'accord mais lorsque j'ai souhaité renommer des articles correspondant, certains contributeurs ont refusé toute modification arguant que d'une part, il ne devait pas y avoir de titres de noblesse dans le titre de l'article (et que Moulay ou Lalla s'apparantait à un titre) et que d'autre part il fallait mettre le nom de naissance. C'est ce principe que j'ai utilisé en disant à tort que c'était une convention. Voici les disscussion auxquelles je fais référence: Discussion:Philip Mountbatten ou Discussion:Letizia Ortiz. Cdlt, --Nashjean (discuter) 20 novembre 2014 à 14:36 (CET)

« OK », sauf que :

• « Lalla », par exemple dans « Lalla Salma », n'a rien voir avec un titre de noblesse (moi aussi, on m'appelle « Lalla » chez, par exemple, un marchand de légumes au Maroc, mais cela n'a toujours rien à voir avec un usage officiel et même usuel, au-delà du Maroc, pour désigner dans sa forme la plus courte et la plus courante, par exemple, l’épouse du roi Mohammed VI ; ou d'autres membres de cette famille, passés ou d'aujourd'hui, par les historiens ou journalistes) ;
• « Moulay » et « Sidi » aussi n'ont rien à voir avec un titre de noblesse, pour faire court dans une vision occidentale, alors que  « chérif » (« chérifa » pour une femme ou « chorfa » pour l'ensemble), en tant que descendant du grand prophète, davantage, vu qu'il n'est conçu d'autre « noblesse » que par rapport à ce grand prophète, toujours en essayant, sommairement et de façon en définitive mal adaptée, de faire un parallèle avec une vision occidentale de la « noblesse » (chez un marchand de légumes, toujours, par exemple, il sera dit « Sidi » pour un homme, même si son prénom, non connu, n'est pas Mohammed, alors que dans la royauté marocaine, Mohammed, nom du grand prophète musulman, est précédé de Sidi, notamment dans la forme la plus courte, avant que le prénommé n'accède au pouvoir, contrairement aux autres, non nommés Mohammed, qui sont précédés de Moulay, applicable à d'autres en raison d'une descendance chérifienne, affirmée ou réelle ; aussi pour n'importe quel Mohammed connu en tant que tel ou, encore par exemple, un gardien de rue au prénom inconnu qui t'aide, si tu es poli et déférent) ;

cela n'enlevant rien à ce que je t'avais déjà précisé (peu m'importe des discussions isolées et non fondamentales, sur Wikipédia, ne portant en plus pas sur le cas particulier, non occidental, du Maroc ; seules les réelles conventions important à mon avis, ou alors je n'ai rien compris au fonctionnement de base de Wikipédia : principe de moindre surprise et titre d'article reposant sur des sources, ici comme pour d'autres membres de la famille royale, relevant du passé ou de l'actualité, multiples, et bien évidemment pour tout autre cas).

En effet, ton emploi du terme « conventions » (wikipédiennes) était fort mal adapté, comme tu le reconnais (mais il peut cependant induire en erreur des contributeurs consultant l'historique, comme cela a déjà dû se produire sans toi sur d'autres articles, et de fil en aiguille…). Merci ! Au bout du compte, que désires-tu faire maintenant ? Rien ou quelque chose ? Cordialement. --Frenchinmorocco (discuter) 20 novembre 2014 à 15:36 (CET)

Je transfère notre discussion sur la discussion du Projet:Monarchie/La Table Ronde afin de demander l'avis d'autres contributeurs. Cdlt,--Nashjean (discuter) 20 novembre 2014 à 15:56 (CET)

Merci ! Mais si les avis d'autres contributeurs ne correspondent pas aux réelles conventions wikipédiennes concernant les titres, allant de paire avec l'encyclopédisme, amha, je ne sais pas trop si je participerai à l'échange (surtout qu'écrire, même sur un ordi, me demande encore beaucoup d'efforts contre la douleur suite à un accident). Peu importe, encore merci --Frenchinmorocco (discuter) 20 novembre 2014 à 16:07 (CET)

Maurizio Seracini

On pourrait savoir pourquoi vous avez jugé bon de supprimer unilatéralement les balises de demande de référence placés sur l'article de cette personne ? Simple mépris pour les modifications par les IP, soutien inconditionnel à l'oeuvre de Seracini ou mauvaise lecture de Wikipédia:Biographie de personne vivante ? Comme vous l'avez vu, j'avais pris la précaution de ne pas ôter de contenu, mais de placer des balises de demande de référence. Les retirer est un acte très fort, exprimant le fait que vous pensez que toutes ces affirmations n'ont pas à être sourcées. En l'occurrence, l'état actuel de l'article est inacceptable : titre de professeur attribué à Seracini, hostilité "du milieu de l'Art", point de vue unique sur ses méthodes. 78.232.54.121 (discuter) 20 novembre 2014 à 18:06 (CET)

Bonjour, erreur rectifiée. Cdlt, --Nashjean (discuter) 21 novembre 2014 à 08:26 (CET)

Duché de Sagan

Pourrait-on savoir pourquoi vous avez décidé unilatéralement d'ôter les informations sourcées présentes dans cet article pour les remplacer par une version partiale et partisane ? Vous suivez mes modifications et les révoquez systématiquement, alors qu'elles apportent des sources ou demandent des références, pour les remplacer par des passages sans aucune sources. Je vous renvoie à Wikipédia:Citez vos sources pour vous donner une idée de la manière dont on doit procéder au sein de cette encyclopédie. 78.232.54.121 (discuter) 20 novembre 2014 à 18:14 (CET)

Merci, contributeur anonyme de me donner cette idée, je n'y avais pas pensé depuis le temps . L'article a été modifié par un autre contributeur. Peut-etre que cela vous convient mieux? Cdlt, --Nashjean (discuter) 21 novembre 2014 à 08:31 (CET)

Comparaison des communautés d'agglomération

Bonjour Nashjean. J'ai bien vu ta correction sur Bordeaux. Je reste perplexe, car il faut garder à l'esprit qu'une communauté urbaine peut être plus petite que l'agglomération proprement dite (l'unité urbaine). Par exemple, l'unité urbaine de Toulouse compte 2 communautés d'agglomération : le Grand Toulouse ne comprend pas Ramonville-Saint-Agne (commune touchant Toulouse mais appartenant au Sicoval). L'agglomération de Toulouse est alors légèrement plus importante que celle de Bordeaux. Mais cette notion de "métropole 2015" va peut-être passer à côté. L'argument de Milou34 ne me semble donc pas faux. Cordialement, Jack ma ^►discuter 22 novembre 2014 à 09:41 (CET)

Bonjour, c'est bien la Métropole (intercommunalité française) de Bordeaux qui est comparée et non l'unité urbaine. En effet la première est une structure administrative reconnue et la deuxième un outil statistique. Il faut donc comparer ce qui est comparable. Bien évidement l'argument de Milou34 n'est pas faux mais il ne parle pas de la même chose, à mon humble avis. Cdlt, --Nashjean (discuter) 22 novembre 2014 à 10:22 (CET)

Merci pour ta réponse. Mais ça me paraît bizarre que la métropole de Toulouse ne se limite qu'au Grand Toulouse. J'ai aussi posé la question ici. Cordialement, Jack ma ^►discuter 22 novembre 2014 à 10:25 (CET)

Pour ce qui est de Toulouse, il faut demander aux politiques les raisons de la constitution du Grand Toulouse. Cdlt, --Nashjean (discuter) 22 novembre 2014 à 10:29 (CET)

Oui, c'est bien politique : le Sicoval (Ramonville-Saint-Agne en tête), n'a jamais voulu rejoindre le Grand Toulouse... Jack ma ^►discuter 22 novembre 2014 à 10:32 (CET)

Bravo !

Congrat'z, niveau pov-pushing il n'y a pas mieux de prétendre trouver un compromis. Un problème avec le fait que l'on soit deux à te contredire ? --Scoopfinder^(d) 10 décembre 2014 à 19:05 (CET)

C'est une question de grammaire et non de nombre de contradicteurs. Il décroche quoi? un tournoi. Qui se rapporte à quoi : au tournoi qu'il décroche et qui manquait à son palmarès. Qui se rapporte également à un des seuls tournois. D'où la conjugaison. Mais, c'est vrai que la phrase est complexe. cdlt, --Nashjean (discuter) 10 décembre 2014 à 19:12 (CET)

Non, ça se rapporte à "des tournois" justement, bref ça sert à rien de toute. --Scoopfinder^(d) 10 décembre 2014 à 19:29 (CET)

Et quelle est la bonne grammaire : un des deux se trompait ou un des deux se trompaient? Cdlt, --Nashjean (discuter) 11 décembre 2014 à 08:22 (CET)

Les deux phrases précédentes sont bonnes : un des deux se trompait. Un des tournois lui manquait aussi. Sauf qu'ici, c'est un des tournois qui lui manquaient : "qui" se rapporte à "des tournois". Mais je suis d'accord avec vous quand vous dites "Mais, c'est vrai que la phrase est complexe".

Si vous n'êtes toujours pas d'accord, utilisez d'autres sources que vous-même : ICI. Merci A.Gust14 (discuter) 11 décembre 2014 à 08:40 (CET)

Edit : de même, pour montrer d'autres articles Wikipedia, ils utilisent le pluriel. Cliquer ICI. A.Gust14 (discuter) 11 décembre 2014 à 08:47 (CET)

Merci, je suis convaincu. --Nashjean (discuter) 11 décembre 2014 à 09:10 (CET)

Louis XV

Bonjour,

Il n'était pas besoin de remonter bien loin dans mes contributions pour voir qu'il s'agissait de répondre à une demande de renommage. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 12 décembre 2014 à 14:28 (CET)

J'ai bien vu mais la discussion a soulevé beaucoup de questions, encore sans réponses et le renommage semble précipité. Cdlt, --Nashjean (discuter) 12 décembre 2014 à 14:35 (CET)

 Ælfgar et Nashjean : il y a un consensus en l'absence d'homonymie. Il suffit de continuer les renommages. Possible de renommer Louis XIII de France aussi ? Merci. --Panam2014 (discuter) 13 décembre 2014 à 09:35 (CET)

Charles X

En retombant sur l'article de ce roi, je constate que vous avez, comme vous en avez l'habitude, révoqué toutes mes modifications, qui constituaient principalement en des balises de demande de références. Vous n'aimez pas les balises, les références ou les contributions des IP ? Puisque vous m'avez assuré que vous l'avez fait, je ne vous invite pas à vous pencher sur les règles de Citez vos sources. Peut-être un jour votre comportement deviendra compatible avec l'esprit de cette encyclopédie. 78.232.54.121 (discuter) 8 janvier 2015 à 20:42 (CET)

Bonjour, ce n'est tant pas les références nécessaires que vous demandiez que j'ai supprimé mais c'est plus précisément les liens WP que j'ai rétablit. Quant à une habitude que j'aurais, je ne sais pas à quoi vous faites allusion, d'autant qu'une IP anonyme peut être utilisée par de nombreux contributeurs. Je vous conseille donc de créer un compte afin que le dialogue soit plus constructif. cdlt, --Nashjean (discuter) 9 janvier 2015 à 08:35 (CET)

Il faudrait m'expliquer en quoi votre intervention "rétablit des liens WP". C'est un RV pur et simple, dont j'aimerais bien comprendre la motivation, comme celle du RV de la page duché de Sagan du 28 octobre et celle du RV de la page Maurizio Seracini du 28 octobre], dont l'accumulation me semble former une schéma récurrent. 78.232.54.121 (discuter) 9 janvier 2015 à 16:27 (CET)

Les articles [[Manifestations du 10 et 11 janvier 2015]] et [[Marche républicaine du 11 janvier 2015]] sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page [[Wikipédia:Pages à fusionner#Manifestations du 10 et 11 janvier 2015 et Marche républicaine du 11 janvier 2015]]. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Score Beethoven (discuter) 10 janvier 2015 à 18:00 (CET)

Al Cairo (frégate)

Bonjour,

Je ne trouve pas sur internet de source indiquant que la FREMM égyptienne prendra le nom d'Al Cairo. Vu vos modifications sur les différents articles concernés, peut-être avez-vous ça sous la main.

Cordialement,--Dark Nark (discuter) 15 mars 2015 à 18:15 (CET)

Bonjour, j'ai modifié l'article en conséquence, en attendant qu'il y ait confirmation et des sources. Cdlt, --Nashjean (discuter) 16 mars 2015 à 12:03 (CET)

Page sur le Bordelais Pierre Jacques Dormoy

Auriez-vous des sources permettant d'améliorer et de conforter la page de ce notable du XIXe siècle (page en voie de suppression) ? --Elnon (discuter) 13 avril 2015 à 16:55 (CEST)

Préfectures officielles des futures régions

Bonjour Nashjean. Tu seras certainement intéressé par cette discussion. Père Igor (discuter) 14 avril 2015 à 15:32 (CEST)

conventions sur les titres

Bonsoir,

Pourquoi avoir remis le titre « Bordeaux INP » alors que je l'ai enlevé quelques heures auparavant ? Depuis le temps que vous contribuez vous savez bien qu'il est conseillé de discuter non ? avez vous pris le temps de relire Wikipédia:Conventions sur les titres avant de revenir sur ce que j'ai fait ?

Tiraden (discuter) 30 avril 2015 à 23:45 (CEST)

Bonjour, Grenoble INP existe depuis longtemps, je ne vois pas la différence. Soit il existe une convention valable pour tous les titres, soit, on met en titre l’appellation officielle. Cela me rappelle la discussion sur Université Bordeaux-Montaigne où le tiret a été imposé (selon la loi des convention) alors que université Paris Descartes en est dispensé. Il semble que la convention sur les titres peut être adaptée. Cdlt, --Nashjean (discuter) 1 mai 2015 à 11:08 (CEST)

En passant par l’université Bordeaux-Montaigne

Bonsoir,

Indépendamment de vos idées ou du choix de l’établissement universitaire, il convient avant tout de respecter la légalité du titre de l’article Université Bordeaux-Montaigne (d · h · j · ↵). Ce n’est pas parce que celui-ci ne vous plaît pas que vous devez imposer votre point de vue…

— Éduarel (d) 1 mai 2015 à 21:42 (CEST).

Éduarel, je ne comprend pas vos propos, il ne s'agit pas de légalité (le décret parle de Bordeaux III) mais de choix de nom par l'université (Bordeaux Montaigne) et de convention wikipédienne (Bordeaux-Montaigne). De plus, ce que vous voulez imposer à cet article n'est pas imposé à d'autres et vous devriez savoir que la discussion entraîne des exceptions aux règles.Cdlt, --Nashjean (discuter) 1 mai 2015 à 21:51 (CEST)

Dans le cas présent, le terme légalité fait référence à la légalité wikipédienne. Autrement dit, il s’agit du respect du titre actuel (duquel vous êtes le principal responsable, compte tenu de votre comportement, si mes souvenirs sont bons).

Je n’impose rien à l’article : c’est son titre. Il faut être cohérent à un moment donné. Il ne viendrait à l’idée de personne de donner un nom à un article et de donner dans le corps du texte un nom différent. C’est tout simplement du bon sens.

Restez dans votre obstination, si ça vous chante.

— Éduarel (d) 1 mai 2015 à 22:02 (CEST).

Merci d'imposer la légalité à l'université Paris Descartes. Pour ma part, je pense que les décisions prises en conseil d'administration par ceux qui dirigent l'université sont supérieures à ce que peuvent décider des contributeurs anonymes d'une encyclopédie partagée. Et cela fait plusieurs années que je sais que la loi du plus grand nombre est celle qui prévaut. Je tente donc de convaincre, sans obstination aucune. Bonne soirée Éduarel. --Nashjean (discuter) 1 mai 2015 à 22:10 (CEST)

hommage mitterrand

vous avez annulé l'ajout sur la mise en place d'un siège pour le troisième mandat de mitterrand en 2007. pourquoi ? pour preuve une vidéo d'époque était fournie plus j'ajoute là maintenant

http://www.lepoint.fr/actualites-politique/2007-05-05/quand-francois-mitterrand-se-mele-de-la-campagne/917/0/181821

journal Le Point !

merci de m'expliquer vos coups de ciseaux

Bonjour contributeur anonyme, simplement, l'information était anecdotique et a peu d'intérêt dans l'encyclopédie. Cdlt, --Nashjean (discuter) 5 mai 2015 à 17:16 (CEST)

Risque de blocage

Bonjour, apparemment ma présence sur wikipedia est menacée vu qu'il y a une demande de blocage définitif contre moi. Je ne dis pas que je n'ai peut-être pas fait quelques erreurs mais cela me semble disproportionné et comme j'ai travaillé avec vous sur certains sujets, un petit mot pour indiquer que tout mon travail sur wiki n'est peut-être pas à mettre à la poubelle pourrait être le bienvenu. Merci. Tan Khaerr (discuter) 8 mai 2015 à 18:18 (CEST)

A propos la page Union Mios Biganos-Bègles Handball

Je viens de voir l'article Union Mios Biganos-Bègles Handball, surtout le palmarès : Je n'ai pas compris la logique que vous mettez le palmarès pour Union l'autre pour Mios Arcachon ? ALors c'est le même club. C'est juste un club qui a déménagé d'Arcachon à Bègles pour une raison que tout le monde connait. A part ca, c'est toujours le même staff.

Bonjour Utilisateur:Inyati, lorsque deux clubs s'unissent pour en former un nouveau, on ne reprend pas le palmarès des deux précédents. Nouveau club, nouveau palmarès. Cdlt, --Nashjean (discuter) 11 mai 2015 à 09:06 (CEST)

Bonjour  Nashjean :,  Inyati :

D'où tenez vous le fait qu'on ne reprend pas le palmarès des deux clubs précédents ? Et si l'UMBB et vraiment un nouveau club, de quel droit a-t-il pu évoluer en D1 et en coupe d'Europe ? Nouveau club, nouveau départ en départementale, non ? Et puis pourquoi rappeler le palmarès du MBBA dans l'article de l'UMBB si ces deux entités n'ont rien à voir ?

Bref, je ne suis pas d'accord avec ce point de vue et je pense que cela rendrait mieux hommage au boulot fait par Mayonnade, l'encadrement et peut-être certaines joueuse que ce soit le même club qui ait remporté la Coupe Challenge en 2011 et 2015.

PS : le PSG Handball, est-ce vraiment le même club que le Paris Handball ou pas ? Et Issy Paris Hand, c'est la même chose que Issy-les-Moulineaux Handball ou pas ? Et OC Cesson vs. Cesson Rennes Métropole Handball ?

--LeFnake (discuter) 11 mai 2015 à 12:41 (CEST)

 LeFnake :,  Inyati :, Voici ce que dit le Sud-Ouest : Il s'agit du tout premier titre du club girondin. Même le club le dit : Ch.-Cup - Finale - Un titre historique ! Cdlt, --Nashjean (discuter) 11 mai 2015 à 14:16 (CEST)

Guerre d'édition sur Agnès Saal

Bonsoir. Il y a un début de guerre d'édition avec Jmax sur la page de Agnès Saal. Nous avons besoin de médiateurs car cela va au clash! Voir la page de discussion. Merci de votre aide. Cordialement Igor. 176.115.99.243 (discuter) 12 mai 2015 à 23:10 (CEST)

Essai de cohérence

Bonjour pour Noémie Lenoir si je tape « Noémie Lenoir canne annonce enfant » j'ai des sources à coups de tractopelle. Il est aberrant de voir comme résumé « non sourcé », d'un point de vue "travail collaboratif" (wikipédien en fait...)... Fou de bassan / ^{Argument(s) ?} 14 mai 2015 à 14:45 (CEST)
Exemple: "sourcé" . Fou de bassan / ^{Argument(s) ?} 14 mai 2015 à 14:49 (CEST)

 Foudebassans : Bonjour, sourcé ne signifie pas que l'information est à vérifier mais que l'article doit être sourcé (avec une référence). Reste à savoir si l'information est pertinente. Cdlt, --Nashjean (discuter) 14 mai 2015 à 14:56 (CEST)

et là, la "signification", c'est . Fou de bassan / ^{Argument(s) ?} 17 mai 2015 à 13:02 (CEST)

Sorbonne Universités

Bonjour Nashjean, j'ai vu que vous aviez remis en ligne le paragraphe "IdEx" sur la page Sorbonne Universités. En fait, j'avais remonté ce paragraphe dans l'historique du PRES + rafraîchi les informations, d'où la suppression totale de ce paragraphe en fin de page. Avec la révocation, on se retrouve maintenant avec 2 fois le même contenu sur la page, et du contenu qui n'est pas à jour en fin de page. Vous m'autorisez à révoquer la révocation ? :)

Désolé, je n'avais pas vu le déplacement. Je vous laisse révoquer la révocation. Cdlt,--Nashjean (discuter) 29 mai 2015 à 13:56 (CEST)

Véhicules Renault

Bonjour Nashjean, pour votre information, j'ai inscrit quelques stat. JATO pour prouver que le Modus ne s'est pas mal vendu dans la discussion de l'article "Véhicules Renault". La fausse légende de l'échec du Modus est propagée par une concurrence malveillante et des fanboys ineptes. WP n'a pas à se faire l'écho de ses mensonges dénigrants. Les études chiffrées infirment ce mensonge. Modus a toujours été parmi les 3 premiers des ventes de son segment en Europe -on ne peut pas parler d'échec-, alors que très tôt Ghosn a décidé de tuer le modèle pour laisser la place libre au Note de Nissan, fabriqué à bas coût au Japon (effet du yen faible) et Renault a donc lancé la Clio Estate en remplacement "familial", plutôt qu'un petit monospace. Modus se vendait mieux en fin de vie, sans publicité ou restylage sérieux après 10 ans, que les leaders d'aujourd'hui dans ce segments, alors qu'il y a moins de modèles ! On peut trouver des centaines d'articles qui clament que le Modus s'est mal vendu, mais ils sont tous MENSONGERS, les stat. infirment ce mensonge. Merci. 83.157.24.224 (discuter) 30 mai 2015 à 12:42 (CEST)

Bonjour, j'ai vu cela et je vois que vous déformez ce qui est écrit : ne pas rencontrer le succès escompté ne veut pas dire échec mais seulement que Renault espérait en vendre plus. Cdlt, --Nashjean (discuter) 30 mai 2015 à 12:59 (CEST)

Bonjour, je ne déforme rien, c'est la formulation en droite ligne de la prose usuelle des dénigrements malveillants anti-Renault qui pullulent sur Internet qui n'a pas à être utilisée. C'est de la manipulation d'opinion délibérée en étant "légèrement vague", mais tout le monde le comprend d'une seule manière : "Modus a été un échec", ce qui est faux. La formule "n'a pas eu les ventes escomptées", peut s'appliquer au Captur, puisqu'il se vend bien PLUS que les soi-disant "ventes escomptées" ! Mais si on écrit "Captur n'a pas eu les ventes escomptées", alors tout le monde le comprendra d'une seule manière : "Captur se vend mal", ce qui est totalement faux aussi. Construire des discours sur des soi-disant "ventes escomptées" n'est que de l'affabulation sans aucune rigueur, ni exactitude, et quasiment toujours utilisé pour manipuler et tromper le lecteur, c'est une technique bien connue de la diffamation "borderline". Il faut bannir ce genre de discours dans WP. Merci et bon week-end. 83.157.24.224 (discuter) 30 mai 2015 à 14:17 (CEST)

Bonjour. Que pensez-vous de cette modification ? http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Renault&diff=next&oldid=115019960 Merci. 83.157.24.224 (discuter) 9 juin 2015 à 22:26 (CEST)

Bonjour, modification annulée car inexacte. Cdlt, --Nashjean (discuter) 10 juin 2015 à 19:19 (CEST)

Connexes ?

Bonjour. je viens de prendre connaissance de ta contribution annulant la mienne ... que j'avais dûment motivée : en effet, ces deux liens ne conduisaient pas à des articles connexes puisque ces deux articles étaient explicitement cités dans l'article principal : par exemple Union pour un mouvement populaire est cité pas moins de 25 fois dans l'article dont 20 fois en wikilien (ce qui frise maintenant au ridicule) !!!

Étonnant non ? de le retrouver encore en « article connexe ».

Tout cela n'est pas bien grave car je préfère utiliser mon temps libre pour améliorer les articles que discuter en PDD. Cordialement. AntonyB (discuter) 19 juin 2015 à 18:20 (CEST)

Automobile

Bonjour, Nashjean, pour compléter les fiches techniques dans les infobox sur les biographies des voitures à part s'aider sur les autres versions linguistiques de Wikipédia, peux-tu me donner une autre solution si tu l'as trouvée (un site web français d'autos qui présente leur marque, leur année de production, leurs caractéristiques, leurs successeurs et prédécesseurs, leur histoire)?

Nano9725 (discuter), 08 juin 2015 à 18:33.

Bonjour Nano9725, pour ma part je dispose d'un nombre très important de revues automobiles sur toutes les voitures du monde depuis 1960 et sur toutes les voitures françaises depuis 1910. Je travaille donc à l'ancienne et les sites automobiles (surtout les blogs) ne sont pas toujours très fiables. Si j'en trouve un à conseiller, je te ferais signe. Cdlt, Nashjean, le 9 juillet 2015 à 8:25.

Emma Morano et Susannah Mushatt Jones

Bonjour,

J'ai annulé vos modifs sur ces 2 articles, car 1899 n'est pas la dernière année du XIXe siècle : c'est 1900. --| Passoa15 | me parler | 9 juillet 2015 à 23:41 (CEST)

Ford Focus

Bonjour, je viens de constater que vous avez annuler ma modification qui apportait des précisions sur la Focus III RS. J'ai bien remarqué qu'il y avait un problème avec le format de l'Infobox automobile. L'ajout automatique des unités, telles que ch pour la puissance ou encore Nm pour le couple pose problème. J'aurai souhaité savoir si cet automatisme pouvait être désactivé. (Par ailleurs, une incohérence est toujours présente dans l'Infobox : "350 à 2 000 ch" et "440 à 2 000 Nm"). Merci d'avance pour votre aide, je suis encore novice dans les contributions Wikipedia et je souhaiterais débuter dans la rédaction afin d'améliorer l’exhaustivité et la clarté de certains articles. Bonne soirée.

--Zedosix (discuter) 13 juillet 2015 à 00:06 (CEST)Zedosix

Bonjour Zedosix, les infobox sont paramétrées et ne peuvent pas être modifiées sans discussion et consensus. Il faut donc se conformer aux paramétrage ou bien ouvrir une discussion sur projet:Automobile. Cdlt, Nashjean 13 juillet 2015 à 08:00 (CEST)

English translations for French higher education institutions

Nashjean - I apologize for posting in English, but my French is not good enough to write clearly. I can read it however, please feel free to respond in your language. I have been working through some of the English wikipedia pages on French higher education institutions, and it was quite a mess. There were very few updates that reflected the many changes since 2013. In particular, almost none of the new ComUE associations had pages at all, and I've been trying to get them added, and correct a few other issues (University of Bordeaux was very mixed up). Anyway, I would like your perspective - there are a lot of templates and pages that seem obsolete now on the English wikipedia side regarding PREP, EPSCP, etc. Since you've been active lately in updating these on fr.wikipedia.org, would it be best to try to make en.wikipedia.org match as closely as we can what you have? Not everything will likely be translated, could a simpler structure work better on our side? What do you think would be the best way to fix things up? Thanks! ArthurPSmith (discuter) 27 juillet 2015 à 22:59 (CEST)

just to update on this - I've pretty much made all the changes I want to on the English wikipedia side. I added the missing ComUE's. I modified the PREP page to be more reflective of history (also renamed so it was just about that). I included the boxes (with some changes) from the list of universities page. I didn't touch the templates. I hope this seems suitable to those who know the French university system a bit better!

Bonjour, je vais voir ce que je peux faire sachant que mon anglais est perfectible. Merci pour votre action.--Nashjean (discuter) 8 août 2015 à 16:30 (CEST)

Saint-Marie (Île Fictive)

Bonjour . Vu le statut de saint - marie est territoire d'outre mers du Royaume -Uni on pourrait la mettre sur la liste des nations unies des pays à décoloniser comme pour montserrat Au fait j'ai revu l'épisode de la saison 3 ou Jacob Doran est assassiné n'était pas gouverneur selon la version française mais un ministre:

Bonjour, on pourrait inventer plein d'histoire... et les envoyer aux scénaristes. --Nashjean (discuter) 12 août 2015 à 23:07 (CEST)

Bonsoir j'ai regarder le dernier épisode de la saison 4 . Dans la sale de procès on peut voir le drapeau de l'île c'est du Royaume-Uni et l'île fait fais partie des régions ultra-périphériques de l'union Européenne j'ai vu le drapeau européen(BarthoCy (discuter) 18 août 2015 à 20:56 (CEST))

Taubira

Je ne saisis pas bien la logique de ta dernière modif sur l'article. Je vais pas la contester, mais j'aimerais comprendre pourquoi tu subordonnes le racisme au genre et le sexisme à rien. perso je trouve plus juste de parler du sexisme après la mention de femmes ministres - toutes les femmes ministres ont été victime de sexisme - alors que seule une portion ont été victime de racisme (par ex Élisabeth Guigou, pourtant née à Marrakech, n'a jamais été victime de racisme de la part de la communauté politique ou médiatique française). --Cangadoba (discuter) 24 août 2015 à 13:28 (CEST)

Bonjour, le paragraphe parle des attaques racistes dont font l'objet les femmes ministres qui ne sont pas de type caucasien. Les insultes qui ont ciblé C. Taubira ont davantage un caractère raciste que sexiste. D'où l'inversion. cdlt, --Nashjean (discuter) 24 août 2015 à 13:33 (CEST)

Ok. Bon, il manque peut être un adjectif derrière "femmes ministres", mais c'est vendu. Bonne journée. --Cangadoba (discuter) 24 août 2015 à 13:51 (CEST)

Salutations M. Nash

Je vous invite les liens suivants. Je pense, il sera très intéressant. Je creosinceramente vous êtes un, curieux personne cultivé et instruit des connaissances et des choses que vous pouvez apporter à votre connaissance. Je vous invite à apprendre par ce moyen un peu de l'histoire de la Colombie. Pays qui commencent mes recherches. Des enquêtes sérieuses. http://www.bibliotecanacional.gov.co/recursos_user/fantiguo/rv_322.pdf http://www.bibliotecanacional.gov.co/content/tesoros-de-la-biblioteca-nacional-0

Respectueusement

Merci Monsieur Nash

Merci encore M. Nash.

Il est clair que sa sagesse. Je vais tenir compte de leurs recommandations si elles sont réelles. Vous avez supprimé seulement au sujet d'un titre. M. Nash, historiquement le duché de Valentinois; ainsi que les autres titres proposés font partie de la maison de Borja ou Borgia. Le duché de Valentinois a été donné à César Borgia par le roi François et son ordre était agnatique. Son utilisation de la fille par voie de distinction, quand elle est morte, leurs droits transmis aux descendants de son oncle Joffre Borgia. Lors du passage de tous hommes la Chambre des Borgia (sauf Don Juan de Borja), tous les droits économiques passés à lui. ... M. Nash, je suis conscient de sa grande sagesse et la connaissance de l'histoire de la Colombie, mais s'il vous plaît ne sait pas ce qui le dérange pour des raisons évidentes. Je ne ai rien contre le Grimaldi, il est histoire pure et simple. Je mettrai les références appropriées. Bien sûr, sa connaissance du sujet devrait être exhaustive et devrait déjà connaître toutes les références et les décrets royaux et et toute l'histoire de la Chambre des Borgia et l'Espagne et l'Italie; sinon, il ne prendrait pas une telle attribution.

Merci beaucoup

Université Bordeaux Montaigne

Bonjour, merci d'avoir pris la décision de bloquer la possibilité de renommage mais il semble que la décision prise par Cyril83 soit validée. Or je ne comprend pas pourquoi il a le droit de passer par dessus votre décision. Bien cordialement, --Nashjean (discuter) 14 novembre 2015 à 21:05 (CET)

Bonjour,

J'ai justement refusé de prendre une décision, puisque le renommage n'exigeait pas les outils d'opérateur.

Comme je l'ai ajouté dans la RA, quand un renommage est bloqué, c'est toujours le mauvais nom.

Cordialement. -- Habertix (discuter) 14 novembre 2015 à 22:01 (CET).

Hôpital-prieuré Saint-Jacques

Bonjour, serait-il possible de savoir pourquoi avoir enlevé ce monument qui semble bien oublié par les historiens et les architectes du patrimoine malgré son ancienneté et qui le laissent tomber en ruines ? Cordialement --MOSSOT (discuter) 28 novembre 2015 à 15:57 (CET)

Si l'article n'est pas à sa la bonne page, peut-être faudrait-il alors le mettre sur une autre page. Laquelle ? Je ne suis pas certain qu'il faille en créer une nouvelle pour ce monument qui semble être à l'abandon pour l'instant. Cordialement --MOSSOT (discuter) 28 novembre 2015 à 16:09 (CET)

J'ai placé une partie de l'article dans Histoire de Bordeaux. Cdlt, --Nashjean (discuter) 28 novembre 2015 à 16:33 (CET)

Bien, cordialement --MOSSOT (discuter) 28 novembre 2015 à 19:16 (CET)

Annulation de la modification "Indication d'incohérence du choix du nom "Grand Est" pour la région Alsace Champagne-Ardenne Lorraine"

Bonjour. Ce matin 6 janvier 2016 à 09:38‎ vous avez décidé d'annuler une modification contenant une information quantifiée (ne dépendant pas d'une opinion) dans la page Alsace-Champagne-Ardenne-Lorraine, en l’occurrence le fait que la région Corse est en latitude plus à l'est que le Grand Est. Pourquoi ? Est-ce faux ou hors contexte ? --Vlado67 (discuter) 6 janvier 2016 à 18:11 (CET)

Bonjour, effectivement c'est hors contexte car le nom Grand Est ne veut pas dire que c'est la région la plus à l'est. Le lien avec la Corse n'a donc pas lieu d'être. Cdlt, --Nashjean (discuter) 6 janvier 2016 à 21:52 (CET)

Bonjour. Vous m'étonnez. Si vous affirmez que Grand est ne correspond pas à un point cardinal, mais qu'il ne s'agit pas de la Circonscription_Est aux élections européennes, à quoi cela correspond-t'il ? Je crois qu'on a là une information manquante sur la page. Les premières sources (en tant que proposition de noms) en rapport avec ce nom pour la région date de 2014 (http://archive.wikiwix.com/cache/?url=http%3A%2F%2Ffrance3-regions.francetvinfo.fr%2Fchampagne-ardenne%2F2014%2F11%2F24%2Fvotez-pour-le-nom-de-la-future-grande-region-champagne-ardenne-lorraine-alsace-599160.html et http://archive.wikiwix.com/cache/?url=http%3A%2F%2Fwww.estrepublicain.fr%2Factualite%2F2014%2F12%2F02%2Freforme-territoriale-alsace-lorraine-champagne-ardenne-proposez-un-nom-pour-la-grande-region). Cdlt, --Vlado67 (discuter) 7 janvier 2016 à 08:51 (CET)

Bonjour, je précise, ce n'est pas la région la plus à l'est de la France (il y a plus à l'est avec les DROM) mais effectivement la région est à l'Est et le lien avec la Circonscription_Est aux élections européennes est très pertinent. cdlt, (discuter) 7 janvier 2016 à 10:52 (CET)

Liste des présidents de région

En fait, je viens de m'apercevoir de mon erreur : je n'avais pas vu que la liste des anciens présidents, qui avait été enlevée en mars dernier de l'article, a été remise il y a quelques jours par une IP. Mes excuses. --Skouratov (discuter) 18 janvier 2016 à 18:55 (CET)

Bonjour, aucun pb. Nashjean (discuter) 18 janvier 2016 à 19:03 (CET)

Ministres « issus de la diversité »

Cher contributeur,

Si j'ai tenu à préciser les propos, c'est que je tiens à ce que les mots soient exacts. Moi-même, français né en métropole de parents français nés en métropole, d'origine antillaise, je ne me sens pas « issu de la diversité » et n'ai pas exercé de fonctions électives en me sentant « issu de la diversité », mais comme membre de la communauté nationale, « dans sa diversité », et « dans ce qui l'unit comme communauté nationale ». S'agissant d'un article sur les femmes ministres, le fait qu'il ait fallu autant de temps pour qu'elles accèdent à des fonctions ministérielles, sans les cantonner dans les postes relatifs aux questions sanitaires, sociales, familiales, est déjà le témoin d'un premier combat pour prendre en compte cette première diversité de la société : la moitié de la communauté nationale n'était pas correctement représentée. La diversité ethnique est une des autres composantes de la diversité de la communauté nationale, et je conçois que l'on y consacre une partie dans cette page sur les ministres femmes. Mais il faut appeler les choses par leur nom : c'est le seul moyen de combattre toute forme de mise à l'écart, de prévention à l'égard de l'altérité. Lorsque des ministres handicapés seront présents dans le gouvernement (la seule exception fut Michel Gillibert, dans le deuxième gouvernement de Michel Rocard, mais que l'on avait cantonné au secrétariat d'État aux handicapés et accidentés de la vie), nous continuerons de progresser dans la prise en compte de la diversité ; en Allemagne, Wolfgang Schaüble est ministre fédéral des Finances... Bien cordialement--Herminien2 (discuter) 30 janvier 2016 à 00:37 (CET)

Herminien2, Bonjour, je suis totalement d'accord avec vous mais Wikipédia ne fait que reproduire ce qui est dit et fait dans la société. Nous pouvons toutefois l'enrichir de sources qui montrent le débat de société ou réécrire un paragraphe pour une meilleure compréhension comme vous l'avez si bien fait. Quant à l’origine antillaise, je ne sais pas ce que cela veut dire, ma famille comprend des bretons, des guadeloupéens, des girondins (entre autres) et nous avons des ascendances souvent multiples. cdlt, --Nashjean (discuter) 30 janvier 2016 à 08:49 (CET)

Liste des dauphins de France

Bonjour. J'avais annulé hier ce que je pensais être un vandalisme grossier (en ayant lu trop vite). Son auteur a protesté sur ma page, d'autant que je l'ai gratifié d'un bandeau de vandalisme. Je ne connais pas le sujet, mais je vois que Louis XX de Bourbon, pointe bien vers Louis de Bourbon (1974) alias Louis XX de Bourbon. Es-tu certain de ton revert ? --La femme de menage (discuter) 2 février 2016 à 06:08 (CET) ([1]). Cordialement,--La femme de menage (discuter) 2 février 2016 à 06:08 (CET)

Bonjour, j'ai vu l'historique. Oui, il s'agit bien de la numérotation supposée du dauphin (XIV) et non du roi (XX), même personne mais fonction différente. Cdlt, --Nashjean (discuter) 2 février 2016 à 06:17 (CET)

Noirs en France

Bonjour Nashjean,

Comme je vois que vous contribuez régulièrement à cette page, j'aimerais avoir votre avis sur ma remarque.

Cordialement — BerAnth (discuter) 12 février 2016 à 13:29 (CET)

Le doyen masculin de l'humanité

Bonjour Nashjean,

Je viens de tomber sur un article mentionnant qu'aujourd'hui le livre des records Guinness a déclaré que le Polonais Yisrael Kristal, né le 15 septembre 1903 et âgé de 112 ans serait le doyen masculin de l'humanité. Quand j'ai lu cet article j'ai fait des recherches pour voir qui wikipédia mentionnait comme le doyen et je suis tombé sur Masamitsu Yoshida né en 1904. Je voulais vous en faire part. L'article: http://www.lapresse.ca/international/201603/11/01-4959667-un-survivant-de-lholocauste-declare-le-plus-vieil-homme-du-monde.php Amicalement. --Danielvis08 (discuter) 11 mars 2016 à 16:45 (CET)

Article créé, modifications apportées. --Nashjean (discuter) 14 mars 2016 à 12:53 (CET)

Ordre de Saint-Lazare

Bonjour à vous, Merci pour votre intervention sur la page de l'ordre de Saint-Lazare. Mais j'aurai une question à vous posez : est-vous bien certain que le Duc d'Aranjuez a succédé au Marquis d'Almazan et pas au Duc d'Anjou ? Sur le site proclamant l'élection du Duc d'Aranjuez, la liste des Grands-Maîtres mentionne le prince Sixte-Henri comme successeur du Prince Charles-Philippe d'Orléans, sans mentionner le comte Drobrzensky. J'en conclue pour ma part que l'obédience d'Orléans s'est re-divisée en deux sous-obédiences. Voici le lien qui confirmerait mes propos : http://www.oslj.org/index.php?id=165&L=1 Bien à vous, Brice-Royal (discuter) 25 mars 2016 à 13:08 (CET)

Brice-Royal, Bonjour, effectivement, avec les différentes obédiences, tout cela n'est pas simple. J'ai donc ajouté les références des sites et des listes des Grands Maîtres. Cdlt, Nashjean (discuter) 25 mars 2016 à 14:14 (CET)

Les différentes Classes de chez Mercedes-Benz

Bonjour. Je viens de voir votre contribution sur la page Mercedes-Benz dans l'onglet des différentes Classes. Je ne comprend pas cette modification de mise en forme. Pourquoi "Depuis" et "Avant 2015" ? (exemple de la Classe A qui est dans la partie "Depuis 2015" alors que sa production a commencé en 1997). Et pourquoi mettre des descriptions en italique ?
Cordialement, Kev22 (discuter) 23 avril 2016 à 12:38 (CEST)

 Kev22 : Bonjour, simplement parce que la logique a changé pour la dénomination chez Mercedes : avant, il y avait les berlines (C, E, S), les coupés (CLK, CL), les roadsters (SLK, SL) et les tout-terrains (G, GLK, GL). Depuis 2015, la dénomination est centrée sur le niveau de gamme (A, C, E, S) en ajoutant le préfixe CL pour les coupés 4 portes, SL pour les roadsters et GL pour les SUV. La distinction est donc importante. Cdlt, --Nashjean (discuter) 23 avril 2016 à 12:51 (CEST)

 D’accord Kev22 (discuter) 23 avril 2016 à 13:25 (CEST)

L'article Incident.net a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Incident.net » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 6 mai 2016 à 20:34 (CEST)

Article Najat Vallaud-Belkacem

Vous avez modifié la modification mineure que j'avais apporté à la notice Wikipedia sur Vallat Vallaud-Belkacem. J'ai substitué le terme xénophobe à celui de raciste, car il est semble plus évident que ce ministre est pris à partie plus du fait de sa bi-nationalité franco-marocaine que pour son appartenance à une présumée race. Sauf si on reprend le vieil usage de race au sens d'appartenance à une nation, à un peuple, etc. On parlera alors de race française, de race corse, de race italienne, ou de race arabe. Mais selon toute apparence, l'auteur de la ligne en question ne sait pas très bien de quoi il parle puisqu'il indique dans la même phrase que Najat Vallaud-Belkacem "fait l'objet comme de nombreux ministres femmes d'injures racistes". À mon sens, être femme n'est pas une race : il ne saurait donc être question d'insultes racistes contre NVB du fait qu'elle est une femme. D'où le contenu xénophobe (ou sexiste) des insultes en question. CQFD. Adeimantos (discuter) 13 mai 2016 à 15:15 (CEST)

L'article Liste de polytechniciens par ordre alphabétique est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste de polytechniciens par ordre alphabétique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de polytechniciens par ordre alphabétique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 19 mai 2016 à 20:13 (CEST)

Recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 Enquête auprès de la communauté

Le conseil d'administration de la Wikimedia Foundation a nommé un comité pour mener à bien le recrutement du prochain directeur général de la fondation. L'une de nos premières tâches consiste à rédiger la description du poste de directeur général, et pour cela nous sollicitons la contribution de la communauté Wikimedia. Merci par avance de prendre quelques minutes pour remplir ce questionnaire qui nous aidera à mieux comprendre les attentes de la communauté et des salariés concernant le directeur général de la Wikimedia Foundation.

• questionnaire (Qualtrics)

Merci,

Le comité de pilotage chargé du recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 via MediaWiki message delivery (discuter) 1 juin 2016 à 23:54 (CEST)

Aquitaine-Limousin-Poitou-Charentes

Bonjour Nashjean,

Pour le nouveau nom de la région, je n'avais pas encore lu l'article de Sud-Ouest (d'autant qu'on nous avait dit de patienter jusqu'à fin juin pour connaître le nouveau nom). Merci de m'avoir repris . Cordialement, Cobber 17 ^Bavardages 8 juin 2016 à 19:40 (CEST)

Guerre d'édition sur « Margaret Thatcher »

Bonjour. Vous semblez participer à une guerre d’édition sur l’article Margaret Thatcher. La recommandation appelée règle des trois révocations dit qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Merci de cesser immédiatement vos révocations et de rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue sur la page de discussion. Merci.

Non je ne participe pas au débat. cdlt, --Nashjean (discuter) 15 juillet 2016 à 23:08 (CEST)