Discussion:Paul Friedel/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Paul Friedel » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 8 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 septembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Paul Friedel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Paul Friedel}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 31 août 2014 à 22:05 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis octobre 2013 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 8 septembre 2014 à 00:00 (CEST)Raison : Consensus pour la conservation.
Discussions[modifier le code]
Des éléments significatifs sur l'admissibilité de l'article ont été apportés depuis l'ouverture du débat.
Nous invitons les contributeurs ayant émis une opinion à son sujet à consulter la discussion en cours et à modifier leur opinion s'ils estiment que cela est nécessaire.
Pour info : je viens de réécrire l'article. Cordialement. AntonyB (discuter) 2 septembre 2014 à 00:28 (CEST)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver L'un des membres d'une longue famille de scientifiques PascalD25 (discuter) 1 septembre 2014 à 17:02 (CEST)- Conserver Bonjour. L'article était en effet à rédiger. J'ai commencé. Paul Friedel est un physicien français dont la notoriété est reconnue, notamment par ses pairs qui lui ont décerné en 1996 le prestigieux « Grand Prix de l'électronique Général Ferrié ». Toutes les informations de l'article sont référencées par des sources sérieuses, j'ai ajouté quelques références à des quotidiens. Il est certain qu'il est — ici — plus difficile de rédiger un article consacré à un illustre physicien qu'à un obscur footballeur, voire à un acteur pornographique. Bref, une fois de plus et c'est tant mieux, cette procédure de PàS aura permis d'améliorer un article de l'encyclopédie. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 2 septembre 2014 à 00:23 (CEST)
- Conserver. Grâce au travail d'AntonyB. Enrevseluj (discuter) 2 septembre 2014 à 09:59 (CEST)
- Conserver Il y a des sources et cette personne est notable. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 2 septembre 2014 à 13:22 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
#
Supprimer. En quoi est-il notable ? L'article ne le démontre pas. Enrevseluj (discuter) 31 août 2014 à 22:20 (CEST)
- Bonjour Enrevseluj
Effectivement, l'article ne le montrait pas. Il est vrai que Paul Friedel est bien connu dans le monde, à la fois de la recherche en France et des grandes écoles d'ingénieurs. Mais tu as raison, cela doit être précisé pour un lecteur loin de ces sujets ; c'est chose faite maintenant. AntonyB (discuter) 2 septembre 2014 à 00:32 (CEST)
- Merci beaucoup AntonyB (d · c · b). En même tant, en découvrant le créateur de l'article, j'aurais du m'en douter. Enrevseluj (discuter) 2 septembre 2014 à 09:59 (CEST)
- Bonjour Enrevseluj
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :