Discussion utilisateur:Inisheer/Archives 12

Youkipix

Bonjour. Nous avons récemment créé un article concernant le site internet Youkipix. Celui - ci a été rédigé en respectant l'éthique et la forme,au même titre que Flickr dans le même domaine. Je ne comprends pas pourquoi eux ont le droit d'être sur Wikipédia et youkipix non ? Merci de votre réponse

Marco Pantani

Bonjour, Je viens de voir les modifications que tu as faites à l'article Marco Pantani. Certes, le style laissait nettement à désirer. Mais il me semble que tu élagues considérablement le contenu, ce qui est vraiment dommage. Ne pourrais-tu te contenter d'apposer des demandes de référence ? Quoi qu'il en soit, il me paraît souhaitable d'alerter le projet concerné avant d'alléger un article important de plusieurs ko. Merci. Tilbud (d) 4 mai 2009 à 22:03 (CEST)

Les demandes de références n'ont rien à voir avec le style. Du contenu j'ai laissé le pertinent, à savoir les victoires de courses ou d'étapes, les accidents, les défaites, etc. Le reste, les "sa fougue, son inexpérience et une équipe diminuée le privent sans doute cette année-là d'une ou deux victoires d'étapes", les "ascensions mythiques d'étapes légendaires" et autres "sombres métaphores d'un milieu cycliste impitoyable" sont des affirmations strictement personnelles de l'auteur qui n'ont rien à faire dans l'article. Il est régulièrement fait état, sur le bistro et les pages de discussion des projet, de bon nombre d'articles biographiques, en particulier dans le domaine du sport, de la musique et du cinéma, et je ne demande pas l'autorisation à chaque fois de supprimer des allégations à ce point contraires à la neutralité de point de vue. Inisheer :: Canal 16 4 mai 2009 à 22:13 (CEST)

Certains passages supprimés me paraissent dignes d'intérêt s'ils sont sourcés. Une carrière, ce ne sont pas que des résultats et des blessures. En particulier, pour un coureur comme Pantani, c'est aussi une légende qu'il faut décrire : certaines de ses victoires ont effectivement marqué l'histoire du cyclisme. Si on se contente de dire "il a gagné", c'est une perte de sens. Sans tomber dans l'hagiographie, écrire "Dès l'arrivée à Milan, il est devenu le chouchou des tifosi italiens qui admirent son style et son franc-parler." ou "On le croit alors capable de gagner d'autres grands tours ; Pantani semble représenter cette année l'avenir d'un cyclisme en perte de repères." ou encore "Il vit alors reclus, isolé du monde." est intéressant, à condition que des sources le confirment. De la même manière, les éléments sur les suites de sa mort devaient être réorganisés, mais n'avaient pas de raison d'être supprimés, à mon avis. --Tilbud (d) 4 mai 2009 à 22:29 (CEST)

Un palmarès, ça parle tout seul. Une légende, c'est très subjectif, un détracteur du sport-spectacle te dira que les sportifs de haut niveau sont des machines bien réglées qui ne méritent pas toute l'attention qu'on leur porte, et son avis ne sera pas moins légitime que le tiens. Dire qu'on le croit capable de gagner d'autres grands tours, ou que le cyclisme est en perte de repère, c'est de la pure spéculation. Je peux bien poser une vingtaine de refnec, dans un an ils y seront toujours et les envolées lyriques n'auront pas davantage leur place qu'aujourd'hui. Inisheer :: Canal 16 4 mai 2009 à 22:40 (CEST)

Je rejoins Inisheer. Certains passages n'avaient vraiment rien à faire dans une encyclopédie. Pantani est effectivement considéré comme une « légende », ou le « meilleur grimpeur depuis Bahamontes », etc. Mais tout cela doit être rigoureusement sourcé, en précisant qui considère un-tel comme ceci. Sinon, c'est un point de vue personnel et cela n'a rien à faire sur WP. Vlaam (d) 5 mai 2009 à 09:13 (CEST)

Admettons, même si je trouve dommage de perdre du contenu, et que j'estime que les modèles de demande de sources sont là pour ça (quitte à supprimer dans x mois si rien ne bouge). Je vois qu'Inisheer a utilisé la même méthode de suppression systématique sur des articles que j'ai écrit. J'ai notamment réverté sa modification de Sebastian Langeveld, pour neutraliser le point de vue moi-même, ce qui est fait. Il suffisait peut-être de signaler, plutôt que de faire usage de méthodes agressives (et je reconnais que l'une ou l'autre expression était de trop, mais rien à voir avec Pantani). J'essaye de trouver un équilibre entre l'égrenage stupide de résultats qui sont déjà dans le palmarès et le point de vue subjectif, avec en tête l'idée que le connaisseur ne va pas sur Wikipedia, et que par conséquent, nous nous adressons au béotien pour qui le palmarès est incompréhensible. Ce n'est pas facile. Si vous avez la solution miracle, je suis preneur. S'il s'agit juste de tout supprimer parce que j'ai écrit qu'une course était difficile ou qu'une victoire était belle, ce n'est pas la peine. Tilbud (d) 5 mai 2009 à 10:05 (CEST)

(suite de ma réponse, suite à ton propre message) Je pense avoir sourcé précisément les choses. Si on le source correctement, je ne vois pas le problème de parler d'un coureur prometteur. Le but d'un article encyclopédique est de donner au lecteur une véritable idée du sujet, pas de le noyer sous des classements et des performances. Sinon, ce n'est pas la peine de rédiger des articles, on peut publier des palmarès. Avec une liste des blessures, pour être complet. Tilbud (d) 5 mai 2009 à 10:10 (CEST)

Le connaisseur ne va peut-être pas sur Wikipédia, ce qui reste à démontrer, toujours est-il que ces articles sont justement écrits comme des articles de journalisme sportif et "les grandes classiques printanières" ou "il termine dans sa roue", pour ne prendre que deux exemples, c'est totalement incompréhensible pour le béotien. Et cesse de confondre la neutralité et les sources, une source ne permet pas de s'affranchir de la neutralité de point de vue, c'est un emplâtre sur une jambe de bois. Un article doit être sourcé et neutre. Inisheer :: Canal 16 5 mai 2009 à 10:20 (CEST)

Je viens de chercher quelques éléments sur Robert Gesink. Voila qui peut illustrer la manière de procéder pour décrire comment les résultats et les qualités d'un coureur sont perçus, en respectant les principes de WP:NPOV, WP:TI. Ces commentaires ou analyses ne doivent pas être les nôtres. Il nous faut trouver les citations pertinentes pour que le lecteur puisse apprécier la légitimité de l'auteur (ici, l'employeur) et la pertinence du propos. Vlaam (d) 5 mai 2009 à 10:27 (CEST)

Oui, voilà, ça c'est bien. Reste plus qu'à équilibrer avec le point de vue contraire selon lequel les cyclistes sont les pires chaudières de l'histoire du sport en fait non. Inisheer :: Canal 16 5 mai 2009 à 10:33 (CEST)

@Tilbud. De fait, il est difficile d'écrire autre chose qu'une liste à puce du palmarès du coureur, notamment parce que le palmarès est factuel et qu'on le trouve partout. Donner le palmarès est donc déjà une première chose que l'on fait. Je pense que c'est utile pour la personne qui veut lire se renseigner sur un coureur. Ensuite on peut essayer de faire des phrases pour décrire cette carrière. Dans quelles équipes le coureur est-il passé. Quels sont ses spécialités. Quelles victoires.... Mais les grandes envolées lyriques n'ont pas leur place sur Wikipédia. On peut envisager des les attribuer, mais il faut le faire avec une source solide, pas un petit site internet. On peut par exemple se servir de livres écrits par des auteurs reconnus dans le domaine, je pense à Jean-Paul Ollivier. Ainsi, tu pourrais dire « Selon Jean-Paul Ollivier, Miguel Indurain domine de la tête et des épaules le contre la montre de Luxembourg. ». Pour ma part, je pense que c'est le cas, mais mon avis tout le monde s'en fout. Il faut utiliser des auteurs connus et reconnus dans le domaine. Ludo ^{Bureau des réclamations} 5 mai 2009 à 10:34 (CEST)

@Ludo : Voila. Je doute néanmoins de la neutralité d'un article sur Pantani qui se baserait sur la biographie de Philippe Brunel . @tout le monde : si quelqu'un trouve encore quelque chose à contredire, ou à ajouter, on peut poursuivre sur le projet:cyclisme peut-être ? Vlaam (d) 5 mai 2009 à 10:50 (CEST)

Ben quoi, vous aimez pas mon canapé? Inisheer :: Canal 16 5 mai 2009 à 10:54 (CEST)

Je n'ai rien à ajouter à ce que je viens d'écrire sur ma propre page : en l'espèce, mes articles étaient mauvais, j'étais - et suis toujours - prêt à les reprendre si on me le suggère, mais je n'ai apprécié ni la méthode consistant à tout vider, ni le ton de l'intervention d'Inisheer. Sans rancune, cependant. Tilbud (d) 5 mai 2009 à 10:57 (CEST)

Je m'excuse si je t'ai heurté, mais il me semble tout de même que j'ai été correcte dans mes échanges personnels avec toi. Je reconnais que mes commentaires de diffs étaient piquants, mais ils reflètent le sentiment de découragement profond quand je tombe sur ce genre d'hagiographie, d'autant plus que certains sujets sont surreprésentés dans cette catégorie. Inisheer :: Canal 16 5 mai 2009 à 11:43 (CEST)

Il faut clore cette conversation, donc je répondrai très brièvement. Je suis simplement un contributeur sérieux, qui essaye de faire progresser Wikipedia sur les sujets qu'il connaît - et même sur ceux qu'il ne connaît pas - et à qui on n'a encore jamais fait de reproche important sur ses contributions. Et tout à coup, j'ai l'impression (pas tout à fait fausse) d'être pris pour l'hagiographe prépubère de coureurs cyclistes que j'adule. Or je n'ai pas de sympathie particulière pour Langeveld, et je n'adule pas Gesink, loin de là. C'est donc un peu vexant. Mais j'accepte volontiers tes excuses, et je ne recommencerai pas, c'est promis. Tilbud (d) 5 mai 2009 à 12:14 (CEST)

Borne ou pierre ?

Bonjour ! Peut-être peux-tu m'aider : J'aimerais savoir si la pierre représentée par la première photo de la section « XVIIIe siècle » de cette page est une Borne géographique ou une Pierre de fin ? De mémoire, elle doit faire 1 m maximum. Merci déjà, --Égoïté (d) 5 mai 2009 à 17:22 (CEST)

Algérie

Merci bien, vous êtes très vigilants. --Great11 (d) 7 mai 2009 à 18:20 (CEST)

MEXIQUE

Je vous remercie d'avoir éliminé dans les liens externes le site Viva México- pour plusieurs raisons : Il contient beaucoup d'erreurs quant à l'histoire et n'est pas neutre.., de plus il contient de la publicité. personellement je l'ai éliminé pour le lac de Chapala, Histoire du Mexique, Mexique, Siqueiros, Rufino Tamayo et Frida Kahlo, mais il est parfois remis.... Ce site viva México se trouve facilement et n'a pas (a mon avis) sa place dans Wikipédia, les sites que j'ai lu contenant énormément d'erreurs ou d'omissions...ou de trucs semblables au guide du routard....faciles à trouver lorque l'on compare le "biographies" qui y sont servies avec des livres d'histoire "sérieux" sur lesquels référencés les articles des Wikipédia - Talamantes.

Au cas où tu ne la connais pas déjà, la page Spécial:Recherche_de_liens permet de rechercher toutes les occurrences d'un lien sur WP. Ce genre de site pose souvent problème parce qu'ils sont régulièrement mis en avant par leurs créateurs ou parce qu'ils servent de source bon marché quand on est trop paresseux pour rassembler une vraie bibliographie. Inisheer :: Canal 16 11 mai 2009 à 12:09 (CEST)

Drapeau de la France

Bonjour, je suis étonné que vous ayez supprimé ma modification dans l'article "Drapeau de la France". En effet, il s'agit de mon nom, qui avait été mal orthographié, et que je souhaite rétablir dans son intégrité, si vous le permettez. Je pense en effet être le mieux qualifié pour savoir que je m'appelle CARTIER et non CARTER. Merci de votre bienveillante compréhension !

---

samgusman

Peut-être bien, quoique "samgusman" est assez éloigné de "Cartier". Quoi qu'il en soit, je vous serais reconnaissante de cesser de disséminer des références à vos propres travaux d'une manière qui fait méchamment penser à du spam. Inisheer :: Canal 16 12 mai 2009 à 22:53 (CEST)

révocation de mes ajouts dans les biliographies

Bonjour, Inisheer. Vous avez supprimé systématiquement mes ajouts de livres (de divers auteurs et éditeurs) dans plusieurs rubriques. Dans mon utilisation de WIKIPEDIA, je travaille beaucoup sur la bibliographie, les références de livres. Dans certaines rubriques, j'ai voulu créer le chapitre "bibliographie" lorsqu'il était absent (par exemple dans "LE CARGO"avec le livre CARGO SOLO de Nicole BOUYALA) ou ajouter un titre à une bibliographie existante (par exemple dans la "GRÈVE" avec l'ouvrage au titre éponyme de Michel PIQUEMAL). Il s'agissait toujours de livres de référence, d'auteurs différents, très pointus sur le sujet. Or, pratiquement toutes ces tentatives de contribution ont été révoquées par vos soins. C'est décourageant. Je voudrais savoir pourquoi on est empêché de faire de telles contributions, faites de bonne foi je vous l'assure. Merci d'avance de consacrer un peu de temps à me répondre.

---

samgusman

Bien sûr, et le fait que vous soyez l'auteur de pratiquement tous les livres que vous citez est un hasard complet. D'autre part, je doute qu'un "album jeunesse" constitue un "livre de référence très pointu". Inisheer :: Canal 16 13 mai 2009 à 11:12 (CEST)

James Cook et Saint-Jean-de-Luz

Pourquoi mes ajouts pour James Cook et Saint jean de luz ont été enlevés ??? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lespagnol2 (discuter), le 13 mai 2009 à 09 heures 04

Heu, voyons, peut-être parce qu'une allusion à Star Trek n'est pas pertinente sur un article consacré à James Cook. Pour Saint-Jean-de-Luz, outre que cette modification n'est pas écrite en français (il manque une proposition principale avant le point-virgule), elle tombe comme un cheveu sur la soupe en tête d'un paragraphe qui parle des époques médiévale et moderne. L'expression "les hommes préhistoriques" est par ailleurs plus folklorique que scientifique et on ne l'utilise guère plus que dans les manuels d'école primaire (et encore). Parle-t-on d'hommes de Néandertal, d'homo sapiens ou d'une autre espèce? Avec quelle source? Etc. Inisheer :: Canal 16 13 mai 2009 à 11:07 (CEST)

Rebonjour, Inisheer. Je souhaite me justifier le plus clairement possible par rapport à mes propositions d'ajout de références dans les bibliographies. Propositions que vous avez toutes annulées. Contrairement à ce que vous pensez, je ne fais pas cela uniquement pour citer mes propres ouvrages. Mais lorsqu'il se trouve que, sur un sujet donné, mon ouvrage est un des plus fréquemment cités comme exemple par d'autres observateurs extérieurs, il serait incohérent de ma part de ne pas l'inclure dans la liste des ouvrages de référence. Un exemple simple : Il existe très peu d'ouvrages consacrés aux SIGLES. Actuellement, hors des ouvrages spécialisés consacrés aux sigles précis (médecine etc), il n'existe que deux livres généralistes traitant le sujet de façon développée : celui de Georges HIMELFARB chez BELIN, et le mien chez LA MARTINIÈRE. J'ai donc, consciencieusement, cité ces deuJx livres (je précise que je ne connais pas personnellement Monsieur HIMMELFArb. Simplement, son livre est unanimement reconnu comme le plus complet sur le sujet. Il date de 2002, le mien, plus récent vient justement le compléter). Or vous avez supprimé la mention de ces deux livres. Une personne souhaitant se documenter sur les SIGLES se voit donc privée d'une piste de documentation intéressante.SS'il se trouve que j'ai cité mes propres ouvrages (rassurez-vous, je n'en ai Cherchant moi-même de la documentation sur WIKIPEDIA, je pensais ainsi compléter objectivement ces sources de documentation. Si j'ai cité mes propres ouvrages, ce n'est pas ma priorité (rassurez-vous, je n'ai écrit que 7 ou 8 livres, je ne suis pas un malade qui va essayer de les caser partout !) Un dernier exemple : au chapitre VOYAGE en CARGO, j'avais ouvert une rubrique BIBLIOGRAPHIE avec un livre dont je ne suis pas l'auteur, CARGO SOLO de NICOLE BOUYALA, qui fait vraiment référence sur le sujet et vient de se voir distingué par le PRIX PIERRE LOTI du meilleur récit de voyage publié en 2008. Voilà, j'espère que j'ai pu faire entendre ma bonne foi (je ne doute pas de la votre) et pourrai continuer, avec autant de vigilance que vous, à participer à l'effort encyclopédique utopique de WIKIPEDIA. Je vous envoie mon cordial salut PS: je n'ai pas utilisé mon nom, pour signer mes modifications, car il était déjà pris ! Sinon, je n'ai pas l'habitude de me cacher.

---

samgusman

Je suis surpris et débutatif quant à la suppression des deux liens externes vers deux nouvelles que j'ai beaucoup appréciées et qui évoque justement la guerre d'Espagne. Peut-être aurait-il mieux valu les ajouter à la liste des fictions ? En attendant, j'annule vos modifications. Cordialement, 195.101.65.140 (d) 20 mai 2009 à 13:43 (CEST)

Suppression de liens externes article guerre d'Espagne

Je suis surpris et débutatif quant à la suppression des deux liens externes vers deux nouvelles que j'ai beaucoup appréciées et qui évoque justement la guerre d'Espagne. Je pense que vous n'avez pas pris la peine ou n'avez pas eu le temps de les lire. Peut-être aurait-il mieux valu les ajouter à la liste des fictions ? En attendant, j'annule vos modifications. Cordialement, 195.101.65.140 (d) 20 mai 2009 à 13:46 (CEST)

Cantine AdQ

Bonjour ! Je te signale que j'ai l'intention de proposer Cantine au label « article de qualité ». Cela me ferait plaisir que tu y rejettes un coup d'œil et me fasse part de tes critiques. Je te remercie aussi de me contacter si tu estimes que la procédure est prématurée, pour me faire part de tes arguments. Bien à toi, --Égoïté (d) 26 mai 2009 à 13:15 (CEST)

Jeunes Solidarité Cancer

Bonjour, vous avez supprimé mon article sur Jeunes Solidarite Cancer et j'aimerais bien comprendre pourquoi. Voudriez-vous m'expliquer ?

Il est vrai que je suis un contributeur débutant, mais la référence de cet article est purement et simplement le projet associatif de l'association ! Jeunes Solidarité Cancer est une association reconnue depuis des années par La Ligue nationale contre le cancer tout comme l'ensemble du milieu hospitalier. A n'en pas douter il y a des raisons qui vous ont conduit à supprimer cet article. Mais pourquoi ne pas m'avoir exposé ces raisons, en me demandant de rectifier ou de supprimer moi-même l'article ? Meextigrou (d) 27 mai 2009 à 13:05 (CEST)

Bonjour,

Pourquoi avoir supprimé l'article sur l'association Jeunes solidarité Cancer? Il était court de création.

L'association a été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications nationales (publications de presses universitaires ou de grands éditeurs, journaux tels que le Monde, le Times, l'Herald, etc.). Les articles de presse à l'initiative de l'association ne comptent pas.

Merci.

--JSC (d) 27 mai 2009 à 12:55 (CEST)

Hydrocéphalie

Bonjour,

Je viens de voir que vous aviez également supprimé ma contribution sur l'article concernant l'Hydrocéphalie. Évidemment, vous n'indiquez pas ce qui a motivé votre action. S'agirait-il d'une sorte de blacklisting ? Pour votre information, le site que j'avais indiqué en lien externe est l'un des meilleurs site traitant de l'hydrocéphalie. Moi-même atteint d'hydrocéphalie et porteur d'une dérivation, j'aurais été heureux de le trouver à l'époque où j'ai consulté l'article sur Wikipédia. Je vous serai donc reconnaissant d'annuler votre "modération", ou au moins de m'expliquer !

Meextigrou (d) 28 mai 2009 à 13:42 (CEST)

Pour répondre à tes trois messages, il y avait un net problème de neutralité dans ton article qui ressemblait davantage à un dépliant faisant la promotion d'une association qu'à un article encyclopédique et factuel. De même, ajouter des liens externes sans contribuer au contenu d'une page est perçu comme une tentative de profiter de la notoriété de Wikipédia sans volonté d'y participer. Dans un premier temps, je ne saurais trop te conseiller de contribuer sur des sujets où tu es moins impliqué personnellement, histoire de te faire la main. Il est beaucoup plus facile d'écrire de manière objective quand on y met la distance. Inisheer :: Canal 16 28 mai 2009 à 15:36 (CEST)

Je reconnais avoir commis l'erreur de considérer Wikipedia comme une encyclopédie démocratique et participative. Pour être honnête, j'ai trouvé incroyablement violent que tu (puisqu'on se tutoie) supprimes l'article sur lequel j'avais passé plusieurs heures comme ça, sans même prendre la peine de m'expliquer... Je peux comprendre que Wikipedia aie besoin d'une police, mais à ce niveau-là on s'éloigne franchement du but recherché (du moins affiché) par le site ! D'autre part, j'aimerais bien que tu m'expliques comment rédiger un article encyclopédique sur une association sans présenter l'association en question...

Meextigrou (d) 29 mai 2009 à 19:58 (CEST)

Participative effectivement, une démocratie non (voir entre autres Wikipédia:Ce_que_Wikipédia_n'est_pas#Une_expérience_politique). Je ne te reproche pas de présenter une association, mais de la présenter de manière partisane, au premier degré. Tu n'es sûrement pas malintentionné, mais tu ne réalises pas le nombre d'articles ou de contributions qui ont pour seul but de faire la promotion d'une entreprise, d'un concept révolutionnaire (selon son auteur), d'une association de 10 personnes, etc. etc. Alors non, bien malheureusement, on n'a pas le temps (accessoirement, j'ai aussi un vrai boulot pour payer mon loyer et remplir mon frigo) d'avertir chaque personne que vraiment, non, on ne peut pas accepter parce que Wikipédia n'est pas un espace de stockage de pages web bien référencé. Je t'ai expliqué qu'au moins au début, il vaut mieux contribuer sur des sujets sur lesquels on n'est pas impliqué émotionellement. Si ça ne t'intéresse pas, je peux raisonnablement en conclure que tu cherches surtout à faire connaître ton association. Et je ne peux pas l'accepter. Inisheer :: Canal 16 29 mai 2009 à 21:12 (CEST)

Lien externe pour Anthroposophie

Salut Inisheer, je vois que tu as reverté le lien vers ce site de mise en ligne de l'ensemble de l'oeuvre écrite de Steiner. L'IP contributeur l'a rétabli et il me semble que c'est juste. En effet, par quoi se faire mieux un avis un avis objectif sur l'anthroposophie sinon en examinant les écrits de son fondateur ? Il ne s'agit pas d'un site commercial puisque c'est une mise en ligne "libre", sans aucun artifice problématique. AMHA, tu devrais considérer ce lien comme un vrai enrichissement de l'article. Amicalement Pirpaku (claviarder ?) 29 mai 2009 à 06:08 (CEST)

Liens sur page de la Suède

Bonjour,

Le 3 juin j'ai ajouté un lien externe http://www.tslskonsult.com/ sur la page Suède. C'est un site très dynamique en français sur la Suède qui fourni beaucoup de liens intéressants. Ils sont plutôt rare en français les sites sur la Suède, alors je ne comprend pas pourquoi vous l'avez enlevé. La personne qui tient ce site y ajoute de l'information quotidiennement, elle est francophone et en plus habite la Suède. Il me semble que ce site soit donc une réelle source d'informations, non?--83.254.66.27 (d) 3 juin 2009 à 16:23 (CEST)

Voir Wikipédia:Liens externes. Un blog n'est, sauf exception (blog d'une personnalité mentionné dans l'article qui lui est consacré), pas un site de référence. Inisheer :: Canal 16 3 juin 2009 à 21:05 (CEST)

« Petite application Filemaker »

Bonjour Inisheer,
Je passai sur ta page, aériennement, lorsque je décidai de cliquer sur ce lien et... pas de petit programme FM . Que lui est-il donc arrivé ? Voilà, c'était tout, c'était juste pour te le signaler si tu ne le savais pas déjà .
Au plaisir, --Wikinade (d) 5 juin 2009 à 16:09 (CEST)

C'est juste, le fichier a été victime de dégâts collatéraux lors d'une réorganisation du serveur. Je peux le mettre sur un ftp et t'envoyer le lien si ça t'intéresse. Inisheer :: Canal 16 6 juin 2009 à 18:08 (CEST)

Merci, je ne voudrais pas abuser. C'était un peu par curiosité pour voir comment c'était foutu, bien plus que dans l'idée de m'en servir. Juste pour l'art, en quelque sorte. Alors, si c'est rapide et aisé, j'accepte, mais surtout si ça te dérange le moins du monde, laisse tomber, aucun souci pour moi.

Bien cordialement, --Wikinade (d) 7 juin 2009 à 16:03 (CEST)

C'est là: http://www.box.net/shared/k98pdjs0c9. À gauche, tu as une fenêtre d'édition, au milieu des boutons pour la syntaxe wiki et quelques modèles que j'utilise souvent, à droite une fenêtre où afficher une page (en français ou une autre langue). Amuse-toi bien. Inisheer :: Canal 16 7 juin 2009 à 18:58 (CEST)

Je te remercie, merci beaucoup ! J'ai juste jeté un œil rapidement, mais je crois bien que ça va m'amuser ! Sinon, on ne doit pas avoir la même taille d'écran, parce que les boutons, ils seraient plutôt... à droite qu'au milieu .

Et si je peux te rendre un service, ce sera avec grand plaisir, bien cordialement, --Wikinade (d) 7 juin 2009 à 20:20 (CEST)

11 septembre

Je ne comprends pas pourquoi tu as révoqué les modifications que j'ai faites. Il est normal d'utiliser le conditionnel puisque les théories qui ne sont pas des théories marginales d'accordent toutes à remettre en question la version officielle (cf Bigard ou Marion Cotillard ou le Parti anti sioniste ou le senateur Ron Paul aux Etats Unis). Je dirais même que c'est de la désinformation d'affirmer aujoud'hui comme c'est fait dans cette page que la version officielle est vraie. En ce qui concerne le paragraphe sur les théories du complot, il est clairement trop péjoratif en raison des courants suscités. Le rôle joué par le lobby sioniste est la version la plus propagée. Je t'invite à te renseigner la dessus.

C'est probablement de la pure paresse, mais le simple fait de citer Bigard et Marion Cotillard comme ayant une quelconque légitimité à parler de géopolitique ne me donne aucune envie de répondre sur le reste. Inisheer :: Canal 16 6 juin 2009 à 18:11 (CEST)

Dakhla

Je pourrai savoir pourquoi vous avez supprimé mes modifications sur la ville de Dakhla. La carte que vous avez remise est fausse, l'ONU trace des pointillé entre le Maroc et le Sahara occidental, pas un simple trait, il y a un conflit entre les 2 états, la puissance administrante du sahara est le Maroc. Votre carte ne respecte pas la realité des choses. C'est vraiment honteux. Vous allez induire les gens en erreurs en leur faisant croire que le sahara est un état different du Maroc, que chaque pays a son chef d'état, sa monnaie et qu'il y a une frontiere au Maroc a passer pour rejoindre le sahara alors que c'est FAUX !

assumer

Salut Inisheer,
Suite à ça ; j'assume mes propos.
Y'a simplement des trucs que je n'admets pas ; et cette histoire de milice anti bronzés en fait partie. Je n'avais pas vu que qq1 l'avait déja mentionnée plus haut ds la page, que j'avais lue samedi ou dimanche en entier.
Si j'avais relu la page avant de laisser mon mot, j'aurais écrit différemment mon blabla dont une grande partie est néanmoins toujours toujours valide. Là, j'ai eu la flemme de reprendre tout ça ; comme le disait mon commentaire de diff « que de temps perdu » ; j'ai pas eu envie d'en perdre plus.
J'espère que tu fais preuve de la même capacité d'indignation quand tu vois un admin bloquer un non-admin avec lequel il est en train de s'engueuler.

++ Alvar☮ ☎ 10 juin 2009 à 15:10 (CEST)

Eh bien tu vois, moi, ce que je n'admets pas, c'est cette histoire de manipulation de sources. J'apprécie moyennement de me faire traiter de raciste mais tant que ça reste une insulte aussi peu étayée et que ça ne me porte guère préjudice, ma conscience me suffit et si vraiment j'ai un doute, je n'ai qu'à regarder la tête des personnes avec qui je sors le samedi soir. Je ne peux pas en dire autant quand on fait dire sciemment à un texte ce qu'il ne dit pas, sur une page destinée à être consultée par des millions de lecteurs, en tablant sur le fait que personne n'ira vérifier. Et que tu sortes cet exemple pour prétendre que "la collaboration est possible" me convainc définitivement que tu n'as pas compris qu'on n'était pas sur un forum de discussion entre gentilshommes de bonne famille. La politesse est indispensable pour travailler dans une bonne ambiance, mais ta tolérance pour la malhonnêteté intellectuelle du moment qu'on y met une couche de vernis me dépasse. Et pour répondre à ta dernière question, bien sûr qu'il m'arrive de dire que je désapprouve un blocage mais comme je traîne assez peu sur les pages "communautaires" (là aussi, ma notion de perte de temps diffère sensiblement de la tienne), je ne suis de loin pas au courant de chaque blocage. Je peux tout de même te sortir un exemple qui me vient en tête, Wikipédia:Bulletin_des_administrateurs/2008/Semaine_34#Culture_de_l'Allemagne, où tu pourras constater que je prends la défense d'une contributrice... bannie depuis lors. Inisheer :: Canal 16 10 juin 2009 à 21:01 (CEST)

Arf, je savais bien que j'avais oublié quelque chose… te répondre ;D
Je suis très attaché à la neutralité de point de vue, mais aussi au 3e WP:PF Wikipédia suit des règles de savoir-vivre.
Pour en revenir à l'exemple en question, le titre de l'article donné comme source dit « X renonce à … » mais, dans le corps de l'article, dit « X renonce temporairement à … ». Si Areva ne vend plus d'EPR dans 20 ans et que X ne lui a pas commandé d'EPR d'ici là, notre article aura comporté une erreur pendant 20 ans, puisque, dans les faits, X aura renoncé définitivement à acheter un EPR ; bref, comme on n'a pas de boule de cristal, je pense que le mieux aurait été d'écrire, dans notre article, un truc du genre « … X annonce renoncer temporairement à… » (plutôt que « … X renonce temporairement à… ») en sourçant avec la même source, ce qui nous ôte la responsabilité d'avoir joué avec une boule de cristal et la laisse au journaliste. Bref, tout ça pour un adverbe ! Donc, en vouloir à Dorémifasol d'avoir repris le titre de l'article (qui dit « X renonce ») pour l'accuser de manipuler les sources… le fait est que « X renonce » ; définitivement ou temporairement… je viens d'en discuter.
Quant à la deuxième question… oui, j'ai vu que tu ne participais pas trop aux trucs communautaires mais bon… quoi que l'on fasse y'a toujours qq1 pour reprocher qq chose et qq1 d'autre pour reprocher son contraire !
Ok, j'ai vu, pour Maffemonde ; ça prouve que tu dis ce que tu penses, indépendamment de la tendance/mode/meute… ; à ce sujet, je te remercie très fort de ne t'être jamais asociée aux hurlements qu'on m'a adressés.

Alvar☮ ☎ 31 juillet 2009 à 19:12 (CEST)

PS : j'admire ton optimisme « une page destinée à être consultée par des millions de lecteurs » ; EPR a été consulté 6822 fois en juin 2009, on a donc encore une grosse marge de progression au niveau lectorat ;D

Lien externe supprimé

Vous avez supprimé un lien que j'ai publié dans l'article "Birmanie", sans aucun autre argument que celui-ci: "ménage". Je ne suis pas d'accord avec votre décision. Je remets ce lien, qui pointe vers la page d'un site institutionnel, totalement en rapport avec le sujet. J'ai expliqué dans la page "discussion" de l'article "Birmanie" pourquoi ce lien est pertinent. J'aimerais avoir de votre part des arguments convaincants.

Petite réaction

Bonjour,

Tu disais sur ma page de discussion : « Juste à l'attention de Moipaulochon, les droits d'administrateurs sont exclusivement techniques et ne donnent aucun pouvoir éditorial, encore moins celui d'avoir raison. ».

Certes, c’est vrai, et je l’avoue volontiers, mon argument de « ils ont raison de par leur statut » était assez stupide . Cependant, je me suis dit qu’avec l’habitude et l’expérience qui va souvent avec le statut d’administrateur ou par la simple ancienneté sur Wikipédia, on finit par repérer les liens externes peu pertinents avec plus de facilité.

Voilà en gros ce que j’avais voulu dire au départ, mais que j’ai mal exprimé. Bonne continuation.

→ Moipaulochon ☎ ← 13 juin 2009 à 16:31 (CEST)

J'ai bien pensé, va. Reste que je tenais à clarifier cette confusion autour des droits des admins (entretenue par certains administrateurs eux-mêmes) qui est souvent source d'incompréhension. Et il m'arrive aussi de faire des bêtises, alors tu vas me promettre de ne jamais refaire ce qu'a fait un admin "juste parce que c'est un admin et qu'il a raison" . Inisheer :: Canal 16 13 juin 2009 à 16:52 (CEST)

Je promets chef  ! → Moipaulochon ☎ ← 13 juin 2009 à 17:46 (CEST)

C'est bien . Inisheer :: Canal 16 13 juin 2009 à 17:48 (CEST)

gastro

Bonsoir Inisheer. Je me suis "absentée" de ma liste de suivi gastro en raison du travail sur cantine et de sa proposition en AdQ. Maintenant que j'y reviens..., et au vu de tes toutes dernières interventions, je suis davantage qu'avant effarée, affolée, épouvantée... devant le travail à fournir. Serait-il possible de trouver un espace pour en parler, pour déterminer des priorités ? Pour trouver une synergie dans ce travail titanesque ? Qu'en penses-tu ? Amicalement, --Égoïté (d) 13 juin 2009 à 23:21 (CEST)

P.S. Peux-tu t'intéresser à Discussion:Petit déjeuner ? Merci déjà, --Égoïté (d) 13 juin 2009 à 23:32 (CEST)

Ça fait un moment que je réfléchis à comment réorganiser toutes ces catégories de bouffe. On peut en discuter sur le projet gastro, je mettrai un mot quand j'aurai le début d'une idée pour organiser rationnellement tout ça. Inisheer :: Canal 16 14 juin 2009 à 17:48 (CEST)

D'accord et merci ! Je compte sur toi --Égoïté (d) 14 juin 2009 à 18:22 (CEST)

Charlie makes the cook

Bonjour Inisheer. Tu as supprimé cet article le 30 juin 2007 comme étant hors critères. Je pense qu'il s'agit d'une erreur car les critères précisent - A eu un titre dans des hits parade nationaux dans au moins un pays de taille moyenne. Hors ce lien [[1]] montre qu'un de leur titre BOYS AND GIRLS à été classé 8éme en France en 1988. A ce titre je pense qu'il serait souhaitable de rétablir l'article. Koniggratz (d) 16 juin 2009 à 11:22 (CEST)

C'est toujours aussi maigre et destiné à le rester vu que le groupe n'existe plus. Tu peux faire une demande sur Wikipédia:Demande de restauration de page pour avoir d'autres avis. Inisheer :: Canal 16 16 juin 2009 à 15:31 (CEST)

Cà je ne dit pas le contraire cela va être difficile d'en faire un long article, mais il doit y avoir quand meme quelques sources, après je dit çà, j'ai pas vu l'état de l'article initial. Koniggratz (d) 17 juin 2009 à 13:10 (CEST)

11 septembre

A propos de [2], merci de voir la page de discussion suivante : [3]

bonne journée, Polluks (d) 16 juin 2009 à 16:35 (CEST)

HDD

Bonjour Inisheer ! Comment allez-vous apres toutes ces annees ? Bin non, pour moi toujours pas, ca sera encore essentiellement des sujets politiques et polemiques. Pgreenfinch est parti, mais je vois qu'il y a des JJG qui le remplace avantageusement. HDDTZUZDSQ (d) 16 juin 2009 à 16:48 (CEST)

Très bien, merci. J'ai gagné un joli poster à mettre au mur ainsi que le job et le salaire qui vont avec. Corollaire fâcheux, mes journées sont bien plus chargées et ma disponibilité pour Wikipédia s'en ressent. Tu comprendras donc que je ne pourrai guère faire preuve de la patience dont tu as amplement profité par le passé. Inisheer :: Canal 16 16 juin 2009 à 16:58 (CEST)

Puissiez-vous donc vous epanouir dans votre nouveau travail et mes felicitations pour vos succes de fin d'etudes. Personnellement, c'est pareil, j'ai eu des petites surcharges professionnelles, mais en ce moment il y a un passage plus tranquille. Rassurez-vous, il risque de ne pas durer mais sait-on jamais avec cette crise mondiale. HDDTZUZDSQ (d) 16 juin 2009 à 17:09 (CEST)

Kéké (ah ben oui, c'est son pseudo)

Très estimé confrère,

• Jean-Jacques Marie se mouille fortement en disant « selon les sources, de pneumonie ou de tuberculose.» (p. 102)
• Roman Brackman dans « Staline agent du tsar » dit que c'est un suicide mais bon ça m'a l'air moyennement crédible. La légitimité de l'auteur semble être qu'il a été déporté en Sibérie.
• Dans un ouvrage style "Staline pour les nenfants" ça parle d'épidémie de typhus. Ce sont les trois seuls ouvrages dispo dans ma bibli (en fait y'en a qu'un vu que les deux derniers sont des grosses bouzes).

Cordialement, (:Julien:) ✒ 17 juin 2009 à 15:46 (CEST)

Super, on est vachement avancé avec ça Inisheer :: Canal 16 18 juin 2009 à 12:35 (CEST)

Avortement - et blocage total sysop

Salut Inisheer,

• Sur la forme, le fait de participer a des revocations en serie, puis d'utiliser ses outils d'admin pour bloquer l'article sur une version choisie ne colle pas pas du tout avec les regles Wikipediennes.
• Sur le fond, la source internet de Galdu (d · c · b) ne valait pas cela et etait plutot interessante (de mon point de vue).

Je suis d'autant plus serein sur ce sujet car 1/ je ne suis pas partie prenante aux revocations et 2/ j'avais, il y a qques semaines/mois, essaye de calmer le jeu sur cet article sans veritablement prendre part a la redaction. Amicalement.--Seawind ^{Parloir BU} 19 juin 2009 à 13:35 (CEST)

 Non  Non  Non Non. Ce serait une autre question si le conflit était délicat, mais en l'occurrence, un site qui propage des mythes qui ne sont que des insultes à la science n'a strictement, absolument rien à faire ici. Inisheer :: Canal 16 19 juin 2009 à 14:53 (CEST)

Le syndrome post abortif est bien une realite. Et le Japon, ou j'ai passe + d'1/4 de mon existence est un champ d'etude revelateur a cet egard.

Par ailleurs ton excitation sur ce sujet ne me dit rien de bon qui vaille... --Seawind ^{Parloir BU} 19 juin 2009 à 16:26 (CEST)

Et l'avortement provoque le cancer, c'est bien ça? Inisheer :: Canal 16 19 juin 2009 à 16:31 (CEST)

Restaurer l'article Pointscommuns?

Bonjour Inisheer, je voulais juste te prévenir
que j'ai demandé la restauration de la page pointscommuns,
je voulais savoir si on peut en discuter parce que
j'ai vu qu'il y a eu un echange assez dur la dernière fois
et j'ai pas envie de travailler pour rien on peut en discuter ?

• soit sur la page de demande de restauration de page où j'explique

en quoi l'article est utile

• soit sur ma page de discussion là
• soit encore sur la page de discussion de l'article que j'ai réouverte là

J'ai ébauché les bases de l'article que je souhaiterais créer là parce que la version enlevée faisait très promo et donc moi je propose plutôt un truc comme ça Si ça parait convenable n'hésite pas non plus à me le dire, Soledad4v (d) 21 juin 2009 à 17:01 (CEST)

et voila la jolie boite officielle

Pointscommuns est proposé à la restauration

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Pointscommuns, a été proposé à la restauration (cf. Wikipédia:Pages à restaurer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Demande de restauration de page#Pointscommuns(d · h · j · ↵). Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Soledad4v (d) 21 juin 2009 à 17:01 (CEST)

le site de l'hébreu

Cher ami,

pourquoi avoir retiré ma contribution alors qu'il s'agit d'un site tout à fait en rapport avec le sujet traité , fruit d'un travail de longue haleine d'un ami qui y investit toute sa passion et ce bénévolement et objectivement.

merci

guillaume : lokedaye@yahoo.fr

Suppression Bruxelles2

Vous avez supprimé Bruxelles2 en estimant que c'était publicitaire. Je trouve que c'est relativement exagéré et témoigne d'une méconnaissance générale du sujet. Sans doute ne connaissez-vous pas ce blog. Mais c'est un véritable media d'information, gratuit, sans publicité, réalisé selon les principes journalistiques. Il est un des seuls a relater regulierement les informations sur l'Europe de la défense (PESD). Il est donc devenu en un an, un des médias de référence sur un sujet pointu. Il est repris regulierement par d'autres medias francais (Libération, Le Point, Rfi, France Culture...) mais pas seulement (Christian science monitor, etc., http://www.csmonitor.com/2008/0903/p06s02-woeu.html) et différents forums électroniques stratégiques ou de défense (armée canadienne, algérienne, indienne, Egea, opexnews...). Il est cité régulièrement dans les revues de presse officiels (ministère de la défense... http://www.defense.gouv.fr/dicod/votre_espace/revues_de_presse/l_essentiel_de_l_actualite_defense), dans plusieurs rapports parlementaires (cf. pour l'Union pour l'Europe Occidentale rapport N° 2038 sur les opérations militaires, p. 14, N° 2041 sur Erasmus, p. 14, etc.) et meme des ouvrages (défense européenne, la grande illusion chez Larousse). A ce titre, il me semble remplir les différents critères wikipedia et merite sa place. Infojur (d) 24 juin 2009 à 23:49 (CEST)

Je constate surtout que toutes vos contributions consistent à placer des liens vers votre blog. Si vous connaissez si bien le sujet, vous ne devriez pas avoir de mal à trouver d'autres sources, scientifiques plutôt que journalistiques car ces dernières sont loin d'être un gage de qualité. Inisheer :: Canal 16 25 juin 2009 à 14:09 (CEST)

Au secours ! Help ! SOS !

Et toutes autres expressions synonymes... Avant même de donner un avis là, je fais appel à toi Modèle:Prière (qui n'existe pas à ma connaissance, faudra demander à quelqu'un...) Tel que c'est parti... c'est mal parti. Une personne intéressée, sensée, de poids (au figuré bien entendu) est demandée ! Je sais que tu es super occupée mais... --Égoïté (d) 26 juin 2009 à 00:09 (CEST)

Désolée...

Vraiment ! Il y a des jours (ou plutôt des soirs) comme ça... où les messages se suivent et ne se ressemblent pas (enfin si, un peu : SOS !) Des personnes de bon sens sont attendues sur Discussion_Projet:Alimentation_et_gastronomie#Instinctoth.C3.A9rapie. Surtout ne pas se bouffer entre nous (question d'instinct ! ) Mais une modération pourrait être utile, sans intervention des "pouvoirs en place" me semble-t-il. Merci déjà, --Égoïté (d) 26 juin 2009 à 02:25 (CEST)

Écureuil marin (ter)

Salut,

Oui, ter parce que je viens de poster deux autres messages sous ce titre . Suite aux demandes d'Égoïté (d · c · b) pour l'infobox « mets », mon attention a été attirée sur Amiral noisette (d · c · b) et apparemment je ne suis pas le seul à m'interroger sur l'intérêt de ses modifications et créations de modèles et de catégories. Et probablement, je ne suis pas le seul à me poser des questions sur le très haut niveau de connaissance de la syntaxe de MediaWiki de la part d'un contributeur inscrit depuis moins de deux semaines et qui a créé, dès le jour de son inscription, des sous-pages de son espace utilisateur plutôt sophistiquées. Pour indication, j'ai laissé un message sur ce sujet à Gdgourou (d · c · b) et Égoïté (d · c · b) sous le titre « Écureuil marin ».

Amicalement. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 26 juin 2009 à 12:31 (CEST)

C'est forcément quelqu'un qui connaît la maison, mais une demande de CU serait prématurée àma. J'en ferai une si je vois des tentatives de passage en force ces prochains jours. Inisheer :: Canal 16 26 juin 2009 à 12:35 (CEST)

C'est aussi mon opinion : des interventions sans beaucoup d'intérêt mais insuffisamment problématiques pour faire autre chose que garder un œil sur lui et ses futures interventions, pour le moment. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 26 juin 2009 à 13:09 (CEST)

Bon fin de l'histoire de cet Écureuil marin ... j'ai mis à jour Wikipédia:Faux-nez/Pako- --GdGourou - Talk to °o° 26 juin 2009 à 14:35 (CEST)

adsl

Non cela s'appel juste le haut débit. L'infobox Mets il a pas été touché et il faut pas y toucher; Après les autres infobox il y a du modèle obsolète qu'il faut remplacer dans les articles puis les supprimer. Il y a infobox parc d'attraction, j'y ai ajouté des champs pour les parcs zoologique car certain on l'infobox zoo ou d'autre l'infobox parc d'attraction car un parc zoologique est un parc d'attraction enfin d'après wikipédia. toute mes intervention sont justifié contrairement à brunodacacias qui s'acharnait sur cette infobox en justifiant qu'il aimait pas les infobox mais depuis il a fait du progrès et utilise des arguments, tu peux débattre sur son contenu, son utilisation.--Amiral noisette (d) 26 juin 2009 à 12:37 (CEST)

Page supprimée Association Professionnelle des Chroniqueurs et Informateurs de la Gastronomie et du Vin (APCIG)

Bonjour,

Pouvez-vous m'indiquer pourquoi la page en référence ci-dessus a été supprimée ?

Merci par avance pour votre retour.

Aristippe (d) 26 juin 2009 à 12:42 (CEST)

C'est indiqué dans le résumé de suppression: il s'agit d'une copie de site web sans autorisation (et accessoirement, Wikipédia n'est pas un espace de stockage gratuit pour faire sa promotion). Inisheer :: Canal 16 26 juin 2009 à 12:45 (CEST)

Merci pour votre rapide réponse.

Toutefois, vous faites une légère méprise, dans la mesure ou la page web de Radio France que vous citez en référence pour invoquer une violation de copyright reprend en réalité les informations contenues sur le site de notre association www.apcig.fr ; il ne s'agit pas non plus d'une violation de copyright de leur part, puisque ce texte a été mis en ligne avec notre autorisation par un journaliste de Radio France qui est lui-même membre de notre association.

En outre, sachez également que notre association à but non lucratif ne cherche aucunement à faire sa promotion, puisqu'elle n'a rien à vendre. Notre but est seulement de délivrer des informations sur notre association, puisque nous avons constaté qu'elle était très fréquemment citée sur Wikipedia, que ce soit sur des articles consacrés à des personnalités historiques comme Curnonsky ou Michel Piot, ou sur les biographies des plus médiatiques de nos membres actuels ou passés, tels que Périco Légasse, Jean Miot (ancien président de l'Agence France-Presse, et vice-président de notre association), François Roboth, Patrice de Nussac, Vincent Ferniot, Gilles Pudlowski, Jacques-Louis Delpal, Jean-Pierre Coffe, Jean-Luc Petitrenaud ...pour n'en citer que quelques uns.

Enfin, il existe également une page Wikipedia consacrée aux Annuaire des journalistes en France, et sur laquelle notre association est citée. D'autres associations de confrères intervenant dans d'autres domaines que le notre sont également citées sur cette page tout en ayant une page dédiée, telles que l'Association des journalistes parlementaires, l'Association des journalistes de l'information sociale, l'Association des journalistes du jardin et de l'horticulture, le Syndicat national des journalistes.

Vous en conclurez donc, nous l'espérons, que la page que nous avions rédigée en nous efforçant de respecter scrupuleusement les règles de rédaction de Wikipedia n'avait rien d'illégitime et que cette dernière peut donc être remise en ligne.

Aristippe

Pour cela, vous devez placer votre texte sous une licence libre de droits en suivant les étapes décrites sous Aide:Republication. Cela implique en particulier d'envoyer une autorisation de reprise, et d'accepter que le texte, une fois publié sur Wikipédia, pourra être modifié par quiconque. Pour toutes ces raisons, et pour respecter en outre la neutralité de point de vue de rigueur ici, il vaut mieux repartir de zéro à partir de sources externes et vérifiables. Inisheer :: Canal 16 27 juin 2009 à 12:51 (CEST)

adsl

• Non j'utilise pas de robot c'est tout simplement le haut débit.
• Après j'ai touché sur des modèles obsolète (voir wikt:Obsolète) qui était lié a quelque page que j'ai remplacé par le modèle actuel

--Amiral noisette (d) 26 juin 2009 à 12:51 (CEST)

Quand le {{obsolète}} est apposé un lien vers la catégorie modèle obsolète est créé.--Amiral noisette (d) 26 juin 2009 à 13:02 (CEST)

Poésie : Brassens ? Ferré ? Brel ?

J'ai déjà essayé plusieurs fois de rajouter ces trois poètes ( Brassens, Ferré et Brel ) hors du commun à la très riche section "Poésie", mais ma contribution a toujours été effacé, je ne sais toujours pas pourquoi. Si moi, je ne puis donner une contribution convenable, un autre internaute, touché par la grâce de Pégase, peut-il remédier à cette absence terrible ?

90.10.252.43 (d) 26 juin 2009 à 13:45 (CEST)

cat ortho

Je te réponds ce soir si possible ou demain car 1/ je bosse au musée aintenant et 2/ l'orage se déclare donc je ferme tout par précaution. Bisous, --Égoïté (d) 27 juin 2009 à 16:56 (CEST)

Bon, j'ai fini de bosser et de « jouer », l'orage est passé, donc je te réponds.

Je comprends parfaitement ce que tu m'écris (parce que l'orthographe de 1990 n'a aucun caractère obligatoire, et surtout parce que les articles étant voués à être modifiés, la catégorisation peut devenir erronée le lendemain, voire dans l'heure qui suit.) et sa logique.

Mais, ne trouvant pas d'autre solution pour attirer l'attention des lecteurs qui ignoreraient encore cette réforme vieille de près de 20 ans, je n'ai trouvé que cela comme solution, à mon grand regret.

En effet, pour ces lecteurs-là qui se trouvent confronté principalement à des accents circonflexes manquants sur les i et les u (les autres modifications ne se remarquent généralement pas...), le fait de ne pas citer quelque part que l'article respecte une recommandation officielle donne l'impression que WP ne respecte pas l'orthographe française, ce qui est dommageable à notre encyclopédie (il faut bien bien admettre que sur pas mal d'articles, WP est encore, hélas, critiquable dans le domaine orthographique).

J'ai appuyé, il y a ? 2 ? semaines sur le bistro, une proposition de Félix Potuit, faite ailleurs : placer en tête de l'article un « logo » qui avertisse le lecteur. J'avais bien précisé que ce n'était pas un troll et que je demandais des réponses sereines. Il y en a eu, de positives et de trolls ; malheureusement, je n'ai pas pu suivre la discussion parce qu'un problème subi aux yeux m'a obligée à me rendre aux urgences. Le lendemain, j'ai fait le point à la suite des commentaires, mais personne, apparemment, n'a revu cette section du bistro et n'a continué la discussion.

Le problème s'est posé pour Cantine que j'ai rédigé en ortho '90. J'expose clairement mes engagements dans la PdD de la proposition AdQ. Sois assez gentille d'aller voir et de ne pas m'obliger, à cette heure, à rechercher et copier-coller.

Je ferai de même pour les articles de cette catégorie bien entendu (principalement ceux que j'ai initiés jusqu'à présent), tant que je vivrai ou en serai physiquement et intellectuellement capable. Cela me donne le temps, je pense (et l'espère – car j'ai encore beaucoup de choses à faire avant de trépasser), pour que la nouvelle génération en marche prenne la relève. (Note que Félix, comme nouvelle génération... Avec respect, je l'apprécie beaucoup !)

Je suis intimement convaincue que la réforme passera avec le temps. Et sera même dépassée dans les faits. C'est une certitude personnelle basée sur la connaissance de l'évolution historique de la langue française. Je suis également convaincue que, sauf problèmes de fric, WP va continuer et se développer (c'est pour cela que j'y contribue).

La conclusion de ces réflexions est logique : Donner du temps au temps mais prévoir l'avenir. Donc, respecter le droit des premiers rédacteurs d'un article quant à leur choix orthographique mais informer lecteurs et contributeurs de la justesse d'une graphie jusqu'à ce que celle-ci se soit imposée par l'usage. Dans 10, 20 ou 30 ans (au pire ), la catégorie aura été supprimée parce que sans objet, la « nouvelle orthographe » étant devenue monnaie courante. (Note qu'en néerlandais, quant l'orthographe change, on est obligé de l'appliquer ! Si on garde l'ancienne, c'est considéré comme faute. Les journaux publient la liste des modifications et chacun est censé les connaitre...)

Je te signale que la « réforme » passe activement hors de France. Et WP fr n'est pas que française, c'est encore un point parfois difficilement concevable pour certains . J'ai eu l'occasion de m'en apercevoir sur WP, et notamment sur l'Oracle.

Je suis bien entendu prête à toute action qui permettrait de supprimer cette catégorie mais « alerterait » lecteurs et contributeurs de la correction orthographique officielle d'un article.

En ce qui concerne catégorie = électron libre, sorry ! Je reconnais sans aucun problème être des plus minables dans la catégorisation. (Un fait est un fait ! ) Peux-tu m'indiquer ce qu'il conviendrait de faire pour résoudre le problème ?

Pour conclure, si tu me le permets : --Égoïté (d) 28 juin 2009 à 01:05 (CEST)

Je suis bien placée pour savoir que WP n'est pas que française, parce que je n'ai jamais habité en France. Et justement, ayant fait toute ma scolarité dans un pays francophone qui n'est pas la France, dont une bonne partie après la réforme, et si j'en ai entendu parler de manière très épisodique, on ne nous a strictement jamais enseigné l'orthographe '90. Écrire selon l'ortho '90 est ton droit le plus strict, savoir si WP doit mettre en avant une graphie qui n'a aucun caractère obligatoire est une autre question (et m'est avis que la neutralité de point de vue peut aller se nicher dans les recoins les plus improbables) mais le véritable problème est la catégorie: comme les articles ne sont pas figés, si je rajoute innocemment une section à un de ces articles, parce que ça me plaît d'écrire comme je l'ai appris entre-temps, et que je trouve ces trois cents nouvelles règles bien ambiguës, ta catégorie se retrouve obsolète sans que tu ne t'en rendes compte. Si, en plus, ton intention est d'attirer l'attention du lecteur sur la conformité de l'article avec la réforme, tu transmets à ton insu une information fausse, puisque ce n'est plus le cas. Bref, tu écris bien comme tu veux, mais mon sentiment est que cette catégorie créera beaucoup plus de problèmes qu'elle ne pourrait en résoudre. Inisheer :: Canal 16 28 juin 2009 à 09:46 (CEST)

D'accord, d'accord ! Mais comment faire alors pour signaler au lecteur que l'orthographe n'est pas mauvaise ? --Égoïté (d) 28 juin 2009 à 10:23 (CEST)

La question est: l'ortho avant '90 est-elle mauvaise? Inisheer :: Canal 16 28 juin 2009 à 10:31 (CEST)

Bien évidemment non ! La question n'est pas là. Elle est : celle après 1990 est-elle mauvaise ? Et comme la réponse officielle est non, la bonne question est (je me répète) : comment faire comprendre qu'on puisse écrire goût ou gout et du et dû, mais pas pour les mêmes raisons ? Je suggère de demander aux responsables (académiciens et autres) de bien vouloir intervenir sur le débat pratique posé ! Amitiés, --Égoïté (d) 28 juin 2009 à 23:15 (CEST)

Tu peux développer Wikipédia:Orthographe ou voir du côté de l'atelier d'écriture Inisheer :: Canal 16 29 juin 2009 à 10:47 (CEST)

Dac. Je vais y penser et essayer. Bonne nuit, --Égoïté (d) 30 juin 2009 à 00:03 (CEST)

Livre de cuisine

Bonsoir Inisheer. Tu peux m'expliquer pourquoi le bot retire Jules Gouffé de la cat Livres de cuisine ? Amitiés, --Égoïté (d) 28 juin 2009 à 01:29 (CEST)

Parce que si j'en crois l'article, Gouffé était bien fait de chair et d'os et non d'encre et de papier . Je peux te créer une Catégorie:Auteur culinaire si tu veux. Inisheer :: Canal 16 28 juin 2009 à 09:48 (CEST)

Évidemment ! c'était trop simple ! Oui, je veux bien. Je remplirai en fonction de mon temps. --Égoïté (d) 28 juin 2009 à 23:17 (CEST)

Oualà c'est fait. Note que j'aurais préféré mettre ça dans une Catégorie:Écrivain par thème voire même plutôt Catégorie:Auteur par thème mais une prise de tête à la fois suffit largement. Inisheer :: Canal 16 29 juin 2009 à 10:53 (CEST)

Merci. Je commence à remplir dès que possible. --Égoïté (d) 30 juin 2009 à 00:01 (CEST)

Interviews

Bonjour! Il y a une chose que je ne comprends pas : dans les pages consacrées à des personnalités du cinéma ou de la musique, pourquoi est-il interdit de mettre un lien externe vers une interview des dites personnalités ?

Info-trauma

Bonjour. L'article 'info-trauma' est un 'work in progress'. Il s'agit d'un site Internet de Santé publique de l'institut universitaire en santé mentale et de l'Université McGill. Il a été crée suite au 11 septembre et 2 fusillades dans des lieux de scolarité canadiens (polytechnique et Dawson). Il aide les victimes, les proches et les professionnels de santé mentale. Merci de remettre cette page qui est utile en terme de santé publique (ou de motiver votre choix). 29 juin 2009 à 17:18 (CEST)Herbch

Censure non expliquée.

Et de plus grossière dans le verbiage, je ne suis pas adepte de "propos de comptoir" et vous laisse le soin d'user de ceux-ci à votre seul bénéfice puisque vous semblez bien connaître le sujet. A moins qu'à court d'arguments vous n'usiez de "censure" en ces termes, je maintiens le mot, pour empêcher la libre communication de ce que l'on apprend lorsque l'on se donne la peine de se documenter sérieusement. J'ai "sourcé" mes modifications et il ne tient qu'à vous (ardent défenseur de la politique expansionniste des USA et de ses valets, semble-t-il), de reconnaître une authenticité qui n'a rien pour surprendre, hélas, l'histoire en est juge. Si vous niez agir sur commande, il suffit pour celà que vous remettiez les pieds sur terre, abandonnant la fatuité qui semble être vôtre. Et lisez Thucydide, ce qui me paraît nécessaire. Autrement restez entre vous à vous contempler le nombril, "asinus asinum fricat". A propos, quel comportement allez-vous tenir lorsque quelqu'un évoquera le récent coup d'état qui vient de se produire dans la même région du globe, et de ses origines qui ne semblent pas douteuses, une fois de plus ?

Inisheer, pardonne-moi de m'introduire dans cette section mais j'aimerais écrire un mot à l'auteur du présent message, qui reviendra certainement voir l'effet produit par son écrit :

Cher X, quand on cite un auteur, on le nomme (en l'occurrence, vous semblez connaitre l'existence de Thucydide, félicitation !). Et, de même, quand on écrit à quelqu'un, on signe de son nom ou de son pseudo — parce qu'on est auteur. C'est élémentaire et relève de la politesse et du respect de l'autre. Sur le web ou ailleurs. De plus, le simple fait que vous n'indiquiez aucun lien vers quelques pages que ce soit ne permet même pas de situer votre « critique » qui devient donc, ici, pour les lecteurs, une accusation infondée. Pour mémoire, les messages que vous adressez à un contributeur, sur sa page de discussion dans Wikipédia, sont publics. Le public, donc, vous jugera. Pensez y et ne risquez pas de passer pour un corbeau (au sens d'« auteur de lettres anonymes » — voir le Larousse encyclopédique que vous connaissez bien évidemment). Amicalement, --Égoïté (d) 30 juin 2009 à 00:01 (CEST)

Oh, tu sais, quand on se fait traiter de valet de l'impérialisme américain d'un côté et de suppôt des révolutionnaires de pacotille de l'autre, on se dit qu'on est quelque part au milieu, et que ce n'est pas plus mal. Inisheer :: Canal 16 30 juin 2009 à 08:08 (CEST)

A Egoïté : Lu, sans commentaire premier autre que "l'âne frotte l'âne", si vous entendez le latin. Je n'ai pas besoin des conseils d'un "blanc-bec" (voyez le Larousse !) pour user de la langue française et sais ce que les mots veulent dire. Quant aux sources, la Chaîne Parlementaire Française citée serait-elle un corbeau ? J'ai oublié de signer avec des tilde, il est vrai, mais pensez-vous qu'utiliser un "pseudo" ne soit pas un acte anonyme, l'expression d'une "politesse" qui semble vous tenir à coeur au-delà de la manifestation de la vérité ? 83.202.243.161 (d) 30 juin 2009 à 10:05 (CEST))

A Inisheer : A lire le "chapeau" de votre page de discussion, on comprend vite que l'on ne va pas loin. Ceci se confirme au regard de votre réponse, le milieu dans lequel vous vous targuez d'évoluer est assez fangeux et rappelle une autre époque. Pensez-vous que les hommes qui ont lutté pour que d'autres puissent s'exprimer étaient des "révolutionnaires de pacotille" ? 83.202.243.161 (d) 30 juin 2009 à 10:05 (CEST))

Allons allons, pas de comparaisons grandiloquentes qui ne font mousser que leur auteur à défaut de vivre lui-même ce qu'il porte aux nues. Allez bien où vous voulez, moi je pars prendre l'air quelques semaines. Inisheer :: Canal 16 30 juin 2009 à 11:23 (CEST)

Banque d'images sympa.

Toi qui t'interesse à l'Afrique de l'Est, regarde ça. La BBC en parle ici. - Zil (d) 2 juillet 2009 à 00:12 (CEST)

Suppression d'articles... Copier coller d'un texte écrit par moi...

Bonjour,

Mon article Percussions de Strasbourg a été supprimé parce que les bios des musiciens étaient les mêmes que sur le site officiel des Percussions de Strasbourg. Or, étant donné que je suis chargée de comm et de diffusion pour l'ensemble, c'est moi qui ai écrit ces textes. Il me semble donc que je peux les utiliser comme bon me semble.

D'avance, merci pour votre réponse,

--Percus Strasbourg (d) 24 juillet 2009 à 10:39 (CEST)

L'auteur d'un texte n'en détient pas forcément les droits, mais je voudrais surtout préciser que Wikipédia n'est pas vraiment l'endroit approprié pour faire de la "comm". Inisheer :: Canal 16 24 juillet 2009 à 17:00 (CEST)

Pour le coup, il ne s'agit pas de communication mais juste d'une présentation neutre du groupe, comme il y en a déjà un certain nombre sur Wikipedia (Musicatreize, etc...). Pour les droits, je n'ai jamais utilisé de copyright, mes textes sont librement réutilisables. Sue dois-je faire maintenant pour pouvoir créer une page sur l'ensemble ?

Suppression article Jose Chapellier

Bonjour,

Apres avoir lu tout concernant les articles etc je ne comprends toujours pas pourquoi vous avez supprime le texte que j'ai repris du livre La vie en Bleu de José Chapellier! Je me suis intéressée à cet artiste portant le même nom et il est un fait qu'il prend de plus en plus d'ampleur, meme si vous recherchez l article de Monsieur Dominique de Willancourt vous verez qu'il y est repris. Son site également www.josechapellier.be Evidemment si vous attendez que les artistes soient morts pour en autoriser les écris faites le moi savoir! En tout cas, vous ratez à mon avis un grand artiste qui a cotoyer David Copperfield, Aznavour, José Van Dam, Gregory Peck, la famille Royal Belge etc si vous voulez des preuves je serai ravie de vous scanner les photos et images de son 4eme livre en ce qui concerne le texte de Stan Loryssens, je peux tacher via l artiste de la scanner aussi!

Voila merci pour votre reponse

--87.111.130.102 (d) 26 juillet 2009 à 17:02 (CEST)Chapellier R--87.111.130.102 (d) 26 juillet 2009 à 17:02 (CEST)

Vous ignorez les gens royalement. Bravo

Suppression de la page Alptis

Bonjour,

Je suis surprise de voir que vous avez supprimé la page Alptis. En effet, Alptis est une assurance et de nombreuses compagnies sont présentes dans Wikipédia, il est donc normal de faire en sorte que la majorité de ces compagnies soient représentées dans l'encyclopédie.

Ensuite, nous avons rédigé l'article de la manière la plus neutre possible, et je ne pense pas qu'il contenait des propos publicitaires. Toutefois si c'est ce que vous pensez, je pourrais tout à fait le modifier afin de le rendre acceptable par Wikipédia.

Enfin, Alptis étant une association à but non lucratif, nous n'avons pas besoin de faire de publicité. Notre système est très particulier, il place l'adhérent au coeur de l'entreprise, et tous les bénéfices sont réinvestis dans l'association.

Cordialement,

Lucie-perr (d)

Penpont

Salut !

Je ne fais pas de cas des liens externes, mais je ne comprends pas ton ménage en dehors du fait qu'il reste les sites d'administration. Paimpont est une petite commune et on ne devrait pas être ennuyé par l'abondance de liens si on laisse tel ou tel site limite... TigHervé (d) 29 juillet 2009 à 10:39 (CEST)

D'expérience, c'est sur les articles des petites communes que les liens fantaisistes s'accumulent le plus: moins de monde les a en suivi. Inisheer :: Canal 16 30 juillet 2009 à 13:03 (CEST)

Loreleil

Un contributeur supprime des sources et tu ne vois pas de souci dans son comportement ? Ah. Ma foi, je retourne m'occuper d'autre chose, dans ce cas, avec gros soupir. Bonne continuation --Lgd (d) 1 août 2009 à 14:12 (CEST)

Outre que le caractère de "source" de ces liens ne saute vraiment pas aux yeux, bloquer un utilisateur avec lequel on est en conflit n'est pas des plus adéquats. Inisheer :: Canal 16 1 août 2009 à 16:28 (CEST)

Laissons courir (j'écrivais sourire, tiens), ce n'est pas vraiment ce que j'appelerai « être en conflit », tu n'as pas vraiment suivi ni compris. Mais peu importe. Par ailleurs, au moins un petit mot pour expliquer ton souci aurait été apprécié et appréciable. Mais peu importe aussi. je suis dans une période gentille et patiente. Bonne continuation. --Lgd (d) 2 août 2009 à 20:00 (CEST)

En effet, je n'ai rien compris, je ne sais rien, pauvre scarabée ignorant que je suis. Heureusement que tu es là pour m'expliquer. Je me demande ce que ça donne quand tu es méchant et impatient. Inisheer :: Canal 16 2 août 2009 à 21:13 (CEST)

Bon par ce que j'ai pas fait de remerciement en du forme et en plus je t'ai confondu avec un certain odul, je te remercie de ton intervention Ini :) Loreleil ^[d-c] 1 octobre 2011 à 22:32 (CEST)

Suppression de textes sans explications

Bonjour, J'aurai aimé connaître la raison de la modification du passage que j'ai apporté sur la fiche Nespresso svp. J'ai les documents nécessaires attestant de la réalité de mes informations. Dans l'attente de votre réponse, SK

Parce qu'il contient des accusations sans sources et surtout très imprécises ("verrouillé", "distribué en GSM", "brevet solide"). Inisheer :: Canal 16 6 août 2009 à 12:57 (CEST)

J'ai en ma possession tous les documents officiels qui confirment ce que j'ai marqué. Où puis vous les envoyer? Merci. SK

Il suffit de les citer, si elles sont publiées (mais ça ne rendra pas votre texte moins cryptique pour autant). Inisheer :: Canal 16 6 août 2009 à 17:09 (CEST)

Clarens et Montreux

Bonjour, en tant que membre de l'association des intérêts de Clarens, association officielle reconnue par la commune de Montreux, je souhaite savoir pour quelle raison vous avez refusé les liens en direction du site officiel du "village" de Clarens. Sur "Montreux" la commune de Montreux est citée dans les liens... et Clarens en fait partie ! Merci pour votre explication. Alain Piquerez

Un œil

Bonjour. Pourrais-tu jeter un œil sur Discussion Projet:Alimentation et gastronomie#Lumières sur... ? Ton avis est souhaité. Merci déjà, --Égoïté (d) 9 août 2009 à 09:36 (CEST)

osef

Création de l'article Eyal Weizman

Bonjour,

Nous vous informons que le copier/coller entre l'article que nous avons créé et le site de la FNAC, correspond en fait à notre texte de présentation, que vous pouvez trouver ici :[4], repris par cette dernière. En outre, puisque nous sommes les auteurs de tous les textes de présentation ajoutés comme articles et supprimés par vos soins, nous avons transmis aux permissions françaises de wikimedia l'intégralité des articles que nous aimerions voir réapparaître.

Bien cordialement,

La Fabrique.

--90.24.223.32 (d) 11 août 2009 à 12:53 (CEST)

J'entends bien. Je vous conseille tout de même de veiller au respect des critères d'admissibilité (et accessoirement d'éviter de mettre un lien vers votre site un peu partout). Inisheer :: Canal 16 15 août 2009 à 02:10 (CEST)

== Souéloum Diagho est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Souéloum Diagho, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Souéloum Diagho/Suppression.

==

Souéloum Diagho est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Souéloum Diagho, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Souéloum Diagho/Suppression.

Suppression de la page Oxyradio

Bonjour, Par deux fois tu as supprimé la page sur Oxyradio. J'aimerais savoir pourquoi? Il a été reproché à l'article de ne pas répondre au critère d'admissibilité, hors il n'a pas été préciser en quoi c'était le cas. Qu'il ne soit pas admissible, c'est une chose, savoir pourquoi s'en est une autre. Merci de m'indiquer les raisons de la suppression alors que d'autres articles de la catégorie webradio sont clairement moins admissible à mon avis (je vise particulièrement ceux des webradios NRJ).

Merci de ta réponse claire et précise.

Pour info, le cache de la page

Oxyradio a-t-elle fait l'objet de publications de fond indépendantes? Si tu tombes sur des articles qui ne paraissent pas répondre aux critères, rien ne t'empêche de le proposer à la suppression. Inisheer :: Canal 16 19 août 2009 à 09:59 (CEST)

Liens externes sur la Pologne.

Cela serait bien d'expliquer ici pourquoi des sites comme Beskid (site de référence sur la Pologne depuis plus de 10 ans ayant entre autre dans son album photos plus de 6000 clichés ) ainsi que le site de l'office de tourisme polonais en France sont systématiquement supprimés. Les deux sites sont en première page de Google et n'ont pas besoin de Wikipédia pour exister. Par contre compte tenu des lacunes de Wikipédia France sur la Pologne, il serait bien que les visiteurs puissent trouver ce qu'ils cherchent ailleurs.

Maintenant, si Wikipédia a peur des autres sites et souhaite un monopole, et bien pas de problèmes il faut laisser comme ça.

Stéphane Delrieu. Créateur de www.beskid.com (Comme ça, je ne suis pas anonyme et je ne me cache pas ni derrière un pseudo ni derrière une IP )

Article 5S

Pourquoi avoir enlevé la carte heuristique sur cet article?--Erwan-yves (d) 23 août 2009 à 16:28 (CEST)

Parce qu'elle était moche (et surtout incompréhensible)? Inisheer :: Canal 16 24 août 2009 à 14:56 (CEST)

Réalité augmentée

Miaou :)

Je pense que tu devrais ajouter un avertissement ou une explication en < !-- commentaire -- > pour éviter/limiter les ajouts intempestifs de liens ; en haut de la section de liens. Nous autres du projet manga avons fait pareil sur quelques articles, ça marche pas trop mal.

DarkoNeko 26 août 2009 à 09:42 (CEST)

Ben... c'est un wiki, non? Inisheer :: Canal 16 26 août 2009 à 09:54 (CEST)

Fédération québécoise du loisir littéraire

Je viens de mettre à jour la page du Concours du loisir littéraire et je me rend compte que la page sur la Fédération québécoise du loisir littéraire a été supprimé en mai dernier. Je considère que si le concours littéraire à droit de citer dans l'encyclopédie Wiklipédia, l'association qui l'organise devrait au moins y avoir une présence pour référence. Si je me fie aux critères de Wikipédia au sujet des associations de loisirs ou culturels nous existons depuis assez longtemps avec suffisamment de notoriété au Québec (plus de 500 membres) pour mériter notre présence au sein de l'encyclopédie. Je ne crois pas que vous puissiez établir que nous n'avons pas eu 2 articles dans des médias nationaux sinon je vous les envoie par courriel !

Je veux bien croire que Wikipédia ne doit pas servir de plate-forme promotionnelle à toutes les entreprises privées, mais dans notre cas, un organisme à but non lucratif dédié depuis 1963 à promouvoir l'écriture et la lecture, je ne pense pas que nous abusons...

Merci de me répondre à mgelinas@litteraire.ca

Michel Gélinas, chargé de dossiers

Le résumé de suppression indique clairement qu'il s'agit d'une copie de site web sans autorisation explicite. Par ailleurs, les articles doivent respecter la Wikipédia:Neutralité de point de vue, ce qui est beaucoup plus aisé à atteindre lorsqu'ils sont rédigés par des personnes sans implication directe avec le sujet. Inisheer :: Canal 16 27 août 2009 à 15:17 (CEST)

Donc si j'ai bien compris, en tant que gestionnaire du site www.litteraire.ca je dois donner l'autorisation explicite à un tiers qui n'est pas lié à notre organisme d'utiliser une partie de notre site afin qu'il puisse créer la page FQLL sur Wikipedia ?? Comment dois-je procéder pour donner cette autorisation explicite ? Merci.

Presque, mais non. L'article doit se baser sur des sources tierces et indépendantes. Inisheer :: Canal 16 28 août 2009 à 12:00 (CEST)

Albanie

Bonjour,

Des liens externes ont été supprimés concernant l'Albanie. Je ne connais pas la politique éditoriale (je suis preneur d'information...) mais le site de Robert Elsie qui est un chercheur reconnu mérite réellement d'en faire partie. C'est une mine d'or, très rigoureuse et le fruit de toute une vie de travail. Pour l'article en français, le site de l'association Albania est également intéressant car ce sont des intellectuels qui organisent souvent des manifestations très riches (je précise que je ne fais pas partie de cette association). Merci pour l'ajout des prénom des auteurs dans la partie littérature contemporaine (ainsi que les liens).

Raphaël

Pour les liens externes en général, c'est Wikipédia:Liens externes. J'ai remis le site d'Elsie, qui a son propre article sur 3 ou 4 langues, je suis par contre plus dubitative pour l'association. Et pour les prénoms, heu... je crois que c'est Julien qu'il faut remercier . Inisheer :: Canal 16 1 septembre 2009 à 22:05 (CEST)

Sous les pavés, la Terre

Salut Inisheer,

La page que tu viens de supprimer avait été conservée en PàS il y a 2 mois : Discussion:Sous les pavés, la Terre/Suppression. Si tu la trouves publicitaire, il vaudrait bien la passer en controverse de neutralité. Cordialement. Mica (d) 1 septembre 2009 à 21:49 (CEST)

Bonjour,

Comme tu n'as pas l'air dispo en ce moment, j'ai fait une demande de restauration. Cordialement. Mica (d) 5 septembre 2009 à 10:38 (CEST)

Inisheer, au nom de quoi décidez-vous de supprimer arbitrairement cet article alors que de nombreux internautes s'y sont référés et qu'un débat de suppression a déjà eu lieu? Pouvez-vous expliquer plus précisément en quoi cette page vous apparaissait publicitaire? La moindre des choses aurait été de relancer une discussion à ce sujet. Ce genre de procédé en dit long sur la manière dont est géré Wikipedia, me donne envie d'aller faire mes recherches ailleurs et de ne plus entendre parler de ce site. --77.195.80.10 (d) 2 septembre 2009 à 01:55 (CEST)Kinemaya

Suppression article Cartouches Solidaires

Bonjour,

je suis la responsable de l'opération cartouches solidaires. J'ai voulu ajouter un article sur cette opération dans wikipédia, et j'ai eu un message m'indiquant que le précédent article avait été supprimé. http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Cartouches_solidaires&action=edit&redlink=1

A priori, cet article aurait été classé comme publicité, et avec trop de citations. J'ignore comment était rédigé le précédent article dont je n'étais pas la rédactrice.

L'opération cartouches solidaires est un projet associatif et environnemental, dont le but est de soutenir des associations de solidarité ou de protection de l'environnement. Le but est de permettre une visibilité aux associations, des opportunités de partenariats avec des entreprises, et de nouvelles sources de financement. Une opération de ce type, a visée environnementale et solidaire n'a t'elle pas sa place dans wikipédia ?

Concernant les redites ou citations d'autres sites, ce problème serait réglé si je m'occupais de rédiger un nouvel article, qui pourrais de plus s'inscrire logiquement en illustration d'articles sur le recyclage, la solidarité ou le financement des associations.

En espérant que vous prendrez en compte ma demande,

info@recyalgesolidaire.org

Cartouches solidaires (d) 3 septembre 2009 à 10:52 (CEST)

Mayday

Bonsoir Inisheer. Je suis fort occupée par le concours ces jours-ci. Pourrais-tu vérifier la pertinence, du point de vue de la neutralité, des derniers apports au Rapport de 1990 sur les rectifications orthographiques ? Je doute... étant donné mes rencontres avec le contributeur... Merci déjà, --Égoïté (d) 7 septembre 2009 à 23:07 (CEST)

Fichier:Calligraphic_emblem_MET_24-01bis.jpg est une image sans source

Fichier:Calligraphic_emblem_MET_24-01bis.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Calligraphic_emblem_MET_24-01bis.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Désolé, je fais le ménache, ça tombe sur toi aujourd'hui ! le Korrigan →bla 8 septembre 2009 à 21:49 (CEST)

Liens externes, demande d'expertise

Bonjour, pardon pour le dérangement, je viens pour vous demander un service… Nous nous sommes croisés il y a déjà quelque temps à propos d'un spammeur breton, et puis j'ai vu, en consultant incidemment votre page de discussion, que vous étiez très rigoureuse en matière de liens externes. Bref, puis-je vous demander vos commentaires sur ce que je fabrique dans Musique géorgienne ? Ça pourrait m'éviter de m'embarquer dans une mauvaise direction et dans des controverses stériles (enfin, pour les controverses, c'est déjà fait !)… D'avance merci beaucoup ! Trevras (d) 17 septembre 2009 à 17:28 (CEST)

Bonjour,

La page Fates (série) a été effacée, mais je ne trouve aucun motif valable justifiant cette suppression soudaine. Pouvez-vous m'indiquer les causes n'entrant pas dans les conditions de publication de Wikipedia. De mon côté, je ferai le nécessaire afin de répondre à vos conditions pour permettre la mise en ligne de la page Fates (série).

En vous remerciant, Fiproductions

--Fiproductions (d) 2 octobre 2009 à 14:16 (CEST)

Pixelistes

Bonjour,

Je viens de voir que l'article Pixelistes que j'avais créé a été supprimé. J'aurais bien aimé savoir pourquoi et surtout être prévenu.

J'ai bien compris que les critères d'admissibilité devaient être vérifiés, mais je n'ai pas eu de réponses aux questions relatives à cela ni aux propositions que j'ai faites dans la page de discussion. Ou, si réponse il y a eu, n'ayant pas trouvé de système pour avertir d'une contribution, je n'ai pas pu les voir...

Concrètement, j'ai proposé des références le 12 et il seùmble que l'article ait été supprimé le 16 de ce mois...

Question subsidiaire : l'article est-il purement supprimé, ou est-il archivé et le code récupérable ?

Merci d'avances pour vos réponses

PS : s'il y a un moyen d'être averti pour les réponses, pourriez-vous SVP m'indiquer comment faire ? Merci encore.

--Lincal31 (d) 22 octobre 2009 à 16:18 (CEST)

Jean-Marc Aractingi

Voici le texte avec les liens, en espérant que c'est bon cette fois ci. Merci Jean-Marc Aractingi est ingénieur, diplomate et auteur né le 18 Novembre 1945 au Liban. Franc-Maçon, ancien membre de la Grande Loge de France, il est le Grand Maître d'Honneur du Grand Orient Arabe Publications: • La Politique à mes trousses, Editions l'Harmattan, Paris, 2006 (ISBN 978-2-296-004696). • Secrets initiatiques en Islam et rituels maçonniques, Editions l'Harmattan, Paris, 2008 - Co-auteur (ISBN 978-2-296-06536-9). Lien interne : Bibliographie sur la franc-maçonnerie

Lien externe http://www.grandorientarabe.org.

83.114.115.196 (d) 1 novembre 2009 à 00:33 (CET)

Toutes mes excuses

Bonjour,

Mes plus humbles excuses pour ce blocage. Quand j'ai vu la — longue — liste de Salebot, j'étais à mille lieues de penser qu'il s'agissait de toi. Je ne suis pas CU. Veux-tu que je blanchisse la page de discussion de l'IP en question ? Ou que je la supprime ? -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 3 novembre 2009 à 17:34 (CET)

C'est une IP collective, je peux l'archiver. Je préférerais par contre que tu te bases sur les contribs des IPs que tu bloques et pas sur les reverts de Salebot, qui peut se tromper. Inisheer :: Canal 16 3 novembre 2009 à 17:38 (CET)

On ne m'y reprendra plus. Il y a des jours où on ferait mieux de rester couché.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 3 novembre 2009 à 17:47 (CET)

IP revertée

Je peux savoir pourquoi tu as reverté cette modification?

Grosse suppression sur le suivi des pages. J'ai jeté un rapide coup d'oeil et j'ai vu que de gros paragraphes manquaient. Évidemment en y regardant de plus près tout un paragraphe a été changé de place. Et effectivement le reste étaient des liens externes inutiles. Merci de me l'avoir fait remarquer, je suis passé un peu vite ; c'est rare que d'aussi grosses suppressions soit opérées (d'autant plus par des IP) pour le bien de l'article. Tu peux remettre en ordre si ce n'a pas été fait. Et je m'en excuse. --Floflo (d) 8 novembre 2009 à 13:39 (CET)

Euh

Je te disais quoi tout à l'heure? Tu voudrais pas te calmer un peu? En plus, tu as intercalé ton message avant la signature de salebot, c'est pas très malin... Inisheer :: Canal 16 8 novembre 2009 à 14:30 (CET)

Bon, là je vais te dire franchement: c'est encore moins glorieux: je me souviens ne pas avoir vérifié le diff ; j'ai hésité à lui laisser un message lorsque j'ai vu le message de Salebot ; je sais qu'il se trompe rarement alors j'ai pensé qu'encore une fois (en plus circonstance aggravante un article concernant un auxiliaire de vie scolaire... Peu appréciés des jeunes en règle générale) ce ne pouvait être qu'un vandalisme sauvage. Bon, enfin ouais, ça m'enseigne surtout que je vais peut-être faire une petit pause, je fais pas mon travail convenablement. D'ailleurs je m'en vais tout de suite m'excuser auprès de l'IP en question ; l'engueuler alors qu'il/elle nous aide. Sorry again... --Floflo (d) 8 novembre 2009 à 14:37 (CET) (quant au message j'ai bien vu, j'avais modifié dans la minute qui suit).

Bon, un revert de trop c'est pas bien grave (mais faire une pause reste une très bonne idée). J'aime moins le contenu des messages que tu laisses: inutilement menaçants, et ce d'autant plus que tu n'as pas les outils pour bloquer. Je laisse rarement de message avant plusieurs vandalismes, et alors j'assure le "suivi". La plupart des IP font 1 ou 2 vandalismes et s'en vont, leur coller un testN n'est pas très utile dans ces cas. Inisheer :: Canal 16 8 novembre 2009 à 14:45 (CET)

Oh, tu sais, un petit test0 ou test1 (voire même test2 pas si menaçant que ça encore) aux premiers vandalismes n'est pas si méchant ; et ça donne déjà une idée aux débutants en vandalisme qu'ils se frotteront vite aux patrouilleurs. Donc même pour 1 ou 2 il vaut mieux déjà mettre les choses au clair selon moi. Quant aux messages je les sélectionne évidemment en fonction du type de contribution. Je ne "menace" pas des IP qui créent des articles sans penser que ceux-ci ne sont pas admissibles. Et non, je ne suis pas administrateur, mais bizarrement très souvent, peu de temps après je vois un avis de blocage après mon passage. Donc en règle générale c'est plutôt bien goupillé. Et puis au pire il me reste la page de demande de blocage quand je m'aperçois que ça traine.

Tu sais, les gens, si tu leur mets pas un peu la pression ils s'arrêtent pas comme ça si vraiment ils veulent te pourir la vie, ou si ce n'est pas au moins la tienne, celle de l'encyclopédie.

Cordialement, --Floflo (d) 8 novembre 2009 à 14:56 (CET)

Écoute, si tu te fiches de l'avis de personnes qui ont plus de bouteille, et ce alors que tu viens de faire deux bêtises à 10 minutes d'intervalle, libre à toi de continuer à faire ton petit shérif. Des RC j'en ai fait, et la précipitation dans laquelle je te vois agir ne peut être que problématique. Je te demande sérieusement de lever le pied, de faire attention avant de reverter ainsi qu'aux messages que tu laisses. Tu peux n'en faire qu'à ta tête, mais dans ce cas c'est toi qui pourrais avoir des soucis. Inisheer :: Canal 16 8 novembre 2009 à 21:18 (CET)

Je ne m'en fiche pas. Et pour les reverts je reconnais mes erreurs et suivrai tes conseils, faudra que je fasse plus attention (et tu sais, faut pas croire, je ne réverte pas non plus à tout va: de nombreuses fois je préfère ne rien faire car je ne suis pas sûr en regardant le diff que ce qui a été fait est un vandalisme). Après, tous les patrouilleurs, notamment grâce à LiveRC, qui laissent des bandeaux test0 ou test1 dès le premier vandalisme (j'en ai déjà vu un laisser un test4 dès la première contribution car profération d'insultes), ne s'en privent pas. Et là (je ne suis pas donc le seul, ne viens pas me le reprocher) je continue de penser qu'il n'y a pas de problème. Celà-dit, j'essaierai aussi de modérer mes messages.

Merci donc pour les conseils, j'essaie d'en tenir compte au mieux (je dis bien au mieux, nul n'est parfait), ne t'en fais pas. Merci, --Floflo (d) 8 novembre 2009 à 21:34 (CET)

Mambo

Bonjour, Vous venez de supprimer l'article que je viens de publier sur l'artiste Flavien "Mambo" Demarigny. Je crois comprendre que cette suppression est due à la reprise de contenu venant d'un autre site. En effet, J'ai repris la biographie officielle de mon mai publiée sur son site (http://www.mambo.vu) dans un PDF pour illustrer sa page Wikipedia. Considérez vous que cela soit inacceptable? Je comptais compléter cette page par d'autres contenus petit à petit afin de lui donner un caractère unique. je vous remercie par avance pour votre retour Cordialement Julie DemarignyParvatee (d) 11 novembre 2009 à 12:03 (CET)

Le Fourneau

Bonjour; Vous venez de supprimer un article qui existe depuis une dizaine d'années sur le Centre National des Arts de la Rue, le Fourneau, situé à Brest. J'étais le rédacteur de cet article. Dans cette page (http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pages_%C3%A0_supprimer), il est note qu'il est souhaitable de prévenir le créateur de l'article... Et vous ne l'avez pas fait. Comme raison de suppression vous indiquez : Copie de site web sans autorisation explicite : contenait « Le Fourneau vu du Quai de la Douane... Sachant que le contenu du site http://www.lefourneau.com est placé sous licence Creative Commons, ou est le problème ? S'il manquait une mention sous une photo, n'était-il pas plus simple de me prévenir plutôt que de supprimer l'article entier ?

Donc maintenant que l'article est supprimé, faut-il le re-créer ? Ou recopier ce qui est toujours en ligne sur wiki-brest : http://www.wiki-brest.net/index.php/Fourneau ?

Merci de votre réponse

--YfficCloarec (d) 13 novembre 2009 à 14:43 (CET)

Suppression de références culturelles

Bonjour,

Je vous écris pour vous parler des trois contributions que j'avais réalisées que vous avez toutes supprimées. Concernant l'ajout d'un lien externe sur la page des Jeux Olympiques de Londres, je reconnais être allé un peu vite en besogne et cette référence culturelle n'avait pas sa place à cet endroit.

Concernant les deux autres contributions, je trouve les suppressions non justifiées, je vais tenter de vous expliquer mon point de vue.

Tout d'abord, concernant le site vers lequel ces contributions pointent, il s'agit d'un site où des nouvelles sont publiées. Même si les deux références amenaient au même site, il ne menait pas aux mêmes pages.

Pour le Jeu des Mille euros, mon ajout se situait dans "références au jeu des mille euros". La nouvelle que j'ai signalée est une nouvelle bâtie autour du célèbre jeu et fait revivre une émission de ce jeu. Elle a fait l'objet d'un travail de recherche et apporte au visiteur de l'article un exemple de ce qu'est le jeu des mille euros. C'est un bon complément dans les références.

Pour le LHC, l'ajout avait aussi sa place dans la partie "l'art et la culture". J'ai ajouté une référence à une nouvelle qui décrit le climat lors de la mise en fonctionnement du LHC et qui a donc une valeur de témoignage de ce qui se disait à une certaine époque au sujet du LHC.

Je me doute que votre activité de régulation sur wikipédia doit être assez prenante, mais avez-vous pris le temps de lire ces deux nouvelles ?

Je ne vais pas vous cacher que je suis l'auteur de ces nouvelles. Sur les 19 nouvelles que j'ai écrites et publiées sur ce site Internet, je n'ai ajouté que trois nouvelles sur wikipédia. Je me suis trompé pour une de ces nouvelles, je le reconnais, mais pour les deux autres, je vous demande de reconsidérer la suppression de mes contributions et, au moins, de lire les nouvelles pour voir si elles ont leur place sur wikipédia.

Je ne suis pas un auteur avec deux livres publiés par des maisons d'éditeurs à compte d'éditeur, mais je pense pouvoir prétendre au cas par cas et que les références à ces deux nouvelles ont leur place dans les articles sur le LHC et le Jeu des mille euros.

Cordialement,

Ptittomtom.Ptittomtom (d) 15 novembre 2009 à 08:44 (CET)

Inisheer a eu parfaitement raison de supprimer la référence à « Très The Mean Hutte » qui n'a eu aucun retentissement sur Internet. Vous estimez sans doute que ce silence est injustifié et qu'après qu'on l'aura cité sur Wikipédia le mur va se briser et qu'on vous estimera à votre juste valeur. Malheureusement, comme on l'a déjà répété mille fois, Wikipédia n'est pas là pour faire connaître ce qui mériterait d'être connu mais est encore trop ignoré, elle est là pour donner des renseignements sur ce qui est déjà connu. Avec mes regrets. Gustave G. (d) 15 novembre 2009 à 09:33 (CET)

Neutralisation Evene

Bonjour,

Je viens de proposer la neutralisation de l'article Evene qui, en effet, aurait mérité d'être supprimé. Mais puisqu'il a été conservé, il faudrait lui enlever son caractère publicitaire et auto-promotionel. Voulez-vous participer ? Cordialement. --L'Oursonne (d) 27 novembre 2009 à 11:05 (CET)